ovat lähinnä teini-ikäisiä tai vastaavalla ajatusmaailman tasolla olevia henkilöitä, jotka etsivät itseään ja jonkinlaisena protestina kaikelle ryhtyvät leikkimään saatanan kanssa.
Valitettavasti he vain eivät tiedä leikkivänsä tulella.
Valitettavasti he vain eivät tiedä leikkivänsä tulella.
Vastaukset 54
Vanhimmat
>> Satanistit ja saatananpalvojat...>>>
Ja verovirkailijat ja mäkihyppääjät...
>>ovat lähinnä teini-ikäisiä...>>
Terveisin Ara, 43 v...
>>tai vastaavalla ajatusmaailman tasolla olevia henkilöitä, jotka etsivät itseään ja jonkinlaisena protestina kaikelle>>
Ei pidä paikkaansa. Elämäni on onnellista ja harmonista. En protestoi muuta vastaan kuin kaksinaismoralisteja jotka haluavat tuhota tuon harmonian.
>>ryhtyvät leikkimään saatanan kanssa.>>
Kuka se on? Niilo Ylivainion alter ego? Luulin että se oli raato jo.
>>Valitettavasti he vain eivät tiedä leikkivänsä tulella.>>
Joo-joo. Ja perusteluna tietenkin jotain taikauskoista hömppää. Mutta hyvä on. Perustele väitteesi muutenkin kuin nojautumalla taikauskoiseen hölynpölyyn.
Jään odottavalle kannalle.
Tästä nyt jäi taasen se perustelu pois, mutta kaitpa se sieltä vielä ilmaantuu jossain vaiheessa. Mihin pohjaat väittämäsi teini-ikäisistä/itsensä etsijöistä/porestoijista/Saatanaan uskovista/tulella leikkijöistä?
Raamattu.
Tämähän on ilmiselvästi täysin turha ketju. Perustele nyt hyvä ihminen, että miksi tällaiset ketjut pitäisi jättää tänne, jos et perustele mitään itse?
kko siellä sanotaan, että Satanistit ja saatanan palvojat ovat teinikapinallisia?
Missä?
En minä muista lukeneeni.
lisää ja tarkemmin.
:))
Jos viesteilläsi/ketjuillasi ei ole kummempaa tarkoitusta, niin mitäpä niitä täällä säästelemään ja viemään rajoitettua tilaa?
.... kirjallisuutta.
Lue Aku Ankan taskukirja nro. 15, siellä perustellaan hyvin artikuloidusti, miksi Raamattu ei ole välttämättä "absoluuttisen totuuden ainoa lähde".
Ja Aku Ankan taskukirjan perustelut ovat uskottavuudessaan rinnastettavia fiktiivisiin raamatun mytologiatarinoihin.
Tai.
Lue ihmeessä Mooseksen 6. ja 7. kirja, ja mieti, miksi ne eivät esiinny teidän pyhissä kirjoissanne.
Ensinnäkin totean, että satanistit eivät edes usko Saatanaan persoonallisena hahmona. Sana Satan tarkoittaa vastapuolta, ts. Satanisti asettuu vastustamaan kristillistä kaksinaismoraalia, ei palvomaan Raamatussa mainittua Saatana-hahmoa.
Protesti? Kyllä, minä protestoin ympäröivää yhteiskuntaa vastaan monellakin tasolla, mutta satanismi ei ole siihen mikään tekosyy. Sen sijaan painavat omatunnon syyt ovat syy protestoida, siksi minä olen aseistakieltäytyjä.
Tulella leikkimistä? Olenko minä leikkinyt tulella? Kieltäydyn uskomasta Jumalaan, kieltäydyn myöskin uskomasta henkimaailmaan, siis kieltäydyn myös uskomasta Saatanaan hahmona. Minulle sana Satan merkitsee henkilökohtaista vapautta, oikeutta "taistella" asioiden puolesta joihin uskon ja oikeutta etsiä omaa itseäni rehellisesti.
Saatananpalvojat... Joo-o. Aiheesta on väännetty ennenkin. Ensinnäkin todellisia Saatananpalvojia on enää hyvin vähän jos lainkaan ja toiseksi nykymeininki heikeläisillä on jotain sellaista josta satanistit sanoutuvat ehdottomasti irti.
Vääristelet taas.
JOTKUT SATANISTIT USKOVAT SAATANAAN.
Ei ''ei ole pelkkiä ''filosofisiasatanisteja''
ota selvää asioista ennen kuin rupeat laukomaan ''totuuksia''
...Satanismi nimittäin kieltää persoonallisen Saatanan olemassaolon. Paina nyt helevetin pölö kalloosi, että Satan merkitsee "vastustajaa" tai "vastapuolta", minkään Raamatun örkkipirun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Satanismi on yhtä kuin kristinuskolle vastakkainen, mikä ei tarkoita Saatanan palvomista. Satanisti on itse asiassa ateisti, hän nimittäin ei usko sen enempää Jumalaan kuin Saatanaankaan. Minä en usko Jumalaan, maailmankatsomukseni on materialistinen ja itseeni keskittyvä, siis olen satanisti - koska vastustan kristinuskon valta-asemaa ja kaksinaismoraalia - itse asiassa koko kristillistä oppirakennelmaa.
Saatananpalvojalle Saatana on olemassa, tosin Saatananpalvoja on vielä enemmän kristitty kuin moni varsinainen kristitty. Palvoja on yhä kiinni kristinuskossa koska hän yrittää kääntää sen päälaelleen - huonolla menestyksellä. Jos tunnustat Saatanan olemassaolon niin tunnustat MYÖS Jumalan olemassaolon. Satanisti ei tunnusta kumpaakaan. Menikö kalloosi?
Jee vaihtanut nimimerkkiä?
Olisiko sheriffi mahdollista, että Jeen ip olisi näkyvissä hänen posteissaan nimimerkin sijaan, jotta välttäisin nämä koiranloukot?
Muuten aivan perkeleen hieno idea, mutta juridisesti laitonta. Periaatteessa voin kyllä ilmineerata, että millä nimimerkeillä "jee" on kirjoitellut, mutta siitä tulisi päättymätön lista.
Uhkailin jee:tä 5 päivän bannilla, mutten ole jaksanut poistella hänen viestejään. Sitähän saisi poistaa aivan hirvittävän määrän viestejä ja aikaa kuluisi tuhottomasti jee:n ip:n kanssa pelleilyyn. Henkilökohtaisesti kannattaisin osittain näkyvää IP:tä, mutta siihen täytyisi jonkun tehdä aloite tuonne ylläpidolle....
Tai paransin, mutta olen edelleen sitä mieltä että tämä palsta ei kuulu pelkästään lavey-satanisteille!
JEESUKSESSA JEE!
Miksi yleistät kaiken satanismin?
Ei pelkkä lavey-satanismi kata satanismi nimitystä sataprosenttisesti.
Ole kiltti ja ota selvää mitä on ''muu-satanismi''
Ei tietystikään ole pelkästään CoSilaisille, mutta eihän sitä tarvitse jokaiseen ketjuun (ja viestiin) käydä kirjoittamassa ja mahdollisimman isolla? Mutta minä niiaan jokaiselle joka käyttäytyy edes kohtalaisesti.
Tuohon voisi vielä lisätä, että myös koko palvominen ei, ainakaan minulle, Sataniteille sovi. Miksi pitäisi joku korottaa jollekkin helevatin jalustalle ja kumartaa, lisäksi, kun yhteen suuntaan kumartaa, toiseen näyttää persettä. Ei kukaan tai mikään ole niin "suuri", että sen edessä pitäisi "madella"...
~to be contiuned...
Satanistit jotka palvovat saatanaa ovat satanisteja, jotka ovat sekoittaneet satanismin ja saatananpalvonnan.
Tunsin pari yhteen aikaan.
Siis oikeesti. Naurettavaa tää koko paska. Satanistin ei pidä olla saatananpalvoja. Ei juma... ;D Naurattaa vaa koko paska mitä ootte heittänyy.
Saatananpalvojista en tiedä, mutta satanismista olisi hyvä ottaa selvää ennenkuin alkaa esittään mielipiteitään sen tunnustajista. Ja toisaalta...minkähän takia ihmisten tarvii murehtia ja kritisoida asioita ja henkilöitä jotka eivät varmasti häiritse olemuksellaan heitä...
Ottakaa asioista selvää ja pohtikaa joskus montako sotaa ja vääryyttä ilman eri uskontoja (jotka kaikki ovat tunnustajilleen ainoita ja oikeita) olisi vältetty...
Oliko tämä se viesti, minkä vuoksi närkästyit Mikalle hänen poistettuaan sen ensimmäisen kerran?
-Ja jaksoit tosiaan ihmetellä syytä?
Että tämänkaltaiset kommentit tuovat keskusteluun mitään uutta. Minkäänlaisen avaran ajattelemisen opettaminen Santtuprototyyppikristitylle on yhtä mahdoton ajatus kuin kristinuskon oppien takominen minun päähäni.
Älä opeta sikaa laulamaan, se vain tuhlaa aikaasi ja ärsyttää sikaa.
Yhtälailla Jumalaan uskovat ovat samalla ajatustasolla. Miksi satanismi olisi jotenkin teinimpää kuin jumalan ylistäminen?
Samaa pelleilyä ne on!
Oletko lukenut kirjan "Olin Noita"
Siinä suurimmilta osin ihmisistä jotka palvoivat saatanaa olivat lääkäreitä, opettajia jne jne. tavallisia ihmisiä.
Ja teille jotka sanoitte, että satanismi ei usko saatanaan, kylläpäs uskoo!
Siinä kirjassa "Olin Noita" Doreen Irvine kertoo omista kokemuksistaan saatanan palvonnassa, miten lucifer tuli näkyviin palvonta menoissa ja puhui sen palvojille jne jne...
hänestä karkoitettiin 47 riivaajaa niihin kuului muunmuassa "petos", himo" "valhe" ylpeys", "noituus", "piinaaja"(piinaajan pois ajamiseen tarvittiin monia kirkkomiehiä pitämään Doreenista kiinni sillä Doreenilla oli ollut ainakin 10 miehen voimat sinä hetkenä), "miehenmetsästäjä", "turmelus", "lesbolainen" ja "paholainen"... nimetäkseni muutaman.
Lukekaa noiden riivaajien nimet uudelleen, ette edes tajua miten jokapäiväistä tämä on, se ei tarkoita, että ne tulevat esiin hirviökuvina, ne vain ovat olemassa.
Te jotka väitätte itseänne satanisteiksi ja ette usko näihin asioihin pätkääkään se ei ole satanismia vaan magiaa.
Saatana on oikea olemassa oleva paha henki ja sitä ei voi kieltää.
...sanoo mitä tahansa, kerätäkseen notorieteettiä satanisteja kohtaan.
Oletko lukenut kirjan the Satanic bible? Siinä puhutaan satanismista. Ns. Lavey-suuntauksesta.
Entä toinen "tositapahtumakirja" kyseessä olevasta aiheesta, nimimerkillä "Tanssii Saatanan kanssa"? Siinä eräs nainen kertoo kokemuksistaan saatananpalvontapiireissä, muunmuassa vauvan uhraamisesta...
Ei kuitenkaan satanismista.
En ole lukenut kyseistä kirjaa. Ensinnäkin tahtoisin tehdä sinullekin selväksi, että mikä on Saatana. Saatana on krisitllisen mytologian enkeli (Lucifer, enkeleistä ensimmäinen ja kaikkein kaunein) joka käänty Jumalaa (isolla J:llä) vastaan ja tuli kumppaneineen karkoitetuksi Taivaasta.
Näihin taruihin eivät satanistit usko. Satanismi on (erittäin yksinkertaistetusti sanottuna) egoismia äärimmillään.
Se, joka uskoo Saatanaan, ei ole satanisti, vaan joko kristitty tai Saatananpalvoja. Satanistit yleensä halveksivat molempia yhtälailla, koska he molemmat tarvitsevat elämäänsä satuhahmoja. Minä olen lukenut monenlaisia kirjoja jotka ovat olleet täyttä höpöhöpöä. Eräskin kirjoittaja oli itse oikein psykologi (tms) ja hän "pelasti" ihmisiä satanismin ja Saatananpalvonnan vaikeuksilta. Voipi olla, että en muista tätä korrektisti, mutta tällainen kuva minulle jäi tästä ko. kirjasta.
Uskomatonta propagandaa sitä nykyäänkin vielä painetaan. Voisi kuvitella, että nykyisin olisimme jo päässeet siihen pisteeseen, että ihmiset tietäisivät jotain niistä asioista joista puhuvat. Nämä 47 riivaajaa joita mainitset, ovat ihmisluonnon luonnollisia ominaisuuksia, eivätkä siten ole minkäänlaisia "demoneita". Itse pitäisin demonina sellaista olentoa, joka kykenisi "demonisiin voimiin" eli esim. harjoittamaan todellista taikuutta.
"Ylpeys" on meissä jokaisessa. Joko myönnämme sen ääneen tahi emme, se on meissä jokaisessa. En itse sano ääneen, että olisin itsestäni ylpeä, mutta myönnän, että toisinaan ajattelen, että olen "parempi kuin tuo toinen". Tämä on luonteenpiirre, ei demoni. Tietystikin tämä on vain minun mielipiteeni, mutta näin minä näen asiat ja arvelisin, että näin useampikin meistä näkee asian.
"Satanistit yleensä halveksivat molempia yhtälailla, koska he molemmat tarvitsevat elämäänsä satuhahmoja."
että Jumala ja saatana ovat "satuhahmoja"?
Ja näinkin voi käydä
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/riivattu.html
Be Careful Out There...
Älä sano niitä taruiksi, koska saatananpalvonnan pappi voi todistaa teoriansa oikeaksi, mutta nämä nykyajan naurettavat mielenvoima hippi jutut eivät edes kuulu tälle palstalle.
tämä on uskon asia nimen omaan
kuten sanoit, egoismi... tai mitä liekään paskaa, hippi sössötystä "luonnon voimia", mitä nyt olen lukenut.
ja siinä kirjassa Doreen harjoitti taikuutta, esimerkiksi hänellä oli noita testi, jossa hänen piti kävellä 20m tulenroihun läpi ja hänelle ei tullut pienintäkään palovammaa, hän pystyi taikomaan lentävän linnun kuolleeksi metrien päästä,
ja ne riivaajat mistä puhuin ovat juuri niitä demoneita, eivät ne harjoita noituutta, siihen on noituus henki erikseen, mutta kuten nimestä voit ehkä päätellä "himo" "miestenmetsästäjä" (doreen oli myös prostitoitu), "petos" eivät harjoita noituutta, vaan ovelasti pistävät ihmisen tekemään jokapäiväisissä asioissa ovelasti asioita niin että ihminen ei tajua, ja se nimen omaan on voitto saatanalle.
Jokaisessa ylepys? tuossa tipuit omaan ansaasi, minä en pysty pitämään itseäni parempana kuin toiset kaksijalkaiset, ja papit eivät ainakaan ole ylpeitä.
riivaajat menevät helpoiten ihmisten ruumiiseen, ketkä nimen omaan eivät usko näihin asioihin, sillä juuri he eivät sitten huomaakkaan riivaajien näkymätöntä työtä.
oma elämänkokemus ei ole propagandaa... propagandaa?!?!?! siinä kyseiset riivaajat tuli esiin, puhumalla Doreenin kautta esittäen itsensä kun pappi ajoi niitä ulos (mikä kesti yli 7 kuukautta).
todellakin, pitäisi jotenkin saada egoismi, ateismi, hipin luonnonvoimat, magia#2, magia#3... ja muita ei missään nimessä satanismi palstoja teille.
koska saatananpalvonta, kuten jumalanpalvonta, on uskon asia... uskon...uskon...uskon, eli ei tieteelisesti selitettävä... mikä lie ... öö.. mielenvoima juttu... pfh.
Perustelen tämän väittämäni (omasta mielestäni) sillä, että esim. Aku Ankasta on olemassa paljon enemmän tekstiä kuin kristillisen mytologian hahmoista. Pyydän perusteluja "Te ootte hom0ja" viestien kirjoittajilta sekä niiltä, joiden viestit aiheuttavat eripuraa. Henkilökohtaisesti pyrin perustelemaan mielipiteeni mahdollisimman hyvin. Kyllä työ tiijjättä.
Ts. tarkoitan sitä, että Jumala ja Saatana ovat "fiktiivisiä" hahmoja joiden ei ole voitu todistaa olevan olemassa ja satanistit eivät usko näiden olevan olemassa.
Nyt en oikein enää pysy kärryillä, sille samasta IP:stä on tullut niin Markuksen kuin Poika17 viestit.. Onko kyseessä jakomielitautisuus vai saman koneen ja saman yhteyskerran eri käyttäjien keskinäinen kiista?
kunhan se ei ole oikea nimeni, netti---> ei aito--->ei väliä mitä, mistä, miten kirjoitat--> what ever what ever what ever
mutta pääasia että kirjoitukseni tarkoitus meni päähän
tämän palstan sheriffi?
Tai puolustat omia viestejäsi kirjoittaen toisilla nimimerkeillä kehuja niille?
Uskovaisten palsta näyttää tämä satanisteillekin tarkoitettu olevan. Jeesuksen siunausta teille kaikille vaan. Kuolkaa.
Tossa ylhäällähän lukee "Mika ([email protected]) on tämän palstan sheriffi."
aina kun pointti menee perille, ihminen kiertelee ja kaartelee aihetta.
viestini missä siis puhuin doreenista ja hänen kokemuksistaan oli totta.
etkä ymmärtänyt, satanismi on usko saatanaan, sinun juttusi kuten sanoit itsekin on egoismia... ja ateismia ja muuta hippi sössötystä.
ei liene vain YHTÄ Mikaa.
Odotan sen Mikan vastausta, jolle kohdistin kysymykseni.
Kyllä olen, kuten tuossa sherifföinti kohdassakin jo ilmiannetaan.
"kuten tuossa sherifföinti kohdassakin jo ilmiannetaan."
TODELLAKIN olevasi ainoa Mika Suomessa?
Kielenkäytöstäsi ja viestiesi otsikoinnista lähti palautetta ylläpidolle.
Sinä siis olet sitä mieltä, että jokin asia on pakko olla totta, jos se on päässyt kirjoihin ja kansiin?
Mietihän nyt vähän itsekkin...
uskon siihen jos on kasvatettu uskomaan, ja jos se on ihmisen omista kokemuksista
en usko, tiedän.
Tiedän, etten ole ainoa "Mika" Suomessa. Oletin, että olisit lukenut aikaisempiakin ketjuja joissa tulee selkeästi esiin se, että olen palstan serihvi. Sattuipas nyt kuitenkin käymään näin, niin ajattelin sitten ilmaista, että todellakin olen tämä sama henkilö.
Kielenkäyttöni on minunkin mielestäni suoraan sanottuna Saatanallista. En ole kuitenkaan antanut sen häiritä itseäni, mutta sille minä taasen en mahda mitään, jos se häiritsee sinua. Olen varma siitä, että ylläpito järjestää toimintansa siten, kuin se parhaakseen näkee. Mikäli ylläpito päättäisi, että olen epäasiallisesti kirjoittanut, niin he lähettänevät minulle nootin.
Kertoisitko siitä, että minkä perusteella olet saanut vaikutelman, että satanistit uskoisivat Saatanaan?
Jos minä kirjoittaisin elämästäni kirjan, niin se olisi erillainen kuin, jos joku minun läheiseni kirjoittaisi elämästäni kirjan.
T.S. Tarkistitko sinä tämän manaaja kirjan lähteet, tai onko edes mahdollista kolmannelta osapuolelta kyseisesiä tapahtumia tai "faktoja" tarkistaa? Onko paikalla yleensäkkään ollut puolueetonta, kolmatta osapuolta? Vai onko kaikki tapahtumat vain k.o. henkilöiden dramatisoituja näkemyksiä?
Ja sillä mitä sinä Tiedät, tai luulet tietäväsi, Ei ole hitonkaan väliä.
Tai no, sinähän sen sanoit: "on kasvatettu uskomaan"...
i rest my case, lasken salkkuni...
sehän se ongelma onkin kun he eivät usko, en ole saanut mitään vaikutelmaa että henkilöt jotka sanoivat että eivät usko saatanaan että uskovat saatanaan, tyhmä! tässä sanon oman näkemykseni asiasta ainoastaan
satanismi on saatanan palvontaa
egoismi on egoismia
ateismi on ateismia
------> ei satanismia
Kenties olen tyhmä, kun en ymmärrä hönkäsenpöläystäkään kirjoituksestasi. Jos ihan selkeästi ja fiksusti kirjoittaisit meille muillekin luettavaksi sen, että mitä haluat saada aikaan tällä julistuksellasi?
Minun juttuni on nimenomaan satanismi.
Sinun "juttusi" meni perille kyllä, mutta se oli harvinaisen puutteellinen näkemys ja seuraa yleistä stereotypiaa, siksi ei sykähdyttänyt piirun vertaa.
"aina kun pointti menee perille, ihminen kiertelee ja kaartelee aihetta. "
Sinä varmasti vähättelet toisten huumorintajuakin, kun he eivät naura vitseillesi?
Kai tässä on joku juttu että muut eivät voi kirjottaa Mika-nimimerkillä. Noin olen luullut. Koitan toimiiko.
Minä siis olen Jokunen :o
Aika tyhmää. Kuka vaan voi kirjoitella Mikana, ja muut luulevat palstan sheriffiksi.
Kuitenkin koska olen kohtuullisen aktiivinen palstalainen, niin voin ilmineerata, jos joku muu sattuisi kirjoittelemaan samalla nimellä. Voinhan vaikka ruveta laittamaan jokaisen viestini perään pienen tunnuksen, jos se helpottaisi asiaa. Toisaalta en ole vielä huomannut, että palstalle kävisi kukaan muu kirjoittelemassa samalla nimellä, mutta olkoon.
Dsjeriffi
On todellakin totta, että suurin osa ns. Saatananpalvojista on teinejä. Mutta se on vain ohimenevä ilmestys jolla halutaan järkyttää muita olemalla "kovia jätkiä". Mutta miksi levitit Satanistit tähän? Jos on Satanisti, niin sitten on Satanisti. Olkoot vaikka 10v tai 90v. Jos pitää oppeja järkevinä, todellisina ja anti-naiiveina, ei tarvitse ruveta uhoamaan kellekkään että "hui kattokaa! meitzi on zataniztisaatananpalvoja! mä palvon yön ruhtinasta!" samalla kun kuuntelee vaikka cradle of filthiä. Vaan elää elämäänsä kuten tahtoo, ilman mitään turhanpäiväsiä pään aukomisia.
Käyn hyvin harvoin netissä... ja jos käyn niin tilaamassa jotain... mutta sitten ajattelinkin tulla tänne katsomaan mistä täälä puhutaan. toisaalt te``ihmiset`` olette oikeassa että suurin osa niin sanotuista``Saatananpalvojista`` on teini-ikäisiä...Minun perjaate on se, että jos on vaikka, Saatananpalvoja niin pysyy koko loppu elämäänsä Saatananpalvojana...Ajatelkaa nyt... jos Saatananpalvoja on teini-ikäinen mutta, se johtaja voi olla hyvinki AIKUINEN Saatananpalvoja ... NO siitä se sitten teini-Saatananpalvojat perustuvat mukaan lukien Aikuisen Saatananpalvoja jengin no mutta...Tätä asiaa ei voi kiistää koska se on hyvin monimutkanen asia..Jota ihmiset eivät pysty tarkalleen määrittelemään ... mut jos on kerran Saatananpalvoja niin olkoot jättäkää ne rauhaa... ja pitäkää omat päät...
He eivät tiedä saatanan palvonnan hirveitä seuraamuksia.Mille altistavat itsensä.