Olen hankkimassa uutta järkkäriä. Olen vasta suht nuori, joten rahaa ei ole kauheasti ylimääräistä.
Kaksi vaihtoehtoa on ollut mielessä: 50d ja 7d.
Kuvaan uimahalleissa, luonnossa maisemia ja välillä muotokuviakin. Kumpi runko olisi käytännössä järkevämpi. Kuvia en tulostele hirmu isoiksi, joten pixeleillä ei ole niin väliä. Aluksi olin sitä mieltä että 7d ehdottomasti, mutta nyt olen ruvennut miettimään myös 50d mahdollisuuksia. Olisihan 7d:ssä tosi paljon parempia ja enemmän ominaisuuksia, esim sisäänrakennettu langaton salaman ohjaus.
Onko noilla niin paljoa eroa että 7d:stä kannattaa maksaa noin paljon enemmän?
Kaksi vaihtoehtoa on ollut mielessä: 50d ja 7d.
Kuvaan uimahalleissa, luonnossa maisemia ja välillä muotokuviakin. Kumpi runko olisi käytännössä järkevämpi. Kuvia en tulostele hirmu isoiksi, joten pixeleillä ei ole niin väliä. Aluksi olin sitä mieltä että 7d ehdottomasti, mutta nyt olen ruvennut miettimään myös 50d mahdollisuuksia. Olisihan 7d:ssä tosi paljon parempia ja enemmän ominaisuuksia, esim sisäänrakennettu langaton salaman ohjaus.
Onko noilla niin paljoa eroa että 7d:stä kannattaa maksaa noin paljon enemmän?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pelkästään 7D:n uusittu, tarkempi ja nopeampi 19 pisteen tarkennusautomatiikka on syy valita se.