Seriffit ovat ottaneet käyttöönsä omia "sääntöjään" vipin myöntämisen suhteen.
Seriffit vaativat:
tietyn minuuttirajan
lisäksi he vaativat, että heihin pitää "tutustua"
näitä sääntöjä ei mainita noissa YP:n vip-säännöissä. Jos nämä seriffien itsekeksimät säännöt ovat virallisia ja ja YP:n kanssa sovittuja, niin miksi niitä ei ole kirjattu yleisiin ohjeisiin?
Seriffit ovat valikoituneet siten, että kaksi olemassaolevaa sefua suosittaa uutta sefua. Se johtaa siihen, että sefut ovat pakostakin toinen toistensa "kamuja". Siten piiristä muodostuu sisäsiittoinen. Vain samanhenkiset ihmiset voivat saada sefuntähden. Hmmm.
Mielestäni tällekin asialle pitäisi voida tehdä jotakin. Uutta katsantokantaa ei tule, ellei seriffien valintakriteerit muutu. Ajatelkaas jotain keskusteluryhmää, jossa ei ole entuudestaan sefua. Ei voi ollakaan, koska ryhmä on uusi suomi24:lla. Silloin valitaan henkilö sefuksi, joka siihen ilmaisee halukkuutensa. Eikö vain?
Olemassaolevissa huoneissa on tilanne toivoton. Uudet tuulet eivät edes voi päästä puhaltamaan, koska olemassaolevat seriffit torpedoivat kaikki uudet pyrkijät. Onko tämä oikeen? Onko tämä demokratiaa?
Seriffit vaativat:
tietyn minuuttirajan
lisäksi he vaativat, että heihin pitää "tutustua"
näitä sääntöjä ei mainita noissa YP:n vip-säännöissä. Jos nämä seriffien itsekeksimät säännöt ovat virallisia ja ja YP:n kanssa sovittuja, niin miksi niitä ei ole kirjattu yleisiin ohjeisiin?
Seriffit ovat valikoituneet siten, että kaksi olemassaolevaa sefua suosittaa uutta sefua. Se johtaa siihen, että sefut ovat pakostakin toinen toistensa "kamuja". Siten piiristä muodostuu sisäsiittoinen. Vain samanhenkiset ihmiset voivat saada sefuntähden. Hmmm.
Mielestäni tällekin asialle pitäisi voida tehdä jotakin. Uutta katsantokantaa ei tule, ellei seriffien valintakriteerit muutu. Ajatelkaas jotain keskusteluryhmää, jossa ei ole entuudestaan sefua. Ei voi ollakaan, koska ryhmä on uusi suomi24:lla. Silloin valitaan henkilö sefuksi, joka siihen ilmaisee halukkuutensa. Eikö vain?
Olemassaolevissa huoneissa on tilanne toivoton. Uudet tuulet eivät edes voi päästä puhaltamaan, koska olemassaolevat seriffit torpedoivat kaikki uudet pyrkijät. Onko tämä oikeen? Onko tämä demokratiaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
M. Diesel todellakin bannasi minut tuntikausiksi vain, koska arvostelin heidän VIP -sääntöjään, jotka eivät ole linjassa YP:n sääntöjen kanssa.
Ensitöiksenne: vip-säännöt pitää kirjata uudelleen, jotta ne vastaavat TODELLISTA käytäntöä! Lisäksi voisitten miettiä, onko noin herkkänahkainen henkilö oikeassa tehtävässään. Keskustelin nimittäin Kiva-Nainen -sefun kanssa asiasta ja M.Diesel tunki sivusta antamaan bannin.
Vaadin, että YP tutkii, miksi sefu 50 ykköshuoneessa bannasi minut tänään klo 23:40 - 23:50
Kostonhimosia noi viiskymppisten sefut. Eivät ole lainkaan hommansa tasalla. Eihän he ole täällä ensisijaisia sättäreitä. Jos ovat, niin silloinhan tasapaino on väärä. Sefulla on sefunvaltikat. Ja 50 huoneen sefut Kiva-Nainen ja M.Diesel eivät kaihda käyttää niitä valtikoitaan hyväkseen. Pakkohan niiden on käyttää, kun muuten eivät pärjää. Mutta onko se OIKEEN?
Tuli "käkätystä" ja keskinäisiä silmäniskuja privaan... sitten nautinto: lähes orgasmin kaltainen tyydytys... kun sai bannata rivisättärin, joka oli sanonu sefuja tosikoiksi. hmmmm