Läppärit syrjäyttävät pöytäkoneet?

Jos kovakouraisesti kohtelee niin kaikkihan hajoaa mutta empä ole hirveätä valitusta kuullut että läppärit kovin helposti hajoaisivat. Mitä enempää vastinetta tavallinen käyttäjä tarvitsee, lisää muistia, sitähän piisaa aivan tarpeeksi!

Onko tietoa kirjoitti:

Jos kovakouraisesti kohtelee niin kaikkihan hajoaa mutta empä ole hirveätä valitusta kuullut että läppärit kovin helposti hajoaisivat. Mitä enempää vastinetta tavallinen käyttäjä tarvitsee, lisää muistia, sitähän piisaa aivan tarpeeksi!

suuri osa ostaa niitä halpoja läppäreitä eikä sijoita laatuun "kun se maksaa 399 gigantissa". Sitten parin vuoden päästä ihmetellään kun näytön saranat on rikki ja muovirimpula naksuu ja poksuu ja kuumenee kuin teini ilotalossa. Pöytäkone kestää vuosia ja rikkoontuneen osan vaihto on nopeaa ja helppoa. Koneen päivittäminen on helppoa, läppäriä ei päivitetä, vaan ostetaan uusi. Muistia voi lisätä eikä juuri muuta.

Onko tietoa kirjoitti:

Jos kovakouraisesti kohtelee niin kaikkihan hajoaa mutta empä ole hirveätä valitusta kuullut että läppärit kovin helposti hajoaisivat. Mitä enempää vastinetta tavallinen käyttäjä tarvitsee, lisää muistia, sitähän piisaa aivan tarpeeksi!

"Jos kovakouraisesti kohtelee niin kaikkihan hajoaa mutta empä ole hirveätä valitusta kuullut että läppärit kovin helposti hajoaisivat. Mitä enempää vastinetta tavallinen käyttäjä tarvitsee, lisää muistia, sitähän piisaa aivan tarpeeksi!"

Läppärit joutuvat liikuteltavuutensa takia helpommin kovakouraiseen käyttöön. Koira, kissa, lapsi tai sinä itse kompuroit pöydän reunalta roikkuvaan virtajohtoon jolloin koko kone voi rojahtaa ales tai ainakin menee liitin paskaksi, konetta pidetään sylissä jolloin kiintolevy altistuu tärinälle, saranat alkaa nuljuamaan kun kantta avataan ja suljetaan ja sitten vielä se, että läppäreitä ei yleensäkään voi pahemmin korjata muuten kuin softan osalta. Kaikki kun on integroitu samaan kasaan niin jos vikaa tulee niin kone menee helposti uusiksi. Jos vaikka vähän tipahtaa nestettä läppärin päälle niin paskaksi menee kun pöytäkoneessa on se joku näppäimistö uhrina ja kahdella kympillä saa uuden.

Tietenkin paljolta riesalta säästyy kun ostaa kestävämmän läppärin.. Löytyy kyllä sellaisia malleja jotka ei mene rikki jos vähän nestettä läikkyy päälle tai jos virtajohto saa kyytiä. Suurin ongelma kuitenkin on tyhmät ihmiset jotka kuvittelevat, että 500€:lla saa hyvän läppärin joka hommaan. Tuossa hintaluokassa on hinta on puristettu yleensä jo niin alas, että koneet ei hyvinkään pidettynä hädin tuskin edes takuuaikaa kun alkavat reistaamaan. Sillä hinnalla alkaa kyllä saada 10v kestävää pöytäkonetta...

m-kar kirjoitti:

"Jos kovakouraisesti kohtelee niin kaikkihan hajoaa mutta empä ole hirveätä valitusta kuullut että läppärit kovin helposti hajoaisivat. Mitä enempää vastinetta tavallinen käyttäjä tarvitsee, lisää muistia, sitähän piisaa aivan tarpeeksi!"

Läppärit joutuvat liikuteltavuutensa takia helpommin kovakouraiseen käyttöön. Koira, kissa, lapsi tai sinä itse kompuroit pöydän reunalta roikkuvaan virtajohtoon jolloin koko kone voi rojahtaa ales tai ainakin menee liitin paskaksi, konetta pidetään sylissä jolloin kiintolevy altistuu tärinälle, saranat alkaa nuljuamaan kun kantta avataan ja suljetaan ja sitten vielä se, että läppäreitä ei yleensäkään voi pahemmin korjata muuten kuin softan osalta. Kaikki kun on integroitu samaan kasaan niin jos vikaa tulee niin kone menee helposti uusiksi. Jos vaikka vähän tipahtaa nestettä läppärin päälle niin paskaksi menee kun pöytäkoneessa on se joku näppäimistö uhrina ja kahdella kympillä saa uuden.

Tietenkin paljolta riesalta säästyy kun ostaa kestävämmän läppärin.. Löytyy kyllä sellaisia malleja jotka ei mene rikki jos vähän nestettä läikkyy päälle tai jos virtajohto saa kyytiä. Suurin ongelma kuitenkin on tyhmät ihmiset jotka kuvittelevat, että 500€:lla saa hyvän läppärin joka hommaan. Tuossa hintaluokassa on hinta on puristettu yleensä jo niin alas, että koneet ei hyvinkään pidettynä hädin tuskin edes takuuaikaa kun alkavat reistaamaan. Sillä hinnalla alkaa kyllä saada 10v kestävää pöytäkonetta...

http://www.tietokone.fi/uutiset/joka_kolmas_lappari_hajoaa_kolmessa_vuodessa

Läppärit hajoilee helposti. Ei kuitenkaan kannata uskoa tilastoja valmistajien laadukkuudesta, sillä isoimmilla valmistajilla on erikseen lelukoneet mitä myydään hölmöille valtavia määriä ja jotka on hirveetä paskaa ja sitten normaalimallit.

Jos kerran läppärit ovat niin kertaikaikkisen huonoja niin miksi niitä kuitenkin myydään enemmän kuin pöytäkoneita?

Onko tietoa kirjoitti:

Jos kerran läppärit ovat niin kertaikaikkisen huonoja niin miksi niitä kuitenkin myydään enemmän kuin pöytäkoneita?

Koska löytyy niin paljon hölmöjä jotka ostaa. Markkinatalous toimii niin, että myydään sitä mitä hölmöt haluaa ja fiksut saa valita parempiakin, ja hölmöihin voidaan myös vaikuttaa mainoksilla että ne alkaa haluta jotain rojua.

Parhaiten tämä näkyy esimerkiksi siinä, että hölmöläiset haluaa välttämättä koneeseen jonkun "tietoturvan" kun joku Windows vähän mainostaa kun pelottelee ensiksi terroristeillä. Eipä sellainen mikään välttämättömyys ole mutta tottakai sellaisia myydään kun löytyy niin paljon tyhmiä ihmisiä jotka antaa rahat, että saa sellaisen.

Onko tietoa kirjoitti:

Jos kerran läppärit ovat niin kertaikaikkisen huonoja niin miksi niitä kuitenkin myydään enemmän kuin pöytäkoneita?

jo sanoi, niin niitä myydään valtavia määriä hölmöille halvalla giganteista ja muista junttihöynäytyskaupoista.

Onko tietoa kirjoitti:

Jos kerran läppärit ovat niin kertaikaikkisen huonoja niin miksi niitä kuitenkin myydään enemmän kuin pöytäkoneita?

En ole väittänyt ylipäätään läppäreitä huonoiksi.
Hyviä ja huonoja läppäreitä myydään aivan kuin pöytäkoneitakin.
Niiden korjausmahdollisuudet vain ovat rajalliset ja kalliit verrattuna pöytäkoneisiin.
Syy suosioon on tietenkin läppäreiden mukavan kompakti koko, mikä puree jatkossakin.

öööh.. kirjoitti:

En ole väittänyt ylipäätään läppäreitä huonoiksi.
Hyviä ja huonoja läppäreitä myydään aivan kuin pöytäkoneitakin.
Niiden korjausmahdollisuudet vain ovat rajalliset ja kalliit verrattuna pöytäkoneisiin.
Syy suosioon on tietenkin läppäreiden mukavan kompakti koko, mikä puree jatkossakin.

Ja samaa kompaktia kokoa saa pöytäkoneisiinkin.. Kyllä sitä löytyy pieniä koneita sekä näyttöön integroituja, sekä sellaisia joita voi kiinnittää näytön taakse.

Taloudessa ei välttämättä tarvitse yhtä näyttöä enempää mutta jotkut sitten ostaa erikseen näytön television töllöttämistä varten ja sitten vaihtaa toiselle näytölle kun räpeltää tietokoneella..

m-kar kirjoitti:

Koska löytyy niin paljon hölmöjä jotka ostaa. Markkinatalous toimii niin, että myydään sitä mitä hölmöt haluaa ja fiksut saa valita parempiakin, ja hölmöihin voidaan myös vaikuttaa mainoksilla että ne alkaa haluta jotain rojua.

Parhaiten tämä näkyy esimerkiksi siinä, että hölmöläiset haluaa välttämättä koneeseen jonkun "tietoturvan" kun joku Windows vähän mainostaa kun pelottelee ensiksi terroristeillä. Eipä sellainen mikään välttämättömyys ole mutta tottakai sellaisia myydään kun löytyy niin paljon tyhmiä ihmisiä jotka antaa rahat, että saa sellaisen.

"Parhaiten tämä näkyy esimerkiksi siinä, että hölmöläiset haluaa välttämättä koneeseen jonkun "tietoturvan" kun joku Windows vähän mainostaa kun pelottelee ensiksi terroristeillä. Eipä sellainen mikään välttämättömyys ole mutta tottakai sellaisia myydään kun löytyy niin paljon tyhmiä ihmisiä jotka antaa rahat, että saa sellaisen."

Tässä näkyy Matin opportunistisuus täysin. Windows voi pelotella millä vaan, kumma kyllä Microsoft toi täysin ilmaisen virustorjunnan markkinoille. Palomuurikin on ilmainen.
Muualtakin löytyy ilmaisia vaihtoehtoja. Eihän virustorjuntaohjelma toki osaavalle välttämättömyys ole, mutta suurinta osaa käyttäjistä tuskin voi experteiksi sanoa.
Itse pelottelet täällä palstoilla ihmisiä, oikein lietsot paniikkia, jostain pankkitroijalaisista tms. Ne kuitenkin ovat hoidettavissa toimivalla virustutkalla. Tietysti pitää pitää huolta myös ohjelmien ajantasaisuudesta ja osittain myös valinnasta. Sitten paasaat torjunnan tarpeettomuudesta.
Tämä kaikki vain, että voit mainostaa ylivertaisena pitämääsi käyttöjärjestelmää. Samaa mieltä kun siitä on korkeintaan yksi sadasta. Huomaatko edes itse pyrkimyksiäsi?

m-kar kirjoitti:

Ja samaa kompaktia kokoa saa pöytäkoneisiinkin.. Kyllä sitä löytyy pieniä koneita sekä näyttöön integroituja, sekä sellaisia joita voi kiinnittää näytön taakse.

Taloudessa ei välttämättä tarvitse yhtä näyttöä enempää mutta jotkut sitten ostaa erikseen näytön television töllöttämistä varten ja sitten vaihtaa toiselle näytölle kun räpeltää tietokoneella..

tuijottamalla netissä. Ilmestyy vielä pöydälleni.

http://www.apple.com/fi/macmini/

Mini, kirjoitti:

tuijottamalla netissä. Ilmestyy vielä pöydälleni.

http://www.apple.com/fi/macmini/

Aika paska hinta/laatu suhde. Parempaakin saa mutta käyttötarkoitukset ratkaisee.

revari kirjoitti:

"Parhaiten tämä näkyy esimerkiksi siinä, että hölmöläiset haluaa välttämättä koneeseen jonkun "tietoturvan" kun joku Windows vähän mainostaa kun pelottelee ensiksi terroristeillä. Eipä sellainen mikään välttämättömyys ole mutta tottakai sellaisia myydään kun löytyy niin paljon tyhmiä ihmisiä jotka antaa rahat, että saa sellaisen."

Tässä näkyy Matin opportunistisuus täysin. Windows voi pelotella millä vaan, kumma kyllä Microsoft toi täysin ilmaisen virustorjunnan markkinoille. Palomuurikin on ilmainen.
Muualtakin löytyy ilmaisia vaihtoehtoja. Eihän virustorjuntaohjelma toki osaavalle välttämättömyys ole, mutta suurinta osaa käyttäjistä tuskin voi experteiksi sanoa.
Itse pelottelet täällä palstoilla ihmisiä, oikein lietsot paniikkia, jostain pankkitroijalaisista tms. Ne kuitenkin ovat hoidettavissa toimivalla virustutkalla. Tietysti pitää pitää huolta myös ohjelmien ajantasaisuudesta ja osittain myös valinnasta. Sitten paasaat torjunnan tarpeettomuudesta.
Tämä kaikki vain, että voit mainostaa ylivertaisena pitämääsi käyttöjärjestelmää. Samaa mieltä kun siitä on korkeintaan yksi sadasta. Huomaatko edes itse pyrkimyksiäsi?

"Eihän virustorjuntaohjelma toki osaavalle välttämättömyys ole, mutta suurinta osaa käyttäjistä tuskin voi experteiksi sanoa."

Ei ne ole vähemmänkään osaavalle. Mutta jos ei sellaista tarvitsee niin käyttöjärjestelmä valittu täysin väärin koska tietokoneen turvallinen käyttö tarvitsee YLLÄPITOA eikä mitään humpuukiohjelmia.

"Itse pelottelet täällä palstoilla ihmisiä, oikein lietsot paniikkia, jostain pankkitroijalaisista tms. Ne kuitenkin ovat hoidettavissa toimivalla virustutkalla"

"Hannu Rokka muistuttaa Keskusrikospoliisin tilannekatsauksesta keväältä 2009, jonka mukaan työasemien torjuntaohjelmat pysäyttävät vain 20–30 prosenttia haittaliikenteestä."

Lähde: http://www.tietokone.fi/uutiset/yritykset_suodattavat_yha_enemman_web_liikennetta

Siinä sitten faktaa pankkitroijalaisista: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/28036

"Sitten paasaat torjunnan tarpeettomuudesta."

Virustutkat on humpuukia ja tarkoitus on myydä "turvallisuuden tunnetta" hölmöläisille. Torjuntaohjelmien toimivuus kun on kyseenalaista. Lähinnä hidastavat tietokoneen tukkeutumista viruksista jos sitä konetta ei ylläpidä, mutta yksikin haittaohjelma on liikaa.

"Tämä kaikki vain, että voit mainostaa ylivertaisena pitämääsi käyttöjärjestelmää."

Mikähän se niistä on? CentOS 5, Debian 5. Mac OS X 10.6, Suse 11, Ubuntu 8.04 LTS vai Windows 7? Näitä nyt viimeisimpänä on tullut mainostettua.

"Samaa mieltä kun siitä on korkeintaan yksi sadasta."

Taitaa olla yli 15% ihmisistä sellaisia jotka on käyttänyt jotain sellaisia käyttöjärjestelmiä joita minä suosittelen w3schoolsin mukaan.

"Huomaatko edes itse pyrkimyksiäsi?"

Pyrkimykseni on kitkeä valehtelu ja kusetusmarkkinointi. Ihmisten tyhmyydestä olisi hyvä myös päästä eroon. Suosittelen käyttöjärjestelmää käyttötarkoitusten mukaan ja konetta käyttöjärjestelmän mukaan. Käyttötarkoitukset ratkaisevat mutta suomi24:ssä näkyy valtavat laumat hölmöjä jotka USKOO, että kun on joku "tietoturva" niin konetta ei tarvisi ylläpitää ja joku kivikautinen Windows XP on olevinaan paras käyttöjärjestelmäjulkaisu joka tilanteessa. Tälläisille idiooteille pitäisi järkeä takoa päähän joko sanomalla tai nyrkillä kun levittelevät emävalheita jostain Norttonin 99.99%:n suojauksesta ja muusta paskasta.

Ettekö nyt voisi olla vähän fiksumpia ja ottaa sitä peukaloa pois sieltä perseestä? Ja älkää mielellään vaihtako sen paikkaa suuhun.