Valuuttakaupassa vipua apuakäyttäen on mahdollista tehdä vähintään 1000 prosentin tuotot vuodessa, jos osaa asiansa. Tämä on tosiasia.
Valuuttaparin ollessa kyseessä, toisen valuutan arvo nousee aina suhteessa toiseen. On valitettavaa, etteivät edes pankkien finanssiasiantuntijat ole ymmärtäneet tätä. Tai sitten nämä Suomen rikkaiden sukujen kätyrit valehtelevat toimeksiannosta medialle asiasta WinCapitan yhteydessä.
Jos käytössä on satakertainen vipu ja valuuttaparin toisen valuutan arvo nousee 1 prosentin suhteessa toiseen, niin tuotto on välittömästi yhtä suuri kuin sijoitettava alkupääoma. Oletetaan sijoitettavan pääoman arvoksi 100 euroa:
100 (vipu) x 100 e (sijoitettava alkupääoma) x 1,01 (yhden prosentin kurssinousu) = 10100 e, eli tuottoa tulee välittömästi 100 euroa, mikä tarkoittaa käytännössä 100 prosentin tuottoa alkupääomaan suhteutettuna. Tämä edellyttää tietenkin sitä, että sijoittaja haistaa valuuttaparin kehityksen. Hannu Kailajärvi onnistui tekemään nerokkaan tietokoneohjelman, joka kykeni ennustamaan valuuttakurssikehityksiä.
Näin ollen vuodessa on varsin helppo tehdä jopa 1000 prosentin tuottoja eikä tarvitse edes tehdä kuin enintään pari kolme päivää kuukaudessa töitä.
Valuuttaparin ollessa kyseessä, toisen valuutan arvo nousee aina suhteessa toiseen. On valitettavaa, etteivät edes pankkien finanssiasiantuntijat ole ymmärtäneet tätä. Tai sitten nämä Suomen rikkaiden sukujen kätyrit valehtelevat toimeksiannosta medialle asiasta WinCapitan yhteydessä.
Jos käytössä on satakertainen vipu ja valuuttaparin toisen valuutan arvo nousee 1 prosentin suhteessa toiseen, niin tuotto on välittömästi yhtä suuri kuin sijoitettava alkupääoma. Oletetaan sijoitettavan pääoman arvoksi 100 euroa:
100 (vipu) x 100 e (sijoitettava alkupääoma) x 1,01 (yhden prosentin kurssinousu) = 10100 e, eli tuottoa tulee välittömästi 100 euroa, mikä tarkoittaa käytännössä 100 prosentin tuottoa alkupääomaan suhteutettuna. Tämä edellyttää tietenkin sitä, että sijoittaja haistaa valuuttaparin kehityksen. Hannu Kailajärvi onnistui tekemään nerokkaan tietokoneohjelman, joka kykeni ennustamaan valuuttakurssikehityksiä.
Näin ollen vuodessa on varsin helppo tehdä jopa 1000 prosentin tuottoja eikä tarvitse edes tehdä kuin enintään pari kolme päivää kuukaudessa töitä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Hannu Kailajärvi onnistui tekemään nerokkaan tietokoneohjelman, joka kykeni ennustamaan valuuttakurssikehityksiä.
Miksi se Hannu Kailajärvi ei sitä ohjelmaa käyttänyt?
Miksi ei miljoonan kotiuttanut Pauli käyttänyt ohjelmaa valuuttakauppaan?
Mikmsi EOK sanoo ettei ollut edesn tarkoiotus, että WinCapita käy valuuttakauppaa?
Paljonko sinä henkilökohtaisesti teit voittoa tuolla ihmeohjelmalla?
Pitkäönenhän tosiaan kertoi noista jäsenistä;
"jotka tekivät kauppaa ohjelmalla itse tai "peesaamalla" Kailajärven tekemiä osto/myynti kauppoja,näistä kaikista on mustaa valkoisella ja ne lyödään pöytään heti kun poliisisetä antaa luvan"
Pitkänenhän esitelmöi lehdistötilaisuudessa vakuuttavasti:
Pitkänen lausuu, että hänelle on KERROTTU kymmenien jopa satojen jäsenten tehneen valuuttakauppaa Signals ohjelmalla. Hän kertoo että asia on hänelle KERROTTU kymmeniä kertoja. Hän KERTOO myös, että asia on hänelle VAHVISTETTU. Lopuksi hän lausuu, että en ole itse henkilökohtaisesti pystynyt asiaa VERIFIOIMAAN (varmistamaan), koska tätä rahaliikenettä ei ole selvitetty mutta näin minulle on VAKUUTETTU.
Pitkänen siis KERTOO eteenpäin sitä KERTOMUSTA, mitä hänelle ovat vakavista rikoksista epäiltyinä olevat henkilöt KERTONEET kymmeniä kertoja.
Samat henkilöt ovat myöhemmin myös VAHVISTANEET Pitkäselle, että heidän aiemmin KERTOMANSA pitää paikkansa.
Tämän jälkeen rikoksista epäillyt ovat VAKUUTTANEET Pitkäselle, että kaikki heidän aikaisemmin Pitkäselle KERTOMA ja VAHVISTAMA pitää paikkansa.
Ps.
Missä ja koska "poliisisetä" on kieltänyt teitä esittämästä mustaa valkoisella olevia todisteitanne valuuttakaupoista?
Miten ja keille henkilöille sellainen kielto on annettu?
tai tehtiin hyvin vähäisessä määrin. Sekin oli tappiollista.
muropalstalainen, joka kateudensa vihreydestä päätellen ei edes ollut jäsen WinCapitasta. Mistä kyseinen tieto on sitten muka peräisin? Eipä mistään.
http://m.digitoday.fi/?page=showSingleNews&newsID=20091692
"Poliisin mukaan sijoitusklubi WinCapitan esitutkinnassa on varmistunut, että se ei ole käynyt oikeasti valuuttakauppaa internetissä."
"Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."
"Pääepäilty on kuitenkin kuulusteluissa kertonut, että kyseessä ovat olleet ohjelman tekemät kaupantekoehdotukset eivätkä todelliset valuuttakaupat."
Ettäkö vielä pitäisi olla kateellinen wincapitalisteille joille nauraa koko Suomen kansa? Rahansa hävinneille tai voittaneille joilta viedään voitot korkoineen. Onneksi on löytynyt sentään tuhansia wincapitalaista joilla on ollut selkärankaa myöntää asian olleen huijaus. Heille nostan hattua.
Nuo ovat KRP:n valheita. On valitettavaa, että ne menevät joihinkin täydestä kuin väärä raha.
että WinCapita meni joillekin täydestä kuin väärä raha.
että KRP valehtelee?
"Valuuttakaupassa vipua apuakäyttäen on mahdollista tehdä vähintään 1000 prosentin tuotot vuodessa, jos osaa asiansa. Tämä on tosiasia. "
Mitä tapahtuu, jos teet 1000% vuosituottoja vuosi toisensa jälkeen. Millä tavoin tuottosi kumuloituvat? Voisitko laskea sen meille?
sijoitetusta pääomasta. Ovatko nämä ns. muropalstalaiset oikeasti niin tyhmiä, että kuvittelevat kaiken 1000 prosentin tuoton sijoittettavan uudestaan valuuttakauppoihin. Eräsä "todiste" näillä urpoilla tosiaankin on ollut se, että koko kaikki tuotot ovat koko ajan kasvamassa korkoa valuuttakaupalla, jolloin päästään sitten epäuskottaviin tuloksiin muutaman vuoden kuluttua. Näin tietysti onkin, mutta jos teen tuottoa 1000 prosenttia, en tietenkään sijoita siitä kuin ehkä viidesosan uudestaan valuuttakauppoihin. Tajutkaa tämä urpot.
"jos teen tuottoa 1000 prosenttia, en tietenkään sijoita siitä kuin ehkä viidesosan uudestaan valuuttakauppoihin"
Eihän tuossa olisi mitään järkeä. Se neljäviidesoaa olisi aika paljon enemmän rahaa 1000% korolla vuoden päästä kuin pelkkä viidesosa.
Tosin eihän järki ja capitaano kuulu yhteen.
No tee sitten laskelmasi sen mukaan, että annat 20% kumuloitua. Miltä se sitten näyttää? Oma veikkaukseni on, että 1000% vuotuistuotolla, ei vaikutus ole kovinkaan olennainen. Mutta sinä voisit laskea meille tuon. Ota lähtökohdaksi vaikkapa se 10 000 keskimääräinen sijoitus, mitä Wincapitaan on tehty ja laske kumulaatio sen pohjalta, että 20% tuotoista laitetaan kasvamaan korkoa korolle. Miten tuo 10 000 käyttäytyy vaikkapa neljän vuoden aikana?
Tein tuon laskelman sittenkin sinun puolestasi Excelillä, jotta sinun ei tarvitsisi vaivautua. Eli alkupääomana 10 000 (keskimääräinen sijoitus Winkkariin), vuosituotto 1000%, joka vuosi otetaan 80% vuosituotosta syrjään ja laitetaan 20% uudelleen kumuloitumaan alkupääoman kanssa. Tehdään tuota neljä vuotta (esim. 2004-2007). Lopputulos.
Neljässä vuodessa tuolla kaavalla keskimääräinen sijoitus 10 000 euroa kasvaa summaan 2 055 680 euroksi. Jos Winkkarissa on ollut 12 000 jäsentä ja keskisijoitus tuo 10 000, niin kokonaiskassa olisi ollut neljän vuoden jälkeen jäsenille olisi ollut sisällä yhteensä 24,5 miljardin verran rahaa. Tuo vastaisi 20% kumuloitumaan laitettua summaa. Laske itse kuinka paljon kaikille jäsenille olisi tullut tuloutuksia samana aikana, jos 80% olisi otettu ulos kuten väitit. Olettaisin, että Winkkari ei saavuttanut lähimainkaan tuollaista kassan kokoa toimintansa aikana jo toki pitää huomioida, että jäseniä ei kaiken aikaa ollut noita 12 000.
Laske sinä nyt vuorostasi samalla kaavalla miltä tilanne olisi näyttänyt 10 vuoden kuluessa. Kuinka paljon olisi ollut sisällä olevan rahan määrä siinä tapauksessa :-) On se korkoa korolle ihmeellinen juttu, etenkin kun puhutaan 1000% korosta...
taas. Kukaan ei ole väittänyt, että koko ajan tulisi 1000 prosentin tuottoja, vaan kertonut, että ne ovat mahdollisia. Toki tappiotkin ovat mahdollisia ja sen takia noin suuresta voitosta noin paljon otetaan talteen riskiltä. Ymmärsitkö ääliö?
Korkoa korolle todellakin on mielenkiintoinen, jos koko ajan oletetaan optimaalisin tapaus. Pankkien sijoitusrahastojen 20 prosentin optimituotollakin tuotto on melkein 40 kertainen kahdessakymmenessä vuodessa. Kukaan ei ole väittänyt, että koko ajan pysyisi tällainen optimitaso. Välillä tulee tappiota, jonka vuoksi osa aikaisemmasta tuotosta otetaan talteen eikä pidetä riskissä koko ajan.
Oletko koskaan laskenut mikä Winclubin/Wincapitan kumulatiivinen tuotto oli toimintavuosinaan 2005-08? Minkälaiseen vuosituottoon katsot päästyn? Pidätkö tuottoa realistisena?
Timo Martiskainenhan esittelyvideollaan mainosti päästyn yhtäjaksoisesti n. 300-400% puolivuotistuottoihin. Se tarkoittaisi 300% tahdilla 1500% vuosituottoja ja 400% tahdilla 2400% vuosituottoja. Tuollaisesta tuottohistoriasta Martiskainen puhui kesällä 2007. Pidätkö realistisena?
Pauli Tamppari taas kertoi, että huonoimmalla puolivuotisjaksolla oli saavutettu yli 200% tuotto ja parhaimpana yli 700% puolivuotiskaudelta. Tappiollista kautta ei siis koskaan ollut? Haluatko laskea mitä nuo prosentit tarkoittavat vuositasolla?
Vaikka ottaisitkin paljon talteen suurista voitoista (mitä winkkarilaiset eivät tehneet, ponzihan olisi kaatunut heti) niin 2400% vuosituotto tarkoittaa, että kasvuvauhti olisi huima joka tapauksessa. Korkoa korolle laskettaessa tuollaisella kasvuvauhdilla ollaan nopeasti triljoonatienesteissä. Onko uskottavaa?
Nii-in. Hörhöilyähän tuo on, kuten aivan oikein sanotkin.
Hörhöilijänä kuitenkin on ollut Winclub/Wincapita, koska he nimenomaan ovat mainostaneet tuollaista tuottohistoriaa. Eikös se Pauli hörhöillyt aika makeasti televisiossa, kun kertoi että huonoin 6kk tuottojakso tuotti yli 200% ja paras yli 700%? Hörhöilyähän tuo kieltämättä on, en väitä vastaan. Ja kuitenkin tuollainen optimitaso oltaisiin muka pystytty ylläpitämään usean vuoden ajan. Winkkarilaiset, Pauli ja Timo etunenässä, väittävät että optimitaso onnistuttiin säilyttämään.
Kuten laskelmastani näit, niin vaikka 80% tuotosta leikattaisiin pois kumuloitumasta, niin neljässä vuodessa 10000 kasvaisi yli 2 miljoonaksi ja Winkkarin kassa huitelisi 24 miljardissa? Onko uskottavaa?
Edelleenkään kaikkea tuottoa ei tarvitse eikä kannata laittaa likoon. Osa tuotosta on kotiutettu ja niistä maksettu verot.
Missä nyt on muka väitetty, että WinCapitalla oli koko ajan liossa kaikki voitot? Näinhän ei voinut olla, jos se Paulikin maksoi pelkästään veroa 150 000 e:tä.
Niin ei tarvi laittaa kaikkea tuottoa likoon, kyllähän minä sen ymmärrän.
Oletko katsonut laskelmaani tässä ketjussa? Alkupääoma 10 000 (eli se keskimääräinen sijoitus Winkkariin), tuotto 1000% vuodessa josta puhuit, jätetään vain 20% tuotosta kumuloitumaan kuten sanoit tekeväsi = neljässä vuodessa potissa on yli 2 miljoonaa euroa. Pidätkö uskottavana? Nuo ovat sinun omia lukujasi...
Jos tuo olisi tehty koko Winkkarin mittakaavassa sen neljän toimintavuoden aikana, niin potissa olisi ollut yli 24 miljardia rahaa. Pidätkö uskottavana? Tosin Winkkarin tuottohistorian kehuttiin olevan jopa 2400% vuodessa, eli sinun prosenttisi oli hyvin alakanttinen arvio...
Ei kukaan sitä väitäkään. Lue tarkemmin mitä olen laskenut ja millä parametreilla.
Minä olen tehnyt laskelman sillä sinun esittämälläsi olettamalla, että 80% otetaan pois ja vain 20% jätetään kumuloitumaan. Sinun esittämällä alakanttisella 1000% tuotolla (Winkkarihan väitti saavuttaneensa 2400% vuosituoton) päästäisiin siihen, että Winkkarin kassa olisi ollut yli 24 miljardia euroa. Onko uskottavaa?
En sanonut, että WinCapitassa tehtiin noin, vaan kerroin miten itse tekisin, jos saisin 1000 prosentin vuosituotot valuuttakaupasta. Joko meni jakeluun?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8632182#comment-41053418
Et sanonutkaan että niin tehtiin, mutta Timo Martiskainen kertoi vielä kovemmista vuosituotoista 1500-2400 prosenttia ja Pauli Tamppari kertoi 200-700% puolivuotistuotoista. Laske itse mitä nuo Paulin kertomat prosentit tarkoittaisivat vuositasolla.
Eli sinun 1000% oli hyvin varovainen tuottoprosentti siihen verrattuna mitä Winkkarin väitettiin kyenneen toimintahistoriansa aikana. Pidätkö Winkkarin tuottoprosentteja uskottavina? Jos lasketaan todellisten väittämien mukaan, niin Winkakrin kassan olisi pitänyt olla valtavan paljon enemmän kuin 24 miljardia. Oliko se?
Linkkaamalla avaukseesi et mitenkään vastaa kysymykseeni, että oliko Winkkarin väitetty 1500-2400% vuosituotto toimintakautensa ajalta mielestäsi uskottava.
ne ovat mahdollisia. Kuten aloitusviestissäni osoitin, 100 prosentin tuotto onnistuu todella helposti 100 kertaisella vivulla ja 1 prosentin kurssimuutoksella.
Mainostetut tuottoprosentit eivät oikeudessa kelpaa minään todisteina pyramidihuijauksesta.
Lasket siis vuoden lopussa tuotot ja siirrät 80% syrjään ja jatkat treidaamista 20%:lla? Mitäs vitun järkeä siinäkin on? Tuottoa saisi paljon enemmän, jos koko pääoma tekisi työtä.
Eihän sinulla ole edes perusasiat hallussa. Ääliöksi kehtaat vielä haukkua.
pitää varautua siihen, että tulee tappiota. Ymmärtääkö muropalstalainen sen stragisen merkityksen?
Onko joku asia mahdollista, ei kerro sitä että onko se myös tapahtunut. Pidätkö uskottavana, että Winkkari olisi tuottanut usean vuoden ajalla 2400% vuodessa?
Mainostettujen tuottoprosenttien pohjalta voidaan laskea paljonko Winkkarin kassassa olisi suurinpiirtein pitänyt olla rahaa. Jos sen vertaa ei ollut, niin voidaan esittää kysymys pitivätkö mainostetut tuottohistorian prosentit paikkaansa = petos.
Paulin mukaan tappiota ei tullut millään 6kk jaksolla. Huonoin puolivuotistuotto oli Paulin mukaan 200%, näin useamman vuoden tuottohistorian aikana. Paras oli yli 700% Pidätkö uskottavana, etenkin kun mielestäsi pitää osata varautua tappioiden strategiseen merkitykseen?
Ei kukaan, siis EI KUKAAN suojaudu tappioilta noin idioottimaisella systeemillä. Paitsi ehkä tienaus.comin wannabe si8joittajat.
mahdollisena. Se, että joku lupailee jotain tuottoja jollakin videolla, ei todista todellakaan WinCapitaa pyramidihuijaukseksi.
tulee välillä, se kuuluu sijoitustoimintaan.
Kerro itse, millä tavalla toimit tehdessäsi voittoa 1000 prosenttia? Laitatko kaiken vain likoon vai minkä osan kotiutat? Ja perustelut mielellän myös, kiitos.
On eri asia pitää jotain mahdollisena tai pitää sitä uskottavana. Eli väistit kysymykseni. Miten minusta tuntuu, että kirjoittelit tänne eilen nimimerkillä -totuus- :-)
Miksi olet niin varovainen, kun projisoimme Winkkarin tuottohistoriaa tulevaisuuteen ja laskemme millaisiin triljoonatuloutuksiin päädytään muutamassa vuodessa 400% puolivuotiskorolla, mutta et pidä asiaa mitenkään mahdottomana kun puhutaan toteutuneesta tuottohistoriasta? Miksi tuottoprosentit tulevaisuuten projisoituna ovat mielestäsi hörhöilyä, mutta aivan mahdollisia kun katsotaan jo toteutuneeksi väitettyä?
tulee, ellei ole minuutin viive apuna kuten Hannulla :)
Minulla ei ole mitään kiinnostusta alkaa neuvomaan henkilöä, joka ensin tulee pätemään puutteellisilla tiedoilla ja sitten haukkuu vielä ääliöksi.
puhuttu kokonaisista vuosituotoista? Eikös väliin voi mahtua huonompia jaksoja? Mikä on pisin jakso, jonka olet kuullut kerrottavaksi: kuukausi, 4 kk, 6 kk vai mikä?
Tuo sun antama vuosituottohan tarkoittaa 10-vuotistuottona yli 100 000 ja 100-vuotistuottona noin 10 000 000. Tuhannen vuoden aikana tuotto on jo todella hävytön.
Winkkarin yhteydessä on aina puhuttu puolivuotistuotoista. Se johtuu siitä, että jäsenten sijoitukset olivat sisällä vähintään puolen vuoden jakson. Timo esittelyvideollaan puhuu puolenvuoden tuottohistorioista ja Pauli televeisiossa kertoi, että huonoin jakso oli ollut (tappiollisine kauppoineen kaikkineen) +200% ja paras oli ollut yli 700%.
Kun tiedetään puolivuotistuotto, niin on helppo laskea kumulatiivinen vuosituotto. Jos otetaan tuo Paulin huonoin mahdollinen tuottoprosentti, niin se merkitsisi kuitenkin 500% vuosituotto. Paulin parhaimman tuottoprosentin mukaan Winkkari on tahkonnut jäsenilleen 6300% vuosituottoa! Viudevaude!! Onko uskottavaa :-)
Winkkarilaisten suhteutumisessa noihin tuottohistorian prosentteihin on mielenkiintoinen ristiriita. Jos joku yrittää selittää heille, että miksi nuo kerrotut tuottohistoriat ovat täysin epärealistisia ja havainnollistaa sitä laskemalla tulevaisuuteen mitä tuollaiset tuotot merkitsisivät, niin vastaus on aina vähättelevä. Winkkarilainen selittelee ja ähkii, että ei kukaan tuolla tavalla laske, naurettavaa hörhöilyä. Väliin mahtuu tappioitakin (silti Paulin mukaan huonoin tuotto oli +200%/6 kk) ja ei kaikkea laiteta kumuloitumaan. Winkkarilainen ei kuitenkaan tajua, että nuo prosentit ovat niin tajuttomia, että vaikka vain pieni osa tuotoista laitettaisiin kumuloitumaan, niin hyvin äkkiä oltaisiin taas mahdottomissa tuloutuksissa ja triljoonat vain vaihtaisivat omistajaa.
Toisaalta kun puhutaan toteutuneesta tuottohistoriasta Winkkarin elinkaaren ajalta, useamman vuoden mitalta, niin jostakin syystä nuo tuotot eivät sitten olekaan enää mahdottomia. Ei puhuta tappiokaupoista eikä pienten summien kumuloitumisesta mitään. Sen sijaan ruvetaan selittelemään, että on on mahdollista, kun joku kiinalainen joskus jossakin kilpailussa pääsi 700% vuosituottoon leikkirahalla. Pitäisihän sitä winkkarilaisen tajuta, että jos tuotot ovat mahdottomia tulevaisuuteen peilattuina, niin ovat ne sitä myös menneisyyteen peilattuinakin...
Winkkarilainen on selityksineen tavallaan puun ja kuoren välissä. Toisaalta pitäisi voida jotenkin tyrmätä se tuottojen naurettavan epäuskottavuuden osoittava laskelma, kun lasketaan tuottoprosenttien merkitystä tulevaisuuteen ja kuinka triljoonat vaan vilisevät muutamien vuosien kuluttua. Toisaalta pitää selitellä, että vaikka prosentit eivät ole uskottavia tulevaisuudessa olivat ne kuitenkin uskottavia menneisyydessä. Ikävä tilanne winkkarilaiselle, kun ei molemmin päin voi yhtä aikaa olla ja selitykseksi tuotoilleen jää se loogisin vaihtoehto, eli ponzi.
Ei ole mitään epäilystä etteikö 1000 prosentin tuotto olisi mahdollista. Kukaan asiantuntija ei ole kiistänyt sitä. Mutta siihen ei kukaan usko, että joku pystyisi tekemään säännöllistä 1000 prosentin vuosituottoa. Siihen tarvittaisiin niin paljon tuuria ja älytöntä riskinottoa, ettei capitaano voi sitä käsittää.
Hannun tietokoneohjelma näytti treidit minuutin viiveellä ja sen takia on erittäin epäuskottavaa, että juuri Hannu olisi keksinyt jotain mullistavaa. Jos treidit olisi näytetty reaaliajassa, se todistaisi ohjelman toimivaksi. Mutta minuutin viiveessä on vähintään 59 sekuntia liikaa. Siinä jää liian paljon aikaa manipulointiin.
Konkursseja tehnyt tissibaariyrittäjä minuutin viive on yhdistelmä, jonka pitäisi aktivoida hälytyskellot terveellä ihmisellä.
Account number ************* Balance change 150.05 %
Currency USD Profit USD 15004683.15
Account leverage 1:100 Average profit / month 18.15 %|1815082.64 USD
Open date(days) 16 Mar 2009 (248) Average profit / day 0.61 %|60502.75 USD
Date added(days) 18 Nov 2009 (1) Estimated ROI 217.95 %
Last report 19 Nov 2009 (01h 20m 00s ago) Profit factor 1.68
Your history contain now +40000 entries.
:) robluutti, joka ei ole teitin saatavilla ollenkaan. Tiliminimi kait muutama miljoona.
Robluutin tekijä: ihan kotimainen kaveri, mutta ei ihan halpa
Broker missä robluutti= investointipankki
ovat peräisin?
Treidausjantterien nigerialaiskirjeistä.
Lukemat ovat peräsin suorasta raportista investointipankissa toimivasta robluutista.
Tekijä on pitkän linjan robon rakentaja ja tuo ei ole sen ainoo tuote. Rakentaa kuulemma parhaillaan itsetreidaus juttua jollekkin ja olis kuulemma suomenkielinen. pitää oottaa jos sais nähä millanen se oikein on
se on pidemmällä aikavälillä. Näin sanoo myös Helsingin kauppakorkeakoulun rahoituksen professori Vesa Puttonen. Tosin Hannu Kailajärvi on käynyt peräti kurssin ammatillisessa kurssikeskuksessa.
Eihän siinä Puttosen lausumassa ole mitään väärin, mutta se kun hän vertaa valuttakaupan tekemistä kolikonheittoon, niin kertookin miehen tietotason tältä sektorilta, eli surkea!;)
Nollasummapeliä valuuttakauppa on aina, eli siis aina joku häviää kun toinen voittaa, mutta on tehty tutkimuksia, että suurinosa pelaajista häviää ja pieni ammattilaisten ryhmä kerää suuriakin voittoja.
>>Tosin Hannu Kailajärvi on käynyt peräti kurssin ammatillisessa kurssikeskuksessa.
Tosin Hannulla on huippumuisti ja ÄO on 170, että paljonkohan mahtaa olla Puttosella? Mainittakoon, että Einsteinillä oli 165 :)
Katsopa nettipokeria, sekin on tuota ns. nollasummapeliä, jossa toisen tappio on toisen voitto. Niin ne jotkut vain ovat voittaneet kymmeniä miljoonia ja toiset hävinneet. Joko tajuat?
muisteli Ruotsissa nimekseen Haanukas Kailisjärvi ja ÄO:n eteen muisti yhden ykkösen liikaa.
Itse käytin tavallista rautakankea ja sorkkarautaa vipuna. Kyllä sillä vuoden aikana pääsi noihin 1000% tuottoihin, jos ei jäänyt ,niin sanotusti rysän päältä kiinni. WinCapitassa oli se hyvä puoli, että ei tullut vivun käytöstä käsiin rakkoja ja sai tehdä virtuaalia, se on nykyään maailmalla pop. Vipua tulee käytettyä enää silloin, kun saa jonkun rouvan sänkyyn, kyllä siitäkin toki voi tuottoa tulla,on siinä kyllä riskinsäkin, missäpä ei olisi.
nettipokeri ei ole nollasummapeliä, valuuttakauppa on.
on. Jos minulla on 1300 dollaria ja sinulla 1000 euroa kurssin ollessa 1,3 USD/EUR niin saan ostettua noi tuhat euroasi 1300 dollarillani. Nyt jos euron arvo laskee 1,25 USD/EUR, niin voin ostaa 1300 dollarilla 1040 euroa. Ja jos dollarin arvo laskee, sinä voitat. Toinen voittaa ja toinen häviää, ymmärsitkö?
"Nollasummapeliä valuuttakauppa on aina, eli siis aina joku häviää kun toinen voittaa, "
Eli tarkoitatko, että jos kruuna voittaa niin klaavan on pakko hävitä...
pitkällä aivavälillä se voitto/tappio on nolla.
jos osaa ostaa valuuttoja, joiden arvot nousevat. Sama se on nettipokerissakin, jos osaa pelata korttinsa oikein.
Eli tarkoitatko, että jos kruuna voittaa niin klaavan on pakko hävitä..
Periaatteessa niin mutta ammattitaidolla sen kruunan saa kääntymään huomattavasti useammin, kuin pelkällä tuurilla/ryssimisellä mennään taasen pääasiassa tappiolle, mutta yrittäjiä piisaa.
"Tosin Hannulla on huippumuisti ja ÄO on 170, että paljonkohan mahtaa olla Puttosella? Mainittakoon, että Einsteinillä oli 165 :)"
Hannu on siis menestynyt palikkatestissä paremmin kuin Einstein. Löytyykö tästä muuten mitään todisteita?
Eli sinäkö osaat heittää kolikkoa jotenkin erinomaisella ammattitaidolla?
>Eli sinäkö osaat heittää kolikkoa jotenkin erinomaisella ammattitaidolla?
Sinä et siis ymmärtänyt, mutta ei se mitään niin arvelinkin.;) Onneksi lähes kaikki muut ymmärsivät.HEH HEH!
Eikös sinun sijoitusohjeesikin menneet päin Kakkaa.;)
Ps. mikään ei ole niin ovela, kuin ovela savolainen ja kierä, mutta kaikki savolaiset eivät onneksi ole sellaisia!
Hannu on sen itse kertonut ja useat jäsenet ovat vahvistaneet Hannun kertomuksen.
että todisteita ei ole. On vain Hannun itsensä levittämää juttua, jota capitaanot papukaijana toistavat. Ja kun juttua tarpeeksi toistaa, niin capitaanot luulevat, että se on totta.
Suorittamiset! Miksette mene kysymään ihmisiltä, jotka todella tunsivat Hannun? Hannu itse ei koskaan halunnut
tuoda esiin esim. sitä, että hän on suorittanut mm. Mensan testit aivan leikitellen, vaan hän halusi jakaa tietoa muistamisen harjoittamisen merkityksestä ja tuntuu, että hän suorastaan häpesi puhua omasta älykkyydestään ja sanoi sen olevan vain yksi ulottavaisuus ja tapa mitata älykkyyttä, mutta erittäin puutteellinen.
Hannu on erittäin nöyrä ja vaatimaton ihminen, vaikka hänen tekonsa ovat suorastaan huimaavia ja aina kaikki ei ole mennyt hyvin, mutta hän ei ole lannistunut ja se on todellakin varma merkki SUOMALAISESTA SISUSTA!
Hyvä Pirkkala hyvä Suomi! Myös hänen setänsä nosti rautaa enemmän kuin suolimurot painavat narukäsineen yhteensä, että sellaisia poikia.
toisten capitalaisen uskomukset.
Hannun teot ovat huimaavia, istuu linnassa, tuomittu rikoksista ja ulosotossa on suuri summa rahaa.
P.S. Rautaa nousee enemmän kuin 98 prosentilla capitaaleista.
1. Seksikapakki persiilleen
2. Valuutta kauppa persiilleen
3. Pyramidi pisnes persiilleen
Mikään ei onnistu, Mensan mies mutta ei osaa mitään !
Pärjää yksinkertaisissa asioissa, mutta jos pitää tehdä jotain ei näytä osaavan mitään, tulee vain hankaluuksia !
> 100 (vipu) x 100 e (sijoitettava alkupääoma) x 1,01 (yhden prosentin kurssinousu) = 10100 e, eli tuottoa
> tulee välittömästi 100 euroa, mikä tarkoittaa käytännössä 100 prosentin tuottoa alkupääomaan
> suhteutettuna. Tämä edellyttää tietenkin sitä, että sijoittaja haistaa valuuttaparin kehityksen.
Tuossa kirjoituksessasi on oleellista tuo kohta eli "edellyttää tietenkin sitä, että sijoittaja haistaa valuuttaparin kehityksen". Kyllähän sitä lotossakin saattaa tienata tunnissa alle eurolla viisi miljoonaa euroa kunhan vain haistaa oikeat numerot. Tällöin mijardien prosenttien vuosituottoon riittää se, että haistelee vain oikeat lottonumerot parina päivänä vuodessa.
> Hannu
> Kailajärvi onnistui tekemään nerokkaan tietokoneohjelman, joka kykeni ennustamaan
> valuuttakurssikehityksiä.
Valitettavasti se rosvo-Hannun ahtopainemittari oli pelkkä vitsi, jolla ei ollut muuta kuin viihdearvoa. Mikäli em. mittarin heilahduksilla yritti käydä oikeasti valuuttakauppaa, niin keskimäärin tappiotahan siitä aina tuli yhtään pidemmällä aikavälillä ja rahat menivät. Vaikka valuuttaparin kehityksen onnistuisi arvaamaan 50 prosentin todennäköisyydellä, niin siltikin homma menisi keskimäärin pitkässä juoksussa aina tappiolle koska valuutanvaihtoa hoitavat valuutta-alustat ottavat jokaisesta valuutanvaihdosta oman palkkionsa välistä.
Näin reilukerhossa
http://www.youtube.com/watch?v=zClGejnhHnE&feature=related
Reilukerhossa on voimassa toiset matematiikan säännöt. Vain voitot lasketaan ja vivulla saa ja pääsee. Sillä ei voi hävitä. Voittajan puolella on hyvä olla. 100x vivun mielenkiintoinen piire on, että 1% voiton kanssa yhtä todennäköinen vaihtoehto on koko summan häviö. Ja siitä kaupan välittäjä vielä vie oman palkkionsa.
Nyt tietysti tullaan aiheeseen valuutan arvon kehityksistä. Valistuneita arvioita voi aina esittää ja ne voivat (ilman kykyä manipuloida kurssikehitystä, kuten Soroksella oli pariin kertaan) olla oikeita, mutta valitettavasti myös usein vääriä. 100x vivulla pelaaminen ei ole oikein mahdollista tuossa yhtälössä, koska se on kaikki tai mitään peliä tilanteessa, jossa riski on mahdolliseen tuottoon nähden aivan liian suuri.
Eli korjaan professori Puttosen lausumaa sen verran, ettei valuuttakauppaa voi verrata kolikon heittoon, koska kolikonheitossa välittäjä ei vie omaa palkkiotaan välistä. Kolikonheitossa mahdollisuus on edellen se 50%, valuutanheitossa hieman vähemmän.