Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KRP:n rikostutkimuksen logiikka tapauksessa WinCapita

    Loistavasta Columbon blogista http://columbonblogi.blogspot.com/ oiva vertaus KRP:n tutkimuksen "logiikasta" WinCapitan tutkinnassa:

    "Tässä oiva vertaus kuin krp/Syyttäjien logiigga toimii..

    A:ta tutkitaan murhasta.
    B on taxikuski ja häntä tutkitaan avunannosta

    A:ta ei voida syyttää koska todisteet ei riitä syyttämiseen.

    Syytteet nostetaan avunannosta B.tä vastaan, koska hän on murhapäivänä kuljettanut A:n jonnekkin, vaikka paikka onkin kaukana murhapaikasta. Tämä kuljettaminen voidaan todistaa, luottokortti laskulta jokna A on suorittanut B:lle kyseisenä päivänä (pitävä todiste) Jihaa!!!!

    Sellaista se on nykyajan logiikka tuolla syyttäjillä, olkaa varuillanne.."
    4277
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    B saa ansionsa mukaan jos on kehunut kavereilleen että "Veinpä A:n murhaamaan sitä yhtä tyyppiä" sekä yrittänyt värvätä muitakin kyyditsemään A:ta murhakeikoille.

    Äänestä

    • Selitä miten päättelet, että tuossa vertauksessa B olisi jotenkin antanut ymmärtää kehuskelleensa vieneensä A:n murhaamaan jonkun?

      Ja peräsuolimuron suusta lentelee äidin tisseistä imetty maito ja häpykarvat.

      Äänestä

    • antiperäsuoli kirjoitti:

      Selitä miten päättelet, että tuossa vertauksessa B olisi jotenkin antanut ymmärtää kehuskelleensa vieneensä A:n murhaamaan jonkun?

      Ja peräsuolimuron suusta lentelee äidin tisseistä imetty maito ja häpykarvat.

      Juuri noinhan sponssit ovat toimineet...

      Äänestä

    pöljä maksamaan luottokortilla, käteisellä ja ilman kuittia pitää toimia kaverin kanssa, niinkuin Wc-veljetkin tekivät.
    Vai eikö taksikuskilla ollut muuta keikkaa samana päivänä?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    -totuus- kirjoitti:

    Loistavasta Columbon blogista http://columbonblogi.blogspot.com/ oiva vertaus KRP:n tutkimuksen "logiikasta" WinCapitan tutkinnassa:

    "Tässä oiva vertaus kuin krp/Syyttäjien logiigga toimii..

    A:ta tutkitaan murhasta.
    B on taxikuski ja häntä tutkitaan avunannosta

    A:ta ei voida syyttää koska todisteet ei riitä syyttämiseen.

    Syytteet nostetaan avunannosta B.tä vastaan, koska hän on murhapäivänä kuljettanut A:n jonnekkin, vaikka paikka onkin kaukana murhapaikasta. Tämä kuljettaminen voidaan todistaa, luottokortti laskulta jokna A on suorittanut B:lle kyseisenä päivänä (pitävä todiste) Jihaa!!!!

    Sellaista se on nykyajan logiikka tuolla syyttäjillä, olkaa varuillanne.."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu