Alipukeutuminen juhliin

1. Tumma puku ei ole univormu.
2. Tumma puku ei estä itsenäistä ajattelua.

... kirjoitti:

1. Tumma puku ei ole univormu.
2. Tumma puku ei estä itsenäistä ajattelua.

1. Tumma puku nimenomaan ON univormu. Armeijallakin on univormuissaan enemmän vaihtelua kuin tummassa puvussa.

2. Se että nöyrästi noudattaa toisten aiheettomia määräyksiä on itsenäisen ajattelun puutetta.

.... kirjoitti:

1. Tumma puku nimenomaan ON univormu. Armeijallakin on univormuissaan enemmän vaihtelua kuin tummassa puvussa.

2. Se että nöyrästi noudattaa toisten aiheettomia määräyksiä on itsenäisen ajattelun puutetta.

Lue lisää

komps, komps...

"Otetaan vastaan pukeutumisen mukaan ja saatetaan järjen mukaan..."

Genio.Mente kirjoitti:

komps, komps...

"Otetaan vastaan pukeutumisen mukaan ja saatetaan järjen mukaan..."

Se kuulostaa venäjäks paremmalta...

.... kirjoitti:

1. Tumma puku nimenomaan ON univormu. Armeijallakin on univormuissaan enemmän vaihtelua kuin tummassa puvussa.

2. Se että nöyrästi noudattaa toisten aiheettomia määräyksiä on itsenäisen ajattelun puutetta.

Lue lisää

1. Suosittelen tarkistamaan termin.

2. Ei ole sinun asiasi päättää, mikä on aiheeton määräys. Juhlien järjestäjä harkitsee, mikä on juhlien kannalta aiheellista ja mikä aiheetonta. Sovittujen tapojen rikkominen osoittaa ajattelun puutetta. Mikäli jokin asia ei sinulle yksinkertaisesti sovi, älä osallistu juhliin. Järjestäjä voi sinut myös harkintansa mukaan poistaa juhlista, mikäli et osaa noudattaa käyttäytymiskoodia. Esimerkiksi Linnan Juhlissa matkasi tyssää ovelle ilman tummaa pukua.

"taikin radikaaleja individualisteja jotka eivät halua tulla kahlituksi millään tavalla tai ainakaan minkään vanhan pölyttyneen kaavan mukaan."

Miksihän nämä radikaalit individualistit kuitenkin välittävät juhlista? Eikö kannattaisi kerralla pölyytellä vanhoja tapoja ja jättää moiset konservatiivisuuden ilmentymät tyystin huomiotta?

... kirjoitti:

1. Suosittelen tarkistamaan termin.

2. Ei ole sinun asiasi päättää, mikä on aiheeton määräys. Juhlien järjestäjä harkitsee, mikä on juhlien kannalta aiheellista ja mikä aiheetonta. Sovittujen tapojen rikkominen osoittaa ajattelun puutetta. Mikäli jokin asia ei sinulle yksinkertaisesti sovi, älä osallistu juhliin. Järjestäjä voi sinut myös harkintansa mukaan poistaa juhlista, mikäli et osaa noudattaa käyttäytymiskoodia. Esimerkiksi Linnan Juhlissa matkasi tyssää ovelle ilman tummaa pukua.

Lue lisää

"Suosittelen tarkistamaan termin"

Suosittelen siihen itsenäiseen ajatteluun. Jos tumma puku ei ole yhtä tiukka pukukoodi kuten univormu, niin miten voitaisiin edes puhua "tummasta puvusta" käsitteenä?

Jos varusmies pistää päähänsä propellihatun, ei hänen univormunsa ole enää asianmukainen univormu.

Jos miehen puku on väriltään vaalea, ei hänen asunsa enää ole tumma puku.
Jos miehen housut ovat eri väriä kuin takki, ei hänen asunsa enää ole tumma puku.
Jos miehen jalassa ovat lenkkarit, ei hänen asunsa enää ole tumma puku.

Yksinkertaisesti: pukukoodia on yhtä helppo rikkoa kuin univormusääntöjäkin, joten vaikka univormu virallisesti tarkoittaisikin sotilas- tai virka-asua, pukukoodin tarkoitus on samanlainen.

Mutta onhan tämä ymmärrettävää, että teekkarit ja kauppislaiset vetävät herneen nenään heti kun paikalle saapu YKSILÖ.

.... kirjoitti:

"Suosittelen tarkistamaan termin"

Suosittelen siihen itsenäiseen ajatteluun. Jos tumma puku ei ole yhtä tiukka pukukoodi kuten univormu, niin miten voitaisiin edes puhua "tummasta puvusta" käsitteenä?

Jos varusmies pistää päähänsä propellihatun, ei hänen univormunsa ole enää asianmukainen univormu.

Jos miehen puku on väriltään vaalea, ei hänen asunsa enää ole tumma puku.
Jos miehen housut ovat eri väriä kuin takki, ei hänen asunsa enää ole tumma puku.
Jos miehen jalassa ovat lenkkarit, ei hänen asunsa enää ole tumma puku.

Yksinkertaisesti: pukukoodia on yhtä helppo rikkoa kuin univormusääntöjäkin, joten vaikka univormu virallisesti tarkoittaisikin sotilas- tai virka-asua, pukukoodin tarkoitus on samanlainen.

Mutta onhan tämä ymmärrettävää, että teekkarit ja kauppislaiset vetävät herneen nenään heti kun paikalle saapu YKSILÖ.

Lue lisää

1. Univormu osoittaa kantajansa kuuluvan johonkin joukkoon. Tuon määrätyn joukon ulkopuolisilla ei ole oikeutta kantaa univormua. Tumma puku ei osoita jäsenyyttä missään joukossa. Kuka tahansa voi kantaa tummaa pukua.

2. Jos YKSILÖ ei halua kuulua PORUKKAAN, PORUKKA ei YKSILÖÄ pakota. VALTIO on ainoa instanssi, joka voi pakottaa YKSILÖN jäsenekseen (eli kansalaiseksi). Jos YKSILÖ haluaa kuulua PORUKKAAN, on YKSILÖN hyväksyttävä PORUKAN säännöt.

Eli miksi haluat juhlia teekkareiden ja kyltereiden kanssa, kun et heidän seurastaan selvästikään perusta?

sdfsdf kirjoitti:

"taikin radikaaleja individualisteja jotka eivät halua tulla kahlituksi millään tavalla tai ainakaan minkään vanhan pölyttyneen kaavan mukaan."

Miksihän nämä radikaalit individualistit kuitenkin välittävät juhlista? Eikö kannattaisi kerralla pölyytellä vanhoja tapoja ja jättää moiset konservatiivisuuden ilmentymät tyystin huomiotta?

Lue lisää

Ilmainen viina kelpaa aina. Plus mahdollisuus vittuilla taantumuksellisille.

vapaa radikaali kirjoitti:

Ilmainen viina kelpaa aina. Plus mahdollisuus vittuilla taantumuksellisille.

oli vain Neuvostoliitossa.

... kirjoitti:

oli vain Neuvostoliitossa.

...tässäkin ketjussa. Taantumuksellisuutta on ennen kaikkea se, että kaikkea sovinnaisuutta rikkovaa pidetään haitallisena.

Mun on edelleen vaikeaa tajuta, miksi se on muilta pois jos joku pukeutuu pukukoodin vastaisesti? Onko se pelkoa sitä kohtaan, joka uskaltaa olla erilainen?

vapaa radikaali kirjoitti:

...tässäkin ketjussa. Taantumuksellisuutta on ennen kaikkea se, että kaikkea sovinnaisuutta rikkovaa pidetään haitallisena.

Mun on edelleen vaikeaa tajuta, miksi se on muilta pois jos joku pukeutuu pukukoodin vastaisesti? Onko se pelkoa sitä kohtaan, joka uskaltaa olla erilainen?

Lue lisää

koska koko termi on puhtaasti propagandistinen neuvostotermi. Edistystä oli kehitys kohti sosialistista utopiaa, kaikki muu oli taantumuksellista.

Miksi sinun on hankala tajuta, että käyttäytymistapoja rikkovia ihmisiä saatetaan vieroksua? Mitä itse ajattelisit ihmisestä, jolla jostain syystä olisi tapana keskustella vain huutaen, vaikka keskustelukumppani olisi puolen metrin päässä?

Minun taas on vaikea tajuta, miten joillekin on niin vaikeaa pukeutua pyydetyllä tavalla tai skipata bileet? Pelkääkö joku todella identiteettinsä katoavan, mikäli tepastelee muutaman tunnin puku päällä?

Millainen idiootti hyväksyy kutsun, vaikka vastustaa siinä esitettyä pukeutumiskoodia? Kyllä sellainen idiootti osoittaa todellista ajattelun puutetta. Hyväksyttekö usein asioita, joita vastustatte?

Sekä erittäin erittäin tyylikkäät pitkät takit, osaan solmia täydellisen kravattisolmun tai käyttää rusettia. Osaan puhua artikuloidusti ja sivistyneesti ja käyttäydyn halutessani erittäin sulavasti ja olen loistavaa seuraa jos valitsen tehdä niin.

Olen koulutuksellisesti "fuckup" ja kaikenkaikkiaan täysi feikki (joskin taitava sellainen) jos menen parempiin piireihin. Sulava, loistava feikki.

Jos saat valita akateemiseen juhlaan joko minut tai tuon vanhassa puvussaan dallailevan älykön jolla on juhlijoiden referenssissä oikeasti saavutuksia niin kumpi kuuluu enemmän noihin juhliin - minä vai hän?

Kukkomies kirjoitti:

Sekä erittäin erittäin tyylikkäät pitkät takit, osaan solmia täydellisen kravattisolmun tai käyttää rusettia. Osaan puhua artikuloidusti ja sivistyneesti ja käyttäydyn halutessani erittäin sulavasti ja olen loistavaa seuraa jos valitsen tehdä niin.

Olen koulutuksellisesti "fuckup" ja kaikenkaikkiaan täysi feikki (joskin taitava sellainen) jos menen parempiin piireihin. Sulava, loistava feikki.

Jos saat valita akateemiseen juhlaan joko minut tai tuon vanhassa puvussaan dallailevan älykön jolla on juhlijoiden referenssissä oikeasti saavutuksia niin kumpi kuuluu enemmän noihin juhliin - minä vai hän?

Lue lisää

Ne on tosi sisäänpäinlämpiäviä tilaisuuksia. En suosittele. Kerran olin lääkiksen vuosijuhlissa tyttöystävän avecina ja oli aivan helvetilliset juhlat. Seuraavana vuonna sai tytsi mennä yksin.

... kirjoitti:

Millainen idiootti hyväksyy kutsun, vaikka vastustaa siinä esitettyä pukeutumiskoodia? Kyllä sellainen idiootti osoittaa todellista ajattelun puutetta. Hyväksyttekö usein asioita, joita vastustatte?

Lue lisää

Hän arvostaa akateemista seuraa ja siksi ottaa kutsun vastaan vaikkei täytäkään muodollisia kriteerejä. Jos hän on itse akateeminen muttei pukeutuja hän valitsee kulkea sitä tietä. Hänen läsnäolonsa on arvostusta akateemisuudelle muttei pukeutumiskoodille.

Se on myös älytesti. Kuka kunnioittaa pukua enemmän kuin tietoa? Se selviää pukeutumalla huonosti ja olemalla fiksu.... ;-)

Jos kerran on tiedossa että tämä sälli on paska pukeutuja niin miksei joku näppärä nainen/mies akateemisessa porukassa käväise sällin kanssa dressmanilla tai kirpparilla hakemassa aisallista pukinetta?

Ongelma ratkeaisi sillä, hänhän on tunnettu.

Mä vaan ajattelen ääneen. Mutta ilmeisesti akateemisilla on tässä jokin ajatus takana jonka takia moinen käytännönläheinen juhlistahuolehtiminen ei sovi?

Ei enää ikinä kirjoitti:

Ne on tosi sisäänpäinlämpiäviä tilaisuuksia. En suosittele. Kerran olin lääkiksen vuosijuhlissa tyttöystävän avecina ja oli aivan helvetilliset juhlat. Seuraavana vuonna sai tytsi mennä yksin.

Lue lisää

Huvin vuoksi. Jos alkaa vituttaa voi aiheuttaa pahennusta ja hupailla toisten kustannuksella. Sitäpaitsi se tarjoaa loistavan tilaisuuden iskeä naisia (hei, mä olen puvussa käsittämättömän syötävä.) ja muutenkin örveltää ja vetää komediana koko paska jossei nappaa.

Kukkomies kirjoitti:

Huvin vuoksi. Jos alkaa vituttaa voi aiheuttaa pahennusta ja hupailla toisten kustannuksella. Sitäpaitsi se tarjoaa loistavan tilaisuuden iskeä naisia (hei, mä olen puvussa käsittämättömän syötävä.) ja muutenkin örveltää ja vetää komediana koko paska jossei nappaa.

Lue lisää

Kunpa miehet oivaltaisivat miten upeilta he näyttävät tummissa puvuissaan. Ei olisi ehkä niin iso vaiva laittautua niihin jos käsittäisivät minkälaisen vaikutuksen tällaisella vaatetuksella voi tehdä meihin naisiin. Niin, ja tämä juhla on väitöstilaisuuteen liittyvä ns. karonkka. Ei siis mikään vuosijuhla tai tiedekunnan pikkujoulu. Vaikka suurin osa tähänkin tilaisuuteen saapuvista miehistä on vanhoja kääpiä, näyttävät hekin varsin komeilta tummissa puvuissaan.

haarakonttoristi kirjoitti:

Kunpa miehet oivaltaisivat miten upeilta he näyttävät tummissa puvuissaan. Ei olisi ehkä niin iso vaiva laittautua niihin jos käsittäisivät minkälaisen vaikutuksen tällaisella vaatetuksella voi tehdä meihin naisiin. Niin, ja tämä juhla on väitöstilaisuuteen liittyvä ns. karonkka. Ei siis mikään vuosijuhla tai tiedekunnan pikkujoulu. Vaikka suurin osa tähänkin tilaisuuteen saapuvista miehistä on vanhoja kääpiä, näyttävät hekin varsin komeilta tummissa puvuissaan.

Lue lisää

Aiempaan kysymykseeni; kumpi olisi oikeutetumpi olla paikalla - minä joka en ole millään tapaa asioihin liittyvä mutta taatusti koodin mukainen vai kollega joka pukeutuu miten sattuu?

Kukkomies kirjoitti:

Hän arvostaa akateemista seuraa ja siksi ottaa kutsun vastaan vaikkei täytäkään muodollisia kriteerejä. Jos hän on itse akateeminen muttei pukeutuja hän valitsee kulkea sitä tietä. Hänen läsnäolonsa on arvostusta akateemisuudelle muttei pukeutumiskoodille.

Se on myös älytesti. Kuka kunnioittaa pukua enemmän kuin tietoa? Se selviää pukeutumalla huonosti ja olemalla fiksu.... ;-)

Jos kerran on tiedossa että tämä sälli on paska pukeutuja niin miksei joku näppärä nainen/mies akateemisessa porukassa käväise sällin kanssa dressmanilla tai kirpparilla hakemassa aisallista pukinetta?

Ongelma ratkeaisi sillä, hänhän on tunnettu.

Mä vaan ajattelen ääneen. Mutta ilmeisesti akateemisilla on tässä jokin ajatus takana jonka takia moinen käytännönläheinen juhlistahuolehtiminen ei sovi?

Lue lisää

mutta käyttäytymissääntöjen rikkominen ei osoita arvostusta seuruetta tai isäntää kohtaan. Saatat arvostaa islamia, mutta ryyppääminen julkisesti Dubain kaduilla Ramadanin aikana ei ole teko, jonka muslimi tulkitsee arvostuksen eleeksi. Tulee noudattaa tapoja, jotta tulee ymmärretyksi.

Mikäli hyväksyy kutsun, hyväksyy samalla myös siinä esitetyn pukeutumiskoodin. Se ei ole mikään älykoe.

"Jos kerran on tiedossa että tämä sälli on paska pukeutuja niin miksei joku näppärä nainen/mies akateemisessa porukassa käväise sällin kanssa dressmanilla tai kirpparilla hakemassa aisallista pukinetta?"

Koska kukaan ei ole hänen äitinsä? Aikuisen ihmisen kuvittelisi osaavan huolehtia omasta pukeutumisestaan.

Kukkomies kirjoitti:

Aiempaan kysymykseeni; kumpi olisi oikeutetumpi olla paikalla - minä joka en ole millään tapaa asioihin liittyvä mutta taatusti koodin mukainen vai kollega joka pukeutuu miten sattuu?

Lue lisää

on vakituinen kumppani (sitä tarkoittaa merkintä avec), ellei kutsussa erikseen mainita, että saa ottaa koko suvun ja kaveritkin mukaan.

Kukkomies kirjoitti:

Aiempaan kysymykseeni; kumpi olisi oikeutetumpi olla paikalla - minä joka en ole millään tapaa asioihin liittyvä mutta taatusti koodin mukainen vai kollega joka pukeutuu miten sattuu?

Lue lisää

ja kutsun mukaan myös avec olisi OK. niin ihan varmasti sinut ottaisin mukaan mieluummin. Tuo äijä on muutenkin mielestäni hyvin vastenmielinen. Kuvittele sellainen lyhyehkö ja lihavahko, parrakas mies joka saattaa kaivaa nenäänsä keskustellessaan kanssani (pyyhkien sieraimista sormiin tarttuneet sattumat mitään häpeilemättä housujensa lahkeisiin). O-K-S-E-T-T-A-V-A tyyppi.

Kyllä RADIKAALI INDIVIDUALISTI tulee monttubileisiin gorilla-asussa, pilveä poltellen tai kännipäissään ja kusaisee haudalle.

Mikä siinä on että akateemista instituutiota kohtaan kehdataan protestoida rikkomalla käyttäytymistapoja, mutta kuollutta kohtaan ei? Jos se ruumis on ollut vittumainen ihminen, niin kai se nyt kuset haudalleen ansaitsee?

... kirjoitti:

Kyllä RADIKAALI INDIVIDUALISTI tulee monttubileisiin gorilla-asussa, pilveä poltellen tai kännipäissään ja kusaisee haudalle.

Mikä siinä on että akateemista instituutiota kohtaan kehdataan protestoida rikkomalla käyttäytymistapoja, mutta kuollutta kohtaan ei? Jos se ruumis on ollut vittumainen ihminen, niin kai se nyt kuset haudalleen ansaitsee?

Lue lisää

mun pitää tarkistaa noi sun kirjoittamasi sivistyssanat sanakirjasta, että tiedän oliko toi aivopierusi vittuilua vai ei.

Tai joo mä palaan huomenna asiaan, kun mun yksi työkaveri on akateeminen, niin mä kyssään siltä.

PS. Kyllä akateeminenkin ihminen pukeutuu gorillapukuun, ainakin BB:ssa

scale kirjoitti:

mun pitää tarkistaa noi sun kirjoittamasi sivistyssanat sanakirjasta, että tiedän oliko toi aivopierusi vittuilua vai ei.

Tai joo mä palaan huomenna asiaan, kun mun yksi työkaveri on akateeminen, niin mä kyssään siltä.

PS. Kyllä akateeminenkin ihminen pukeutuu gorillapukuun, ainakin BB:ssa

Lue lisää

joku BB:ssä?

... kirjoitti:

Kyllä RADIKAALI INDIVIDUALISTI tulee monttubileisiin gorilla-asussa, pilveä poltellen tai kännipäissään ja kusaisee haudalle.

Mikä siinä on että akateemista instituutiota kohtaan kehdataan protestoida rikkomalla käyttäytymistapoja, mutta kuollutta kohtaan ei? Jos se ruumis on ollut vittumainen ihminen, niin kai se nyt kuset haudalleen ansaitsee?

Lue lisää

...on eri asia kuin instituutio.

On tietysti sellaisia ihmisiä, joiden mielestä instituutio on ihmistä tärkeämpi. Sellaisia löytyy ainakin kahdesta paikasta: akateemisista piireistä ja Kiinan kommunistisesta puolueesta.

?????????? kirjoitti:

joku BB:ssä?

usko siihen että professorit käyttävät hattua ja vaikuttavat arvokkailta.

instituutio haisee kirjoitti:

...on eri asia kuin instituutio.

On tietysti sellaisia ihmisiä, joiden mielestä instituutio on ihmistä tärkeämpi. Sellaisia löytyy ainakin kahdesta paikasta: akateemisista piireistä ja Kiinan kommunistisesta puolueesta.

Lue lisää

Ei ihmisiä haudata (toivottavasti), vaan ruumiita.

Eli instituutioille ja niiden edustajille saa vittuilla vapaasti, mutta vittumaisimmankin ihmisen ruumis ansaitsee äärettömän arvostuksen ja kunnioituksen. Niin äärettömän, että jopa scale vetäisee nöyränä kahleen kaulaan ja pakkopuvun päälle mennessään vittumaisen ihmisen ruumiin loppusijoituspaikalle.

scale kirjoitti:

usko siihen että professorit käyttävät hattua ja vaikuttavat arvokkailta.

Minäkin olen katsonut sitä sen verran, että tiedän varmasti, ettei siellä yhtään professoria ole.

... kirjoitti:

Minäkin olen katsonut sitä sen verran, että tiedän varmasti, ettei siellä yhtään professoria ole.

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2009101810446078_bb.shtml

scale kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2009101810446078_bb.shtml

Ammatti: Työtön tohtori, sanataideopettaja, urheilutoimittaja, historiantutkija

... kirjoitti:

Ei ihmisiä haudata (toivottavasti), vaan ruumiita.

Eli instituutioille ja niiden edustajille saa vittuilla vapaasti, mutta vittumaisimmankin ihmisen ruumis ansaitsee äärettömän arvostuksen ja kunnioituksen. Niin äärettömän, että jopa scale vetäisee nöyränä kahleen kaulaan ja pakkopuvun päälle mennessään vittumaisen ihmisen ruumiin loppusijoituspaikalle.

Lue lisää

Sinä? Siksi toiseen se vainaja ei enää kunnioitusta kaipaa, kasa kuollutta lihaa. Hautajaisiin mennään kunnioituksesta omaisia kohtaan. Ja sellainen juttu vielä, että arkun kantamisesta ainakaan mä en ole vielä kertaakaan kehdannut kieltäytyä.

scale kirjoitti:

Sinä? Siksi toiseen se vainaja ei enää kunnioitusta kaipaa, kasa kuollutta lihaa. Hautajaisiin mennään kunnioituksesta omaisia kohtaan. Ja sellainen juttu vielä, että arkun kantamisesta ainakaan mä en ole vielä kertaakaan kehdannut kieltäytyä.

Lue lisää

kyllä RADIKAALI INDIVIDUALISTI kieltäytyisi. Vai kieltäytyisikö?

... kirjoitti:

Ammatti: Työtön tohtori, sanataideopettaja, urheilutoimittaja, historiantutkija

kuitenkin ja tyhmä kuin koivuhalko, kuten useimmat wannabe akiksetkin.

Kaikkein surullisinta on ehdottomasti se, että muslimit eivät suvaitsisi sitä, jos kesken Ramadanin menisit Riadin keskustaan ja vetäisit kännit julkisesti. Syvästi sivistymättömiä ihmisiä.

...

... kirjoitti:

Kaikkein surullisinta on ehdottomasti se, että muslimit eivät suvaitsisi sitä, jos kesken Ramadanin menisit Riadin keskustaan ja vetäisit kännit julkisesti. Syvästi sivistymättömiä ihmisiä.

Lue lisää

Ei ihmiset niin erilaisia ole. Kaikesta huolimatta...

Genio.Mente kirjoitti:

Ei ihmiset niin erilaisia ole. Kaikesta huolimatta...

mun änkyräkännejä ja häiriköintejä missään pukujuhlissakaan suvaittaisi...