Testamentin moittiminen

Täydennän omaa vastaustani, ennen kuin joku näsä pääsee kuittaamaan: lakiosan voit vaatia, jos olet testaattorin rintaperillinen.

Toivottavasti.
"Jos et allekirjoita hyväksymislauseketta, testamentti tulee sinun osaltasi lainvoimaiseksi, kun on kulunut kuusi kuukautta siitä kun olet saanut testamentin tiedoksi, jos et sanotussa 6 kk:n määräajasssa nosta moitekannetta vainajan viimeisen kotipaikan alioikeudessa."
Meidän tapauksessa yleinen edunvalvoja on kieltäytynyt hyväksymästä testamentteja (siis 2 kpl), mutta on allekirjoittanut tiedoksisaannin. Hän ei voi hyväksyä testamenttia ennenkuin hän saa tietää päämiehensä euromääräisen osuuden ja saada siten maistraatin hyväksynnän. Testamentin toimeenpanija ei voi tehdä euromääräistä jakokirjaa, koska pankki (nordea) ei anna tilitietoja testamentintoimeenpanijalle ennenkuin saa testamentin hyväksynnän kaikilta (kaikki muut ovat sen hyväksyneet).
Ymmärsikö nyt niin, että 6kk:n jälkeen testamentti on lainvoimainen edunvalvojasta/maistraatista huolimatta? ja jako voidaan suorittaa.

Ps. Paras tapa pitkittää riidaton perinnonjako kun siihen sotketaan mukaan oikeusaputoimiston yleinen edunvalvoja ja Nordea. Meinaan kestää ja mitä ihmeellisempiä todistuksia vaaditaan vtr Speden sketsi
"tässä todistus,että olen mies, tässä todistus,että vaimoni on nainen, tässä todistus,että olemme yhdessä mies ja nainen jne..."

todella paikkaansa kirjoitti:

Toivottavasti.
"Jos et allekirjoita hyväksymislauseketta, testamentti tulee sinun osaltasi lainvoimaiseksi, kun on kulunut kuusi kuukautta siitä kun olet saanut testamentin tiedoksi, jos et sanotussa 6 kk:n määräajasssa nosta moitekannetta vainajan viimeisen kotipaikan alioikeudessa."
Meidän tapauksessa yleinen edunvalvoja on kieltäytynyt hyväksymästä testamentteja (siis 2 kpl), mutta on allekirjoittanut tiedoksisaannin. Hän ei voi hyväksyä testamenttia ennenkuin hän saa tietää päämiehensä euromääräisen osuuden ja saada siten maistraatin hyväksynnän. Testamentin toimeenpanija ei voi tehdä euromääräistä jakokirjaa, koska pankki (nordea) ei anna tilitietoja testamentintoimeenpanijalle ennenkuin saa testamentin hyväksynnän kaikilta (kaikki muut ovat sen hyväksyneet).
Ymmärsikö nyt niin, että 6kk:n jälkeen testamentti on lainvoimainen edunvalvojasta/maistraatista huolimatta? ja jako voidaan suorittaa.

Ps. Paras tapa pitkittää riidaton perinnonjako kun siihen sotketaan mukaan oikeusaputoimiston yleinen edunvalvoja ja Nordea. Meinaan kestää ja mitä ihmeellisempiä todistuksia vaaditaan vtr Speden sketsi
"tässä todistus,että olen mies, tässä todistus,että vaimoni on nainen, tässä todistus,että olemme yhdessä mies ja nainen jne..."

Lue lisää

Todellakin, testamenttia pitää moittia 6kk kuluessa tai se saa lainvoiman ja käräjäoikeuden kansliasta saa paperin, että moitekanteita testamenttia vastaan ei ole nostettu.

//pankki (nordea) ei anna tilitietoja testamentintoimeenpanijalle ennenkuin saa testamentin hyväksynnän//

Kummastelen tätä Nordean viivyttelyä tai yksisilmäisyyttä, koska jokaisella pesän osakkaalla on yksin oikeus saada perinnönjättäjän kuolinpäivän saldot ja myöhemmät tilitapahtumat esittämällä perukirja ja sukuselvitys. Testamentin toimeenpanijan omaa vastaavaa oikeutta en nyt muista, mutta luulisi jonkun osakkaan intressinä olevan auttaa testamentin toimeenpanijaa, vai tämäkö juuri on jarrutuksen keino?

kuhanvaan kirjoitti:

Todellakin, testamenttia pitää moittia 6kk kuluessa tai se saa lainvoiman ja käräjäoikeuden kansliasta saa paperin, että moitekanteita testamenttia vastaan ei ole nostettu.

//pankki (nordea) ei anna tilitietoja testamentintoimeenpanijalle ennenkuin saa testamentin hyväksynnän//

Kummastelen tätä Nordean viivyttelyä tai yksisilmäisyyttä, koska jokaisella pesän osakkaalla on yksin oikeus saada perinnönjättäjän kuolinpäivän saldot ja myöhemmät tilitapahtumat esittämällä perukirja ja sukuselvitys. Testamentin toimeenpanijan omaa vastaavaa oikeutta en nyt muista, mutta luulisi jonkun osakkaan intressinä olevan auttaa testamentin toimeenpanijaa, vai tämäkö juuri on jarrutuksen keino?

Lue lisää

>>Kummastelen tätä Nordean viivyttelyä tai yksisilmäisyyttä, koska jokaisella pesän osakkaalla on yksin oikeus saada perinnönjättäjän kuolinpäivän saldot ja myöhemmät tilitapahtumat esittämällä perukirja ja sukuselvitys.>Testamentin toimeenpanijan omaa vastaavaa oikeutta en nyt muista

todella paikkaansa kirjoitti:

Toivottavasti.
"Jos et allekirjoita hyväksymislauseketta, testamentti tulee sinun osaltasi lainvoimaiseksi, kun on kulunut kuusi kuukautta siitä kun olet saanut testamentin tiedoksi, jos et sanotussa 6 kk:n määräajasssa nosta moitekannetta vainajan viimeisen kotipaikan alioikeudessa."
Meidän tapauksessa yleinen edunvalvoja on kieltäytynyt hyväksymästä testamentteja (siis 2 kpl), mutta on allekirjoittanut tiedoksisaannin. Hän ei voi hyväksyä testamenttia ennenkuin hän saa tietää päämiehensä euromääräisen osuuden ja saada siten maistraatin hyväksynnän. Testamentin toimeenpanija ei voi tehdä euromääräistä jakokirjaa, koska pankki (nordea) ei anna tilitietoja testamentintoimeenpanijalle ennenkuin saa testamentin hyväksynnän kaikilta (kaikki muut ovat sen hyväksyneet).
Ymmärsikö nyt niin, että 6kk:n jälkeen testamentti on lainvoimainen edunvalvojasta/maistraatista huolimatta? ja jako voidaan suorittaa.

Ps. Paras tapa pitkittää riidaton perinnonjako kun siihen sotketaan mukaan oikeusaputoimiston yleinen edunvalvoja ja Nordea. Meinaan kestää ja mitä ihmeellisempiä todistuksia vaaditaan vtr Speden sketsi
"tässä todistus,että olen mies, tässä todistus,että vaimoni on nainen, tässä todistus,että olemme yhdessä mies ja nainen jne..."

Lue lisää

Eli hän ei hyväksy testamenttia sen takia ettei voi tarkistaa saako hänen päämies varmasti lakiosaa vastaavan summan perintöä (lakiosaoikeus).
Minkä takia edunvalvoja ei tee lakiosavaatimusta ihan vain varmuuden vuoksi?

Jos päämiehen perintöosuus täyttää jo tuon lakiosan niin silloin lakiosavaatimus vain unohdetaan mutta jos perintöosuus ei täytä lakiosaa niin sitä täydennetään jotta lakiosa täyttyy.

Piruako sitä 6kk rajaa uhmaamaan, vaatimukset peliin ja takarajaa ei enään ole.

Tollo.. kirjoitti:

Eli hän ei hyväksy testamenttia sen takia ettei voi tarkistaa saako hänen päämies varmasti lakiosaa vastaavan summan perintöä (lakiosaoikeus).
Minkä takia edunvalvoja ei tee lakiosavaatimusta ihan vain varmuuden vuoksi?

Jos päämiehen perintöosuus täyttää jo tuon lakiosan niin silloin lakiosavaatimus vain unohdetaan mutta jos perintöosuus ei täytä lakiosaa niin sitä täydennetään jotta lakiosa täyttyy.

Piruako sitä 6kk rajaa uhmaamaan, vaatimukset peliin ja takarajaa ei enään ole.

Lue lisää

otsikostasi! Kuitenkaan kukaan perijöistä ei ole rintaperillinen. Kyseessä lapsettoman avioparin testamentit. Yksi testamentin saajista sattuu nyt olemaan edunvalvottava (ei alaikäinen).
Kummallista on, ettei vainajan viimeistä tahtoa noudateta! Hän on vaatinut, että testamentin toimeenpanija hoitaa homman loppuun asti ja jakaa perinnön, niin tämä ..tanan edunvalvoja kukkoilee näitten vaatimuksiensa kanssa.
Jakokirjan luonnoksessa selvästi näkee, että päämiehensä saa yhtä paljon kuin muutkin (jako-osina koska eurosummia ei tiedetä tarkalleen johtuen mm. siitä, että osa omaisuudesta on osakkeina joita pankki ei anna myydä, ennenkuin testamentit on hyväksytty ja osakkeiden arvothan muuttuu päivittäin.

Ei testamenttia voi moittia ennen perittävän kuolemaa. Kaikenlaista sitä kuuleekin! Testaattorihan saa milloin tahansa muuttaakin testamenttiaan eikä sen sisältö todellakaan kuulu kenellekään muulle kuin testaattorille itselleen hänen elinaikanaan.

Kyllä voi ja pitääkin, jos ne eivät ole edunvalvottavan edun mukaisia. Sitä varten se edunvalvoja on, koska valvottava ei pysty etujaan enää ajamaan.

No, tämä sisko ei itse ole ollenkaan tätä testamenttia vastaan, eli järki kyllä pelaa, mutta lähimuisti meinaa pätkimään. Ja testamentin tiedoksiantoa ei ollut allekirjoittanut, koska naapurit olivat keltäneet allekirjoittamasta mitään papereita, joita oudot henkilöt pyytävät (tässä tapauksessa haastemies oli tuonut tiedoksisaannin hänelle) Ja kyseistä henkilön toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu, eli ei ole todettu oikeustoimikelvottomaksi, ymmärtääkseni..
Eikös edunvalvojan kuitenkin pitäisi tälläisissa tapauksissa keskustella edunvalvottavansa kanssa asiasta?

//Sitä kun asianajaja (vainajan määräämä) hoiteli asioita niin vierähti 2 vuotta ennen kuin päästiin asiaan käsiksi.//

Testamentin toimeenpanijan määräys on asianajajalle tuottoisa homma. Useimmiten se on täysin tarpeeton. Suomi24:ssäkin mainostetaan halpaa testamenttia, kunhan testamentissa samalla määrätään sen kirjoittaja testamentin toimeenpanijaksi. Halpaa testamentin tekijälle (testaattorille), mutta kallista testamentin saajalle.