mikä tää on?
kysyn vaan
231268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuo on kuva manipulaatio. Jos ttuo kuva on aito niin miksi sitä ei ole julkaistu ns.todelllisissa iltapäivä tai vastaavissa lehdissä.
Photoshop kikkailua.
Tuon nettisivun alimmaisesta kuvasta se näkyy selvimmin.
Kuvan yläosan alueella näkyy selvä terävöittämisestä johtuva kirkkausraja, mutta alaruumiissa sitä ei näy.
Kahdesta kuvasta yhdistetty manipulaatio.
Tollahan nyt ei ole mitään tekemistä kuvamanipulaation kanssa, tehän löydätte kuvamanipulaatioita joka paikasta...
Siis kuvat on kyllä ihan aitoja, kohde ei ole. Siis kuvien kohde on yhdistetty kahdesta eri eläimestä, kuten kuuluisa "merenneito" jossa oli apinaan isketty pyrstö kiinni... Alemmassa kuvassahan kohde on jo siirretty lasivitriinin sisään, onko sekin kuvamanipulaatio...käyttäkää nyt vähän järkeä...
Et siis ymmärtänyt noin yksinkertaista asiaa.
Kuinkahan sinulle hiukankaan vaikeampia juttuja oikein selvittäisi?
Kun kuvaa sen muuttamiseksi on jotenkin käsitelty, on sitä siis manipuloitu.
Manipula taas tarkoittaa sitä että rahat ovat lopahtaneet.
Koita nyt uskoa ettei kuvaa ole käsitelty, vaan kuvan kohde on väärennös! Ei se silti kuvasta manipuloitua tee...
Siis jos väärennän itselleni 30euron setelin ja otan siitä kuvan, onko se mielestäsi kuvamanipulaatio? En usko...
Taidat vaan olla todella nuori tekniikkavallankumouksen uhri, luulet että vain tietokoneella voi tehdä väärennöksiä... Kerron sinulle pienen salaisuuden, kyllä neulalla ja langallakin saa vielä apinan yläkropan kiinni krokotiilin alakroppaan, on tietysti hiukan työläämpää, mutta tulos on ihan sama kuin kuvamanipulaatiossa, paitsi kun joku pyytää näyttämään kuvan kohteen...kuvamanipulaatiota ei tosiaan voi pistää lasivitriiniin...
Nyt meni kyllä usko kaikkiin muihinkin juttuihisi täällä, taidat olla oikeasti tyhmä.
Jos joudut väärenteletmään euroja, sinulla on juuri tuo mainitsemani manipula.
Kuvassa on kaksi eritasoista osaa, jotka on yhdistetty kahdesta eri kuvasta ja tästä muodostuu kyseinen yksi kuva, joka siis on manipuloitu kuva.
Minähän juuri kerroin sinulle sen, että kuvasta voi selvästi nähdä kuinka yläosan ympärillä on heikko terävoittämisestä johtuva hohde ja alaosassa sitä ei ole.
Tämä tarkoittaa sitä, että ylä- ja alaosa ovat eri alkuperäiskuvasta.
Kyseinen kuva on siis manipuloitu kuva.
Tiesitko, että olen oikeasti viisas.
ja uskottavuuteni on korkeaa luokkaa.
Olen kyllä huolissani sinusta.
En ole täällä vielä nähnyt yhtään kuvaa mistä joku ei olisi löytänyt jotain vikaa, sanoin vain että tuo elukka on ihan manuaalisesti tehty, niin tehtiin ennen kuin oli tietokoneita, jos satut sellaista aikaa muistamaan... ja etelän pojat tekevät niitä vieläkin...
Ps. olet aika ammattimainen kuvankäsittelijä kun saat lasivitriinikuvastakin kaikki heijastukset yms.varmuudella pois...
Ja jos satuit kiihkoissasi huomaamaan, ovat 2ylintä kuvaa samoja, ylempi on otettu jollain tosi vanhalla ja huonolla kameralla ja alempi on sama kuva joka on ehkä skannattu huonolla skannerilla ja siistitty sen jälkeen vähän tarkemmaksi(tässä kohtaa on voitu tehdä mitä vaan rajauksia) ja käännetty peilikuvaksi(en tiedä miksi, ehkä joku voisi siten luulla niitä eri kuvaksi...) Olisi siis ihme kun etelän pojat vanhoilla vehkeillä tekevät, ettei kuva siitä kärsisi...
Mutta elukka on edelleen ihan käsin tehty, noita on maailman huijausmuseot yms. täynnä, vaikka kuinka osaat pyöritellä kuvia sun fotoshop 0.1sellä ei se silti joka kuvasta tee kuvamanipulaatiota.
Kuva josta keskustelemme, on yhdistelmä kahta alkuperäiskuvaa.
Jos se olisi vain yksi kuva, ei pelkästään yläosassa näkyisi terävöityshuntua.
Näin. Kokeile Moposhoppia, niin ymmärrät.
Ei minua edes kiinnosta mitä kaikkea kuvalle on tehty, keskustelun aloittaja kysyi mikä kuvissa on, vastaus siihen on: etelänpoikien kahdesta elukasta liimaama/muuten koottu hieno huijaus. Kuten kuuluisa merenneito missä oli apinan yläosaan liitetty kalan pyrstö(SIIS OIKEASTI,EI PELKÄSTÄÄN VALOKUVAAN,SIIS OIKEITA ELÄIMIÄ ON VIELÄ OLEMASSA,EI PELKKIÄ VALOKUVIA) mutta et ilmeisesti ole ikinä edes kuullut merenneidosta tai muistakaan vastaavista huijauksista...
Kerro nyt vielä kuinka helppoa on tehdä kuvamanipulaatio jossa on kaksi eri kuvaa yhdistetty lasivitriinin sisään( ja sitten koko kuva on vielä ovelasti naamioitu normaaliksi turistikuvaksi...)
Mutta miksi selitän tätä sinulle, voithan irtautua ruumiistasi ja käydä tuossa kuvan museossa, sittenhän näet että se koottu elukka on oikeasti siellä esillä, eikä vain kuvassa.
Minä puhuin vain tuosta kuvasta ja kuinka se on koostettu.
Aivan sama onko alkuperäiset väännetty vaikkapa rautalangasta.
Tuo kuva on kahdesta kuvasta kasattu.
Tämähän nyt kummaa väittelyä on, vaikken edes väittänyt tuota otusta edes uhvohenkilöksikään.
No nyt ymmärrän sinun kiihkosi.
Minähän puhun tuosta toiseksi ylimmästä kuvasta, jossa otus on rantahietikolla.
Enhän minä tuosta vitriinikuvasta puhunut.
Tää on taas tätä.
"Minähän puhun tuosta toiseksi ylimmästä kuvasta, jossa otus on rantahietikolla.
Enhän minä tuosta vitriinikuvasta puhunut."
Niinpä tietysti puhut... mutta jos jossain vaiheessa olisit viitsinyt käydä uudelleen katsomassa, olisit huomannut että toiseksi ylin kuva on sama kuin ylin(se näkee esim. heinänkorsien asennosta takajalan kohdalla), kuva on siis vain paranneltu,terävöitetty(huonosti) ja käännetty peilikuvaksi(jostain syystä) mutta kaksi ylintä kuvaa ovat siis sama kuva.
"No nyt ymmärrän sinun kiihkosi."
En välttämättä puhuisi omassa tapauksessani kiihkosta, sinä siis kävit kerran vilkaisemassa sivulla, et edes huomannut että kaksi ylintä kuvaa ovat samoja, et viitsinyt edes kelata sivua alas asti että olisit nähnyt alimman kuvan,valitsit mielipiteesi kannalta parhaan kuvan ja taas jaksoit väitellä monta päivää... No joo, älä pelkää, en minä verenpaineeseen takiasi kuole, logiikkasi alkaa olla jo liiankin tuttu...
No hard feelings, odottelen edelleen Nidleläisten ensiviikoksi lupaamaa nesaraa...
Niin... nyt kun vihdoinkin tajusit mistä puhutaan, niin tuo kuva on siis kuvamanipulaatio ja rakennettu kahdesta eri kuvasta.
No hard on feelings, enkä kauheasti Nesaraa venttaile.
"niin tuo kuva on siis kuvamanipulaatio ja rakennettu kahdesta eri kuvasta."
Mielenkiintoista että puhut edelleen vain keskimmäisestä kuvasta...sinulla on siis eri mielipide kahdesta ylimmästä kuvasta, vaikka kyseessä on sama kuva... Ja alimmassa kuvassa on kohde jo nostettu vitriinin sisään, kerro nyt vielä kerran miksi kukaan vaivautuu tekemään kuvamanipulaatiota todellisesta kohteesta?
Ps. eipä ollut tuttua marskimaista ylimielisyyttä, alkaako moka jo paljastua?
Ylimmässä kuvassa tuo terävöityksestä johtuva halo-ilmiö ei näy niin selvästi, kuin sitä seuraavassa kuvassa.
Suurenteleppas kuvaa hiukan.
Marski ei ole ylimielinen. Mielesi on ehkä tehnyt sinulle tepposen takaapäin.
Käyppäs katsomassa sitä "kuvamanipulaatiota" museossa, siellä se on lasivitriinissä ihan livenä ;)
En puhu siitä vitriinialligaattorista, vaan kyseisellä nettisivulla olevasta, toiseksi ylimmästä manipuloidusta kuvasta.
Eivätkä ne museotkaan mitään hauskoja paikkoja ole.
Alkaa jo usko mennä muihinkin juttuihisi, kun olet noin pihalla...
"Ylimmässä kuvassa tuo terävöityksestä johtuva halo-ilmiö ei näy niin selvästi, kuin sitä seuraavassa kuvassa."
Hyvin sanottu, "terävöittämisestä johtuva haloilmiö", niinhän olen kokoajan sanonut, jos keskimmäisessä kuvassa jotain häikkää löytyy, se johtuu luultavasti huonosta kuvankäsittelystä.
"En puhu siitä vitriinialligaattorista, vaan kyseisellä nettisivulla olevasta, toiseksi ylimmästä manipuloidusta kuvasta."
Hyvin sanottu, "toiseksi ylin manipuloitu kuva",
Eli vaikka kaksi ylintä kuvaa ovat sama kuva,(toinen käännetty peilikuvaksi) vain toinen niistä on mielestäsi manipulaatio?
No nyt ollaan taas pääsemässä marskin takuu selkeälle linjalle...
Täältä tulee lisää apua sinulle.
Toiseksi ylimmässä kuvassa näkyy selkeimmin kuvamanipulaation aikana suoritetusta terävöityksestä johtuva halo-ilmiö.
Tämä näkyy kuitenkin vain kuvan yläosan alueella, eli tämä osa on otettu toisesta kuvasta.
Alaosassa sitä ei voida havaita.
Kyseessä on siis kahdesta kuvasta rakennettu yksi kuva. Tämä kuva on siis ns. kuvamanipuloitu kuva.
Kuvamanipuloinnista voit lukea internetissä, asettamalla hakusanaksi "kuvamanipulointi" ja opiskelemalla kaikkien linkkien sisältämä tieto kuvamanipuloinnista.
Voit myös hakeutua kuvamanipulointikursseille, joita järjestetään ympäri maailman.
Graafisen alan opppilaitoksista on mahdollisuus valmistua kuvamanipuloijaksi ja työnvälitystoimistoon on mahdollista ilmoittautua työnhakijaksi ammattinimikkeellä kuvamanipuloija.
Itseopiskelu kannattaa myös aina. Voit aloittaa nykyisellä kaksisataa hertsisellä puuceelläsi vääntämään esimerkiksi omaa kuvaasi uuteen uskoon ja mielellään enemmän ihmistä muistuttavaksi, mikäli mahdollista.
Siinä sitä riittääkin vähäksi aikaa pikku hommaa ja saamme olla rauhassa.
kaveri on aika kärsineen näkönen. jos tommonen matelis vastaan joku päivä, niin en muuta voisi kuin sääliä kyseistä oliota. sillähän on ollut selvästi elämänsä krapula. näkeehän sen jo takapäästä: melkonen liskojen yö...
Ton "olennon" teki jo 1800 luvulla yks mainetta halunnut tiedemies. Hän rakensi tuon yhdistamlää lapsen muumion yläkropan, kalan osia ja krokotiilin hännänpään. Sitä säilytetään nykyään jossain museossa.