1,5 v. Linux-Ubuntukokeilun jälkeen XP:n asennuslevyt tuli kaivettua ja asennettua XP koneelle...tämähän toimii hyvin, näkyy olevan SP3:kin tullut. Kestihän noi päivitykset tuntitolkulla mutta nyt pitäisi kaiken olla OK. Vanha kunnon Avast virustutkaksi ja ei kun menoksi...onhan tää hienoa kun voi ladata sovelluksia verkosta ja CD-levyiltä ja ne toimii. Ei ole sellaista säätelyä kuin Linuxissa. Webkamerta, tulostin, kamera - kaikki nuo pikkuhärvelit joiden toimivuuden kanssa sai tapella Linuxissa...Onhan tämä ulkoasukin jotenkin pehmeämpi, Ubuntu oli jotenkin laatikkomainen...Firefoxkin aivan eri tuntuinen XP.ssä. Kun XP.n saa toimimaan niin ei siinä enää huolta ole...
Mutta jos haluaa surffata netissä ja katsoa juutuubia ja lukea webmailin, Ubuntu on eruínomainen valinta. Mutta ne sovellukset...laitteisiin.
Mutta jos haluaa surffata netissä ja katsoa juutuubia ja lukea webmailin, Ubuntu on eruínomainen valinta. Mutta ne sovellukset...laitteisiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Veikö kultti omaisuutesi? Pääsitkö eroon ilman uhkauksia? Tarvitsetko ammattiapua toipumiseen?
Muita ongelmakohtia Ubuntussa:
-verkkopankin toimivuus (Sampo...)
-pikaviestimet kehnoja (Windows Live on listava...)
-yleensäkin hieman keskeneräinen vaikutelma
Plussaa:
-ei "virushuolia", jos ei säätele käytännössä toimintavarma 100%
-omissa puitteissaan selkeä (tosin "laatikkomainen".....)
"Webkamerta, tulostin, kamera - kaikki nuo pikkuhärvelit joiden toimivuuden kanssa sai tapella Linuxissa..."
Ei riipu Linuxista, eikä Ubuntusta. Ubuntussa toimii kaikki standardilaitteet ihan hyvin. Se on ihan omaa hölmöyttä jos on ostanut jotain epästandardeja laitteita. Ne yleensä toimii sillä hetkellä myynnissä olevassa Windowsissa mutta seuraavalla Windows julkaisulla tai seuraavalla service packillä voi sitten hajota koska ne on paskaa ja on tarkoitus myydä parin vuoden pääästä uudelleen.
Kyllä fiksut ostaa ihan tavallisia UVC standardin mukaisia kameroita, Postscript tulostimia jne. Piuha vaan kiinni niin toimii suoraan Ubuntussa.
"Firefoxkin aivan eri tuntuinen XP.ssä."
Varmasti jos nyt asensit koska se on uusi Firefox 3.5 ja Ubuntu 8.04-9.04 julkaisuissa on Firefox 3.0. Ubuntu 9.10:ssä on sitten sama Firefox.
"-verkkopankin toimivuus (Sampo...)"
Toimii.
"-pikaviestimet kehnoja (Windows Live on listava...)"
Windows Live Messenger on kasa paskaa. Samaa aMSN:ää tai muuta toimivaa pitää asennella Windowsiinkin jos haluaa pään kestävän. Windows Live Messenger on ihan hirveä. Jostain syystä ei tunnu mp3:t yms. menevän perille näille joilla on Windows Live Messenger ja suomi24 palstat täynnä valituksia kun juuri tuo ohjelma ei toimi, ei päivity tai ei kirjaudu sisään.
"-yleensäkin hieman keskeneräinen vaikutelma"
Saa itse valita haluaako tuoreen julkaisun missä keskeneräisyyttä mutta uudet ominaisuudet vai pitkään käytössä olleen mitä on korjailtu pitkään. Valinnan vapaus löytyy. Väliversioiden korjailu ja kehittely loppuu Ubuntussa siihen kun seuraava julkaistaan ja ne on lähtökohtaisesti tehty mahdollisimman uutta tekniikkaa tarjoavaksi. LTS:t sitten on pitkäikäisiä, vakaampia ja niitä korjataan 2v julkaisun jälkeen, aina seuraavaan LTS:n saakka, joskin 9kk julkaisun jälkeen ei ole kuin 1:1000000 vikoja.
"onhan tää hienoa kun voi ladata sovelluksia verkosta ja CD-levyiltä ja ne toimii."
Palasit menneisyyteen missä joutu ohjelmien kanssa sählätä ja sitten niitä ohjelmia pitää ladata aina uudestaan, että turva aukot päivittyisi yms. schaissea. Tosin saahan niitä ohjelmia Ubuntullekin ladattua webistä ja asentuvat yksinkertaisemmin mutta parempihan se kun on valmiina ja päivittyvät kuten pitääkin :)
sitä kaikkea halvinta sontaa ostaa ja sitte ihmetellä kun ne ei toimi Ubuntussa? Mulla toimii Lexmarkkia lukuunottamatta kaikki Ubu/Kubu/Xubuntussa vaan tökkäämällä se milloin mihinkin reikään. Kännykän avustuksella olen mennyt nettiin vaan valitsemalla verkonhallinnasta oikean palveluntarjoajan. Ei onnistu XP:ssä eikä seiskassa. Ja miks et tehnyt nlitellä XP:n uutta asennusmediaa, olisit selvinnyt tunnissa kaikesta, puoli tuntia medianteko ja puoli tuntia asennus. Saahan tuota perse edellä mennä puuhun jos haluaa, mutta mitä järkeä siinä on?
Olet selvästi järkevä ihminen ja rehellinenkin. Minulla oli ubuntusta ihan samanlaisia kokemuksia. Ubuntulaiset eivät vain suostu millään tosiasioita hyväksymään.(Tuo nm."fghhj":n kirjoitus on hyvä),semmosia ne tahtoo olla.
Täysin samoja kokemuksia. Kaikki olivat kehuneet ubuntua sun muita linuxeja, joten uuteen koneeseni sellainen tuli. Puolivuotta tappelin tuon kanssa, kunnes lopulta päätin vaihtaa takaisin windowsiin. Joo voihan tuo järjestelmä jollekkin nörtille sopia, mutta tavalliselle peruskäyttäjälle siitä ei ole muuta kuin vaivaa.
Vielä kun joku kertoisi mitä ihmettä Ubuntun kanssa joutuu tappelemaan...
"Vielä kun joku kertoisi mitä ihmettä Ubuntun kanssa joutuu tappelemaan... "
Kunhan omaat hiukan kokemusta, niin tulet huomaamaan lukuisiat ongelmat.
Nyt taidatkin perustaa koko mielipiteesi jonkun 1-2 koneen ja buntun kokemukseen.
Aika avoimin mielin koitan käyttiksiä ja jakeluita käytellä. Ja ongelmia ubuntuilla on aika monia. Ja myöskin buntuihin perustuva MINT on aika kankea vasta-alkajillekkin vaikka sitä helppona markkinoidaan. Aika paljon kärsivällisyyttä ja aikaa vaaditaan jos linuxiin vasta-alkaja päätyy. Lisäksi kovin vaativa ei saa olla.
Linux-distrojen laitetuki on hieman epätasaista ja siksi onkin ihme että sitä kehoitetaan niin hanakasti asentelemaan koneisiin tietämättä mitä osia on sisällä. Linuxin kanssa kannattaa olla tarkkana komponenttien kanssa koska ne valitsemalla määrittelee hyvin pitkälti miten paljon ongelmia tulee. Windows on hyvin tuettuna laitevalmistajien taholta joten voit olla varma että kun ostat esim. uuden GeForce tai Radeon -näytönohjaimen niin kunnolliset ajurit löytyy.
Siellä täällä on Linux-distroissa myös epävakaata toimivuutta ja varsinkin erilaisten videokodekkien ja sisältöjuttujen kanssa on joskus arpomista, jotkin kodekit ovat huonosti tehtyjä ja joidenkin toistosoftien tai selainlisäosien ulkoasusta ja toimivuudesta paistaa selvästi läpi että ovat vähän kyhäelmänomaisia.
Parempaan suuntaan ovat menneet mutta aina niiden kanssa tahtoo törmätä ärsyttävyyksiin ja tilanteisiin jotka muistuttavat siitä faktasta että kyseessä on vähemmistökäyttis koti-PC -koneissa.
"Kunhan omaat hiukan kokemusta, niin tulet huomaamaan lukuisiat ongelmat."
Tietotekniikasta on 19v kokemus, Ubuntusta on kolmen vuoden kokemus ja on käytetty monenlaisissa koneissa. Kyllä Ubuntussakin on ongelmia mutta suurin osa kaikesta mitä lässytetään on valheita. Tappelemaan sen kanssa ei kyllä joudu vaan on hyvin vaivaton, joskaan ei täysin ongelmaton.
"Linux-distrojen laitetuki on hieman epätasaista ja siksi onkin ihme että sitä kehoitetaan niin hanakasti asentelemaan koneisiin tietämättä mitä osia on sisällä."
Tähän mennessä jokainen esiasennettuna myyty kone mitä olen nähnyt on toiminut moitteettomasti, joskin tiedän, että MSI kyllä möi jossain vaiheessa paskaa. En kyllä erityisesti suosittele jälkiasentamaan käyttistä mutta kyllähän se joidenkin antiikkisten Windows 2000 ja Windows XP tapausten kanssa on edessä ja myös toimimattomien Windows Vistojen kanssa.
"Windows on hyvin tuettuna laitevalmistajien taholta joten voit olla varma että kun ostat esim. uuden GeForce tai Radeon -näytönohjaimen niin kunnolliset ajurit löytyy."
Windows taas tukee hyvin heikosti erilaisia tiedostomuotoja ja protokollia mitä ihmiset käyttää ja peruskäyttäjät on sen kanssa sitten tämän kanssa ongelmissa. Parempaan suuntaan ovat menneet mutta viimeistään aina kun tulee uusi julkaisu Windowsista niin se muistuttaa, että kyseessä on eksoottisempi erikoisviritys eikä "normaali" käyttöjärjestelmä. Linuxeille kyllä löytyy kunnolliset ajurit GeForce korteille. Radeoneille ei välttämättä, mutta oletettavasti lähitulevaisuudessa sekin on kunnossa.