Maksullinen nainen on monille miehille ainoa säännöllinen naissuhde. Jäin mietimään varsinkin suomalaisten miesten haukkumasanana suosimaa huora-nimittelyä, joka voi tulla vastaan mitä ihmeellisimmissä yhteyksissä. Varsinaisen sukupuoliaktin kanssa sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä eikä myöskään seksin. Juttu lähti sitä, että lueskelin Nytistä (Hesarin viikkoliite) juttuja inhottavista asiakaskokemuksista. Kenkäkaupan myyjä oli saanut nimittelyt, kun ei susotunut vaihtamaan kuluneita kenkiä uuteen pariin ja muistaakseni hampurilaispaikassa joku mies oli nimitelyt nuorta myyjätyttöä, kun tilaus oli mennyt jotenkin pieleen ym.
Muistelen saaneeni kyseisen nimittelyn naapuriltani, kun valitin sietämättömästä melusta ns. hiljaiseen aikaan, kaupassa, kun olen osunut humalaisen herrahenkilön tielle, moneltakin herralta, joiden kanssa en ole suostunut tanssimaan yms. En ymmärrä miesten motiveja kyseisen nimityksen käyttöön. Jospa joku kertoisi. Koska en ole kyseisen ammatin harjoittaja, nimittely tuntuu pahalta. Nuorena se oli kuin piiskan sivallus. Onko sinua huoriteltu, oletko kokenut sen kiusallisena?
Muistelen saaneeni kyseisen nimittelyn naapuriltani, kun valitin sietämättömästä melusta ns. hiljaiseen aikaan, kaupassa, kun olen osunut humalaisen herrahenkilön tielle, moneltakin herralta, joiden kanssa en ole suostunut tanssimaan yms. En ymmärrä miesten motiveja kyseisen nimityksen käyttöön. Jospa joku kertoisi. Koska en ole kyseisen ammatin harjoittaja, nimittely tuntuu pahalta. Nuorena se oli kuin piiskan sivallus. Onko sinua huoriteltu, oletko kokenut sen kiusallisena?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ei MIEHET huorittele, vaan miehet. Siinä on vinha ero :-).
tarkoituksena varmasti riistää kanssasisarelta ihmisarvo ja -oikeudet tai rahat, muu rahanarvoinen omaisuus, tai esineellistää ihminen. Satuttaahan se, sille ei voi mitään.
Totta ja joskus tulee mieleeni, että tietääkö nämä edes kyseisen sanan merkitystä vai mennäänkö "massana" joukossa :-).
Suomalainen mies, ei tietenkään kaikki, mutta melkoinen osa, ovat MOUKKIA ja sivistymättömiä "houkkia", huono itsetunto, ei ole oppinut käytöstapoja eikä käytöstapakulttuurista ymmärrä mitään. Harvassapa ovat herrasmiehet, todella harvassa, mutta onneksi heitäkin on.
On herrasmiehiä, ja on tavallisia miehiä, joilla ei ole hirveen paljon käytöstapakulttuuri tarttunut puseroon mutta ovat silti ihan mukiin menevän sivistyneitä, ja sitten on näitä SIKASIVISTYNEITÄ, houkkia. Loppujen lopuksi heitä ei tarvitse olla paljon, mutta pilaavat kunnollistenkin miesten maineen.
näkee joka nurkassa kilpailijoita, jos nainen sanoo ei,,, niin silloin riipaisee että s...tanan h,,,
on oppinut lapsesta asti kuulemaan sanan jota ei ymmärrä eikä kukaan selosta oikeesti,
mitä tarkoitaa.. se on sana toisten joukossa kun oma järki on jälkeen jäänyt.. jos minulle esim tänä päivänä tuttu sanoisi niin ,, täältä pesisi luu vitonen,,
tietysti yleisön plveluksessa aina ei kaikki sovi,, vaan viittaa kintaallla ja sano itsellesi ettei sillä ole kaikki kotona,,,miehet kyllä lukee kaikenlaisia lehtiä ja katselevat filmejä ,silloin mielikuvitus saa vallan , että kaikki on samanlaisia, olisihan siihen mukavempiakin ilmaisuja...!!!!
Suomalainen mieskö? Onko paljonkin kokemuksia ulkolaisista miehistä?
Arvaappa vaan, kuinka "kauniisti" esim. kreikkalaiset miehet huutelevat turistirannalla naisten perään, kun luulevat, ettei kukaan ymmärrä heidän kieltään.
Minua oksettaa aina tämä mollaus "suomalaiset miehet tai suomalaiset naiset" sitä ja sitä jne.
mutta minua myös on aina ärsyttänyt tuo sama asia. Olen myös sitä mieltä, että varsinkaan suomalainen mies ei halveksi suomalaista naista.
Tuollaista huorittelua en osaa ottaa niin vakavasti. Varmasti minuakin on huoriteltu ties kuinka paljon elämäni aikana. Ei kuitenkaan parisuhteissani, enkä ainakaan muista, että koskaan kukaan tuttu olisi huoritellut. Jos joku (yleensä humalainen) tuntematon huorittelee, niin ihan sama. Ihan oikeaksi huoraksikin on joku humalainen joskus erehtynyt luulemaan, olen ottanut kohteliaisuutena ja ehkä oikaissut asian, en loukkaantunut.
En mitenkään osaa kuvitella "tavallista" suomalaista miestä huorittelemassa naisia, enkä etenkään meidän ikäistä miestä.
ja kommentoi sitten vasta. Aloittaja nimenomaan aloitti suomalaisesta miehestä. Käy sinä vaan siellä kigollojen rannoilla äläkä sotke niitä kigollojasi tähän ketjuun, aloita uusi ketju.
anna puhua myös niiden naisten, joiden aivomiehet huorittelevat, ja heitäkin on enemmän kuin jokunen. Miksi yrität mitätöidä heidän kertomuksiaan?
Miten minä ensinnäkään voisin ketään estää puhumasta, jos siis haluaisin. Enkä todellakaan halua. En yritä enkä halua mitätöidä kenenkään kertomuksia, mutta saanen sanoa omiin kokemuksiini perustuvan mielipiteeni, vai mitä?
En ole eläissäni tavannut TAVALLISIA, SELVIÄ huorittelevia miehiä ja sillä siisti. Mitä helvetin muiden kokemusten mitätöintiä tai puhumisen estämistä (tsiis) tässä muka on?
Mitä ihmeen eroa on sillä, huuteleeko selvinpäin tai humalassa. Aina on vastuussa itse. Minkään humalan taakse on aivan turha yrittä piiloutua tai hyväksyä, moukka mikä moukka ja sillä siisti.
kukaan mies. Miesystäväni Xvaimo kylläkin, puhelimessa.
Tai sitten olen liikkunut väärissä paikoissa.
Nuorison sidesana käyttämää naisen anatomia erittelyä olen kuullut mutta huorittelua en ole kuullut edes heidän suustaan.
Saatika sitten varttuneempien!
tuo sana - monille. Taitaa todellisuudessa olla aikasen harvoille.
Tapoja taas on hyviä, ja huonoja, huora-sanaa käyttävät moukat.
Ei ole huoriteltu koskaan, minua.
-----------------
usein , etenkin nuorena tanssipaikoilla, kun en lähtenyt tanssimaan. No, ne voi tietysti jättää omaan arvoonsa, mutta kyllä suomalainen mies on aika moukka. Olen sitä mieltä vaikka tuleekin kommenteja "meidän miehet arvostaa naisia." Tultiin laivalla ystäväni kanssa ja siellä miehet puhui törkeyksiä naisille, ihan oksetti. Me saimme olla rauhassa, ikä tekee tehtävänsä.
et aivan ilman järkeä ole!
Vanja suomi?
Siiinä tuli rehellinen kommentti. Asuin joskus vuokralla ja vuokraisäntä huoritteli kovinkin usein vaimoaan, vaikka vaimo oli mitä sivistynein ja fiksuin nainen. Nainen piti taulouden pystyssä, muuten homma olis kaatunut kuin korttitalo. Ei juossut vieraissa, eikä siellä juossut vieraita äijiä, kuten äijällä kun viina vei miestä.
Ei ole huumoria tai järkeä, koska olet jälkeen jäänyt elämässä.
miehen kylkiluusta tehty, herran sanassa.
... se on vain vellikullien kiukuttelua. Ei moiseen tarvitse miesten sortua.
On aina naiset!!!
Jopa yli 80v papat osaavat tuon, ja aikoinaan kaupassa , ravintolassa työskennelleenä se oli jokapäiväistä, useaan otteeseen.
Jos parisuhteessa käytetään noin rumaa sanaa, mietin ekaksi miksi nainen sallii sen?
Nostakoon sellaisen älämölön,niin sana poistuu käytöstä!
Läppää on monenlaista, mut siinäkin pitää tietää kelle sen osoittaa!?
Työssä on ihan sama, mut kukaan ei sanoisi minulle kotona noin! Veetuilussa ihan varvmasti häviää minulle, joten sit keskusteltais , mikä mättää!? Puhumalla asiat hoituu, ei muullatavoin, on vain puhuttava.
En ymmärtänyt tuota naapuri juttuasi? Minen ole missään tekemisissä rivarin asukkaiden kanssa, ihan sama mitä mieltä ovat...en häiritse heitä, he eivät minua, se on parasta!
Tämä on kaupunkin aluetta, josta 15 mintsan bussilla, ja olet keskustassa. Menee 10 minuutin välein.
Toki hidastuu yötämyöden, harvoinpa siellä silloin liikunkaan.
Suomalainen mies huorittelee paljon vähemmän naisia kun suomalainen nuori NAINEN. Luulisi sen loukkaavan vähintäinkin yhtä paljon,huoraksi aiheetta nimiteltyä. On ikävää jos syyllistetään tästä käytöksestä vain miehiä.
Moinen huorittelu on joka tapauksessa ilkeää ja kertoo nimittelijän sivistystasosta ja ajatusmaailman köyhyydestä yllättävän paljon. Nimittelyt- huora ja homo nimittelyt on yleistymässä teini-ikäisten joukossa. Vittu sanaa käytetään nykyisin,puhuttaessa kaveriporukoissa,lauseen pilkkuna.
Turistikohteissa miehet huorittelevat lähes poikkeuksetta,jos nainen ei toimi heidän toivomallaan tavalla.
Heistähän jokainen nainen on huora. Vain Äiti on pyhimys. Meillä ei,loppujen lopuksi, tätä tehdä paljoakaan. Kuitenkin jo se vähäinenkin on ikävä ilmiö,joka pitäisi saada kitkettyä pois.
- Kerran kaupan kassajonossa alle kymmenvuotias pojannassikka, varmaan tuleva dipl. ins, huusi kirkkaalla ja kuuluvalla äänellä "v..un huora, et ikinä osta mulle tota karkkia..."
- Äiti naama peruslukemilla vaan ettei tänään ole karkkipäivä...
- Minunkaan mielestäni tosi miehet ei huorittele, koskaan.
...on itseään myyvä ilotyttö. Gigolo on myöskin huora.
Olen kyllä tietoinen,mitä sana huora merkitsee ja myös miespuolisesta vastavaa tarkoittavasta termistä. Kun kuitenkaan en ole toiminut kyseisissä ammateissa, en täysin tiedä,mitä kaikkea työ voikaan sisältää. Paljon ja oksettavaa luultavasti.
Näkyypä joukkoon eksyneen taas muutama silmänsä elämältä sulkenut impye tai muu itsensä ulkopuolelle sulkenut yksilö, joka koskaan, milloinkaan ei yhtään tiedä, että naisia Suomessa huoritellaan ja että sen tekevät - kauhistuksen kanahäkki - nuo kohteliaat suomalaisgentlemanit, joita EI saa siitä paheksua missään nimessä. Kuulkaas hyvä rouvat ja neidit, Suomessa tällä vähemmän kohteliaalla solvauksella kunnioitetaan monia naisia ja tyttöjä joka ikinen päivä mitä omalaatuisimmissa yhteyksissä eikä naisen tarvitse olla yhtään sen kummallisempi kuin te itse olette. Kannattaisi vähitellen laskeutua sieltä kukkuloilta tavallisenaa kansan pariin, elämä saattaa vilkastua kovastikin, jopa Suomessa.
Huoritelu on halventavaa. Vastavaa nimittelyä miehelle ei ole, mutta hehän ovatkin niin maan kunnollisia ja ihania, eikös vain? Kun ei katsota niitä pahoinpitely- ja raiskaustilastoja... Niin se on tässä patriarkaalisessa yhteiskunnassa. Tuntuu oudolta, että jotkut naiset ryhtyvät puolustamaan huorittelu-termiä käyttäviä miehiä. Se tarkoittaa, että nämä naiset eivät anna itselleen eivätkä muille naisille juurikaan arvoa. Mielenkiintoista, miten pitkälle miesten nuoleskelu menee.
Minulla on kokemusta naisten puhuttelusta ulkomailla. Tosin vain turistitasolla. Jos menet pikku-pikku bikineissä läskein tai ilman rannoille kekkulehtimaan ja maa on katolinen tai muslimimaa tai oli uskonto mikä tahansa, kyllä miehet omalla kotikielellään sanovat yhtä ja toista. Miksi pitää mennä puolialasti itseään näyttelemään? Nykyisin monet ns. uimapuvut ovat vain pari rihmaa. Mitä enemmän itsestään pukeutumisella paljastaa julkisesti, sitä ikävämpää kohtelu on. Se on mailman tapa missä tahansa, myös Suomessa. Turistinaiset ja -miehet, kuten myös joukossa kuleksivat suomalaiset, ovat monasti todella provosoivia. Käytöksestä voisi hyvinkin luulla, että maailman vanhinta ammattia ollaan harjoittamassa muusta puhumattakaan. Harvemmin ulkomailla kuitenkaan korrektisti pukeutuvaa ja käyttäytyvää naista huoritellaan tarjoilutilanteissa tai kaupoissa, kuten meillä.
Naisen sivistyksen ja tyylin näkee käytöksestä - aina. Niin näkee myös miehen. Kielivirheet tässä tekstissä ovat täysin tahallisia, joten kielenhuoltotädit ja -sedät voivat rauhoittua ja vetäytyä talvilepoon. Kiitos!
Minä tiedän, miten asia on, ja tyhmiä olette, kun ette ole kanssani samaa mieltä suomalaisista miehistä. Olen käynyt ulkomaillakin, ja tiedän, että ulkomaiden miehet eivät huorittele eivätkä raiskaa, jos naisilla on oikeankokoiset bikinit. Kaikki syyt ja asiayhteydet minä tiedän, ja omat kielivirheenikin tiedän, niin ettei tarvitse tulla niistäkään sanomaan. Minä.
ihan kivakin työ? Edellyttäen, että voisi tehdä sitä täysin omilla ehdoillaan.
En muuten huomannut yhdenkään naisen tässä ketjussa puolustelleen huorittelevia miehiä. En myöskään kutsuisi kohteliaiksi suomalaisgentlemanneiksi miehiä, jotka nimittelevät naisia huoriksi - kuten sinä teet.
Koskaan en ole kuullut tavallisen, normaalissa mielentilassa olevan miehen huorittelevan ketään. Kun käyn mielessäni läpi tuntemiani miehiä, niin en vain voi kuvitella tilannetta, jossa he ketään huorittelisivat - edes huoraa. Edes kovassa humalassa. Keskenkasvuisista ehkä voi löytyä poikkeuksia, riippunee "piireistä" sekin. Työn puolesta joutuvat monet naiset kuulemaan huoritteluakin (yleensä huorittelija kyllä poistetaan välittömästi), mutta onko silloin juuri koskaan ihan tavallinen, selvä, mieleltään terve mies huorittelijana. Jos joskus harvoin on, niin onko huorittelu silloinkaan henkilökohtaista, vai jonkinlaista turhautunutta raivoa jostain ihan muusta syystä.
Olen siis sitä mieltä, että SUOMALAINEN mies ei halveksi suomalaista naista, joidenkin muiden kulttuurien miehet saattavat niin tehdäkin, naisen pukeutumisesta huolimatta. Olkoon sitten tämä vaikka pitkälle menevää miesten nuoleskelua.
”En muuten huomannut yhdenkään naisen tässä ketjussa puolustelleen huorittelevia miehiä.”
”Koskaan en ole kuullut tavallisen, normaalissa mielentilassa olevan miehen huorittelevan ketään.”
"Olen siis sitä mieltä, että SUOMALAINEN mies ei halveksi suomalaista naista"
Niin, siinähän se juuri tulikin, että kuka se kieltää huoritteluasian olemassa olon.
Mikä on normaalissa mielentilassa oleva? Niitä epänormaalissa mielentiloissa oleviako ei sitten lasketa lainkaan suomalaisiksi miehiksi? Heitähän juuri markkeerataan moukiksi. Mutta ketä he sitten ovat, elleivät suomalaisia miehiä?
"Kun käyn mielessäni läpi tuntemiani miehiä, niin en vain voi kuvitella tilannetta, jossa he ketään huorittelisivat - edes huoraa."
Kovin ovat suppeat piirit, joissa ihmisiä kohtaat.
"Työn puolesta joutuvat monet naiset kuulemaan huoritteluakin (yleensä huorittelija kyllä poistetaan välittömästi), mutta onko silloin juuri koskaan ihan tavallinen, selvä, mieleltään terve mies huorittelijana."
Eli sittenkin sitä huorittelua myönnät olevan, miksi kuitenkin kiellät toisaalta asian? Jaahas, että mistä ja miten poistetaan? Harvemmimpahan poistetaan. On paikkoja ja tilanteita äärimmäisen paljon, josta kukaan ei ole poistamassa huorittelijaa, he heittelevät huoritteluherjojaan aivan vapaasti vapaassa sananvapauden Suomessa ja moni heistä vielä hoksaa vedota sanavapauteenskkin.
Milläs mittaat huorittelijan mielentilan, sillä, että huorittelee? Sekö on psykoanalyyttinen mittari miehen mielenterveydestä? Entäs ilkeydestä ja moukkamaisuudesta? Mikäs sitä mittaa?
Muuttuuko tervejärkinen mies ollessaan räkäkännissä mielenvikaiseksi, jolloin voi suvaitusti huoritella? Siis sittenkin huorittelu suvaitaan ehdoitta aivan luontevasti.
”Jos joku (yleensä humalainen) tuntematon huorittelee, niin ihan sama. Ihan oikeaksi huoraksikin on joku humalainen joskus erehtynyt luulemaan, olen ottanut kohteliaisuutena ja ehkä oikaissut asian, en loukkaantunut.”
Kiellät huorittelun olemassaolon, ja kuitenkin kerrot huorittelun olemassaolosta. Ovatko nuo huorittelijamiehet sitten olleet venäläisiä, kerikkalaisia, virolaisia, kiinalaisia, vai minkämaalaisia, kun eivät suomalaiset miehet lausumasi mukaan huorittele?
nukkumaan, joten yritän vastata.
Mistä mä nyt aloittaisin. Ensinnäkään en ole kieltänyt huorittelun olemassa oloa. (Enkä huorien). Kuulin sitä viimeksi tänään itseeni kohdistuneena. Puutuin tilanteeseen, jossa raivoava humalainen tuuppasi nurin toisen niin että kuului aika paha ääni, kun pää osui jalkakäytävälle. Yritti jatkaa potkimalla, siihen sekaannuin. Soitin myös poliisit, ja kerroin kuka oli tuupannut, ja että pää kolahti aika lujaa. Siinä oli 4 miestä (viides livisti), joista 3 ihan selvästi pitkälle alkoholisoituneita, maassa makaava ja livistänyt olivat siistimpiä, aika iäkkäitä ja kasvoista päätellen saaneet aiemminkin turpiinsa. En pidä heitä ihan tavallisina suomalaisina miehinä.
Raitiovaunuissa, etenkin rannasta tulevassa kutosessa näitä näkee ja kuulee (ja haistaa) säännöllisesti, usein erottaa huora-sanan toistuvana heidän sekavasta aggressiivisesta möykkäämisestään. En pidä näitäkään ihan tavallisina suomalaisina. Eniten siis kuulee rappioalkoholisteilta tai ilmiselvästi mielenterveysongelmaisilta, myös suurkuluttajien näköiset pariskunnat tappelevat milloin missäkin ja silloinkin kuulee huorittelua.
Terveyskeskusten päivystyksessä itsensä teloneet humalaiset riehuvat ja nimittelevät, vähän väliä heitä käy poliisit hakemassa. Samoin monista muista (työ)paikoista vartijat tai poliisit poistavat huorittelijat, ennenkuin tilanne etenee pahemmaksi, huorittelu on jo uhkaavaa käytöstä.
Sitten olen kuullut kyllä aika paljon naisten nimittelevän toisiaan huoriksi, nuorempien varsinkin. Samoin reilusti alle 20 v. miesten olen kuullut huutelevan.
En hyväksy huorittelua, mutta en siitä pahemmin piittaakaan. Niin, ja tuosta mielentilan mittaamisesta, miksi sellaista edes yrittäisin tehdä, ei kiinnosta. Itsensä räkäkänniin juovilla, tolkuttomassa kännissä nimittelevillä kuitenkin taitaa olla joku ongelma, mutta tuskin mitään diagnoosia, ainakaan meidän ikäisillä. Esim. ADHD-diagnoosin olisi varmasti aikoinaan saanut suuri osa rappioalkoholisteista, luulen. Siis jos niitä olisi silloin joskus tehty.
Yksityiselämässäni en ole tuntenut sellaisia miehiä, jotka nimittelisivät kumppaneitaan tai muita naisia huoriksi, enkä usko se kovin yleistä olevan. Sovitaan sitten vaikka niin, että minulla on kovin suppeat piirit.
Ja edelleen, mielestäni TAVALLINEN suomalainen mies ei todellakaan halveksi suomalaista naista, valitettavasti jotkut harvat heistä puhuvat halveksivasti naapurimaidemme naisista. Meistä pohjoimaalaisista naisista taas puhutaan hyvinkin halveksivasti joissakin maissa, vapaamielisyytemme takia.
Minusta siis tuo huorittelu - vaikka en sitä hyväksykään - ei ole erityisen loukkaavaa, ventovieraan suusta kuultuna. Tutulta kuultunakaan (tuskin tulee tapahtumaan) en siitä osaisi kai edes suuttua, paljon pahempi olisi jos esim. sanaani epäiltäisiin.
ovat beessi perustelusi. Et pärjännyt väittäjällesi. Epäilen kirjoituksiasi aina. Jos ne ovat tosia, tunnut elävän jonkinlaisessa tynnyrissä. Jollet juuri sinä ole jotakin kokenut, sitä ei ole olemassa.
ei nyt tajua sarkasmia, vaikka itse käytät sitä kaikkialla kirjoituksissasi? Ei pidä koskaan sanoa ei koskaan, koska juuri sitä joutuu varmasti kokemaan. Jonkinlainen kosminen kosto, sanotaan. Antoisia hetkiä siis sinulle huorittelun parissa "niissä" piireissäsi.
Oletko sitä mieltä, että pahoinpitelyt ja esimerkiksi raiskaukset, joissa lajeissa suomalainen mies loistaa kärkisijoilla tilastoisssa (kun tapaukset suhteutetaan väkilukuun) eurooppalaisella ja globaalillakin tasolla, on vain miesten osoittamaa kunnioitusta naista kohtaan? Yleensä tilanteisiin liittyy myös huora-ajattelu ts. nainen on ansainnut sen, että häntä saa mätkiä surutta. Näissä tilanteissa huorittelu on enemmän kuin yleistä ainakin sen kokemuksen mukaan, mitä olen perhehelvettejä joutunut todistamaan naapurina, ystävänä ja omassa elämässäni.
Ajatella, että olet noin kitkerä, mutta että SINÄ puolestasi tiedät kaiken. No, näitä ihmeitä täältä netistä löytyy. Ja ikää oli päälle kuudenkymmenen? Hellanlettas sentään,kun sinua harmittaa, jos vähän puhallan pikku pääkköön (tai kaljuun)? Oisko se mitään?
Niin kai sitten. Pidän kyllä kovasti lapsista ja olen aika paljon lasten kanssa tekemisissä. Jospa lapsellisuus on tarttunut. Sopii mulle.
Tynnyrissähän minä elän, ilman muuta. Menen erilaisilla tynnyreillä töihin vähän isompaan tynnyriin. Erilaisissa työtynnyreissä olen ollut vuosikymmeniä. Vapailla kellun tynnyrissä pitkin merta tai pyörin pitkin teitä, majoittuen milloin mihinkin tynnyriin. Tynnyrin reiästä tai raoista katselen varovaisesti pahoja ihmisiä täynnä olevaa pahaa pahaa maailmaa. Isät ja puolisot ja ukit huorittelee joka puolella, laitan kädet korville, en uskalla tulla tynnyristä ulos. Isi! Mä en kestä tätä, mä menen ja lasken tynnyrillä Niagaran.
Olisiko sinun parempi olla, jos et vängällä yrittäisi vääntää ja kääntää sanomisiani ja yrittää tunkea niihin ihan ikiomia mielikuviasi? Ei sinun tarvitse tuhlata energiaasi ja kekseliäisyyttäsi saattaaksesi minut epäedulliseen valoon. Mä teen sen vittu ihan ite.
Teet sen tosiaan itse. Etkä tarvitse siihen edes alapäätäsi, vaikka eihän sinusta tosiaankaan tiedä, millä elimellä ajattelet ja kirjoitat. Teepä se: pistäydy tynnyrissäsi Niagaralla. Oikeastaan et tarvitse Niagaraakaan, Tammerkoski riittää. Tyhjät tynnyrit kuulemma kolisevat eniten.
kuulu kolinaa... taitaa olla tappi irti...
Olen kovin pahoillani siitä, etten voi sinun mieliksesi väittää YKSITYISELÄMÄSSÄNI joutuneeni kuulemaan huorittelua. Lohduttaako kun kerron, että työelämässä sellaista saattaa tapahtua, silloin toimin tilanteen ja ohjeiden mukaan, esim. painan hälytysnappia.
Vantaankoski olisi Tammerkoskea lähempänä?
Olen muuten sitä mieltä, että huora-sanaa varsinkin nuoremmat käyttävät ihan noin vain, sana on kärsinyt inflaation siinä missä vittu- homo- ja lesbo- sanatkin, harva niistä tosissaan loukkaantuu. Ja huom! Tämä ei tarkoita, että hyväksyisin nimittelyn, raiskaukset, pahoinpitelyt, naisten tappamiset jne.
Ensinnäkään en ole missään väittänyt, että KAIKKI miehet huorittelevat. Sitä on moni tässä väittänyt vastoin parempaa tietoaan. Silti tuota nimittelyä harrastavat riittävän monet. Toteat itse, että huorittelu on mielestäsi saanut yleismerkityksen, kuten vittu, homo jne. Mahtavat olla erikoiset ne piirit, joissa liikut, jos noin karkeaa linjaa vedät, vaikka tajuan ssuunpieksännän ilon ja kehnon sarkasmin.
Kannattaisi lukea se aloitus hieman tarkemmin etenkin sinun, joka niin mielelläsi pistelet muita, mutta siedät huonosti - jos ollenkaan - kun sinua vuorostasi tökätään. Osaat silti vinkaista. Joukkoon mahtuu mukavia ihmisiä ja epämiellyttäviä (kuten huomaat yritän kovasti olla nimeämättä viimeisintä).
Olemme siis yhtä mieltä siitä, että miehet huorittelevat, eivät tosin kaikki. Kuitenkin niin monet, että mielestäsi huorittelulla sopii kunnioittaa naista kuin naista tai kiekaista se muuten vaan samoin kuin esimerkiksi nimitys homo tai lesbo vastaantulijoille, kun jokin harmittaa. Tällaisista sopii vain harvan loukaantua, mainitset lempeästi. Siihen nähden tuntuu kummalliselta, että et ole huorittelua käytännössä kohdannut, jos ja kun se mielestäsi on yhtä yleistä kuin vituttelu - ? Jollet ole kohdannut,miten voit tietää, onko tuollainen nimittely loukkaavaa vai ei tai väittää,että se on yleistä ja että vain harva siitä loukkaantuu? Oletko moneltakin kysynyt? Logiikka ei ole leipälajisi beessi hyvä.
Sen verran kolistan sinua maan kamaralle, että noista nimittelyistä voi joutua maksamaan
sakkoina paljon, jos niitä kenelle tahansa ryhtyy huutelemaan. Mutta kokeile toki, ei tarvitse luulla. Aloita vaikkapa sukulaisistasi. Myös työtoverisi ja mahdolliset ystäväsi voivat ilahtua suuresti, kun hyvän joulun toivotusten sijaan huudahdat tapauksen mukaan: " Hyvää joulua, huora! " tai lesbo tai homo tai peräti toivotat vitun hyvää joulua.
Ole omaa mieltäsi, minä omaani, ei meidän tarvitse samaa mieltä olla. Beessi hyvä, sinä et voi minua miellyttää, joten lakkaa yrittämästä ja vastaile vain omiin aloituksiisi. Samaa olet minulle toivottanut. Mielestäni käyt tällä palstalla oksentamassa, joten vuoroin vieraissa.
Et sitten ehdi edes lukea - saati ajatella - mitä kirjoitan. Niin on kova hinku päästä vääntämään ja kääntämään ja vääristelemään sanomisiani.
Taas kerran ihmettelen suuresti, miksi suhtaudut kirjoituksiini niin oudolla tavalla. Viestinihän ovat kenen tahansa luettavissa, mitä mieltä on väittää niissä olevan jotain, mitä niissä ei ole? En toki väitä, että ilmaisuni olisi selkeimmästä päästä, mutta silti.
Kysyisin myös, miksi kirjoittelet keskustelupalstalle, jos on lähes mahdotonta hyväksyä malttiaan menettämättä eri mieltä olevien kommentit.
Tavattoman ylimielisen vaikutelman annat, kun sanot toisen kirjoittelijan kirjoittamista "vinkaisuksi". Vääristynyttä ajattelua minusta on myös tuo kun väität minun käyvän palstalla vain oksentamassa?
Vain ja ainoastaan sinun omasta ajatusmaailmastasi tuokin, että mielelläni pistelen muita, mutta siedän huonosti, jos minua tökätään. Olet siinä niin väärässä kuin voit olla, siedän paremmin kuin hyvin tökkimiset, tämä sinun vääristelevä viestintäsi kyllä hieman suututtaa.
Kirjoitan tietoisesti usein hieman kärkevästi, tarkoituksena tietenkin pirteä keskustelu. Mielentilani kirjoittaessani on useimmiten hyväntuulinen tai neutraali, joskus harvoin lievästi ärtynytkin, mutta pahansuopa pistely ei kuulu tyyliini.
Ehkä logiikka ei ole leipälajini, en ole niin väittänytkään. Tässä ketjussa olen maininnut, etten ole yksityiselämässä joutunut kuulemaan huorittelua, eikö olisi loogista ajatella, että olen sitä sitten kuullut jossain muualla... Taisin kyllä osittain kertoakin, missä olen kuullut.
"Beessi hyvä, sinä et voi minua miellyttää, joten lakkaa yrittämästä ja vastaile vain omiin aloituksiisi. Samaa olet minulle toivottanut."
Jopas nyt jotakin! Olenko yrittänyt miellyttää sinua! En aivan varmasti, en sinua, enkä ketään muutakaan.
Enkä aivan varmasti ole koskaan sanonut kenellekään, että vastaile vain omiin aloituksiisi. Voisitko ystävällisesti lopettaa edes suoranaisen valehtelemisen, tuota outoa vääntelyä ja kääntelyä et ilmeisesti pysty lopettamaan?
Huora-sanaa (homo, lesbo, impotentti, jne.) käytetään kuten aikoinaan ihmisen kiroamista eräänlaisena loitsuna, jonka avulla pyritään tuomaan pahaa onnea kiistakumppanille. (Kokonaan toinen asia on, vieläkö huora-sanaan liittyy tunnelatauksia, kun jo pikkutytöt voivat puhutella toisiaan huoriksi.) Jos joku tällaisesta sanamagiasta loukkaantuu, silloin huorittelija tietysti on saavuttanut tarkoituksensa.
Sille väitteelle kaipaisin näyttöä, että juuri suomalaiset miehet syyllistyisivät muita useammin huoritteluun.
Kuten on jo aikaisemmin joskus todettu, eihän tämä ole tieteellinen foorumi, vai oletko sitä mieltä tosissasi? Suomalaisen miehen otin tekstiin siksi, että elän Suomessa, kuten ilmeisesti suurin osa lukijoista. Kirjoitan siitä, mitä näen ja koen täällä. Olisi ollut aika kaukaa haettua keskustella, huorittelevatko kreikkalaiset miehet saksalaisia enemmän. Huorittelua en ole kuullut sellaisissa yhteyksissä ulkomailla kuin Suomessa ja näinkin vanhalle naiselle (62 v.) kohdistettuna. Huoritelleet miehet ovat eittämättä olleet täysin syntyperäisiä Suomen kansalaisia ja nimittely on tapahtunut Suomessa.
Ehkäpä käännyt jonkin yliopiston puoleen ja teet aloitteen huorittelun tutkimisesta globaalilla tasolla, johon Suomi ja sen väestö osana kuuluu. Olen ollut siinä käsityksessä, että tämä keskustelu on tavallisten ihmisten jokapäiväistä jutustelua omista kokemuksista. Niistä puhumme yleisinä totuuksia, koska muitakaan totuuksia ei ole käytettävissä tai olemassa. Väitös- ja muut erilaisten opinnäytteiden tarkastustilaisuudet ovat asia erikseen.
Huora-nimitykseen liittyy mielestäni edelleen voimakas tunnelataus molempien eli sanojan ja vastaanottajan puolelta. Se ei vielä ole saavuttanut samanlaista, hieman neutralisoitunutta yleisen kirosanan asemaa kuin vaikkapa v-alkuinen naisen sukupuolielintä kuvaava sana, jota käyttävät yleisesti Suomessa miehet, naiset ja lapset, sivistyneet ja vähemmän vaikkapa hitto-sanan asemesta. Huora (ja miksei homo ja lesbo) ovat jotenkin hyvin henkilökohtaisiaja yksilöityjä, tarkoitettu loukkaamaan juuri sitä henkilöä, jota em. termillä puhutellaan.
Tuosta v-sanasta, minä joskus aina huvikseni yllätän sanojansa, kun oikein voimaperäisesti sitä viljelee, ja vielä julkisella paikalla, olen sanonut esim. näin, että elä, tuohon ikään oot ehtinyt, etkä vielä tiedä, mistä sitä haet?
Huvittavia tilanteita, monet hölmistyvät ja pyytävät anteeksi. Jotkut vain menevät noloiksi ja joko osaa vastata luontevastikkin.
Kerran eräs mieskouluttaja etsi salkustaan jotain ja sanoi, että voi V-tu... ja kaiveli hermostuneena laukkuaan, niin minä tokaisin sieltä kuulijoiden seasta, että elä hyvä mies enää sitä sieltä etsi, ei se siellä ole ollutkaan. Etkö tuohon ikään mennessä vielä ole tutustunut siihen, mistä se löytyy?
Väliajalla kuulijat pärskähtivät mehukkaaseen nauruun, että mistä sinä tuon tempasit, oli oikein hyvä tuolle kouluttajalle, sellanen rääväsuun ilkimys kun oli, mutta sillä kertaa meni aika noloksi ja nöyräksi.
Jos kovin suureen ääneen - kuten tässä keskustelussa - kerrotaan suomalaisten miesten huorittelevan naisia muunmaalaisia enemmän, toivoisi todisteeksi muutakin kuin satunnaisia turistikokemuksia. Ainakin pitäisi vertailun vuoksi kuulla Suomessa vierailleiden ulkomaalaisten naisten kokemuksia suomalaisista miehistä.
Väkivaltaisuudessa suomalaiset miehet ilmeisesti ovat Euroopassa kärkisijoilla, ja siitä tietääkseni on myös tutkimustuloksia. Oikeustieteellinen tutkimus viime kesältä taasen osoittaa, että suomalaiset nuoret naiset lyövät kumppaniaan lähes viisi kertaa useammin kuin suomalaiset nuoret miehet, eli neljä kertaa viidestä mies malttaa olla lyömättä takaisin. Ei mielestäni ihan huonosti suomalaiselta mieheltä!
Johan jocusta taas närpityttää jokin asia ja olet sitten päättänyt nirpistellä minulle. Olet hauskan typerä, sillä, jos todellakin kaikki ne aiheet, joista täällä kirjoitetaan, perusteltaisiin tieteellisin tosiseikoin, palsta taitaisi olla peräti tyhjää täynnä. Jocus hyvä, sinä et määrää, mistä saa kirjoittaa ja miten, kun en loukkaa lakeja. Sitäpaitsi kehoitin sinua itse tutkimaan asiaa, miksi intät. Jos kerran harmittaa, ryhdy toimeen. Niin fiksut ihmiset tekevät eivätkä ruikuttele. Onhan tässä google, aloita sieltä äläkä vingu. Minä en aio tutkia asiaa tämän tarkemmin, omat kokemukset riittävät täysin perusteluksi siihen, mistä kirjoitin.
No ajatella,että oikein neljä kertaa viidestä mies MALTTAA olla lyömättä takaisin. Ymmärrätkö itse, mitä kirjoitat? Et ilmeisesti. Se viides kerta onkin sitten kumautus, jolla henki lähtee, kun miesrukat ovat niin infernaalisen pitkään MALTTANEET olla lyömättä. Jotenkin tekstisi antaa viitteen, että naisen lyöminen on mielestäsi oikeutettua. Jos nainen lyö ensin, naisen voi jättää siihen ja poistua paikalta eikä jäädä odottelemaan milloin on minun vuoroni kumauttaa. Missä on miesten logiikka ja voisi kysyä, mistä se on? Oletko mies vai neiti?
Käytiinpä tieteellistä tai epätieteellistä keskustelua, jokin perustelu on hyvä esittää. Jokin muu kuin mutu. Kun väittely päätyy pisteeseen, jossa mielipide on mielipidettä vastassa, ei vuoropuhelua kannata jatkaa. - Kalle Päätalo sanoisi, että siinä inttää mylykytetään.
Kun argumentit loppuvat, voi hätäpäissään joutua käymään kiinni kirjoittajaan ja arvioimaan opponentin älykkyyttä, mieheyttä jne. Yritän omalta osaltani lopetella ennen kuin hätäännyn sille tasolle.
käytöstä, ja moukkamaisuutta, en usko että voi yleistää kummiskaaan "kaikkiin miehiin", tai edes puoleenkaan..törkyturpiakin mahtuu joukkoon..
Naiset ovat minua huoritelleet, en ole koskaan kuullut miesten tekevän niin.
Siinä näkee naisten lojaalisuuden toisiaan kohtaan.
En ole huorannut joten nimitys ei mielestäni sovi minuun.
Ovatko kokeneet olevansa jotenkin kilpailuasemissa tai asemansa uhattuna, vai mikä on saanut impi ihmeelliset tuollaiseen intohimon valtaan?
Ovatko kokeneet olevansa jotenkin kilpailuasemissa tai asemansa uhattuna, vai mikä on saanut impi ihmeelliset tuollaiseen intohimon valtaan?
Olin aistivinani kateutta ilmassa. Ei itseni mielestä käytöksessäni pitänyt olla valittamista.
Minulla meni silloin paremmin kuin heillä, eräs on jo haudassa, toinen vanhainkodissa.
taitaa mennä paremmin vieläkin kun olen elossa ja asun kotonani.
Minä kyllä tarkoitin ihan päinvastaista, että nuo naiset, jotka huorittelivat, kokivatko he jotenkin jäävänsä heikommalle huomiolle, olevansa huonompia, tai asettivatko he itsensä jotenkin kilpailuasemaan toisten / tai sinun kanssa, jota piti sitten osoittaa tuolla huorittelulla. Eli olivat varmaan katellisia syystä tai toisesta? Tiesitkö, mistä?
Tämä menee itsekehun puolelle mutta menköön.
Jokin olemuksessani sai miehet kiinnostumaan minusta. Usein tunsin sen kiusalliseksi. Olen myös suorapuheinen ja diivailematon.
En keksi muuta syytä.
Itse koin työpaikalla suurta kunnioitusta miehiltä siitä, että en osallistunut "akkain" juorukuppikuntiin ja sekös se sai akat kateellisiksi.
miehelle joka sua huorittelee.....sitähan minäkin olen ajatellut, että jotain yhteistä miulla on sinun nykyisen naisystäväsi kanssa ja vie terveisiä ammattitoverilta.
Sana, joka on kärsinyt tyden inflaation.
Päiväkodin lapsi huoritteli ja häneltä kysyttiin, että mitä tuo sana tarkoittaa, ei osannut vastata.
Jospa se sana kuvaa sitten isoa miestä?
Miksi miehet huorittelevat?
----------------
se on terveen miehen merkki, mutta useimmathan ovat vahaavaisia,
ei se aina pidä olla 100 % homo/lesbo/hetero, sitä on kaikilla myös välimuotoja.
siitä useimmat erot ja riidatkin syntyvät, kun moni ei itseään tunne,
mene vain avioon joku yleisen käytännön mukaan,
menee avioon, vaikka olisikin vain tarve saada lapsi, eikä muuta himoja
jne.
kaikilla todella menestyvillä miehillä on pari naista joskus,
ikään-kui lääkkeeksi.
tarkoitti VAJAAVAISIA,
harva meistä on 100 % hetero, kaikilla rakkauden/avioliiton osa-alueilla,
se pitäisi ja pitää tunnistaa/tunnustaa, jos aikoo elämässään vain yhtä rakkaustarinaa,
sellaisen jota kaikki 16-vuotiaana haaveilee