Nyt tarvitaan tietoa ja neuvoja! Remonttifirma yrittää laskuttaa meiltä matkakorvauksia, vaikka tekemässämme pienremontti sopimuksessa ei ole niin sovittu. Siis voiko yksityisyrittäjä(ei siis palkoillinen) vaatia matkakorvauksia jos ei ole niin sovittu?? Lisäksi yrittää laskuttaa muista asioista joista ei ole erikseen kirjallisesti sovittu. Remppamies sanoo myöskin että koska on joutunut ajelemaan hakemassa meidän remonttitarvikkeita lätkäisi laskuun omatoimisesti 22%lisää alvia, eli tuotteista tulisi tupla ALVi.
Jos siis olemme sopineet vain työstä urakkahinnan ja joitain tiettyjä kiinnitystarvikkeita, ei meidän silloin tarvitse kustantaa muita, ei sovittuja asioita. Ja sitten vielä, mihin tässä voi vedota jos asia on niinkuin luulen.
Kiitos jo etukäteen niille jotka vaivautuvat vastaamaan=)
REMONTTIMIEHEN MATKAKORVAUKSET!!!
7
3182
Vastaukset
- vähän riippuu
Ne nyt vähän riippuu mitä sovitaan ja miten sovitellaan. Alvit ei voi tulla sovitun hinnan päälle jos tehdään yksityiselle. Jos tavaroista vaatii alvia niin menee oikein koska kirjanpitosyistä niin pitää ollakin. Tupla-alveja ei tietenkään. Ellei sitten ota sitäkautta muita sovittuja kustannuksia.
Jos remppamies teidän romuja on haeskellut/kuljetellut niin kyllähän siitä korvaus on kohtuullista pyytää. Samoin kamoista joiden tarvetta ei voinut urakkahetkellä aavistaa.
Annetuilla pohjatiedoilla paha sanoa tuomiota. Vain itse ja remppamies tiedätte mitä olette sopineet."Alvit ei voi tulla sovitun hinnan päälle jos tehdään yksityiselle. "
Eikös kuluttajille KAIKKI hinnat pidä olla alvillisia. Alvittomia hintoja ei saa esittää pelkästään.
- ..........
Lue soppari tarkasti, tarkista myös oma tarjouspyyntösi ja saamasi tarjous liitteineen mitä niissä sanotaan. Jos niissä kaikissa puhutaan vain urakkahinnasta olet vahvoilla. Sitten menee vaikeammaksi jos sopimuksesta on unohtunut jotain pois joka on mainittu esim. tarjouksessa tai sen liitteenä olevassa hinnastossa. Sinä et voi hyötyä myyjän kustannuksella tilanteessa jossa on sellainen hinnoitteluvirhe joka on selvästi huomattavissa.
Jos remppamies on ostanut jotain omilla "ehkä hyvilläkin" alennuksilla ei hänen ole pakko antaa tavaraa ilman katetta eteenpäin. Alvin sijaan hänen olisi pitänyt kirjoittaa laskuun oman ulosmyyntihintansa paljastamatta "tukkuhintaansa". - laalalaalalaala
Mulla vähän samaa aihetta liippaava kysymys. Kyse meillä yksittäisestä urakasta, josta ei kirjallista sopimusta. Laskussa kilometrikorvauksia laitettu 38 yksikköä (kilometriä). Mistähän nämä matkat on yleensä tapana mitata? Ja laitetaanko sitten vielä remonttimiehen kotimatka asiakkaan laskulle? Tässä urakassa ei ollut sellaista autoilua, että olisi pitänyt roudata tarvikkeita, kilometrikorvaukset siis vain paikalle saapumisesta.
Mikä on kohtuullista? Itse ajattelin,e ttä kohtuullista on,että korvaukset tulevat vaikkapa yrityksen ilmoitetusta osoitteesta urakan osoitteeseen (ja takaisin). Voivatko urakkaa tekevät laittaa halutessaan korvaukset vaikka Lahdesta Helsinkiin jos nyt sattuvat Lahdessa olemaan edellisellä keikallaan?
Ja jos matkoista otetaan kilometrikorvaukset niin onko silloin ko.ajalta ottaa myös tuntityöveloitusta?
Eniten sapettaa laskutuksessa se, ettei laskussa huomioitu mitenkään sitä, että remonttisetä ei tullut sovittuun aikaan klo 9 aamulla vaan vasta klo 15.45!!! Lisäksi itse duuni kesti 30 min ja lasku kahdelta tunnilta.- Titsulaeia
Aika monella on minimi laskutus 2h. Ihmetyttää se että miks tossa ei ollu joku könttä summa, kun oli noin pieni homma. Ihme urakoitsijoita kyllä löydätte ja se kirjallinen sopimus pitäis aina tehdä... Jos ei muuten niin vaikka sitten s.postilla molemmille ylös että mitä on sovittu. Tietty saa maksaa ittensä kipeeks, jos ei ole kirjallisena ylhäällä.
- Titsulaiea
Titsulaeia kirjoitti:
Aika monella on minimi laskutus 2h. Ihmetyttää se että miks tossa ei ollu joku könttä summa, kun oli noin pieni homma. Ihme urakoitsijoita kyllä löydätte ja se kirjallinen sopimus pitäis aina tehdä... Jos ei muuten niin vaikka sitten s.postilla molemmille ylös että mitä on sovittu. Tietty saa maksaa ittensä kipeeks, jos ei ole kirjallisena ylhäällä.
Siis kirjoittamani piti että, aika monella on minimilaskutus 1h...
- Anonyymi
Maksetaan vain mitä kirjallisessa sopimuksessa on mainittu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-408587Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1036378Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1194538Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain744531- 1594428
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.692983- 1652166
- 652068
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1511982- 481785