Olen vastikään aloittanut valokuvauksen ja hommasin itsellenei tuollaisen 500D:n. Vallan tyytyväinen olen toistaiseksi ollut ja taito kehittyy pikkuhiljaa ystävien opastuksella. Paljon liikun luonnossa ja olen ajatellut hankkia jonkin näköisen tele-objektiivin metsän elukoiden "filmille" rimpuilemiseen. Minkäslaista kohtuuhintaista pitkää putkea suositellaan?
Ps. Keskustelua seuranneena on pakko sanoa välinehifisteille, että turha ehdottaa mitään 3000euron pro putkia. Niihin ei ole varaa näillä palkoilla varmaan ikinä.
Canon 500D objektiivia
batman2
9
1132
Vastaukset
- paras valinta
Putki on kevyt ja kohtuuhintainen (700e pintaan), sekä on kuvanlaadultaan Canonin onnistuneimpia zoomeja.
Kiinteäpolttovälisistä EF 200mm/2.8 II ja 400mm/5.6L USM ovat kevyesti hintansa arvoisia.- 70-200/4 L USM
-599€ http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=189
Ilmeisesti kilpailukykyinen, vaikka en Canoneista tiedäkään! Mutta jos omistaisin Canonin niin tuollaisen voisin laittaa.
200mm ja 300mm ero ei kovinkaan suuri ole, sitten kerralla pidempi/parempi tele toiseksi.
No ei mullakaan noihin ehkä varaa olisi mutta kunhan hupatan. - Vesane
jos puhutaan luontokuvaamisesta ja eläinten kuvaamisesta ilman kojua.... Kohtuu hintaisia laseja esim: sigman 120-400 ja 150-500. Muutama satanen lisää ja päätään noihin "hintansa arvoisiin" 300mm f/4L tai 400 f/5.6L. Tuon kolmesatasen kanssa telejatkeen käyttö tulee mieleen varmasti aika nopeaan ,varsinkin lintuja kuvatessa ilman ruokintaa tjsp. Otappa tästä nyt sitten selvää....Kyllä ensimmäiseksi teleksi suosittelisin juurikin noita vähän halvempia sigmalaisia, "piiloällä 70-300 IS USM:in ne hakkaa kuitenkin jo pelkällä rakenteellaan. Sääsuojauksessa jäävät varmasti L-sarjalle, mutta kuvanlaatu ja tarkennusnopeus riittä harrastekäyttöön hyvin.
- 8+17
70-300mm f/4-5.6 IS USM on aika hyvä valinta, Rajalan tarjouksessa n. 500 euroa. Optisesti hyvä, mekaanisesti ei niin hyvä.
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ei hintaansa nähden huono ole, mutta halvasta 75-300mm lasista kannattaa pysyä erossa. - Canonisti minäkin
Perusobjektiivi lintukuvaukseen on 300mm tele. Zoomit voi unohtaa. Kolmesataseen ostetaan sitten valovoimaa kukkaron mukaan.
Vakaajasta ei kaiketi ole haittaakaan, mutta hyvin harvoin hyötyäkään. Tärkeintä on, että sen saa kytkettyä pois.
Halvin käyttökelpoinen vaihtoehto on f/4.0 käytettynä, jos hakuaa Canonin oman lasin. Jos suinkin rahat riittävät, niin mielummin tietysti f/2.8.
http://www.photozone.de/canon-eos/171-canon-ef-300mm-f4-usm-l-test-report--review
Tuosta huonompivalovoimaisesta, jonka vanhempi versio (paljon käytettynä myynnissä) on linkissä, kannattaa muistaa, että Suomen valaistusolosuhteissa tekee usein tiukkaa saada kuvaa. Mekaanisesti ja optisesti se on loistava ja hinnaltaan käytettynä edullinen.
Toinen lontokuvaajan peruspakkiin kuuluva objektiivi on macro. Canonin oma f/2.8 100mm on edullinen, mutta melko laadukas vaihtoehto.
http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review- 300 milliä minäkin
Zoomeja ei pidä unohtaa. Aina eivät kuvauskohteet ole 300 milliselle sopivalla etäisyydellä, erityisesti eläimet eivät pysy siinä kovin kauan.
- Simo1
Metsän elukoitakin on hieman eri kokoisia ja -käytöksisiä. Mitä elukoita lähinnä ajattelit kuvata, hirviä/peuroja, jäniksiä/kettuja, myyriä/pikkulintuja?
Yleisteleksi 70-200 on melko kelpo 500D:n kanssa, ja siitä on mm. Canonilla hieman erilaisia ja erihintaisia versioita. Pikkulintujen kanssa polttoväliä saisi olla enemmänkin, esim kiinteä 300 mm, mutta sitten kuvaustilaisuudet hupenevat melkoisesti. Käytännössä vain keskikesällä on riittävästi valoa, ilman vakaajaa tai jalustaa valotusaikaa saisi olla korkeintaan 1/500s.
Halvemmat 300 mm:iin yltävät zoomit ovat vaihtoehto, jos kuvilta et edellytä ihan huippulaatua ja haluat edetä pienellä budjetilla. Hyvää niissä on polttovälivaihtoehdot, mutta heikko valovoima huventaa edelleen niitä kuvaustilaisuuksia. Polttoväliä ei kannata ahnehtia valovoiman kustannuksella. - MT01
Olen itse tyytyväinen täällä EOS 500D kuvia http://kuvaboxi.fi/julkinen/2dcqo perhekontto-new-york.html
http://kuvaboxi.fi/julkinen/2dskc perhekontto-sielta-taalta.html Käytettyjä löytyy esim. Rajalasta. Ne ovat kuitenkin paljon halvempia kuin uudet.
Tuossa sivustoja mistä voi katsella sopivia. Näkyisi olevan kaikkia tässä ketjussa mainittuja.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=486&OpenGroups=486
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=497&OpenGroups=497
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=498&OpenGroups=498
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas nuoren kuolema
Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭1364860Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät
Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa703380"Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"
Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin1063266Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma422665Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.302333- 1141634
Trump asettaa Grönlannin kaappausta vastustaville Euroopan maille 10% tuontitullin
Suomi mukana näissä maissa. Myöhemmin Trump aikoo nostaa tuontitullit 25%:iin kesäkuun alusta, jos Grönlannin kaappausta3401150- 491146
- 49882
Mitä luulet mies
Olisko tämä mun mustasukkaisuus iso ongelma meidän suhteessa? Tiedän, että se ei ole hyvä asia, mutta tykkään susta niin55711