Siis tarkoitan yleisesti jotain Linux-distroa. Testaako näitä kukaan Maija tai Matti meikeläinen vai onko Linuxit pelkästään ingenjöörien ja nörttien testaamia tuotoksia?
Itse huomannut koodaajana, että sitä ajattelee asiat ihan eri tavalla ohjelmaa koodatessa kuin joku Maija Meikeläinen, kun se sitä ohjelmaa loppujen lopuksi käyttää. Vaikka joku toiminto voisikin olla nopea tapa tehdä "omalla tavalla", mutta ei se helkkarin Maija älyä sitä välttämättä niin tehdä, vaan omapäisesti on tottunut käyttämään ohjelmia "Windows" tyyliin.
En ole aikoihin kokeillut nyt Linuxia, taisi olla joku Mandrake joskus 2004? Mutta on jäänyt mielikuva, että se ei ole tavallisten ihmisten käyttis. Maciä käytän päivittäin kotona ja siskokin tykkää macistä kuin hullu puurosta, eli joku syyhän näihin asioihin on?
Itse huomannut koodaajana, että sitä ajattelee asiat ihan eri tavalla ohjelmaa koodatessa kuin joku Maija Meikeläinen, kun se sitä ohjelmaa loppujen lopuksi käyttää. Vaikka joku toiminto voisikin olla nopea tapa tehdä "omalla tavalla", mutta ei se helkkarin Maija älyä sitä välttämättä niin tehdä, vaan omapäisesti on tottunut käyttämään ohjelmia "Windows" tyyliin.
En ole aikoihin kokeillut nyt Linuxia, taisi olla joku Mandrake joskus 2004? Mutta on jäänyt mielikuva, että se ei ole tavallisten ihmisten käyttis. Maciä käytän päivittäin kotona ja siskokin tykkää macistä kuin hullu puurosta, eli joku syyhän näihin asioihin on?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei Linuxin ole tarkoituskaan olla kuin Windows. Sitä varten on jo Windows.
Aika turha odottaa että Linuxit yleistyisi tavallisessa työpöytäkäytössä, jos sitä ei tavalliset ihmiset osaa käyttää. En nyt sano että joku Windowsin tapa olisi ainut oikea tapa, mutta tuskin tavallinen Maija alkaa komentoriviltä vääntämään komentoja. Mutta paha mennä sanomaan, koska tässä on useampi vuosi kun linuxia olen kokeillut. Silti mitä joskus katsonut linux-palstoja, niin aina se näkyy siihen komentorivin komentojen antamiseksi menevän, kun ongelmaan kysytään neuvoa?
Jos hiirtä ei olisi keksitty, Linux olisi varmaan suosituin käyttis tänä päivänä?
Ilman hiirtä ei olisi käsivarren rasittumaa, eli hiiritautiakaan.
Tosi vähän komentoriviä nykyään tarvitsee, mutta root-salasanaa kyllä useinkin.
>>Silti mitä joskus katsonut linux-palstoja, niin aina se näkyy siihen komentorivin komentojen antamiseksi menevän, kun ongelmaan kysytään neuvoa?>>
kaiken voi tehdä graafisestikin mutta kun jotakuta neuvoo forumilla niin on helpompi antaa yksiselitteinen copy pastetettava neuvo, kuin alkaa selittämään että klikkaat sitä ja sitä ja sitten siitä valikosta valitset sen ja sen ja lopuksi painat sitä tai tätä painiketta.
Olen joskus törmännyt tähän ongelmaan, kun neuvonut jotain tuttua Windows-ongelmassa, ja hänellä vielä suomenkielinen Windows.
jos on "suomenkielinen Windows" jossa on noin 150M:n kokoinen suomennus. Sinä et osaa niitä Suomeksi?
Windows Vistan suomennus paketin koko on alle tuon 150megaa.
Tarkista jostain Vistasta, Muistaakseni se on n.130M.
Useimmat pätevät käyttäjät taitavat tykätä käyttiksestään englanninkielisinä. He eivät välttämättä neuvoessa tiedä, mitä mikäkin on suomeksi. Mitenhän tuo paketin koko liittyy asiaan?
>...osaa niitä Suomeksi?
Ongelmahan ei ole siinä ettei osaisi mutta kun muu maailma ei osaa suomea.
Tämä on helppo todeta kun pistät Google:en jonkun ihan tavallisen Windowsin virheilmoituksen suomenkielisen merkonomikäännöksen ja koetat tulkita vastauksia. Jos niitä ylipäätään tulee. ;)
>... tuskin tavallinen Maija alkaa komentoriviltä vääntämään komentoja.
Jos Linuxilla tekee vain sen mitä Windowsillakin voi tehdä, koskaan ei tarvitse turvautua komentoriviin. ;)
ne suomennukset Windowseissa saa melkein firefoxita tai muista selaimista,. Eli siten se liittyi juttuun.
> Aika turha odottaa että Linuxit yleistyisi tavallisessa työpöytäkäytössä,
> jos sitä ei tavalliset ihmiset osaa käyttää.
Miksi Linuxin pitäisi yleistyä? Monet Linuxia käyttävät toivovat, ettei näin tapahtuisi, koska silloin Linux-jakelut alkaisivat ehkä muistuttaa toiminnaltaan enemmän sitä mitä tavalliset käyttäjät haluavat. Linux on jo tarpeeksi yleinen, koska ohjelmistojen kehittäjiä riittää.
Alkuperäiseen kysymykseen: Ainakin Debianilla on "Debian bug tracking system", johon kuka tahansa voi lähettää tietoja havaitsemistaan bugeista.
http://www.debian.org/Bugs/
http://www.debian.org/Bugs/Reporting
Tämä liittyy tietysti useimmiten ohjelmien virheellisen toiminnan kuin käytettävyyden testaamiseen..
Miten tuo liittyy mihinkään? Meinaat että pitäisi asentaa ne itselle ja opiskella ne ulkoa vai mitenkä?
Kun puhelin voi soida vaikka tietokoneettomalla Espanjanlomalla ja silloin ei ole sitä käyttistä mihin asentaa sen paketin ja katsoa mallia. Silloin ei ole kuin se englanti mihinkä nojata. Eikä tarvi olla edes ulkomailla, kyllä nörtitkin on ilman tietokonetta välillä vaikkei aina uskoisikaan.
En sitten tiedä olenko jo tuollainen nörtti,
kun osaan jo nämä asiat myös Suomeksikin.
Alkujaan olen kyllä käyttänyt englantia sen mitä olen oppinut näistä koneista, ja sen lisäksi ruotsi-käännöksiä. Tosin voin käyttää vaikka venäjäksi käännettyä käyttistä, vaikka en osaa ensimmäistäkään kirjainta Venäjästä. Sen olen testannut.
Ja Espaniahan nyt sujuu aivan helposti, kun siinä on noin 37% samaa kuin ruotsissa tai englanninkielessä.at, så e den här.
Ja siksi ihmettelin asiaa, jos on vieläpä suomenkielinen tämä ap.
Jotain niissä on pielessä koska ihmiset käyttää kotikäytössä mieluummin Windowsia tai Macia, molemmat maksaa kun taas useimmat Linux-distrot ovat ilmaisia.
Samaa olen miettinyt, miksi ei ilmainen käyttis kelpaa? Siskonikin osti ihan osamaksulla Mac Book Pro kannettavan ja tämä on sille jo toinen macci? Halvemmalla saisi jonkun läppärin Ubuntulla?
Mutta eipä sitä tulevaisuudesta tiedä mitä sieltä tulee? Ehkä joku Google Chrome OS onkin toimiva ratkaisu?
Aika turha on täällä tuollaisia arvuutella. Jos asia askarruttaa, kannattaa kokeilla. Esim ubuntu.com sivulta saa ladattua suoraan Windowsin sisään Ubuntun koneen toiseksi vaihtoehdoksi ilman, että Windows mitenkään siitä kärsii tai muuttuu. Saa tuntumaa, jos kiinnostaa. Nykyiset levyt ovat sen verran tilavia, että näyttää olevan kokeilu mahdollista.
Huom! Tämä viesti EI ole penttinelosille.
Itse kirjoitan tätä nyt AcerOnella. Ostin sen vähän vanhana. Siinä oli XP, ja on vieläkin. Ajattelin säilyttää sen nostalgiasyistä. No, vanhastaan tiedän, että jos XP:n avaan, irroitan verkkojohdon ensin. Säästyn murheilta niin. Kuten tiedätte, CD-asemaa tällaisessa ei ole. Imaisin tähän verkosta Ubuntun ja käytän sitä. Lisäksi tämä toimii minulla LAMP-serverinä myös, tällä hetkellä, suppeassa käytössä.
Joku kokeilee Linuxeja. Joku ei. Yks lysti minulle. Silmälappuja niille hevosillekin pannaan.
sirkus sariola meni jo..
voihan kyseessä olla ihan huippuammattilainen, jolla on windows-sertifiointi ja visual basic-sertifiointi :)
helppo se on koodaajan arvo saada. Editoihäntä kerran autoexec.battia. Kirjoittaa vaikka että
path=%path%;c\munomat
ja heti onki koodari. Ja jos vaikka tekee sinne munomatiin listaa.batin ja kirjoittaa sen sisällöksi että dir, niin johan on jo vanhempi koodari kyseessä.
Windows Only -koodari on pian entinen koodari, jos sitten on koskaan koodari ollutkaan. Ei mulla muuta.
Linux ei ole käyttöjärjestelmä vaan ydin, jota käyttää moni käyttöjärjestelmä. Ja 2004 on jotain muinaishistoriaa. Sitä aikaa kun Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät kypsyivät harrastajille. Joku Ubuntu esimerkiksi meni Windowsista ohitse työpöydällä 2006-2008 ja oli 2008 Mac OS X:ää joissakin asioissa edellä, joissakin jäljessä. Ubuntu kilpaileekin nyt Mac OS X:n kanssa ja tällä kehitysvauhdilla Mac OS X on selvästi heikompi ensi vuonna jo. Tosin oletettavasti Apple nykäisee jotain uutta ja hienoa seuraavaan Mac OS X:n, että sitten ei ole taaskaan mitenkään selvästi toinen useimmissa asioissa edellä.
Saan muuten itse parhaimmillaan 80€ katteet läppäristä kun asennan sen Ubuntulla. Paskawindowseista halutaan niin paljon eroon kun nykykäyttöjärjestelmät on niin paljon kehittyneempiä. Joku syy tähänkin täytyy olla..
Otin nyt esimerkiksi sen Ubuntun kun tässä on paljon keskitytty käytettävyyteen, mutta onhan niitä muitakin käyttismerkkejä mistä valita. Suurin osa nykyisistä käyttöjärjestelmämerkeistä käyttää kuitenkin ytimenään Linuxia. Tähänkin on varmasti joku syy....