Mihin kymmenvuotias lapsi tarvitsee 350 euro/kk. elatustukea?.
350 euroa
äidin vaatimus
33725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei mihinkään. Kuulostaa järjettömältä summalta!! Moni aikuinenkin elää loppujen lopuksi vähemmällä vuokranmaksun jälkeen. Miten niin?
aikaisemmin sopineet? Onko yhdessä päätetty lapselle kallis harrastus? Vakuutukset tai jokin jatkuvaa hoitoa vaativa sairaus? Onko äiti itse todella vähätuloinen?
Summa kyllä kuulostaa isolta, mutta jos on sovittu jostain kuluista jo aikaisemmin, niin silloin ne pitää myös ottaa huomioon.
Ihan sama miltä meistä muista tuo summa 350 euroa tuntuu. Lapsen elatusmaksu määräytyy aina tapauskohtaisesti ja siihen vaikuttaa lapsen molempien vanhempien tulot ja menot, sekä asunto- ja opintolainat. lapsen ikä, sekä normaalien lapsesta aiheutuvien kulujen (asumiskulut, ruoka, vaatteet, hygienia, terveydenhoito, vakuutukset, jne) lisäksi myös harrastuskulut, jos sellaisia on. Jos sinulla on isot tulot, pienet kulut, eikä lainaa ollenkaan, ja äidillä taas pienet tulot, isommat menot (esim. asuntolainaa, tai lapset asuvat pääasiassa äidillään ja äiti maksaa pääasiassa lapsista aiheutuvat em. kulut), niin elatusmaksulaskelmassa kaikki tämä vaikuttaa summan määrätytymiseen.
Summa kannattaa käydä lasketuttamassa virallisen laskelman mukaan lastenvalvojalla, niin ei tarvi tuskailla luulossa, että äiti vaatii kohtuuttomia. Muutenkin elatusmaksuista kannattaa aina tehdä kirjallinen sopimus lastenvalvojan välityksellä, kokemuksesta tiedän, että suullisiin sopimuksiin ei kannata luottaa.
Ketä mielestäsi sitten pitäisi elättää. Äitiä vai lapsia? ("Jos sinulla on isot tulot, pienet kulut, eikä lainaa ollenkaan, ja äidillä taas pienet tulot, isommat menot"). Eihän lasten isää voi velvoittaa maksamaan lasten äidin menoja. Elatusmaksu kuuluu mielestäni lapsille ja lapsista aiheutuviin peruskuluihin esim. vaatteet ja ruoka. Mutta jos äiti elää omien varojensa yli, niin lasten isänkö se kuuluu maksaa?. Ps. Maksaisitko itse ex-siippasi aiheuttamia ylimääräisiä ja turhia kuluja?. En ymmärrä miksi eronneet äidit muuttuvat hulluiksi ex-miestään kohtaan.
Voi voi, kyllä olen ihan tosissani. Elatusvelvollisuus koskee lapsia, ei lasten äitiä. Jos jotain näistä asioista tietäisit, jota et kirjoituksestasi päätelleen tee, niin ymmärtäisit, että elatuslaskelmat tehdään siten, että niihin lasketaan mukaan lasten osuus muunmuassa asumiskuluista, ei äidin osuutta ollenkaan. Samoin lasketaan lasten osuus sähkön- ja vedenkulutuksesta yms. kuluista, jotka liittyvät lapsiin. Vaatteet ja ruoka on vain pieni osa lapsen peruskuluista, kyllä niillä pitää kattokin olla pään päällä.
Ne kulut, jotka eivät liity lapsiin, eivät ole laskelmissa mukana tietenkään. Minun exäni ei maksa senttiäkään mitään minun kulujani, jokaikisen kuluni maksan itse. Niin maksoin avioliitossakin ollessani, koskaan en ole exän rahoja tarvinnut enkä tule tarvitsemaan. Mutta lapsilla on oikeus saada elatusta myös isältään ja isällä on velvollisuus sitä maksaa ja täten tasapuolisesti osallistua lasten elättämiseen.
Mitä maksan. Ja tiedän myös lasteni äidin menot lapsiin.
ai äidin vaatimukset määräytyy tapauskohtaisesti??? aloittajalla kuitenkin kyseessä nämä äidin vaatimukset mitkä ei ole balanssissa tulojen ja menojen kanssa.
summaa kuussa, laittakaa sivuun, kun lapsi tulee 18 v loppuu isän maksama pakolliset elarit. Sitten onkin taistelua siitä opintomaksuista, kun miehen ei ole pakko maksaa, niin äitimaksaa opiskelut. Jos raha on sivussa, on helppoa opiskella.
Äidit maksaa lapsen elämän 18 v kun isien ei ole pakko. Kantsii laittaa sivuun.
Meillä on kaksi 18v ja mieletön tappleu aina koulumaksuista.
=opintoraha opintolaina, riippuvat vain lähihuoltajan tai sen huoltajan jonka luona viimeksi asunut tuloista. Asumislisää saa, jos maltat päästää pois kotoa. Jos kysymys lukiolaisesta, etän velvollisuus jatkuu. Jos passaat kotona ja olet väsynyt, oma valinta, fiksua että laitoit sivuun ylisuurista elareista. Jos välit etään kunnossa, tukeakin voi olla. Jos vuosia vittuiltu tai eristetty voi olla hiljaista.
mäkin odotan sitä päivää kuin kuuta illalliselle,sillon annan kaikki vittuilut ja riidat takaisin korkojen kera
Siis lapsesiko sinulle on vittuillut? Vai sanotko hänelle että "sori, enpä anna latiakaan vaikka miten olet persaukinen opiskelija, koska äitisi vittuili minulle"?
silleen sanon ja sanonvielä että silloin kun oisin lapsena halunnu tavata sut niin ei annettu niin että mene vittuun siitä rahaa ruinaamasta ja muutenkaan enää mun elämää sotkemasta..HYVÄ ÄITIS JA SEN SUKU ELÄTTÄÄ NYT SUTniinkuinse on kuulemma tenhyt nääensimmäiset kolme vuottakin
Itse en tuollaiseen summaan edes tyytyisi. (Onneksi minun ei tarvitsekkaan, meillä puoliso maksaa 1000/kk, tosin lapsikin on pienempi, 2,5v ja hänen tarpeensa ovat todennäköisesti vielä vaativammat nuoren ikänsä vuoksi)
Korostaisin vielä että meillä puoliso itse ehdotti tätä summaa, sillä ehdolla tosin, että luopuisin iltatyöpaikastani, joten pidin korvausta kohtuullisena. Mielumminhan minäkin olen lapseni kanssa kuin jossain muualla. Mutta siis, meillä ajatellaankin lapsen parasta, mistä nostan hattua puolisolleni vanhempana.
ex puolisosi onkin vässykkä, ja kyllä lapsesi siihen summaan tyytyisi, mutta kun kyseessä onkin teillä SINUN elintasosi eikä lasten.
heikompi elintaso? siis lapsella? minulla? miksi ihmeessä?
Ja vässykkä sinulla itselläsi on housuissasi, kun katsot peiliin, kun et parempaan kommunikointiin pysty.
Elintaso on tulosita riippuvainen. Jos huoltaja A tulot netto 1000, huoltaja B tulot netto 3000, pitäisi B antaa A:lle 1000, niin molemmilla olisi yhtä hyvä elintaso. Joopa joo.
A:n luona lapsella on heikompi elintaso kuin B:n luona. Kuitenkin hänellä on parempi elintaso A:n luona kuin, jos A saisi kunnan minimin.
Kun eri töistä maksetaan eri suurta palkkaa, ei se että on yhteinen lapsi voi johtaa sosialismiin. Jos lähihuoltaja A:n netto olisikin suurempi pitäisikö hänen maksaa B:lle, silloin kun lapsi menee sinne. Että kaikilla kolmella olisi sama elintaso.
Lähihuoltaja A:lla on oikeus siihen elintasoon jonka hän pystyy omalla työllään ansaitsemaan, mutta jos etähuoltaja B haluaa rajoittaa lähihuoltaja A:n työssä käyntiä hän ON velvollinen maksamaan erotuksen omasta pussistaan.
Niin yksinkertaista tämä matematiikka on.
Elatusmaksu määräytyy tulojen mukaan ja sillä sipuli. Jos siis tienaa , niin elatustukikin määräytyy sen mukaan-.
Elatustuki voi myös nousta tai laskea esim. työttömyyden myötä.
Vanhemmat voivat keskenään sopia elatusavun summan ilman mitään laskelmia, jos niin haluavat. Lastenvalvoja tai oikeus vahvistaa sopimuksen.
Elatustuki ei voi olla 350e/kk vaan Kelan maksaman elatustuen täysi määrä on 136,41 euroa kuukaudessa lasta kohden. Kela siis maksaa elatustukea ja ex-puoliso elatusapua.
Mutta jos asumiskulut, pariskunnan avioliiton aikana aloitettu lapsen kalliit harrastukset matkat, erityisruokavalio yms. saattavat maksaa paljonkin/kk mutta 350e/kk elatusavuksi isältä on kyllä keskimääräistä paljon korkeampi.
ostettava vaatteita, kenkiä, kaverien synttärilahjoja, omaan huoneeseen tavaroita, leluja, voi kuule rahaa menee. Se jolla ei ole lapsia, ei voikkaan tietää, miten paljon lapsi tarvii rahaa. Elarit pitää olla ainakin 390 e kk ja lisäksi kesälisät ja joululisä.
”elarithan” on sen verran. Iskän osuus 150e, äiskän osuus 150e lapsilisät päälle. Hyvin tulee toimeen sillä.
Jos olette lähellekään samantuloisia, niin aika helposti elatus asettuu n. 150e/kk.
Kyllä minunkin kohdalla lasten äiti vaati 250e/kk/lapsi, mutta kun lastenvalvoja laittoi tulot ja menot laskentaohjelmaan, niin 150e summa jäi.
Tiukka paikka eksälle, kun hän oli jo ehtinyt ostaa asunnon ja budjetoida elaritkin.
Niin kuin ilmainen oma työ ja auton kuluina vain bensa...jotkut ei osaa laskea mitkä asiat ovat menoja. Väitän, että nämä kulut ovat suuremmat niillä, joilla on lapsia samoissa nurkissa:
- vuokra/ lainanhoitokulut
Lapset tarvitsevat tilaa----> suurempi asunto välttämätön
- sähkö
Ainakin pyykkiä pestään enemmän, ruokaa laitetaan varmasti useammin, valot ja aparaatit päällä useammassa huoneessa kuin yksin asuvalla
- Puhelinlaskut
Lapsilla kännykät, vanhemmilla asiaa
- Matkakulut
Liikutaan harrastuksiin, käydään ehkä jopa ulkomailla? Mennään sitten autolla tai julkisilla, yleensä useamman hengen kuljettelu tulee kalliimmaksi ja matkoja kertyy useammin.
- Lelut, pelit, vaatteet, huonekalut, koulutarvikkeet
250 euroa on todella vähän nykypäivänä. Väitän, että kovasti kasvavalle nuorelle tuon saisi kulumaan jo ruokaan ainakin jos hiukan useammin ulkona syötäisi!
Itse en ole onneksi ainakaan vielä yh, mutta taloutemme raha-asioista pitkälti vastaavana hahmotan suurinpiirtein miten nopeasti tuollainen summa katoaa!
Lapsen elatus kun menee näin:
Lapsen ElatusTarve = Lähivanhemman osuus Etävanhemman osuus lapsilisä (yksinhuoltajakorotuksella?)
Eli tuossa edellisen 250€/kk tapauksessa olisi ollut Tarve(620 €) = 250€ 250€ n. 120€ (?).
ElatusTarpeen suuruus riippuu jonkin verran lapsen(lasten) iästä.
Täältä löytyy jonkinlainen laskentaohje tavanomaisiin tapauksiin: http://www.om.fi/omju20072.htm
Hän ei tiedä mitä ruoka maksaa ja lasten muut menot, kuten vaatteet ym ym! Helppo on sivusta katsoa ja pitää elareita ylisuurina. Mutta kun elät lasten kanssa, niin se onkin jo toinen juttu.
Elatusvelvollinen ei laske myöskään sitä äidin työtä joka lapsiin menee, kun itse elää vaan itselleen ja pärjää vähällä rahalla, niin hän kuvittelee että lapsiperheessäkin tulee toimeen vähällä.
Kun jokainen elatusvelvollinen eläisi lasten kanssa puolivuotta ja saisi lapsilisät ja elarit, niin sitten vasta voisivat arvostella rahan menoa.
onko lastesi kasvattaminen sinulle ansiotyötä? jos näin on, niin kannattaa ruveta sijais vanhemmaksi, omien lasten hoitaminen rakastaminen ja kasvattaminenhan ei ole missään nimessä kannattavaa jos etä ei maksa siitä palkkaa. työntekohan on suomessa vapaaehtoista, niin anna ne lapset sille etälle niin ei tarvi sunkaan työtä tehdä niiden eteen.
Anna ne lapset isälle elämään jos niistä on työtäkin noin paljon sinulle koitunut. Ei pidä ryhtyä marttyyriksi, siinähän syyllistää lapsetkin.
lapsien hoidosta, vaan siitä että miehet ovat niin itsekkäitä, että ovat vapaalla suurimman osan kuusta, ja äidit hoitaa lapset joka päivä. Sitli miehet kitisee elareista kun pitää maksaa.
On ihan eri asia olla lasten kanssa muutama tunti kuussa, kun olal heidän kanssan ympärivuorokauden. Helppo huutaa, kun ei tiedä mitä yh äidin arki on. Siihen ei moni mies kykene, mutta kykenee arvostelemaan.
On onnellisempi ilman lapsia. Nyt voi olla miten lystää käydä kaljalla ja iskee naisia.
Lapseni ei siihen huusholliiin astu jalllakaan. Jos ei kymmenessä vuodessa ole isästä vieraantunut, niin ihme.
ja just vain sinun,,,,
siinä varmaan kävisi lastenkin kanssa että isä olisi miten haluaa, kävisi kaljalla, iskisi naisia, mutta hoitaisi myös lapset. sinä taasen kitisisit elareista kun pitää maksaa, ja varmaan syyttäisit isää että lapset vieraantuisivat sinusta kun isä ei anna lasten sua tavata.
Elimmehän lapsiperheenä ennen eroa.
Mä voisin ihan koska tahansa ottaa lapset mun luokse vaikka pysyvästi, jos vain lasten äiti suostuisi.
Tämä on niin hupaisaa, kun te jotkut naiset pidätte meitä etäisiä ihan avuttomina.