Kiitos YLElle hyvistä musiikkivalinnoista! Hyvin toimitetuista musiikkiohjelmista ja vaihtelevasta tarjonnasta.
Ei voi millään verrata ns. paikallisradioihin musiikin osalta. Mielelläni kuuntelen muutakin kuin loppuun kulutettujja soittolistoja.
SUURI KIITOS että jollain on jotain selkärankaa.
Kiitos YLE!
Ei voi millään verrata ns. paikallisradioihin musiikin osalta. Mielelläni kuuntelen muutakin kuin loppuun kulutettujja soittolistoja.
SUURI KIITOS että jollain on jotain selkärankaa.
Kiitos YLE!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainakin Ylexillä suurimman osan päivästä.
Olet mahtanut kuunnella?
Ei ainakaan minun radiosta kuulu!
Odotas vuodenvaihteeseen asti niin johan huononee ohjelman laatu YLE:n kanavilla entisestään.
eri maakuntaradiot riittää minulle. Musikkia laidasta laitaan ja ERI kappaleita. Ei pysty kuuntelemaan oikein muita kanavia kyllästymättä hetkessä.
Kyllähän Radio Suomi on aivan ylivertainen verrattuna kaupallisiin hömppäkanaviin. Mitä olisi sunnuntaiaamu
ilman Suomi Soi ohjelmaa, ja perään Iskelmäradioya. Kenties vielä Nousevan auringon talo (?), kadonneen
levyn metsästäjät (su) , sekahaku (ma), musiikin teemaillat, lähikuvassa..(su).
Lauantaihin liittyy ENS, poppikoulu jne. Puheiden lomassakin musiikki on useimmiten aivan OK.
Unohtaa ei myöskään todellisia musiikin tietosanakirjoja kuten esim Jake Nyman. Pitkä on matka
esim Iskelmällä tähän tasoon.....
" Pitkä on matka esim Iskelmällä tähän tasoon..... "
Niin otappa huomioon kyseisten kanavien erilaiset rahoitustavat!
YLE:n ei tarvitse miettiä mistä se saa rahoituksen toimintaansa koska hallitus on säätänyt TV-lupamaksun joka muutetaan pian kaikille kansalaisille pakolliseksi YLE-veroksi.
Perus rahoitus on taattu YLE:lle vaikka sillä ei olisi ainoatakaan kuuntelijaa. Kaupalliset radiot taas joutuvat pyörittämään mainoksia rahansa eteen ja sillä ei kukaan nopeasti rikastu.
Ja sbs lypsää rahaa emokonsernilta kun suomessa kaikki on perkeleen kallista. palkkaa ei pitäisi maksaa kenellekään tai saisi soittaa vain tauotonta musaa. Perseestä että joudumme eriarvoiseen kilpailutilanteeseen yleisradion kanssa!
Kaupalliset radiot joutuvat maksamaan myös verkkovuokraa käytännössä Digitalle koska eihän millään niistä kai omaa lähetintä ole. On muuten aika hulppea summa vuodessa, ja kun toiminnan pitäisi pystyä pyörimään ainakin plusmiinusnolla pohjalta, niin kyllähän siinä sitten yritetään tulla toimeen vähimmin mahdollisin palkkakustannuksin, eli henkilökunnan määrä vähimmässä mahdollisessa. Kun Ylellä näyttää riittävän kuukausipalkkaan se että valikoi soitettavaksi parikymmentä biisiä viikossa oheisjuontoineen, niin sama suhteutettuna vaikkapa Iskelmään olisi ilmeisesti se että juonnettua ja omin käsin poimituin levyin toteutettua ohjelmaa olisi ehkä yhtenä päivänä viikossa eikä tulisi edes kokonainen vuorokausi täyteen. Iskelmän pomokaan ei taida käydä jenkeissä johtajaseminaarimatkoilla tekemässä you tube videoita vaimolleen. Miksiköhän en muuten löydä Yle Radio Suomen sivuilta esiteltynä sitä legioonaa, joka niitä ohjelmia tekee. Yle X sivuilla näyttäisi olevan kolmisenkymmentä naamaa jotka saavat sisältöä aikaiseksi noin sata tuntia viikossa.
Joten Musan kuuntelija, kun kerran olet löytänyt oman hyvin toimitetun kanavasi, miksi koet tarpeelliseksi mollata paljon pienemmillä resursseilla toimivia radiokanavia. Ehkä naureskelet vammaisillekin.
Kiitosta viestistäsi Paha musta enkeli.
Tottahan on, että rahaa palaa jo lähetinkustannuksiin hyvät summat. Ei minulla ole mitään paikallisradiotoimintaa vastaan, päinvastoin. Onhan se rikastuttanut FM toimintaa, ainakin alkuaikoina kun ensimmäiset tulivat toimintaan (Radio City, Ykkönen yms) ja olikin aito vaihtoehto silloiselle systeemille. Kerrankin tuli jatkuvasti musaa, eikä tarjonta ollut parin ohjelman varassa.
Kritiikin pointti onkin juuri tässä: nykyään on useita paikalliskanavia tai "paikalliskanavia", mutta todella yksipuolinen ja hermoja hakkava tarjonta.
Juonnot jäävät älykääpiötasolle ja jatkuvasti samat kappaleet samoilta artisteilta soivat aivopesutasolla. Luulisi jo olevan tosi haitallista "mainosta" näille artisteillekin. Esimerkiksi itselle ei tulisi tässä elämässä mieleenkään ostaa jotain lauritähkää, simosolmua tai yölintua jne. En todellakaan pysty kuuntelemaan samoja kappaleita päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Jätän sellaisen hauskanpidon tuplaantuville KRT luvuille (liekö niissäkään mitään perusteita todellisuudelle ja/tai tyytyväisiin kuuntelijoihin?) ja sille suurelle massalle, joka innoissaan odottelee äsken soinutta samaa kappaletta jo puolen tunnin päästä käsiään innoissaan taputellen.
Jos alle kymmenen kappaleen soittolista on hyvää ja mielekästä paikallisradiotoimintaa, niin ei luulisi todellakaan kalliiksi toimittaminen tulevan. Jos levyt ovat todellakin NIIN kalliita hankkia tai eri kappaleet soitella, voin toki lähettää pari lättyä sinne radioon, maksan postimaksunkin.
Esimerkiksi jokseenkin suosittu Sävelradio lopetettiin jostain kummallisesta syystä adresseista ja laajasta vastustuksesta huolimatta. Olikin varmaan liian suosittu ja taisi tulla jopa itse toimeenkin, joten lakkauttaahan se pitikin korkeimmalta tasolta. Pakkohan sellainen olikin teurastaa. Korvikkeeksi taisi tulla Iskelmä, joka on lähinnä irvikuva edesmenneestä Sävelradiosta. Valitettavasti.
Kaikkiaan paikallisradiotoiminta elää pahaa rappion aikaa, eikä parempaan ole kuin yksi tie.
Ei kukaan yrittäjä viitsi mainostaa jollain itseään toistavalla kanavalla. Eikö yksityinen radiotoiminta voi tarkastella itseään, mikä on todella mennyt päin persettä? Miksi homma ei toiminutkaan parin kappaleen soittolistalla sittenkään ja rahaa ei tule? Miksi tälläkin palstalla napistaan jatkuvasti yksipuolisesta tarjonnasta? Onko se sittenkin totta?
Pitääkö paikallisradioiden pyörittäjät ihmisiä todellakin niin tyhminä, ettei nykymenoista mätää kuplaa huomattaisi. Monet mainostaja ovat jo huomanneet.
Vaikka toiminta pyörii vähillä rahoilla, voisi sisältöä rikastuttaa niissäkin puitteissa ja tehdä mielekkäämmäksi kuunnella.
Miksi en sitten kuuntele omia levyjäni? Koska haluan kuunnella radiota, se on aivan eri asia.
Lopuksi: en naureskele vammaisille, rammoille, köyhille, vähäosaisille tai vaivaisille. Eikä sen asian pitäisi liittyä mitenkään paikallisradioiden köyhän musiikki- ja ohjelmatarjonnan kritisointiin.
Harmi kyllä, Suomessa on käytännössä mahdollista toteuttaa radiotoimintaa vain julkisesti kerättävin varoin (YLE)tai mainosrahoitteisesti. Jälkimmäinen asettaa tiettyjä lainalaisuuksia toimintaan, on siis kyettävä tavoittamaan massoja osoittaaksen mainostajille että tällä ja tuolla kanavalla kannattaa mainostaa. Ja kuten totesin, tällöin henkilöstökustannukset puristetaan minimiin. Ollaan siirrytty niinsanottuun lähetysvirtaan jossa oletetaan että joku kuuntelee radiota tietyt tunnit vuorokaudessa ja joku toinen sitten toiset tunnit, siksi ilmeisesti samat biisit toistuvat useamman kerran päivässä, haetaan siis niinsanottua peittoa kuulijaluvuissa jotka myydä mainostajille. Yleisradionhan ei tarvitse tästä välittää, paitsi ei kai sielläkään pitkään katsella ohjelmia joilla on marginaalinen kuuntelijakunta. Tämähän voidaan toisaalta perustella "julkisella palvelulla".
Muistan itsekin Radio Cityn ja Ettanin alkuajat. Nehän toivat raikkaan tuulahduksen 80-luvun puolivälissä, Cityn pariin pystyi aina heittäytymään ja omanlaistaan huumoria oli siinäkin, että Markus Similä kävi Ykkösen lähetyksissä kysymässä aamulla porkkanoiden kilohintoja Helsingin kauppatorilla ja jutustelemassa asiakkaiden kanssa telttakatoksen alla kahvikupposen ääressä. Ilmeisesti musaa on nykyään vain niin paljon enemmän kuin silloin noin 25 vuotta sitten, että yritetään hakea se pienin yhteinen nimittäjä (=listamusa) soitettavan musiikin suhteen ja olettaa että kuuntelijakunta vaihtuu tunnin välein, muuta selitystä en keksi.
Sävelradion lakkauttaminen perustui käsittääkseni omistussuhteisiin, koska samalla konsernilla oli jo toinen valtakunnallinen radiokanava, Radio Nova. Radiotaajuudet kun taitavat olla rajallinen luonnonvara, johon ei voida vaikuttaa maapallon pyörimisnopeudesta johtuen.
Samasta syystä Suomessa ei ole yksityistä radiotoimintaa vaan toimiluvan puitteissa tapahtuvaa radiotoimintaa, joissa vaihtoehdot kuten alussa ilmaisin. Julkinen rahoitus tai mainostajilta kerätty, joten miksi jälkimmäisten pitäisi ikäänkuin hävetä tekemisiään, kun vaihtoehtoja ei ole saati anneta? Toinen pointti myöskin, jos nämä Ylen ohjelmat ovat niin lyömättömästi tehty, miksi niitä pitäisi yrittää tehdä toiseen kertaan huomattavasti vähemmin resurssein, eli pappatunturilla formulakisoihin.
Lopuksi: en halunnut loukata ketään mutta tuohduin vertailusta siihen, että toisilta radiojuontajilta vaaditaan 20 tunnin työmäärällä per viikko samaa tasoa kuin toisilta 2 tuntia per viikko. Joka tapauksessa juontaja on se, joka radiolähetyksestä elämyksen tekee mutta työmäärälläkin on oma osuutensa jaksamiseen ja pystyvyyteen. Ja ei, en ole itse millään lailla radion tekemisessä mukana. Tunnen toki muutamia heistä.
- paikallisradioiden tarjonta on monipuolisempaa kuin valtakunnallista paskakanavien. harmi ettet ymmärrä kaupallisen ja yleisradion eroa, vaan kaikki kaupallinen radiotoiminta on mielestäsi paikallisradiotoimintaa? mitäs sit Helsingin Lähiradio, Turun Robinhood, Tampereen Moreeni? meneekö ne yleisradio kategoriaan ku eivät lähetä mainoksia vaikka ovatkin paikallisradioita?
- sävelradion lopetus shitnovan omistuksessa oli oikein. ihmeen keppihevosena käytette sitä aina, selvittäkää tosiasiat omistussuhteista.
- 50W:n teknisen paikallisradion sanan varsinaisessa merkityksessä voi perustaa kuka tahansa, ei vaadi toimilupaa.