Itselleni on yhdentekevää onko läänejä viisi vaiko kymmenen. Pieni haitta on, etten tahdo saada selvää sääennusteista. Harvoin nekään kiinnostavat vanhaa eläkeläistä. Jos aikoo matkailla kotimaassa, olisi paikallaan tietää minkälaista säätä on odotettavissa.
Mikä vika vanhoissa lääneissä oli?
Laritsa M
392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
se mihin sillä pyritään jäi itsellenikin epäselväksi. Kuitenkin uskon sen pyrkivän taloudelliseen säästämiseen, yksinkertaistamaan hallinollisuuden kannalta. Aikanaan Kuntainuudistus jätti monet väliportaat pois, joka nopeutti muutenkin raskassoutuista byrokratiaa.
Yksityisen kansalaisen kannalta se saattaa vaikeuttaa sen instanssin löytämistä mistä asiat hoituu.
Vaikeaa on nyt muistaa niitä vähienkään läänien nimiä ja sijainteja, ei ole helpompaa, etäiseksi on mennytnyt lääninhallinto.
Toinen vaikeus on mihin sijoitetaan sellaiset ansioituneet kansalaiset,
jotka halutaan jo pois jaloista kelekkarehtamasta.
Maaherreksi niitä ennen siirrettiin jäähtymään.
Laki määrää että kaikkia on hoidettava, mutta pienet kunnat eivät pysty enää palkkaamaan omia lääkäreitä, omia terveysasemia ja kalliita nykyaikaisia laitteita.
Suomi on harvinaisen laaja alue näin pienelle asukasmäärälle ja veronmaksajia ei riitä pienissä kunnissa koska elämme pitempään.
Silmäni avautuivat kun kävin katsomassa ystävääni terveysasemalla. Sillä osastolla oli yli 20 potilasta, kaikki noin 80vuotiaita ja vuode ja pyörätuoli potilaita jotka ovat maanneet siellä kuukausia.
Ystäväni haava oli hoidettava ja meidät vietiin taksilla keskussairaalaan ja tämän yhden potilaan taksimaksukin tuli yli 80 euroksi terveydenhuollon maksettavaksi.
Sinä paivänä huomasin ainakin 5 taksin kuljetusta ja pari ambulanssin kuljetusta aivan vuodepotilaille.