Tervehdys vaan kaikille. Onkohan minulla kohtalotovereita? Kävin kesäkuussa 09 FemtoLasik -näönparannusleikkauksessa Helsingin Mehiläisessä. Näköni ennen leikkausta oli n.-5 ja -6. Leikkauksen jälkeen seuraavan päivän kontrollissa kaikki oli ok, myös neljä päivää leikkauksen jälkeen tarkastuksessa kaikki oli ok ja näön tavoitearvot prikulleen saavutettu.
Nyt leikkauksesta on kulunut reilu 5 kuukautta: En enää näe hyvin. Katson kyllä ongelmitta televisiota tms. mutta isoissa tiloissa tai liikenteessä en näe opasteita, toisten autojen rekkareita tms.. On sellainen tunne, että tekisi mieli vetää lasit päähän. Ravintolassa käydessäni ystäväni joutuivat juuri lukemaan minulle seinällä olevia kirjoituksia. Onko siis näön heikkeneminen leikkauksen jälkeen mahdollista? Ja jo näin pian?
Nyt leikkauksesta on kulunut reilu 5 kuukautta: En enää näe hyvin. Katson kyllä ongelmitta televisiota tms. mutta isoissa tiloissa tai liikenteessä en näe opasteita, toisten autojen rekkareita tms.. On sellainen tunne, että tekisi mieli vetää lasit päähän. Ravintolassa käydessäni ystäväni joutuivat juuri lukemaan minulle seinällä olevia kirjoituksia. Onko siis näön heikkeneminen leikkauksen jälkeen mahdollista? Ja jo näin pian?
Vastaukset 19
Vanhimmat
on se mahdollista. Ymmärtääkseni saat ilmaisen leikkauksen vuoden sisällä jos leikkaus ei ole onnistunut. Eikö sulla ole mitään jälkitarkastusta puolenvuoden päähän leikkauksesta? Nyt kehottaisin soittamaan sinne helsinkiin missä olit leikattavana ja pyydät silmälääkäriltä ajan. Tai jollet asu pk-seudulla niin tilaat sitten ensin omalta paikkakunnalta näkötarkastuksen niin sulla on valmiit faktat tiedossa.
Pljon muuten maksoit koko hommasta?
Maksoin sen perus 3500EUR. On mulla vielä jälkitarkastus ja aionkin mennä asiasta valittamaan. Mutta mitäs jos toisenkin leikkauskerran jälkeen käy samalla tavalla? Onkohan mahdollista vaatia toista leikkausta eri lääkäriltä?
kävin Tampereella Mehiläisessä leikkauksessa ja mulla oli tarkastus 1 kk kuluttua, ei mitään leikkauksen jälkeen seur.päivänä saati 4 pv leikkauksen jälkeen.
Onpa erilaiset kontrollit kun kyseessä on sama firma mutta eri kaupunki.
Mulle leikkaus tehtiin lokakuussa.
Oli mullakin 1kk kontrolli, unohdin mainita. Siinä kaikki oli myöskin ok eli näön huonontuminen on tapahtunut sen jälkeen.
Noi 2. ja 4. päivän kontrollit liittyivät piilarin poistamiseen, joka mulla jätettiin silmään vielä leikkauspäivän jälkeen. Piilarin tarkoitus oli lievittää jonkun nirhauman aiheuttamaa roskan tunnetta toisessa silmässä. Ne olivat siis ylimääräisiä käyntejä.
moi , täytyykin "tarkkailla" tota omaa näköä kun ajokorttikin tuli jo uusittua.
Soita sinne Mehiläiseen ja kerro tilanteesi. älä mene muihin silmälääkäreihin
kyllä tohon hintaan kuuluu se takuu..
Tsemppiä ja toivotaan että saat avun ja terävän näön.
..Silmätippoja leikkauksen jälkeen säännöllisesti.? Ovatko silmät kuivan tuntuiset esim. aamuisin.?
silmän kosteus kun vaikuttaa jonkin verran näön tarkkuuteen.
Olen käyttänyt tippoja useita kertoja päivässä, etenkin aamuisin. Olen aina kärsinyt kuivista silmistä, leikkaus ei ole asiaa pahentanut jos ei parantanutkaan. Tuskin koskaan pääsen eroon kosteustipoista, joita siis olen käyttänut viimeiset 8 vuotta säännöllisesti.
Kävin eilen 6kk-jälkitarkastuksessa ja sain linssimääräyksen eli on se näkö tosiaan huonontunut!
Määräys oli -0.5 ja -1.0 eli kyllähän minä nyt paremmin näen mutta periaatteessa tarvitsen taas rillit ainakikn autolla ajon ajaksi.
Lääkärin mukaan näin käy n. 1-2 tapausta 200:sta. Minun kohdalleni sattui vielä niin, että sarveiskalvot ovat niin ohuet, ettei takuuseen kuuluvaa uusintaleikkausta (edes femtolasikilla) suositella. Paska tsäkä siis kaikin puolin.
Kirjoittivat vielä laskun tuosta jälkitarkastuksesta vaikka olin käsittänyt (edes) sen kuuluvan tuohon jo maksamaani 3500 EUR.
Ei ole luotettavaa vielä. Ehkä 10 v kuluttua asia on toisin.
Todella törkeää! Olen pahoillani puolestasi :( Itselläni samankaltainen tilanne. Näkö on huonontunut leikkauksen jälkeen ja lähden pian kuulemaan kuinka minun käy. Uusintaleikkaus ei välttämättä ole mahdollinen, sillä itsellänikin oli kuulemma ohuet sarveiskalvot ja lisäksi erittäin kuivat silmät.
Hei,
itse kävin syyskuussa vastaavassa leikkauksessa ja näkökykyni heikkenee koko ajan. Nyt on vaikeuksia katsoa tietokoneruutua ja jouduin hankkimaan silmälasit itselleni. Ongelma on ettei edes laseilla enää näe tietokoneruutua kunnolla tai telkkaria. Odottelen näköni heikkenemisen pysähtymistä ja on mietittävä vaihtoehtoja miten näkökyvyn saisi edes entiselle tasolle-uusintaleikkaus???. Pettynyt leikkaukseen!
Onko leikkaus suoritettu "wave front optimized" vai "wave front guided" menetelmällä?
Olisi varmaan kaikille leikkausta suunnitteleville tärkeää, että myös pettyneet kirjoittaisivat kokemuksistaan. Ja vaikka ei olisi kovin pettynytkään, niin voisi mahdollisista negatiivisista puolista mainita, jos niitä on ollut. Jos olisin esimerkiksi tämän viestiketjun nähnyt ennen operaatiota, kyllä olisi homma jäänyt ja monet kärsimykset.
Kaikille leikkaukseen pettyneille tehty juuri tuo femtolasik leikkaus. ?
Jos on niin eikö kannattaisi ottaa yhteys leikkauksen tehneeseen lääkäriin, ja kertoa ongelmista.
Luulisi heidän mielellään kuuntelevan, koska eivät he varmaan mielellään tee epäonnistuneita leikkauksia jos esim leikkausmenetelmässä on jotain vika....
Olen pahoillani vaivoistanne.
Samoista ongelmista kärsivät sadattuhannet Lasik-potilaat maailmalla, ei ole iästä kiinni.
Lasik-'näönkorjausleikkaukset' ovat järkyttävä lääketieteellinen erehdys, silloinkin kun se tehdään ammatitaitoisesti. Ainutlaatuisille silmille aiheutetaan usein peruuttamaton vahinko. Suuri osa leikatuista esimerkiksi kärsii kroonisesta silmien kuivuudesta, kun katkaistaan elintärkeät hermot, joiden tehtävänä on viestiä aivoille että silmät kaipaavat kostuttamista. Todellisuudessa läppä ei välttämättä koskaan täysin parane. Menetelmä on ollut käytössä nyt vasta 15 vuotta, sen kaikkia haittoja ei vain ole vielä ehtinyt tullut laajaan tietoon, muutoin se olisi jo tajuttu lopettaa. Monet pettyneet eivät sitä paitsi edes kehtaa tuoda julki ongelmiaan, heitä niin hävettää oma päätöksensä jonka piti olla ikkunan avaus uuteen elämään. Liukuhihnalta leikkauksia tehtailevat toimivat vastuuttomasti kun eivät tuo kylliksi esiin haittoja ja riskejä, heidän strategiansa on sokaista asiakkaan päätöskyky vetoamalla viimeisimpään käytettävissä olevaan tekniikkaan ja kokemukseen alalta, suuresta määrästä epäonnistumisia vaietaan, ei haluta pilata mainetta ja vakuutetaan potilaalle että kyllä se siitä ajan kanssa, monista oireista ei edes oteta vastuuta vaikka ne johtuvat juuri Lasik-leikkauksista. Potilalle voidaan antaa puhtaat paperit, "hyvältähän ne vaikuttavat", vaikka potilas itse tietää paremmin. Kerrotaan myös liian pieniä lukuja epäonnistumisista, uusintaleikkaukset ja näön heikkeneminen yleisiä.
Kiitos paljon kohtalokommenteista! Olen lääkärin kanssa nyt useaan otteeseen asiasta keskustellut. Viimeisimmällä käynnillä näkö oli taas piirun verran parantunut edellisestä tarkastuksesta, mikä sinänsä ilahdutti, ettei hakemista tapahdu ainoastaan huonompaan suuntaan.
Minun kohdallani ongelma on tosiaan noi sarveiskalvot, minkä takia uusintaleikkausta ei suositella varsinkaan näin pienen epätarkkuuden takia. Enkä muutenkaan halua mennä enää leikkauspöydälle sörkittäväksi.
En voi vilpittömästi suositella leikkausta, mutta en voi sanoa olevani täysin pettynytkään. Vaikka joutuisinkin vielä silmälasit hankkimaan, en ainakaan näillä arvoilla tule olemaan niistä enää täysin riippuvainen. Minulla oli kuitenkin lähtömiinukset sokean luokkaa, joten on leikkaus parantanut elämänlaatua kummasti.
jos lähtölukemat on -5.0 eikä ole uusintaleikkausvaraa on tehty paha moka. Tekniikka olisi pitänyt olla PRK ja nyt näkö olis ok ja uusintavaraakin olis.
Kun on vain yhden tekniikan klinikka...
Siis onko prk eli vanha menetelmä parhain vaihtoehto?Itse olen kovasti miettinyt leikkaukseen menoa.Arvot ovat -3.50.
Heikkenee, tätä ei vain mainosteta! Minulla oli Femtolasikin jälkeen täydellinen näkö 5 v -12 ensin, mitta nyt -6 ja heikkenee edelleen. TÄYTTÄ HUIJAUSTA KOKO LEIKKAUKSET, EI KERROTA HEIKKENEMISESTÄ MITÄÄN,