Maanviljelijät, ryhdistäytykää,,,,

asia että maanviljelijät on tyytyväisiä ansiotasoonsa.
Alkutuotannon hinnat on siis kohdallan ja riittävän suuret ja maajussien tulot riittävän suuret.

las keneet reilusti polttoaineet yli 50 apulannat 29 työkustannukset 17 varaosat laskeneet 3,4% ei pitäis olla tullu laskuu jos ei osaa ei osaa usella maitotiloil tulot yli 100000 euroo aika hyvin vaikka poistoja tulee reilusti viljatiloillakion menee ihan kivasti vain vähäistä laskua viljan hinnass mutta torjuntaaimeet laskenu rutosti

tuotapanokset kirjoitti:

las keneet reilusti polttoaineet yli 50 apulannat 29 työkustannukset 17 varaosat laskeneet 3,4% ei pitäis olla tullu laskuu jos ei osaa ei osaa usella maitotiloil tulot yli 100000 euroo aika hyvin vaikka poistoja tulee reilusti viljatiloillakion menee ihan kivasti vain vähäistä laskua viljan hinnass mutta torjuntaaimeet laskenu rutosti

voimme päätellä että Suomalaisilla maanviljelijöillä menee rahallisesti erittäin hyvin.

12 kirjoitti:

voimme päätellä että Suomalaisilla maanviljelijöillä menee rahallisesti erittäin hyvin.

sitten hyvä vai huono asia??

tuotapanokset kirjoitti:

las keneet reilusti polttoaineet yli 50 apulannat 29 työkustannukset 17 varaosat laskeneet 3,4% ei pitäis olla tullu laskuu jos ei osaa ei osaa usella maitotiloil tulot yli 100000 euroo aika hyvin vaikka poistoja tulee reilusti viljatiloillakion menee ihan kivasti vain vähäistä laskua viljan hinnass mutta torjuntaaimeet laskenu rutosti

veditkö hatusta prosenttit

35 kirjoitti:

asia että maanviljelijät on tyytyväisiä ansiotasoonsa.
Alkutuotannon hinnat on siis kohdallan ja riittävän suuret ja maajussien tulot riittävän suuret.

markkinatalous toimii, kuluttajilla tuntuu olevan hiukan vaikeuksia sen suhteen.

miten.. kirjoitti:

markkinatalous toimii, kuluttajilla tuntuu olevan hiukan vaikeuksia sen suhteen.

näy ymmärtävän markkinataloudesta yhtään mitään kun maksavat pelto hehtaarista jopa 10 000 euroa, jota ei voi liiketaloudellisesti perustella mitenkään muulla kuin että ostaja ei ymmärrä bisnes asiasta yhtään mitään.

onko se kirjoitti:

sitten hyvä vai huono asia??

hyvä asia että viljelijöillä menee hyvin, turhaa sitten kirjoittelevat että ansiot on pudonneet.

21 kirjoitti:

näy ymmärtävän markkinataloudesta yhtään mitään kun maksavat pelto hehtaarista jopa 10 000 euroa, jota ei voi liiketaloudellisesti perustella mitenkään muulla kuin että ostaja ei ymmärrä bisnes asiasta yhtään mitään.

hinnalla ei sitten ole mitään tekemistä elintarvikkeiden tuottamisen kanssa.

20 kirjoitti:

hyvä asia että viljelijöillä menee hyvin, turhaa sitten kirjoittelevat että ansiot on pudonneet.

hyvä vai huono asia kun tuottajilla menee mielestäsi hyvin??

pellon kirjoitti:

hinnalla ei sitten ole mitään tekemistä elintarvikkeiden tuottamisen kanssa.

täysin sen että et ymmärrä liiketaloudesta yhtään mitään, onko mielestäsi 10 000 euroa pelto hehtaarista oikea hintataso nykyisillä tuottaja hinnoilla, minun mielestäni kun tuolla hinnalla ostaa peltoa niin se on varmin tie konkurssiin ja sitä kautta sosiaalitoimiston asiakkaaksi.

Eihän sillä pellon hinnalla ole näköjään mitään merkitystä kun maanviljelijät on niin rikkaita että voivat maksaa tuollaisia hintoja pelloista, tuottajahinnat on näköjään erittäin korkeita kun näin pystytään toimimaan.

se.. kirjoitti:

hyvä vai huono asia kun tuottajilla menee mielestäsi hyvin??

kirjoituksianne kun nyt lukee niin on pakko uskoa että teillä menee hyvin ja se on todella hyvä asia.

Ps. sinun edellisestä puheenvuorostasi ilmenee että olet ottanut miestä väkevämpää kohtuullisen paljon kun jankkaat samaa asiaa uudelleen.

23 kirjoitti:

täysin sen että et ymmärrä liiketaloudesta yhtään mitään, onko mielestäsi 10 000 euroa pelto hehtaarista oikea hintataso nykyisillä tuottaja hinnoilla, minun mielestäni kun tuolla hinnalla ostaa peltoa niin se on varmin tie konkurssiin ja sitä kautta sosiaalitoimiston asiakkaaksi.

Eihän sillä pellon hinnalla ole näköjään mitään merkitystä kun maanviljelijät on niin rikkaita että voivat maksaa tuollaisia hintoja pelloista, tuottajahinnat on näköjään erittäin korkeita kun näin pystytään toimimaan.

hinta on tuotannossa nolla, ainoastaan korolla on merkitystä, korkovaatimus kustannuslaskelmissa herättää hämmennystä mutta sijoitetun pääoma korosta on kysymys.

20 kirjoitti:

kirjoituksianne kun nyt lukee niin on pakko uskoa että teillä menee hyvin ja se on todella hyvä asia.

Ps. sinun edellisestä puheenvuorostasi ilmenee että olet ottanut miestä väkevämpää kohtuullisen paljon kun jankkaat samaa asiaa uudelleen.

tuosta ölvökin hatusta vedetyistä prosentteista voi mitään päätellä, viime vuonna maataloustuloss oli ramaattinen 40 prosentin lasku, tälle vuodelle ennustetaan pientä korjausta mutta huonolta näyttää, satö makaa siiloissa eikä viljamarkkinat toimi.

maan. kirjoitti:

hinta on tuotannossa nolla, ainoastaan korolla on merkitystä, korkovaatimus kustannuslaskelmissa herättää hämmennystä mutta sijoitetun pääoma korosta on kysymys.

vallan hyvin, korkovaatimushan täytyy olla kohtuullisella tasolla, eikä vain vaatimus vaan myös toteutunut selainen.
!0 000 euron peltohehtaarit eivät voi tuottaa kohtuullista korkotasoa sijoitetulle pääomalle kuin erittäin harvassa tapauksessa.

tuo 40 % on nousua ei muuta.

-------------------- kirjoitti:

tuo 40 % on nousua ei muuta.

taas lattia kattona.

montaa täällä viitsi vierailla. Eläkeläisviihdettähän näille tietämättömille naljailu on. Turhahaan tänne mitään asiaa on kirjoittaa.