Olen ostamassa ensimmäistä haulikkoa ja tarkoitus olisi metsästää lähinnä kanalintuja. Kumpi kaliiperi kannattaa laittaa 12/76 vai 12/89? Kuinka usein kanalintujahis tarvii 89 panoksia vai tarviiko ollenkaan?
Kumpi?????
Razori
181552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
riittää 12/70 panos hyvin kunhan koeammut että ne käy haulikkoosi.12/76 riittää ihan varmasti.12/89 potkii niin että paikat irtoavat hampaista.Tehoa ei ole yhtään enempää,hauleja kyllä on isommalla alalla.Tulee näes paineraja vastaan,paljon hauleja vaatisi suuremman paineen liikkeelle lähtemiseksi.
Eli 70 riittää kanalinnuille aivan mainiosti. Usein metsässä liian isolla panoksella saattaa vain rikkoa linnun.
Voithan sä ostaa tietysti 89, mutta käyttää 70 paukkuja, ja sit 89:ä vaikka kettumetsällä, jos satut joskus käymään.
Ainoa tilanne, missä isoista latauksista kanalinnuissa olis EHKÄ enemmän hyötyä, olis teeren kyttääminen aamutuimaan, ku lenteleevät aukkujen yli. Mut sillonki saattaa vaan tulla ammuttua liian pitkälle matkalle.
Mut ei 12/89 ole sen kalliimpi kuin 12/76, niin osta vaan 89, jos sattuu joskus tarvitsemaan. Mut kanalintujahdissa et kyl 89:llä tee juuri mitään. Kyllä se metsokin tippuu ihan 70:llä jos ei ammu liian kauas
miten muka 89 paukku sitten tappaa kauemmas. matalempihan niiden lähtönopeus on kuin 70 paukun. molemmillahan kuitenkin on katsottava kohdalleen. 70 paukussahan on tappavia hauleja samanverran kun kuvio on kohdallaan!!!!
Jos vaikka ammut 2millisiä hauleja.. niiden teho on olematon 40 metrissä verrattuna 4.5 millisiin hauleihin tai suurempiin. Kun haulikokoa suurennetaan niin hylsyyn ei sovi niin montaa haulia. Mut kun hylsyä pidennetään saadaan siihen mhadutettua enenmmän suurempia hauleja. ELi jos 70 milliseen patruunaan mahtuu A kokoisia hauleja 100 kappaletta, joilla on hyvä kuvio 30 metrissä.
Mahtuu pidempään hylsyyn A kokoa suurempia hauleja 100 kpl joilla on hyvä kuvio vielä 50 metrissä
miten se haulikoon suurentaminen muka kuviota parantaa?? jos isommalla latauksella ammut isompia hauleja ja pienemmällä latauksella pienempiä hauleja joiden lukumäärä on sama kuin isommassa ei kai kuvio välttämättä parane. iskuenergia tietysti hieman paranee. lähtönopeuden huononemisen vaikutuksessta iskuenergiankasvu ei kuitenkaan ole suoraan verrannollinen haulin koon kasvuun . 50 metrin päässä saaliiseen osuminen teoriassa samanlaista. voi jäädä tai ei.!!
Löysäsin molemmat piippuni kettua kohti lippusiiman vierellä. BB:t menivät oikeaan suuntaan, mutta kettu jatkoi vain juoksuaan.
Siimassa vierelläni olleella oli automaatti remington 89.
Hän laski putkensa tyhjäksi huomattavasti kauemmas, kuin minä ( ampui 70:n metriin)
Ketturiepu pomppi laukausten voimasta kolme kertaa, lopulta pyllähti metsäojaan hengettömänä!!!!
En testejä lukenut ole, mutta tämä silloinen näkemäni vakuutti minut 89:n tehosta.
Sorsametsällä ollessa vaan.
Me katottiin serkkupojan kanssa nälkäisen kun pari heinuria lentää n. 60-70 metrissä. Tuumattiin että noi kun ois saanu niin olis ollu ees jotain kotia vietävää vaan mullaki oli vaan 12/76 eikä oikein viittiny riskeerata kun paras alue jää niilläki max. viiteenkymppiin tai korkeintaan kuuteen kymppiin. Sitten serkkupojan isä otti haulikkosa ja täräytti sorsaa omalla 12/89:llä. pamaus vieressä oli mahoton ja ukko heilahti rajusti, mut käyll sorsaki tipahti kun märkä rätti. Ja matkaa oli se seittemänkymmentä metriä. 12/89 haulikot kun ponnistetaan suuremmille paineille joten niissä voi käyttää surutta raskaampia latauksia ja isompia hauleja...
En itse 12/89 kanalintujahdissa käytä, mutta ompahan sit kettu,hanhi ja rusakkojahtiin 89mm. Takuulla saalis jää pidemmälle 12/89:llä kuin 12/76.
Eikä se 12/89 potki yhtään lujaa. Ainakaan mun mielestä (olen vain 71kg:en nuorimies).
Kerran kokeilin ampua kyyhkyä 89mm, lintu meni ihan pilalle 35m matkalta 3,5 mm hauleja. Luutkin olivat linnussa aivan palasina.
kannattaa suoraan ostaa 12/89. Minulla on itsellä tällä hetkellä valmetin 12/70, mutta syksyksi ostan 12/89:n. Ei voi kukaan tulla väittämään että 12/89 olisi paska. Samalla tavalla silläkin voi ampua lyhyempiä paukkuja käyttötarkoituksen mukaan, mutta esim 12/70 haulikkoa on hankala lähteä suurentamaan jos vaik sattuukin tartteemaan isompia paukkuja. Nämä 12/70 on paras ja muilla ei tee mitään on sellaisten höpinöitä jotka ei ole muuta kokeillut tai ovat niin jääräpäitä et se mitä he omistavat on vain parasta. Näinhän se yleensä aina menee näissä keskusteluissa. Minun mielestä täällä pitäisi vastailla rehellisesti omiin kokemuksiin perustuvasti, eikä vain omia päähänpinttymiä.KIITOS!!!!
niin huomaat että ei kukaan 89:ä paskaksi ole sanonut.Toiseksi sanoisin että 89 tehon todenneet ovat vain todeta ampujan osanneen ampua,oma laukaus ei ole tehonnut kun patruuna ei käy aseeseen tai ampuu ohi.Kysyjä kysyi mielipidettä johon vastasimme.
kyllä 76 pärjää
jos joku epäilee , että esim. minulla ei ole kokemusta 12-89 aseesta on väärässä. 5 vuoden kokemus aseesta on ja sen perusteella asiaani perustelen . en väitä missään ,että 12-89 olisi huonompi , vaan sen paremmuus 12-70 verrattuna on häilyvän pieni. jos tuntuu että ei usko , niin ammu sillä aseellasi 70 metrin matkalta 10 laukausta eri paperille taustana esim.6 mm. vesivaneri. arvioi haulien lukumäärä ja upotus (montako haulia yleensä enää uppoaa vaneriin). jos ammut isoilla hauleilla upotus paranee , mutta lukumäärä pienenee(kuvio harvenee ).kysy sitten itseltäsi olisiko kettu ,sinikko, teeri tai metso pudonnut,siis kuolettavasti. ammu sitten 12-70 tai12-76 samat hommat . huomaat tarkastellessasi ,että upotus on hieman parempi., kuvio ,jossa on hyvin upottavia hauleja ,on vähintään yhtä hyvä, vaikkakin haulikoko on hieman pienempi . olen itse ottanut molemmilla aseilla (12-89,12-70)haamuhollilta (65-80m) joitakin riistaeläimiä alas, mutta aina on kyse ollut vain tuurista.jos tuotte aseen joka ampuu65-70metristä hyvän kuvion , kumarran syvään ,oli sitten 12-70 tai 12-89. ne ketut ja muut eläimet joita ammutaan noille matkoille nielevät paljon hauleja mukaansa kuitenkaan putoamatta paikoilleen. oletko muuten ajatellut, että kun sinulla on 12-89 kädessä , sinä ammut automaattisesti pidemmälle matkalle, koska "SINULLA ON 89!".jos "pikku aseiset" ampuisivat samalla tavoin saalista tulisi samalla lailla. tuurista se on kiinni pitkillä matkoilla.muistakaa kaikki ,etten tarkoita pahalla mitä kirjoittelen, vaan haluan ,että asiaa mietittäisi monelta kantilta.
Minun aseellani kyllä jää rusakko 65-70 95%:sti. Empä oo tänävuonna yhtään ohi ampunut ja matka ollu aina yleensä 40-70m.
Yksi rusako juoksi 102 metrin päässä, (mittasin gps:llä) myöhemmin matkan. Ammuin 5,2mm mammuth magnumin ja niin kellahti. Nylkiessä löytyti 7 reikää, joista 5 haulta olivat menneet kummaltakin puolelta läpi. Et turha väitellä ettei 89mm:llä kuole paremmin kauemmas. (vai pieni ero 12/70mm!?!), (minusta aika suuri.
Korvikehauleja ammuttaessa tehoeron vasta näkeekin.
Toinen rusakko istui pellolla mn.80-90m päässä, ammuin. Rusakko lähti juoksemaan, ammuin toisen piipun, rusakko keikahti.
Omassa aseessani mammutit toimivat. Kuvio on tosi pieni 85m päähän, kun muihin paukkuihin vertaa. Levittää liiankin vähän lyhyille matkoille. Koeammuin panoksen ja huomasin että haulet osuivat 1m sisään leveyssuunassa ja 1,5 m korkeussuunnassa. A4 paperissa oli 16 haulta!!! (mielestäni tosi hyvin) Kun ammiun winchesterillä (4mm) haulillla niin haulia oli vain 6 kpl A4:llä.
-Ainut vika et mammutti potkasee koviten niistä panoksista mitä olen ikinä kokeillut.
-siinä oot oikees et tulee ammuttua vaistomaisesti liian kaus, etenkin sen jälkeen kun on joskus ampunut kauas jaa elukka kuollut. Pellolla on aina vaara et ampuu liian kauas.
Kuitenkin olen jättänyt muutamia kertoja ampumatta kun on ollut yli 65m. Koska ei viitsi haavottaa vakiorusakkoja.
Ampumataitokin ratkasee (hyvä tuuri), kun ammuin nää 100m laukaukset niin ammuin yli noin 2m tai ehkä enemmänkin, vaikee sanoo näin jälkeenpäin.
Ennakkoa oli tosi paljon un juoksevan ammuin.
JOS SAMALLA RAHALLA SAA 89MM NIIN TOTTAKAI SELLAINEN KANNATTAA OTTAA!!!
VAI MAKSAISKO JOKU 70MM SAMAN HINNAN, JOS ASE OLIS MUUTEN SAMANLAINEN.
saattoi olla hiki kun heräsit!!! olen vain naismetsästäjä, mutta jotakin ymmärrän näitten asioiden päälle. sadan metrin laukaukset rusakkoon ja seitsemän haulia kuulostaa epäilyttävältä, mutta menköön tällä kertaa.... tommosen yksilön jos saisin ottasin avioeron ja laittasin ukon pihalle, jotta pääsen rojauttelemaan sataan metriin. siinäpä se!!!!!
Mun haulikko tappaa niin pitkälle, että piti asentaa oikein kiikari päälle. Nyt voin pudotella teeretkin kolmestasadasta.
minunkin haulikosta piti rueta piippua lyhentämään kun kävin tässä taannoin kuhmossa metsällä ja vaikka en ampunutkaan kun yhden laukauksen ja senkin itäänpäin niin kappas vaan venäjällä ruettiin seuraavana viikkona etsimään karhun salakaatajaa kun karhu oli kaatunut.. ja tästä karhusta oli löytynyt juuri saman verran hauleja mitä minun panoksestani oli jäänyt jäljelle kun ammuin sillä laukauksella pellon reunasta juoksuun lähteneen teeren ja samalle reitille osuneen hirven joka oli kuusen latvassa koivun silmuja syömässä sekä vahingossa hirvestä seuraavassa puussa olleen västäräkin joka oli hiiriä vaanimassa tuolla latvassa. joihin jäi 5 haulia kuhunkin naaraaseen eli yhteensä 13 haulia. ja karhun rinnassa ollut kuvio oli ollut täydellinen kopio naapurin ladon seinästä johon haulikkoni kuviota tässä taannoin tuvan ikkunasta testasin eli noin 120m:stä testasin, kaikki haulit 35cm alueella.. kyllä on hyvä ase hemmetti!
terveisiä tiältä savosta. minullakkii on tuo 12/89 pössykkä. ostin sen lähinnä sen takia kun se tuntu käyvän niin mukavasti olalle. samalla sitä pumppua voi käyttää melana ja rautakankena. se kun on silkkoja työkaluja vaan. niin...oon minä yhen 89 millisen peräti rojjaattanu ampua sillä. potkas niin kovasti, että totesin minulle käyvän paremmin ns. tavalliset paukut....on se mahollinen paikkokii helepompi tehä kun sohlo ei höykyile käsissä minne sattuu....nii.....sanokee vuan, että ekalla tippuu. minen sitä usko, että aena ekalla tippuu. ja sillä kyseisellä paukulla ei ainakaa tehnä mittää. oes vaekka marjamummo suanu pyllistellä siellä teidän kaheksassakymmenessä metrissä. nii.....oun jo tuossa kyllä parkymmentä vuotta metästelly, ja viimekkään syksynä ei jiännä sualiitta sen takia, että ei oo sattumalta "pitkiä" paakkuja reppu tursollaan. yks parraesta paakuista tuohon minun muovipyssy novaan onkin 12/67,5 rotveilin tiger. ruvetkee vuan louskuttammaan leokojanno, mutta minä niän asian näen. ammun niin sanotuilla tavallisilla paukuilla, joista olenkin löytänyt oikein passelit merkit. tiger....sellier bellot muun muassa.
että tämmöstä....nii....elekee poejat ainakaa ihan vakavalla suulla huastako nuita ampumamatkoja tiällä netissä nuin vakavalla nuamalla. kaikkiha sen tietää, että yli 50 metriä pudotukset tahtoo monesti mennä tuurin piikkiin....no aenakii yli 60 metriä. nii, ja näitä sivuja kun lueskelloo nuo viherpiiperöhihhulitkin. suotta vuan innostuuvat nuista metri/saalismäärä jutuista.
se näin on et kannattaa ehdottomasti se 12/89 ostaa kun hinta on sama. Jos hinta erot olisivat suuret niin sitten voitaisiin ruveta miettimään onko vastaavaa hyötyä isommasta. Itsellänikin on ensi syksyksi 12/89:n osto edessä. Omistan nyt 12/70 valmetin ja olen silläkin pärjännyt, mut nyt ajattelin pumpun ostaa ni miksi ei suoraan 12/89:n? Anteeksi jos joku loukkaantui aikaisemmasta kommentistani, tarkoitus ei ollut loukata. Tarkoitin vain et moni tuttunikin arvostelee 12/89:n paskaksi vaikka ei ole sillä kertaakaan ampunut ja pystyyvät mukamas kertomaan miten huono se on. Mielestäni 12/76 on myös hyvä, mut 89:n ostaisin jos uutta haluaisin kun sama hinta.