Humanoidit kommunikoivat telepaattisesti. Tuota väitettä skeptikot ovat ilkkuneet ja väittäneet sen olevan mahdotonta. Nyt kuitenkin kaksi kvanttifyysikkoa aikoo todistaa telepatian todelliseksi ja napata samalla Randilta miljoonan taskurahaa.
Nimimerkki psq teki aiheesta eilen avauksen tänne ufopalstalle, mutta se on siirretty toisaalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8638936
Aihe on kuitenkin niin oleellinen ufologian kannalta, että teen siitä uuden avauksen tänne. Mikäli telepatia osoitetaan toimivaksi, niin ufokokijoiden kertomuksiakin pitää tarkastella aivan uudessa valossa.
Tässä vielä alkuperäinen uutinen:
http://www.scientificblogging.com/hammock_physicist/telepathy_and_quantum_0
Nimimerkki psq teki aiheesta eilen avauksen tänne ufopalstalle, mutta se on siirretty toisaalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8638936
Aihe on kuitenkin niin oleellinen ufologian kannalta, että teen siitä uuden avauksen tänne. Mikäli telepatia osoitetaan toimivaksi, niin ufokokijoiden kertomuksiakin pitää tarkastella aivan uudessa valossa.
Tässä vielä alkuperäinen uutinen:
http://www.scientificblogging.com/hammock_physicist/telepathy_and_quantum_0
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eilisessä Jimin ufodokkarissa harmaat kommunikoivat abdkutoiduille telepaattisesti. Pelkästään telepaattinen kommunikointi osana abduktiokertomusta saisi tiukkapiposimmille skeptikoille palomuurin päälle (lue: subjektiivisen ajattelun päälle). Mahtaa skepoja sitten harmittaa kun huomaa olleensa tahallaan tyhmä. Voi harmi.
Tämä saattaa olla se "kova" todiste telepatiasta jota tässä ollaan kaivattu. Onhan heikkoa näyttöä ollut aikaisemmissakin tutkimuksissa, mutta räjäyttääkö tämä nyt sitten pankin vai onko tässäkin kyse feikistä.
Jos Randi maksaa millin, niin minä ainakin uskon telepatiaan, en vielä harmaisiin. ;)
Voihan sitä uskoa harmaisiinkin, vaikka niistä ei hardia evidenssiä olisikaan. Eihän minkään asian uskominen sitä edellytä. Riittää että sinä itse tiedät miten asia on. ;)
Kyllähän sitä ihan tavallisissakin asioissa usein tietää miten jokin asia on vaikka sitä ei pysty todistamaan. Silloin sitä naureskelee hiljaa partaansa.
On se silti hienoa jos pikkuhiljaa ainakin jotain paranormaalina pystytään muuttamaan myös tieteen näkökulmasta normaaliksi. :D
telepaattisesti esineestä joka on pöydälläni. Menen nyt nukkumaan hetkeksi ja katselen sitä ennen nukahtamista ja lähetän kuvan sinulle käpyrauhasesta toiseen. Tämä testi on luonnollisesti vapaaehtoinen osallistua. Palaan myöhemmin illemmalla kertomaan esineen ja se joka on saanut päähänsä tämän kuvan huutakoon jaa jos niin mielii.
Noin ai että, heti sieltä joku katkeroitunut skepo tuli vinkumaan. Ei tiedä edes koejärjestelyjen alkeita. Jos netin välityksellä, ilman ainuttakaan todistajaa pitää järjestellä kokeita, niin kohta varmaan saadaan todistettua vaaleanpunainen spagettimonsterikin. Ei näin! Hörhönkö tässä nyt täytyy taas opettaa tieteenteon alkeita?
PS. Kun tulet mongertamaan minulle vastausta takaisin, niin muista ottaa tekohampaat siitä yöpöytäsi lasista mukaan.
Tykkäsin ennemmin siitä skepo varaktorista. Juurikin se metsuri joka vääntää kättä kvarkeista ja protoneista.
Onko parapsykologian tutkimuslaitosta joka ei ole MIL? Siinä yhdistyis hupi ja hyöty.
Argumentum ad ridiculum sopii ainakin tähän oikein hyvin. Yritetään esittää asia naurettavassa valossa, siihenhän tuossa lie pyrittiin?
Kumman Varaktorin palstan enemmistö haluaa? Vaihtoehtoina skeptinen ja hörhö. Minulle on sinällään sama joten enemmistön kanta voittakoon.
Mutta vain hörhönä voit saavuttaa valaistumisen ylimmän tason. Eli jos haluat olla tahallasi tyhmä niin eihän minulla mitään sitä vastaan ole tietysti. Valinta on sinun. :D
Tie ei tosin ole helppo. Skepona ei tarvitse kuin kieltää asiat ilman perusteluita ja näin kaikki muut skepot pitävät sinua palstan fiksuimpana jätkänä, säestäen vieressä. Hörhönä joutuisit paljon kovempaan sosiaaliseen paineeseen ja halveksunnan kohteeksi, ja mikä pahinta: jopa perustelmaan väitteitäsi (-> vastuu väitteen esittäjällä, skepot eivät koskaan väitä mitään, vain kieltävät). Ja sittenkin, vaikka miten kirjoittaisit fiksuja juttuja, sitä fiksuutta ei koskaan huomattaisi. Itse asiassa sinua pidettäisiin keskivertoa tyhmempänä ja stereotypioitaisiin kouluttautumattomaksi, koska jossain tutkimuksessa sanottiin että skeptiset ihmiset ovat useammin akateemisesti koulutettuja.
Mutta sanon sinulle: jos tie on liian helppo, silloin se on väärä. Kulje kanssani valon tietä oi veljeni.
Hyvää läppää eikka!
Kerron greys agendan sitten joskus.
Tästä on kuule läpät kaukana. Kun eikka alkaa tosissaan vitsailemaan, silloin muut itkevät. Huomaat sen kyllä sitten. En vitsailisi V:n henkisen kehityksen kustannuksella.
Isot rattaat pyörii jo!
Kertoisitko nordikeista?
"Hörhönä joutuisit paljon kovempaan sosiaaliseen paineeseen ja halveksunnan kohteeksi, ja mikä pahinta: jopa perustelmaan väitteitäsi (-> vastuu väitteen esittäjällä, skepot eivät koskaan väitä mitään, vain kieltävät)."
Enpä tiedä. Koska ufologia on suurimmalta osaltaan uskontoa, niin ainakin ufofoorumeilla on paljon helpompaa olla hörhö. Hörhöilemällä saa paljon todennäköisemmin hyväksyviä nyökkäyksiä kuin epäilemällä huonosti perusteltuja uskomuksia.
aivan tosissani lähetin sinulle kuva viestin ennen päivälepoa täysin epätieteellisessä mutta kokeellisessa mielessä ja nyt paljastan esineen olleen oluthiivapurkin. Tarkoituksena ei ollut todistaa mitään mutta olisi ollut jännä tulla tänne ja huomata jonkun vastanneen oluthiivapilleripurkki!;)
>>fofoorumeilla on paljon helpompaa olla hörhö. Hörhöilemällä saa paljon todennäköisemmin hyväksyviä nyökkäyksiä kuin epäilemällä huonosti perusteltuja uskomuksia.
Mistähän moinen kehitys. Olkoon se sitten yksitysasia. Epäilen vahvasti V:tä.
Ufojen olemassa olon saatan uskoa, mutta tämä telepatia on asia, jota on niin kovin vaikea uskoa todeksi. Britanniassa on yksi professori, joka on tutkinut aihetta tieteellisesti. Mitään läpimurtoa hän ei ole löytänyt aiheesta, mutta pari juttua eläinmaailmasta hän on ottanut esille.
Eräät suuret kala- ja lintuparvet osaavat kääntyä aivan samanaikaisesti ja samaan suuntaan. Mitään ääntä tai radioaaltoja ei ole voitu osoittaa ohjanneen käytöstä. Siis joku toimii parvessa johtajana ja osaa antaa käännöskäskyt tavalla, jota emme tunne. Sellainen voisi olla telepatia.
Juttelin erään ufotutkijan kanssa ja kysyin, että osaavatko he puhua suomea. Hän sanoi, että osaavat oikein hyvin, mutta ne eivät kommunikoi puheella korviin. He puhuvat suoraan pään sisään. Kuulemma niitä tulee katsoa suoraan silmiin, jotta juttu onnistuu. Jos katselet muualle, niin et kuule niitä.
Niillä ufoillahan on suuret silmät. Ihmisen silmät aistivat radioaalloilla liikkuvaa valoa, siis olisikos tämä telepatia siis sellainen asia, mitä ihminen kykenee aistimaan silmillä, muttei osaa puhua omilla silmillä ???? Empä tiedä??
Skepokin joutuu myöntämään ettei tiedä.
Jottei puhuttaisi asioista joista ei tiedetä mitään niin katsotaan dokumentti. Itsellä meni ohi mutta onneksi netti ei unohda.
http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=9908&vd=3&cc=2
Mutta ei tässä dokumentissa ollut oikein mitään uutta. Amerikkalaiseksi dokkariksi kohtuullisen laadukas - kas kummaa ;-D
Tuli katsottua. Nyt tiedän että sieppaukset johtuvat unihalvauksesta tai hallusinaatiosta.
kommunikoivat mielestäni kyllä psykopaattisesti. Ei niistä selvinpäin mitään selvää saa. Hulluja tuntuvat puhuvan. Riippu tietysti humanoitumisen asteesta.
Eikä sitä koskaan unohda eikä sillä ole mitään väliä, vaikka kukaan ei uskoisi, sillä se ei vaivaa pätkääkään, mutta mukavaa, jos kaikki eivät pidä harhaisena luulokokemuksena vain taikka valheena. Valehtelemaan minusta ei ole tällaisissa asioissa eikä siinä olisi järjen häivääkään niin tehdä. Harha-aistimuksen sukee pois kyllä se, että asia toteutui ja osasin sitä jo valmiina odottaakin.
Kunhan vain kerron: Sain selkeäsanaisen viestini vastaan telepaattisesti ollessani yksin kotonani rentotuneessa olotilassa, joka ei missään nimessä ollut unitila ja sillä oli merkitystä päivän täydellisen yllättävään tapahtumaan, jota osasin odottaa siis viestin vuoksi ryysyt niskassa valmiina asiaan, jota en juuri koskaan harrastanut saatikaan vesisateella. Näin vain kävi, että kokemuksesta 5 minuuttia ja tuttava tuli oven taakse ja tiesin asiansa siis etukäteen.
En tiedä, miksi se viesti saatettiin, mutta itse kokemus muutti täysin telepatiaskeptisen minän tietoiseksi telepatian mahdollisuudesta. Jostain värähtelytaajuudesta on kyse ja jossain tilassa ihmisellä on mahdollisuus ottaa vastaan viestejä, mutta milloin lähettäjä on valmiina? Lähettäjää en omassa kokemuksessa tunnistanut millään äänestä, joka oli naisen kaunis ääni.
Se oli siis yksi epätavallinen ja laajentava kokemus muutaman muun hämmästytävän asian joukossa, joita on tullut vastaan. Harvassahan nuo kokemukset ovat, mutta olen iloinen niistäkin ja voin sanoa, että olen myös äärimmäisen kiitollinen niistä.
Itsellä on tarkoitus aloittaa ns. projekti joka on tässä vuosien myötä hiipunut.
Tarkoitan sillä, meditoinnin kautta löytää taas oma henkinen minä.
Joskus 10-15 vuotta sitten kun harrastin tuota, yöllä unessa koin ja näin
outoja juttuja. Olisi hieno kokea jotain päivätajunnassa.
mitä muutama yö sitten tapahtui. Olin nukkumassa ja heräsin puolenyön aikoihin. Ajattelin siinä kaikennäköistä, mutta päällimmäisenä mielessäni oli yksi ystäväni josta en kuukausiin ollut kuullut ja päätin jo siinä yöllä että sen päivän töiden jälkeen soitan hänelle.
No soitin hänelle päivällä ja kysyin kuulumisia. No hän kertoi että oli saanut lievän sydänkohtauksen viime yönä ja joutunut sairaalaan. Arvatkaa tuliko kylmät väreet.
Paljon muutakin on tapahtunut, olen ymmärtänyt että on olemassa sellainen kun ykseys ja me kaikki ollaan yhtä ja samaa. Koko maailma on yhteisö ja siitä on huolehdittava, kaikkien pidettävä huolta toisistaan. Ilo syntyy onnellisesta yhteiselosta. Ilon voi tunte sisällään, kun tämän tajuaa, onni tulee yhteydestä, ei rahasta, ei materiaalista. Meidät on ”tehty” samoista atomeista, joten me yhdessä olemme kaikki.