Miten suuri riski Ubunutun tahi Linux koneen on saada virus joka sotkee kaiken
1:100 vai ?
Onko Windows koneen riski saada virus
1:10
1:100 vai ?
Onko Windows koneen riski saada virus
1:10
Kyssäri
.................
18169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Linuxiin ei tule viruksia. Muutenkin oikein asennettu järjestelmä on erittäin turvallinen. Linuxissa normaali käyttäjä ei touhua yleensä järjestelmänvalvojan oikeuksilla, joten on erittäin erittäin hankalaa edes vahingossa itse saada mitään tuhoa aikaiseksi.
Windows ei ole turvallinen ilman kunnollisia virustorjunta- ja palomuuriohjelmia.
Jos teet jotain tärkeää tietokoneellasi (työt, opiskelu, gradu jne.) suosittelen ehdottomasti Linuxia.
Jos haluat pelata pelejä, suosittelen hankkimaan pelikonsolin. Niistä Playstation 3 on mielestäni paras vaihtoehto mutta tämä on tietysti makuasia.
Tosin, Linuxillekkin on pelejä... mm. Enemy Territory -niminen nettiräiskintä on ehdottomasti tutustumisen arvoinen peli!
Linuxilla on yksi suuri valtti ainakin jos on tumpelo koneenkäyttäjä, eli uskoo esim. että Afrikan lotossa voi voittaa ilman osallistumista ja avaa linkit/liitetiedostot, jos surffaa kyseenalaisilla sivuilla jne.
Linuxille ei nimittäin ole viruksen omaisesti toimivia haittaohjelmia tietääkseni yhtäkään laajalle levinnyttä. Linuxinkin kuitenkin voi kaapata bottiverkkoon mutta se edellyttää sitten että käyttäjä asentaa ja hyväksyy tällaisen softan, Linuxissa on tuo pakettihallinta ja mielestäni on erittäin vaikea hankkia niitä haittaohjelmia jos luottaa vain virallisiin ohjelmiin.
Vaikea sanoa millä todennäköisyydellä Windowsiin niitä viruksia tulee, joillakin on viikon jälkeen kone täynnä paskaa ja esim. itse olen jo vuosia käyttänyt Windowsia ilman mitään virusongelmia, ainoastaan jos eksyn warettamaan jotain niin saatan törmätä haittaohjelmiin, mutta muutoin virukset ovat kuin niitä ei olisi olemassa.
Linuxin koodissa itsessään saattaa olla virusten kaltaisia komponentteja koska koodi on avointa ja kenen tahansa muunneltavissa. Se että miten tälläista koodia voi levittää,voi olla helppoa tai vaikeata. Linuxista on niin paljon versioita joista kukaan ei ole täysin selvillä että mitä ne sisältävät.
"Linuxin koodissa itsessään saattaa olla virusten kaltaisia komponentteja koska koodi on avointa"
Mitä helvettiä sä oikein sepität?? Ei se koodin avoimuus mitään viruskomponentteja siihen tuota!
" ja kenen tahansa muunneltavissa."
Väärin! Se ei ole ihan kenen tahansa muunneltavissa, etkä sä voi muunneltua koodia upata takaisin nettiin noin vaan, kaikenlisäksi se koodi tarkistetaan moneen kertaan ennenkuin hyväksytään minnekään!
" Se että miten tälläista koodia voi levittää,voi olla helppoa tai vaikeata. Linuxista on niin paljon versioita joista kukaan ei ole täysin selvillä että mitä ne sisältävät."
Yleiset jakeluversiot on kyllä ihan luotettavia joten ihan luottavaisin mielin voi käyttää Ubuntun eri versioita, Linux mintiä, debiania, Fedoraa, Red Hatia, Susea, Open Susea, Puppy linuxia ym yleisiä jakeluita joita en kaikkia muista enkä ees jaksa luetella. Luotettavia jakeluita löytyy kyllä paljon.
"Mitä helvettiä sä oikein sepität?? Ei se koodin avoimuus mitään viruskomponentteja siihen tuota!"
No ei tuota mutta on helpompaa tehdä arveluttavaa koodia avoimiin koska lähdekoodi on kenenkätahansa saatavilla! Esim windowsin koodi on suljettua joten sen muuttaminen on paljon vaikeampaa. Tarvitaan disassembleria jotta suljettua koodia voidaan ymmärtää edes välttävästi.
"Väärin! Se ei ole ihan kenen tahansa muunneltavissa, etkä sä voi muunneltua koodia upata takaisin nettiin noin vaan, kaikenlisäksi se koodi tarkistetaan moneen kertaan ennenkuin hyväksytään minnekään!"
Todellakin avointa koodia voi kukatahansa muutella jos lähdekoodi on saatavilla sekä sopivat kääntäjät ja tietotaito.
Se että kuinka helposti muunneltua koodia voit levittää, riippuu monesta seikasta.
Linux on toteutettu lähinnä vapaaehtoisvoimin joten voidaan kysyä että kuinka ammattimaisesti koodi on tarkistettu? Linuxissa on koodirivejä miljoonia joten ei voi olettaa että yksi henkilö niitä voi täydellisesti tarkistaa.
"Yleiset jakeluversiot on kyllä ihan luotettavia"
Kuka sen takaa?
>"Mitä helvettiä sä oikein sepität?? Ei se koodin avoimuus mitään viruskomponentteja siihen tuota!"
No ei tuota mutta on helpompaa tehdä arveluttavaa koodia avoimiin koska lähdekoodi on kenenkätahansa saatavilla! Esim windowsin koodi on suljettua joten sen muuttaminen on paljon vaikeampaa. Tarvitaan disassembleria jotta suljettua koodia voidaan ymmärtää edes välttävästi.<
Se että koodi on suljettua, ei tee siitä turvallista. Johan se on windowsin kohdalla monesti huomattu!
>"Väärin! Se ei ole ihan kenen tahansa muunneltavissa, etkä sä voi muunneltua koodia upata takaisin nettiin noin vaan, kaikenlisäksi se koodi tarkistetaan moneen kertaan ennenkuin hyväksytään minnekään!"
Todellakin avointa koodia voi kukatahansa muutella jos lähdekoodi on saatavilla sekä sopivat kääntäjät ja tietotaito. Se että kuinka helposti muunneltua koodia voit levittää, riippuu monesta seikasta. <
Ei kuka tahansa voi sitä noin vaan muutella, jos en ihan väärin ole käsittänyt niin pitää olla kehittäjäyhteisössä mukana ja lisäksi et voi uppia sitä koodia noin vaan nettiin. Voit toki laittaa omille kotisivuillesi mutta et saa sitä sinne jonkin jakelun servereille noin vaan. Siellä on erilaisia tarkistussysteemejä.
>Linux on toteutettu lähinnä vapaaehtoisvoimin joten voidaan kysyä että kuinka ammattimaisesti koodi on tarkistettu? Linuxissa on koodirivejä miljoonia joten ei voi olettaa että yksi henkilö niitä voi täydellisesti tarkistaa.<
Ei yksi, vaan monta ihmistä niitä tarkistaa. Ja ammattimaisuus ei kuulu tähän, monet harrastajatkin koodaa yhtä hyvin. Sitäpaitsi mistäs sä tiedät jos joku tekeekin sitä myös ammatikseen. Ei se linux kokonaan ole tehty ns. harrastajavoimin kuten usein väitetään, se on monille ihan ammattikin.
>"Yleiset jakeluversiot on kyllä ihan luotettavia"
Kuka sen takaa?<
Kuka takaa että windows olis luotettava? Juurihan siitä paljastuu jatkuvasti uusia reikiä, tulee uusia viruksia ja on paljastunut kaikenlaisia turvallisuusviraston mentäviä takaportteja ja Mikkis vielä kieltää niiden olemassa olon vaikka kaikki tietää että niitä on!
Linuxin koodi on avointa ja kenen tahansa osaavan tarkistettavissa. MS-puudelit tietysti esittävät, että sitä ei kuka tahansa voi tarkistaa. Totta, mutta heille yllätyksenä monet osaavat, ja koodia todellakin tarkistetaan aivan oikeasti. Tee sitä MS:n koodille ja jää kiinni, niin istut linnassa...
Tässä jakelussa jauhaa Application Armor, joka nuuskii softaan ja asetuksiin tehtyjä muutoksia, monissa muissakin on esim. AppArmor tai MSec pitämässä yllä valvontaa. Turvallisuus on tosin ilman niitäkin kovaa luokkaa jos ei yritä käyttää Linuxia kuin Windowsia, vaan aina peruskäyttäjän oikeuksilla ja hakien sovellukset ja päivitykset ainoastaan autentikoiduilta pakettihallinnan palvelimilta.
"Linuxin koodi on avointa ja kenen tahansa osaavan tarkistettavissa"
Jos nyt joku lukee esim. lähdekoodia ja koettaa etsiä sen kommenteista
/* Laitetaan tähän hyppy takaporttiin */
niin kaukana ollaan asianmukaisesta testauksesta.
Jo yhdenkin bitin kääntö voi aiheuttaa puskuriylivuodon jolla saadaan järjestelmä täydellisesti haltuun.
Itse Linus Torvalds on todennut että linuxin ydin on turvonnut ja sekava.
Joten näytä se henkilö tai tiimi joka on täydellisesti testannut jokaisen niistä miljoonista riveistä koodia joilla linux toimii.
Näytä "Billy-Bob" yksi exploitti satojen Linux-pohjaisten käyttöjärjestelmien paketinhallinnan sovelluksista. Et taida pystyä. Pystytkö edes arviomaan mitä kaikkea oma winukkasi puuhastelee selkäsi takana salaa, siis ihan virallisesti? Pystytkö yleensäkään muuhun kuin toimimaan Pentin apunikkinä? ; )
"Näytä "Billy-Bob" yksi exploitti satojen Linux-pohjaisten käyttöjärjestelmien paketinhallinnan sovelluksista."
Toki näytän kunhan aikaa riittää muilta tehtäviltäni. Sitä ennen voit tutustua materiaaliin mitä löytyy Googlesta...
Tällä hetkellä kaiken aikani vie venäläisen hakkerin paljastaman datan läpikäyminen.
Fortran rules vieläkin!
Ei ole näkynyt ensimmäistäkään virusta ja distroja olen käyttänyt oletus asetuksilla. Linuxia en vaihda pois vaikka maksettais, on nämä niin hyviä ja turvallisia:)
http://www.kb.cert.org/vuls/byid?searchview
http://www.angelfire.com/linux/penttinelonen/l17.htm
http://www.angelfire.com/linux/penttinelonen/l15.htm
Linux on täysin avoin kaikille viruksille ja pöpöille, ei voi turvattomampaa systeemiä olla. Itse en edes lähtisi linuxia kokeilemaankaan, en edes CD:ltä sillä DVD asema voi jo siitä vaurioitua lisäksi linux availee yietokoneen portit yms. TÄSTÄ ON TODISTEITA!
http://nelosenpentti.wordpress.com/2009/09/03/mita-huomioida-linuxistiksi-ryhtymisessa-osa-1/
Nyt lähti Windows koneelta!
Paitsi ehkä, jos jokin tuleva Windows pitäisi esittämälläsi tavalla koneen kaikki portit kiinni, pysyvästi. ;)
"Linux on täysin avoin kaikille viruksille ja pöpöille, ei voi turvattomampaa systeemiä olla."
haista nyt paska sinä trolli, linux ei ole turvaton, eikä avoin viruksille ja pöpöille! Linuxissa on monenlaisia syitä miksi virukset ei siihen pysty. Turvatarkistukset ym, systeemin sisäinen tarkistus jne. sekä se että virukset on enimmäkseen windows-viruksia, eikä ne siten pysty linuxiin.
" Itse en edes lähtisi linuxia kokeilemaankaan, en edes CD:ltä sillä DVD asema voi jo siitä vaurioitua lisäksi linux availee yietokoneen portit yms. "
DVD-asema ei vaurioidu, toi on silkkaa paskaa mitä jauhat. Se mitä aikoinaan oli Mandraken kanssa, oli VAIN Mandraken tietyn version kanssa, eikä muissa jakeluissa ja lisäksi sekin esiintyi vain LG:N TIETYISSÄ asemissa ja sekin johtui vain siitä että LG mokas, kun käytti epästandardia käskykantaa firmwaressa! Eli ei mee läpi sun selitykses trolli! Sitäpaitsi tää cd-dvd asia on niin moneen kertaan käyty läpi ja aina noi väitteet on pystytty kumoamaan niin että ÄLÄ ENÄÄ EDES YRITÄ!
"TÄSTÄ ON TODISTEITA!"
MITÄ TODISTEITA? PENTTI NELOSEN SIVUT EI KELPAA TODISTEEKSI! Eikä Microsoftin sivut myöskään!
Eihän teihin räkänokkiin voi suhtautua vakavasti. Kuha vttuilette.
Jos olis Linuksiin tullut pöpö joskus, niin varmalla olis uutiset täynnä uutista. Se, että WIN-viruksista ei uutisoida, johtuu useista syistä, joista päällimmäinen on se, että liian paljon samoja uutisia ei enää kiinnosta.
Annan neuvon, miten pöpö pääsee Linux-koneeseen. Avaa koneesta portti 22. Tee koneeseesi käyttäjätunnus, nimi guest, pw guest. Nyt on kaksi mahdollisuutta. Jos annat tälle guestille pääkäyttäjän oikeudet myös, se saa koko koneesi haltuunsa. Jos annat guestille vain tavallisen käyttäjän statuksen, joku ent. Jugoslavian mailta tulee ja ottaa vehkeesi käyttöönsä tutkiakseen maailmaa edelleen. Konettasi se käyttää tällöin vain /home/guest-osalta, mutta palveluntarjoajasi panee yhteytesi hetken päästä kiinni liian suuren liikenteen takia. Niin, kyllä ne skannaa yleisillä nimilistoilla maailman koneita koko ajan myös. guest/guest vain on se helpoin arvata. Ero luvattoman tunkeutumisessa lin/win koneeseen voidaan vertauksella luonnehtia vaikka näin:
win: kun rosmo on talossa, virustorjuntaohjelma kertoo että ny se on, ja ehkä häätääkin sen.
lin: ovi on kiinni ja lukossa, eikä rosmo pääse sisään , ellet itse avaa ovea.
Näin. Se on itsestäsi kiinni.
niin nii mut f-securen porukat varoittelee erilaisista viruksista
Virustorjunnat ei ole satavarmoja ja on vaikea kehittää suojia ennakkoon muutenkaan. Ja jos viruksia on koneelle jo päässyt, mikään ei takaa ettei ne ole säätänyt koneeseen kaikenlaista niin että virustorjunta ei enää toimikaan kunnolla tai aukaissut takaportteja rosmoille... Jos viruksia on koneelle jo päässyt, Windows pitäisi melkein jo siinä vaiheessa asentaa uudelleen. Jos siis koneelle laitettavilla tiedoilla on mitään väliä.