Ollaan rakentamassa taloa ja on hiukan kädenvääntöä saunan kiukaasta. Itselle ei ole tärkeää, että sauna on sata-asteinen vaan että sieltä irtoaa kosteat ja happirikkaat löylyt. Rouva sitten taas on sitä mieltä, että saunan pitää olla kuuma ilman löylynheittoakin. Itse olen ollut IKIn kannalla, mutta nämä palstan keskustelut antavat viitettä, että IKI ei lämmitä saunaa ilman löylynheittoa kovinkaan paljoa. Ainoa oma kokemus IKIstä on sen kaltainen, että jos löylyä ei heitä, saa jalkoihin laittaa villasukat. Toki tämä kokemus on saunasta, jonka kiukaan ja saunan kuutiotilavuuden oikeaa suhdetta ei ole tiedossa sen enempää kuin sitäkään onko lämmitystehoista pihistetty, mutta silti mietityttää.
Meidän saunan kuutiotilavuudeksi tulee n. kahdeksan. Ajatuksena on hommata sinne 6 kW Iki-pilari. Kertokaa kokemuksia, kuinka kuumaksi saunan tuolla saa? Entä kuinka kauan saunaa joutuu lämmittämään?
Kiitokset jo etukäteen.
Meidän saunan kuutiotilavuudeksi tulee n. kahdeksan. Ajatuksena on hommata sinne 6 kW Iki-pilari. Kertokaa kokemuksia, kuinka kuumaksi saunan tuolla saa? Entä kuinka kauan saunaa joutuu lämmittämään?
Kiitokset jo etukäteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja vaihtaisin muijan salarakkaaseen
Itse kokeilin omalla pilarill tuonne 90 asteeseen, mutta silloin ei voi heittää löylyä ellei halua pikaisesti jäähylle...
Paras omasta mielestä on n. 75 astetta, jolla saa porukan pihalle halutessaan mutta normaali löylyn heittokin onnistuu ;)