Ongelmana on lämmitysvaihtoehdon valinta. Minulle suositellaan maalämpöä. Ok, mutta näyttäisi olevan ylitehoinen vaihtoehto, koska neliöitä tulisi noin 130. Tarkoitus olisi tehdä varmasti tiivis ja energiatehokas talo. Seinäeristys lähes passiivitalon luokkaa, kivirakenne, myös yläpohja, hyvät ikkunat ja ovet. Toisaalta perustusolosuhteet ovat erinomaiset, koska kallio on pinnassa, näkyvissä.
Eli siis: perinteisesti rakentamalla ehdottomasti maalämpö. Mutta2: En halua vesikiertoista lämmitystä/jäähdytystä. Syitä: kesällä kylmät lattiat, lämmitysjärjestelmän hidas reagointi muuttuviin olosuhteisiin, turha lisäkustannus, haluan mahdollisimman hyvän ilmanvaihdon. Toisaalta haluaisin pesuhuoneeseen ja kodinhoitohuoneeseen vesikiertoisen lattialämmityksen (lattiat kivipinnalla, muualla asunnossa muovimatto).
Yksillä messuilla näin laitteen, josta sanottiin, että lyhyt maalämpöputki kerää maanpinnasta lämpöä ja siirtää sen ilmanvaihdon kautta asuntoon, ja toisaalta myös käyttöveteen. Koneen hinnaksi väitettiin 5000€. Ei porakaivoa, vaan pintaputkisto.
Minkä merkkisisä koneita on tähän tarkoitukseen? Miten ne on pelanneet? Mistä lisätietoja?
Jos löytäisin tämäntyyppisen laitteen, ajattelin teettää kallioon maalämpökaivon, kun kuulemma tulee suhteessa niin edulliseksi teettää se, verrattuna normaaleihin olosuhteisiin, joissa joutuu tekemään pintamaaporausta lisäsuojaputkella tuplahinnalla ehkä 100m, kun tässä päästäisiin lähes puoleen hintaan, ja puolet lyhyemmällä putkella, karkeasti ottaen. Ja lisäksi tuo laite kuulemma pärjää pintaputkellakin melkein 10x lyhyemmällä putkella. Toimii pääosan vuodesta ilmalämpöpumppuperiaatteella, tukena maalämpö.
Eli siis: perinteisesti rakentamalla ehdottomasti maalämpö. Mutta2: En halua vesikiertoista lämmitystä/jäähdytystä. Syitä: kesällä kylmät lattiat, lämmitysjärjestelmän hidas reagointi muuttuviin olosuhteisiin, turha lisäkustannus, haluan mahdollisimman hyvän ilmanvaihdon. Toisaalta haluaisin pesuhuoneeseen ja kodinhoitohuoneeseen vesikiertoisen lattialämmityksen (lattiat kivipinnalla, muualla asunnossa muovimatto).
Yksillä messuilla näin laitteen, josta sanottiin, että lyhyt maalämpöputki kerää maanpinnasta lämpöä ja siirtää sen ilmanvaihdon kautta asuntoon, ja toisaalta myös käyttöveteen. Koneen hinnaksi väitettiin 5000€. Ei porakaivoa, vaan pintaputkisto.
Minkä merkkisisä koneita on tähän tarkoitukseen? Miten ne on pelanneet? Mistä lisätietoja?
Jos löytäisin tämäntyyppisen laitteen, ajattelin teettää kallioon maalämpökaivon, kun kuulemma tulee suhteessa niin edulliseksi teettää se, verrattuna normaaleihin olosuhteisiin, joissa joutuu tekemään pintamaaporausta lisäsuojaputkella tuplahinnalla ehkä 100m, kun tässä päästäisiin lähes puoleen hintaan, ja puolet lyhyemmällä putkella, karkeasti ottaen. Ja lisäksi tuo laite kuulemma pärjää pintaputkellakin melkein 10x lyhyemmällä putkella. Toimii pääosan vuodesta ilmalämpöpumppuperiaatteella, tukena maalämpö.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet kyllä niin kova pähkäileen normaali ihmiselle selviä asioita,että oliskohan se viisain jättää se talo rakentamatta. Yleensä tuommoiset tyypit ovat todella vaikeita rakentamisen aikaan yhteistyökumppanien kanssa kun mikään ei kelpaa ja mikään ei mee oikealla tavalla pitäisi muistaa ettei rakentaminen oo mitään avaruusteknologiaa. Kannattaa jättää suunnittelu ammattilaisille ja luottaa niihin kertoa ainoastaan toiveet ja pyytää mielipide ja tarjoukset esim 2 paikasta, ei rakennusalalla ole sen epärehellisempää väkeä kuin muuallakaan.
Otan osaa.. Ei enempää voi pyytää kuin koskaan on annettu. Harmi vaan, ettet ymmärtänyt, että tässä ei kysytty taltaisiltasi nocando-miehilti mitään.
Oliko messuilla puhetta siitä, miksi sama lämpö saataisiin maaperän routimatta pienemmältä alalta?
Kysymyksessä voisi olla poistoilmalämpöpumppu, jossa olisi avuksi otettu lämpöä maaperästä silloin, jos ilma on liian kylmää. Periaatteessa mikään ei kyllä estä johtamasta tarvittaessa maaputkiston kautta esilämmitettyä pakkasilmaa vaikka tavalliseen ilmalämpöpumppuunkin, niin ei tarvitse nesteiden kanssa läträtä.
Jäi vaikutelma, että maalämpö oli tukena. Se oli ilmanvaihtokone, jossa oli maalämpö nestekierrolla, ilmeisesti joku tulistin välissä, että saa ilmanvaihtoon lämpöä kylmällä ilmalla.
Niin no, jotain uutuuksia, sitä tässä kyselenkin, onko tuttua, ja missä/missään käytännössä koettua?
Jos unohdetaan tuo, ilmeisesti se on sitten joku TWIN tms.
Jatkokysymys: Miten olisi tämmöinen ratkaisu: hyvä ilmanvaihtokone lämmön talteenotolla sopivasti mitoitettu maalämpöpumppu, josta "patterin" kautta lämpö tulevan ilman lämmitykseen. Lämmönjako ilmanvaihdon kautta, ei lämmitysputkituksia lattiaan, muualle kuin pesuhuoneeseen ja kylppäriin.
Minkälaista hintaa? 5t LTO 10t MLP asennus ehkä, yhteensä mitä? Onko joku tehnyt?
Kiitoksia kokeneiden kommenteista!
"Eli siis: perinteisesti rakentamalla ehdottomasti maalämpö. Mutta2: En halua vesikiertoista lämmitystä/jäähdytystä. Syitä: kesällä kylmät lattiat, lämmitysjärjestelmän hidas reagointi muuttuviin olosuhteisiin, turha lisäkustannus, haluan mahdollisimman hyvän ilmanvaihdon. Toisaalta haluaisin pesuhuoneeseen ja kodinhoitohuoneeseen vesikiertoisen lattialämmityksen (lattiat kivipinnalla, muualla asunnossa muovimatto)."
Kesällä nimenomaan ei ole kylmät lattiat. Lattioissa kiertää 21-23 asteinen vesi ilman lämmitystä. Lattia on paljon lämpöisempi kuin sähkökaapeleilla, jotka on pois päältä. Muovimatolla lämmintä ja kivilaatialla voi jättää kiertoon esim. 24 asteisen veden. ET saa millään ilveellä kivilattioita lämpimäksi ilman lämmitystä (turha huomautus?)
Hidas reagointi...juu varmaan verrattuna seinägrilleihin, muutoin en allekirjoita. Lienee jonkun epätoivoisen sähkölämmityksen kauppaajan ajatuksia.
Mahdollisimman hyvä ilmanvaihto syntyy IV-koneella, unohda kaikki PILP ja muut räpyttimet. Se sulle tarjottu lienee IVT:n TWIN paska, jolla et tee yhtään mitään.
Yksi TWIN oli käytössä maalämpöfoorumilla, seinäräppänistä puski -25 asteista ilmaa kuumeessa olevan lapsen sänkyyn tjmv.
Lopuksi:
Jos kallio on noin pinnassa ja TIEDÄT talosi lämmöntarpeen ml. käyttöveden lämmitys ja IV:n jälkilämmitys niin sitten siihen takapihalle se 100-130m kaivo ja taloon Niben 4500 euron pumppu. Otat kaivosta puhallinkonvektorilla kesäksi viilennyksen ja IV-koneeksi joku isolla vesipatterilla varustettu malli. Maalämpökaivosta luonnollisesti autonpesu, kastelu, uima-allas, yms. vedet ilmaiseksi.
Jos perstasku on tyhjä, niin sitten jätät sen 4000 euron design takan pois ja ostat vaikka 500 euron 4kW:n aggregaatin sähkökatkojen varalle
Suomessa tietenkin laitetaan erillinen sisäänpuhallus yksikkö, missä esilämmitys ... onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää ??
massiivisen ja homogenisen rakenteen ja kunnon eristykset lattiaan ja kattoon voit UNOHTAA jäähdytyksen.
Hommaa kunnon ilmanvaihtokone, vaikka Enerventin Pingvin, sellainen kunnon hyötysuhteella. Sitten vain poraamaan OIKEIN, ei yli, mitoitettu reikä siihen kallioon ja asiallinen MLP hoitelemaan lämmityshommat.
Muista, että kertarutina on parempi kuin ainainen kitinä. Vaikka investointi olisikin hieman kalliimpi, alkaa se vuosien saatossa tunua aina vain edullisemmalta ja järkevämmältä ratkaisulta.
Muuten, ei lattialämmityksen säädössä ole mitään ongelmaa, ellet sitten kysy joltain kilpailevaa ratkaisua tarjoavalta.
Tee lämmin alapohja, ei ole lattia kylmä.
puu/kipsilevy lattioita, kun tuo näkyy kelpaavan miljonääreillekin.
Siis jos lattilämmitys on puulattiassa niin se ei varastoi lämpöä, ei ole kesällä kylmä ja on jalalle mukavampi kun kova kivilattia, ja voit päällystää vaikka sillä muovimatolla ... märkätiloihin tietenkin betonista ;)
Aina kun on puhe ns. Twin koneista, missä osa lämmöstä otetaan poistoilmasta ja osa maasta, niin on 100 % varma että joku tulee selittään niistä "räppänöista" seinässä .... siis ne räppänät kun ei ole tarkoitettu Suomen leveysasteille vaan täällä tarvitaan hallittu sisäänpuhallus, ostat vaikka Carrierin Twin pumpun, niin se sisältää vain 1/2 ilmanvaihtokoneen sen sisäänpuhaltavan osa pitää ostaa erikseen, mutta toisaalta, peltilaatikko puhaltimella ,vesipatterilla + suodattimella ei voi paljoon maksaa.