Moro!
Miten todistetaan / lasketaan pelkän maasuodattamon riittävyys täyttämään uusi jätevesiasetus?
Tarkotitus olisi tehdä vanhojen 3-osasiten likakaivojen jatkeeksi maasuodattamo, joka poistaisin myös fosforin. Miten lasketaan riittäväv puhdistusteho?
Miten todistetaan / lasketaan pelkän maasuodattamon riittävyys täyttämään uusi jätevesiasetus?
Tarkotitus olisi tehdä vanhojen 3-osasiten likakaivojen jatkeeksi maasuodattamo, joka poistaisin myös fosforin. Miten lasketaan riittäväv puhdistusteho?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maasuodattamojen EN-standardi on parhaillaan lausuntokierroksella eli myös niihin on tulossa CE-merkintä. Tällä hetkellä myytävät mallit eivät tule läpäisemään CE-testiä, suurimpana syynä palautuskierron puuttuminen typenpoiston osalta. Tämän lisäksi käytetetylle suodattamon maa-ainekselle on tulossa käsittelyohjeet, mitkä tulevat nostamaan maasuodattamon kokonaishintaa.
Vastaus kysymykseesi on, että maasuodattamoihin ei ole olemassa Suomen asetuksen täyttävää mitoitusohjetta. Fosforinpoisto vaatii fosforinpoistomassan (voidaan hoitaa myös kemikaalilla) ja typenpoistokin voidaan poistaa siihen tarkoitetulla erikoismassalla. Mutta näin menetellen hinta alkaa karata käsistä.
Jokatapauksessa tämän talven aikana maasuodattamon EN-standardi toivottavasti selkiintyy, eli sitä ennen en suosittele tekemään yhtään mitään. CE-merkitsemätön järjestelmä on jonkinasteinen riski aina.
Miksi fosfori voi olla ongelma, kun se ollaan kieltämässä kotipuhdistusaineista.
Huippukallista huijausta, odotetaan asetuksen lieventämistä----ei tehdä mitään.
Ei kaikki vankilaakaan mahdu.
Tulee mieleeni eräs tapaus kotiseudultani Pohjois-Karjalasta. Siellä vaikutti ja vaikuttaa vieläkin erittäin virkaintoinen ympäristösihteeri, joka puuttuu hyvin herkästi pieniin yksityisten ihmisten "ympäristöasioihin". Kerran tämä henkilö oli pitämässä yleisötilaisuutta ilmeisesti jätteiden lajittelusta, kun paikalle saapui paikallinen kyläläismummo. Mummo totesi ympäristösihteerille napakasti: "Työ kun ette järjestä kerräystä loisteputkille, niin mie mätin mehtään!" On mahtanut mennä ympäristösihteerillä kahvit väärään kurkuun. Me voisimme sanoa: "Työ kun ette järjestä meille viemäröintii, niin myö laskettiin merreen sonnat":)!
Fosfori tulee ihmisten ulosteista. Fosfaatteja voi tulla myös pesuaineista, mutta ne ovat käytännössä poistuneet markkinoilta 90-luvun aikana.
kenehän se mehtäläispapan viemäröinti pitäisi maksaa? niiden pohjattoman rahavarannon omaavien veronmaksajienko?
Mielestäni huumoria saa viljellä näinkin vakavassa asiassa:)!
Itse meinasin ottaa tarvittaessa näytteet, jos joku tulee kyselemään. Asetuksen soveltamisohjeissa puhuttiin näytteen otosta.
Näytteenotto kohta tontin rajalle 500 metriä pohjoiseen imeytyskentästä. Toinen näyte juomavesikaivosta.
Eiköhän nämä käytännöt tulla kuitenkin tyyppihyväksymään ajan kanssa. Tuomioistun käsittelyissä menee normaalisti ainakin 2050 vuosikymmenelle.
Täälläpäin ainakin ympäristötarkastaja hyväksyy myös betonikaivot. Niillä saa helposti riittävän tilavat ja toimivat saostuskaivot. Betoni on myös kotimaista.
Sen verran tarkennusta haluaisin että onhan kyseessä suodattamo vai imeytys kenttä? Jos kyseessä on imeytys kenttä niin kun teet kahdella vierekkäisellä putkellä 10-15m jos ei mahdu tuota niin sen verran kun saa mahtumaan. Jos suodatus kentästä kyse niin tavoitteena voisi pitää 15 metriä ja putkien väli 1,5 metriä. Pitäisi riittää yhden omakotitalon vesille. Asentaessa kun katsoo sen että imeytys putket tulevat mahdollisimman pienelle kaadolle niin ei kaikki vesi mene suodatus kerroksiin heti putkien alkupäästä.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/sekavia-tulkintoja/506505