Käräjäoikeuden toimistossa täytettävään lähestymiskieltohakemukseen voi ilmeisesti pistää liitteeksi esim. poliisitutkitapöytäkirjat, mutta ovatko ne pakolliset? Asiaan liittyy poliisitutkinta, mutta täytyykö odottaa sen valmistumista ennenkuin lähestymiskieltoa voi hakea?
Ei tässä muuta ole kiirettä - olenhan jo vuosia elänyt ko. häirinnän kanssa - mutta käräjäoikeudessa asioiminen sopii työaikatauluihin aika huonosti, joten en mielelläni tekisi sinne turhia käyntejä.
Mitäpä jos teen lähestysmiskieltohakemuksen ilman poliisitutkintapöytäkirjaa ja mainitsen siinä poliisitutkinnasta, käsitelläänkö se? Objektiiviset todisteet häirinnästä löytyvät palveluntarjoajan lokista, mutta se ei tietenkään ole julkinen.
Lähestymiskiellon hakeminen
vauhtia rattaisiin
19
5213
Vastaukset
- ...
maksullisen otteen, josta kävi ilmi kaverin putkaan hakemiset, ei siitä isosti hyötyä ollut. Hae ensin väliaikaista lähestymiskieltoa asianajajan kanssa tai ilman, sitten odotat oikeudenkäyntiä. Pyydä todistajia kirjoittamaan päivämäärät ja häirinnän laatu ja kesto muistiin.
- kotini on linnani
Häirinnän todistajia ei todennäköisesi ole muita kuin minä itse. Puhelinhäirinnän osalta todisteet kuitenkin löytyvät palveluntarjoajan lokista. Nyt kun 1.11.2009 tuli se uusi laki jonka mukaan tekstiviestihäirintä on kotirauhan rikkomista niin arvelen että sen jälkeen tulleet häirikkötekstarit ovat automatique kotirauhan rikkomista ilman mitään tulkinnallisuutta. Häirintää on ollut kauan ja monenlaista enkä edes kuvittele voivani sitä kaikkea todistaa. Vanhemmatkin tekstarit ovat kuitenkin minusta loukkaavia ja muukin puhelinhäirintä löytyy lokeista jos sitä aletaan kaivaa esiin. Luultavasti ainoa mistä se tyyppi joutuu vastaamaan on puhelinhäirintä, mutta ehkä se riittääkin. Sitten kun on lähestymiskielto ja tyyppi sitä rikkoo, niin saan hyvitystä kaikesta siitä kiusasta, pottuilusta ja mahdollisesta vahingonteostakin jota vuosien varrella on jäänyt hampaankoloon.
- ...
kotini on linnani kirjoitti:
Häirinnän todistajia ei todennäköisesi ole muita kuin minä itse. Puhelinhäirinnän osalta todisteet kuitenkin löytyvät palveluntarjoajan lokista. Nyt kun 1.11.2009 tuli se uusi laki jonka mukaan tekstiviestihäirintä on kotirauhan rikkomista niin arvelen että sen jälkeen tulleet häirikkötekstarit ovat automatique kotirauhan rikkomista ilman mitään tulkinnallisuutta. Häirintää on ollut kauan ja monenlaista enkä edes kuvittele voivani sitä kaikkea todistaa. Vanhemmatkin tekstarit ovat kuitenkin minusta loukkaavia ja muukin puhelinhäirintä löytyy lokeista jos sitä aletaan kaivaa esiin. Luultavasti ainoa mistä se tyyppi joutuu vastaamaan on puhelinhäirintä, mutta ehkä se riittääkin. Sitten kun on lähestymiskielto ja tyyppi sitä rikkoo, niin saan hyvitystä kaikesta siitä kiusasta, pottuilusta ja mahdollisesta vahingonteostakin jota vuosien varrella on jäänyt hampaankoloon.
Kyllä jonkun on täytynyt nähdä, jos et ihan korvessa asu. Kysyin joskus miten menetellään, kun on töihin lähdössä ja häirikkö odottelee ulko-ovella. Akuutissa tilanteessa olisin voinut käyttää yksityistä vartiointia, koska yksinäisen ihmisen ei ole helppo saada todistajia, ei niin etteikö puolustajiakin ollut.
Kallistahan se on, mutta varmistaisi asian nopean läpimenon. Vartija istuu autossa ja tarkkailee ympäristöä.
Fiksua olisi, jos tämän voisi maksaa osamaksulla. Joka tapauksessa mitä nopeammin häirikkö havaitsee, että kohde osaa puolustautua, häirintä tyrehtyy.
- kaihomielijasurusilm
Vaikka tutkinta ei ole päättynyt (etkä koko pöytäkirjaa vielä saa), voit käyttää tehtyä rikosilmoitusta yhtenä osoituksena siitä, että lähestymiskielto on tarpeen. Pyydä poliisilta kopio tutkintailmoituksesta, ja liitä se lähärihakemukseen.
- Lähestyviä kieltoja
Lähestymiskielto on ns. fiksuja ihmisiä varten, jotka eivät sellaista tarvitse.
Voisit samalla kertoa, että lähestymiskieltoa ja sen rikkomisia voi olla edessä useamman vuoden kierre. - se on vaan clueless
Lähestyviä kieltoja kirjoitti:
Lähestymiskielto on ns. fiksuja ihmisiä varten, jotka eivät sellaista tarvitse.
Voisit samalla kertoa, että lähestymiskieltoa ja sen rikkomisia voi olla edessä useamman vuoden kierre.Kyseinen tyyppi on voinut tehdä erilaista kiusaa ja häiriötä jo monien vuosien ajan täysin rankaisematta. Luulee ilmeisesti olevansa untouchable. Eräistä havainnoista päätellen luulee myös olevansa invisible. Toki tiedän että tulee rikkomaan myös lähestymiskiellon, mutta tämä on se laillinen tapa reagoida häirintään.
Kiitos muuten aiemmin edellä olleesta ohjeesta. - --
Lähestyviä kieltoja kirjoitti:
Lähestymiskielto on ns. fiksuja ihmisiä varten, jotka eivät sellaista tarvitse.
Voisit samalla kertoa, että lähestymiskieltoa ja sen rikkomisia voi olla edessä useamman vuoden kierre."Eikö ole helpompaa, kun annat heti periksi, kun kuitenkin joudut antamaan?" Tottakai häirintä jatkuu, jos sen annetaan jatkua, onhan se pöyristyttävää, kun piti olla työpaikalla klo 8, ja olin vasta 8.30.
"Ihme työmaa, kun sinne mennään silloin kun sattuu".
- Helmunt Schwein
Kiireellisessä tapauksessa poliisi voi määrätä väliaikaisen lähestymiskiellon vaikka heti. Poliisin on kuitenkin viimeistään kolmen vuorokauden kuluttua saatettava asia käräjäoikeueden ratkaistavaksi.
Käräjäoikeudessa lähestymiskieltoa käsitellään kuten rikosasiaa, eli kaikki asiaan vaikuttava materiaali kannattaa liittää hakemukseen. Se ei kuitenkaan ole välttämätöntä, sillä käräjäoikeus voi tarvittaessa pyytää poliisia suorittamaan poliisitutkinnan ennen sen käsittelyä.
Jos lähestymiskieltoon määrättävää kohtaan on vireillä rikosasia, joka liittyy lähestymismieltoon voidaa se ja lähestymiskielto käsitellä samalla kertaa, eli todennäköisesti käräjäoikeus odottaa rikostutkinnan valmistumista, tietysti tapauksesta riippuen.- kaihomielijasurusilm
Käytännön ongelma on se, että poliisikaan ei voi määrätä väliaikaista lähestymiskieltoa kuulematta vastaajaa, ellei sitten häntä tavoiteta kuulemista varten. Siis, on ainakin yritettävä kuulla.
- Hakeminen kannatti
Minulla homma meni näin. Kun puhelinhäiriköinti tietyn henkilön osalta paheni ja uhkaukset kovenivat; tekstiviestein ja ääniviestein, muutin puhelinnumeroa sekä muutin kaikki tietoni salaisiksi. Ajattelin tämän auttavan. Tuolloin ekan kerran sain käsiini paperit, joilla hakea lähestymiskieltoa, mutta se tuntui silloin liian monimutkaiselta täyttää hakemus ja sitten odottaa 2-3 viikkoa istuntoa, jossa asia käsitellään, ja johon häiriköijäkin kenties tulee. En siis hakenut lähestymiskieltoa, mutta pohdin sitä vaihtoehtona.
Tilanne paheni kuitenkin niin, että henkilö ilmaantui kotikulmilleni. Tuli jopa koti ovelle humalaisena ja uhkaavana, joten täytin hakemukset ja vein käräjäoikeuteen, samalla reissulla tein myös poliisille rikosilmoituksen, josta kirjoitin maininnan lähestymiskieltohakemukseen. Rikosilmoitusta tehdessä sain poliisilta tulosteen, jossa ilmoittamani asia näkyi, joten toimitin sen vielä vahvistukseksi hakemukseen jälkikäteen.
Mielestäni lähestymiskieltohakemus käsitellään joka tapauksessa eikä lähestymiskiellon hakeminen edellytä sitä, että asiasta olisi tehty rikosilmoitusta tai jos se on tehty, lähestymiskieltohakemus käsitellään joka tapauksessa, vaikka tutkinta olisi kesken tai mikäli tutkintaa ei olisi edes tulossa. Se, että asiasta on edes ottanut yhteyttä poliisiin, painaa lähestymiskiellon myöntämisen puolesta.
Minun tapauksessani todisteena riitti omin sanoin hakemukseen kertoma kuvaus häirinnästä ja sen luonteesta. Samoin kirjoitin joitakin häiriköijän jättämiä viestejä auki hakemukseen. Todistajia ei tarvittu. Tueksi sain rikosuhripäivystyksestä tukihenkilön. Sieltä saa apua ja tukea esimerkiksi lähestymiskieltohakemuksen täyttämiseen, tai jopa pohdintoihinsa, että hakeako kieltoa vai ei. Ei kannata yrittää pähkäillä yksin.- en voi sitä tietää
Mitenkäs, tiesitkö häirikön henkilötunnuksen niin että pystyit merkitsemään sen siihen lähestymiskieltohakemukseen?
Käsitin niin että henkilötunnus pitäisi olla hakemuksessa, joka tuntuu aika hullulta kun kyse on oudosta henkilöstä. - ...........
Tuo lähestymiskielto on kyllä aika vaikea asia. Joihinkin se tehoaa, toisiin ei. Monet lähestymiskieltoon määrätyt pillastuvat, kun joutuvat rikosilmoituksen vuoksi myöhemmin oikeuteen tuomittavaksi. Sen vuoksi rikosilmoituksen tekemistä kyllä kannattaa harkita. Koska siitä seuraa oikeudenkäynti, niin huvikseenhan sitä ei kannata tehdä.
- häiriö harvan huvia
........... kirjoitti:
Tuo lähestymiskielto on kyllä aika vaikea asia. Joihinkin se tehoaa, toisiin ei. Monet lähestymiskieltoon määrätyt pillastuvat, kun joutuvat rikosilmoituksen vuoksi myöhemmin oikeuteen tuomittavaksi. Sen vuoksi rikosilmoituksen tekemistä kyllä kannattaa harkita. Koska siitä seuraa oikeudenkäynti, niin huvikseenhan sitä ei kannata tehdä.
Huvista tässä ei liene häirityn osalta kysymys muutenkaan.
Lähestymiskieltohakemuksen käsittelyyn häiritsijän ei ole pakko tulla, vaan lähestymiskielto voidaan käsitellä käräjäoikeudessa häntä ilmankin.
Kun myöhemmin oikeudessa mahdollisesti ollaan lähestymiskiellon _rikkomisen_ vuoksi, niin eipä voi häiritsijä ainakaan vedota siihen ettei ole tiennyt häiritsevänsä uhria. Pillastukoot jos haluaa, mutta syytön hän ei ole ja lähestymiskielto on hänelle jo aiemmin ilmoitettu. - ..........
häiriö harvan huvia kirjoitti:
Huvista tässä ei liene häirityn osalta kysymys muutenkaan.
Lähestymiskieltohakemuksen käsittelyyn häiritsijän ei ole pakko tulla, vaan lähestymiskielto voidaan käsitellä käräjäoikeudessa häntä ilmankin.
Kun myöhemmin oikeudessa mahdollisesti ollaan lähestymiskiellon _rikkomisen_ vuoksi, niin eipä voi häiritsijä ainakaan vedota siihen ettei ole tiennyt häiritsevänsä uhria. Pillastukoot jos haluaa, mutta syytön hän ei ole ja lähestymiskielto on hänelle jo aiemmin ilmoitettu.Niin, mitäpä tuosta pillastumisesta, ellei se käy hengen päälle !!
- Tsemppiä hakuun
Poliisitutkintapöytäkirjoja ei tarvitse olla, eivät ole pakolliset eikä niitä kannata jäädä odottelemaan. Tilanne on uhkaava nyt, kannattaa toimia, jättää hakemus käräjäoikeudelle lähestymiskiellosta. Lähestymiskiellon voi saada ilman, että on näyttöjä poliisin tutkinnasta.
Voit siis jättää lähestymiskieltohakemuksen ilman tutkintapöytäkirjaa. Homma etenee siten, että kun jätät hakemuksen käräjäoikeudelle, se kirjataan heti saapuneeksi. ja 2-3 viikon kuluessa järjestetään istunto, jossa asia on esillä. Hakemuksen jättämisestä n. 3-5 päivän kuluessa tulee kutsu kyseiseen istuntoon. Nämä ajat voivat vaihdella käräjäoikeuksittain, mutta näin se menee. Istunnossa sinua kuullaan. Tuomari kyselee asiasta jotain ja sitten hän tekee päätöksen. Jos vastapuoli on paikalla, hän saa myös sanoa näkemyksensä asiasta.
Mainitse poliisitutkinnasta hakemuksessa. Todisteeksi lähestymiskiellon saamiseksi ei tarvitse olla tarkkoja tietoja viestinnästä. Poliisitutkinnan puolelle kuuluu selvittää milloin viestejä on tullut ja mutta tätä tietoa lähestymiskiellon saamiseksi ei tarvita. - Mr. SnailMail
Jos kovaa kiirettä ei ole, niin käräjäoikeuden kanslian kanssa voi asioida myös postitse. Voi pyytää sieltä että lähettävät lähetymiskieltohakemuksen ja ohjeet postitse. Hakemuksen voi myös palauttaa heille täytettynä postitse.
Tällainen vaihtoehto vaan nykyisenä hektisen urbanisoituneena aikana unohdetaan.
Käräjäoikeuden istunto jossa asiaa käsitellään on sitten erikseen. - nix nax
Laki lähestymiskiellosta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980898- selvät sävelet?
Voisiko joku kirjoittaa auki kuudennen pykälän seuraavan kohdan:
"Asia voidaan tutkia ja ratkaista kieltoon vaaditun henkilön poissaolosta huolimatta, jos hänen läsnäolonsa asian selvittämiseksi ei ole tarpeen ja hänet on sellaisella uhalla kutsuttu tuomioistuimeen."
- miksi kutsutaan jos läsnäolo ei edes ole tarpeen?
- "... ja hänet on sellaisella uhalla kutsuttu tuomioistuimeen" ; siis mitä? Mitä uhalla kutsuminen tässä merkitsee? - prosessaaja
selvät sävelet? kirjoitti:
Voisiko joku kirjoittaa auki kuudennen pykälän seuraavan kohdan:
"Asia voidaan tutkia ja ratkaista kieltoon vaaditun henkilön poissaolosta huolimatta, jos hänen läsnäolonsa asian selvittämiseksi ei ole tarpeen ja hänet on sellaisella uhalla kutsuttu tuomioistuimeen."
- miksi kutsutaan jos läsnäolo ei edes ole tarpeen?
- "... ja hänet on sellaisella uhalla kutsuttu tuomioistuimeen" ; siis mitä? Mitä uhalla kutsuminen tässä merkitsee?Tottakai vastaajalle pitää varata mahdollisuus osallistua prosessiin. Hän saa sitten itse valita, että meneekö paikalle vai ei.
"... ja hänet on sellaisella uhalla kutsuttu tuomioistuimeen"
tarkoittaa, että kutsuun kirjoitetaan näin (ja tämä on leikattu/liimattu ihan oikeasta kutsusta lähestymiskieltoasian vastaajalle):
"LÄSNÄOLOVELVOLLISUUS JA POISSAOLON SEURAUKSET
Te voitte halutessanne saapua istuntoon vastaamaan hakemuksessa esitettyyn pyyntöön. Se ei kuitenkaan ole välttämätöntä, sillä asia voidaan tutkia ja ratkaista poissaolostanne huolimatta."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713105
- 922875
- 512115
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201575- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51338Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273- 181270
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232