Olenhan sanonut että avoimen koodin räpellykset tuovan vain koneen hajoamisia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2009/11/1002634
Siis käyttäkää vain IE selainta, se on paras ja turvallinen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2009/11/1002634
Siis käyttäkää vain IE selainta, se on paras ja turvallinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...kuin pentele myös.
Tästä on ollut aiemminkin puhetta että linux kuluttaa sähköä ja kuumentaa prosessoreita mm. turhilla kutsuilla.
Firefox tekee tätä nyt todistetusti joten voidaan kysyä miten paljon avoimen koodin yleistyminen lisää energiankulutusta?
Minikannettavani akkukesto on tunnnin pidempi Ubuntulla kuin Windowsilla ja Ubuntu käyttää Linuxia ytimenään. Windows ei.
Sinun yksittäistapaus ei todista mitään. Linuxin ohjelmakoodia tutkimalla löytyy lukuisia esimerkkejä siitä että prosessori pyörii busy loop silmukassa lähes jatkuvasti! Se juuri aiheuttaa prosessien lukkiutumista sekä nälkiintymistä.
"Sinun yksittäistapaus ei todista mitään. Linuxin ohjelmakoodia tutkimalla löytyy lukuisia esimerkkejä siitä että prosessori pyörii busy loop silmukassa lähes jatkuvasti! Se juuri aiheuttaa prosessien lukkiutumista sekä nälkiintymistä."
Linux ei missään busy loopissa pyöri jatkuvasti. Tuollaisten satujen tueksi tarvitaan viitteitä, eli kerro mistä päin Linuxin lähdekoodia löytyy sellainen silmukka missä prosessori pyörii turhassa silmukassa. Jos et näytä, sitä ei ole olemassa vaan olet keksinyt tuonkin valheen. Toisekseen minun tapaus on hyvin realistinen ja kertoo todellisesta virrankulutuksesta koska kyseistä miniläppärimallia on myyty kahdella eri käyttöjärjestelmällä joista toinen käyttää Linux-ydintä ja toinen WinNT:stä.
Nämäkin puolueettomat testit varmaan on olevinaan myös yksittäistapauksia: http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/testi_linux_on_windowsia_vihreampi
....jos uutinen olisi koskenut IE:tä, avoin porukka olisi meuhkannut ja haukkunut täällä suu vaahdossa. Mutta kun kyse on Firefoxjumalasta jota ympäröi käyttäjiensä fanaattinen kritiikittömyys niin tämäkin asia käännetään hyväksi ja mahtavaksi. Onhan Firefox avointen peelojen mielestä sitenkin erikoinen ohjelma, että mitä enemmän siinä on aukkoja sitä turvallisempi se on.
Paljon tykkäävät käyttää linuxpuolellakin Operaa, Epiphanyä ja muita Firefoxin sijaan. Kun Foxin kolmossarja alkoi niin selain meni joka tasolla huonompaan suuntaan.
Firefox 3.0 on nopeampi ja vähemmän muistia kuin Firefox 2.0. Firefoxissa näyttää olevan paikkaamattomia aukkoja 0kpl: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
Prosessorin ylikuumeneminen on rautavika. On normaalia, että tietokoneella voi olla useita kuukausia täysi kuorma päällä eikä ne siitä saa mihinkään kuumeta.
Vialliset tietokoneet ei ole Firefoxin vika vaikka se joissakin olosuhteissa voikin kuormittaa konetta.
Flässit ne sitä kuormaa tekee, jotkut sivut ovat täynnään flashmainoksia tms. liikkuvaa mössö jota prosessorin pitää raksutella. Kerran asensin jonkun distron 333MHz PII emolle niin toimi kyllä muuten mutta jos menit sivuille kuten Aapeli jossa ainakin silloin oli runsaasti flasheja niin cpu meni täysin juntturaan. Staattisten sivujen näyttäminen kun ei cpukuormaa aiheuta mutta fläshit aiheuttaa.
Se on muuten totta että kyllä koneen ts. cpu:n pitää kestää 100% kuormaa kuukausi- ellei peräti vuositolkulla, ellei kestä on jäähdytys puutteellinen. Asensin tähän pöytäkoneeseen Lennyn syyskuussa ja syyskuun 29. pnä olen näköjään asentanut Boincin joka on siitä asti hakannut 100% cpu-kuormaa eikä mitään vaivoja ole ollut. Ainoastaan silloin olen pysäyttänyt Boincin kun olen pelaillut Amryopsia koska fps-pelin ja boincin yhtaikainen ajaminen näkyy pelissä lievänä nykimisenä.