"Mä haluisin matkustaa kauas
tähtitaivaan taa.
Haluisin jäädä tuikkimaan
pohjoisen taivaalle
jotta voisin katsella
ystäviäni hiljaa kaukaisuudesta.
Ja miljoonan vuoden kuluttua
tähteni sammuisi hiljaa
uusien kirkkaiden tähtien edestä lankeaisin.
Jolloin minä olisin työni tehnyt
ja sulkisin silmäni ikuisuuksiin.
Nukkuisin hiljaa miljoonat vuodet
kunnes aikani jälleen koittaisi.
Miljoonien miljoonien vuosien kuluttua..."
tähtitaivaan taa.
Haluisin jäädä tuikkimaan
pohjoisen taivaalle
jotta voisin katsella
ystäviäni hiljaa kaukaisuudesta.
Ja miljoonan vuoden kuluttua
tähteni sammuisi hiljaa
uusien kirkkaiden tähtien edestä lankeaisin.
Jolloin minä olisin työni tehnyt
ja sulkisin silmäni ikuisuuksiin.
Nukkuisin hiljaa miljoonat vuodet
kunnes aikani jälleen koittaisi.
Miljoonien miljoonien vuosien kuluttua..."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mielestäni hyvä, jollei jopa oivallinen. Aihetta käsitelty herkullisesti.
Mutta voisiko ajatusta vielä oikoa; kaivaa sitä esiin selkeämmin olennainen?
esim:
"Haluisin jäädä tuikkimaan..." voisi olla "tuikkimaan jäisin..."
tai
"Nukkuisin hiljaa miljoonat vuodet..." voisi olla
"hiljaa miljoonat vuodet" tai "nukkuisin miljoonat vuodet"
Liz - sinä hyörit täällä piilossa minulta! Ja minä kun odotin että käyttäisit aikasi hedelmällisempään keskusteluun KANSSANI
vaan ei; täällä yhä epäröit ja operoit
tämän runnelman kanssa, joka ei ainakaan yllekirjoittaneen panssaroitua ajattelua tavoita.
Liz, miksi?!
Siis, tämä runo ei millään pahalla tt - tämä runo on kaikin puolin kelvoton; ja siksi sopii hyvin tänne. (Olen ilkeä, mutta rehellinen; osasyynsä Lizillä...). Niin kelvoton koska
a) runossa ei ole runoa kuin kuorikerroksen klisekuvaston verran;
b) edes kliseitä ei tyhjennetä siitä vähästä merkitysylijäämästä, joka ne runouteen on ikuistanut
c) siksi em. kliseitä - tähdet, nukkuminen, vuosimiljoonat etc. - ei käsitellä myöskään tuoreen 'dekonstruktiivisesti', ts. niiden vakiintuneita semanttisia rooleja ja rajoja ironisoiden ja niiden metaforista aluetta problematisoiden;
d) runon ajatuksellinen ydin on olematon;
e) toisaalta sillä ei ole mitään kielellistäkään arvoa itsessään.
Huh Huh. Aivan hirveää!
En ymmärrä mikä elämyksellinen tausta tämän tekstin ylöskirjaamisella voisi olla; mikä kielellinen tai käsitteellinen lukkiutuma ajaa tämän tekstin tutkielmaan; mikä ilmauksellinen motivaatio; mikä filosofinen kysymys; mikä henkilökohtainen taka-ajatus?!?
Runon "ajatus":
Tähdet ovat taivaan timantteja mutta eivät ikuisia; ja siis kulkea jopa "tähtien taakse" -- TAAKSE?!? Okei takatähdetkään eivät ole ikuisia timantteja mutta silti hyviä ystäviä jotka säilyttävät tietyn etäisyyden päivänpolttaviin kiistoihin, elämän nousuihin ja laskuihin; Spinozan IKUISUUDEN NÄKÖKULMA ei silti tematisoidu, koska tähdet ovat vain jotain tuikkivia polttoainekennoja, jotka nukkuvat jossain ihmeen latenssivaiheessa (?!) ja taas heräävät?! Ei myöskään stoalainen tyyneys, koska taas herätään ja aletaan jotain meuhkata. jne. jne. Onko tämä sitten kliseiden lopullinen REDUCTIO AD ABSURDUM - sitä en uskalla arvioida, sillä absurdia tämä on mutta MILLÄ KUSTANNUKSILLA!!
SIIS MITÄ VITTUA?!
Liz herää jo ja kerro mille kaltseille mennään naukkaamaan rommit, sitten kuohuviiniä ja punaviiniä, minkä jälkeen suutelen sinua vaativasti.
mieltä, Musta tähtitytön runo oli ihan jees.
Ei pidä analysoida rikki runoja jos et pidä sitä ookoona niin anna mennä toisesta korvasta ulos.
Ja sinä kun puhuit kuinka olet
kyllästynyt virallisiin lausuntoihin,
ja nyt niitä sitten itse jaat, ett jaa-a -
mitä tästä voisi sanoa. Paitsi: En tyydy viralliseen lausuntoon.
Runosi rikkovat onneksi sinun viralliset lausuntosi; siksi ne ovat aika hyviä.
Oi Liz, palataan runouteen ja romantiikkaan tämän
huonon runnelmoinnin sijaan.
Kerro onko merivuokko jo hiuksissasi; MERIVUOKKO - eikö se ole meren korallia?
ELäin joka teeskentelee olevansa kukka,
et kai sinä teeskentele olevasi
eläimellinen kukka?! Kukallinen eläin?!
Teeskenteletkö?!
LIZ!?
Munkin mielestä tähtitytön runo oli hyvä. Tankkiaivon pitäisi tarkistuttaa aivojensa juoksun ja lopettaa turhan puhehelinän. Musta tähtityttö voisi yrittää julkaista runonsa.
Siis "julkaista"?!!
Julkaiskaa ihmeessä vaikka eikö se ole jo tuossa julkaistuna suomi24.n runotaivaassa?
Julkaisukanavaksi ehdotan Reginaa.
Tyty voisi harkita kriitikon uraa huonojen runoilijoiden seurassa.
Liz on hiljaa vain?
tankkiaivolle
En tosiaankaan ole ajatellut kriitikoksi hakea mutta annoit hyvän idean mitä taas huonoista runoilijista on kyse niin olen sitä mieltä että maku on monipueleinen ja siitä on turhaa kiistellä. Yksi tykkää äidistä yksi tyttärestä.
Jos äiti on kaunis ja tytär ruma, äidillä on vientiä, tytöllä ei.
muistetaan myös että
paska on aina paskaa
Kuka voi sanoa yhtä kauniiksi ja toista rumaksi, oletko joku itsenimitetty kauneustuomari?
Ja paskaa sulla on korvien välissä.
En koskaan lakkaa nauramasta näille sun jutuille... Jumalauta... "paska on aina paskaa..." Heko...
:) Hyvä tyyppi olet...!
Kyllä sun elämäsi on tylsää ja mielikuvituksetonta kun paskanjauhojat naurattavat
... ei ole aina niin vakavaa... Eikä siitä selviä hengissä vaikka olisi kuinka nauramatta... :)
On kyllä vakavaa monille mijoonille ihmisille. mutta en kuitenkaan tarkoita ettei nauraa saa.
Mutta tuo paskan jauhominen kyllästyttää
Sijansa paskallakin... :)
Kritiikki on mahdollista, vieläpä tarpeellista.
Mutta jos sinä olet täysi diletantti, joka ei ymmärrä kirjallisuuden tai runouden peruskysymyksiä edes,
niin kailota siinä nyt sitten typeryyttäsi oikein sydämen kyllyydestä.
Nobelin kirjallisuuspalkinto samantien vaikka
arvottavaksi, palkinnon nimeksi tule TyTy.
Kaikkea paskaa sitä todella pitääkin lukea!
Pet, hienoa että meillä synkkaa näin hyvin nykyään.
Mutta tunnenko sinut jostain muusta yhteydestä...?
Ja kuinka se olisi mahdollista?
sun lukea paskaa. Taidatpa vielä tykätän siitä.
Voi sua parkaa.
Ikinä,koskaan ketkään näin monet ei oo kommentoinu mun runoo=)oon positiivisesti yllättyny!Kiitos kaikista risuista ja ruusuista=)
Pahoittelen, mikäli loukkasin mutta en sinua vaan runoasi, joka vaatii hiukan tavallista enemmän sakinhivutusta.
En tiedä ikääsi, mutta koska olet "tähtityttö" epäilen ikäsi liikkuvan jossain hevoshullun ja kaiken nähneen kapakkaruusun välissä (Sivumennen sanoen, älä koskaan katso kapakkaruusua suoraan silmiin; saat elämäsi kyytiä - yhdellä tai toisella tavalla. Katso vaikka joskus, mies tai nainen.). Eli iältäsi jossain 15 ja 35 vuoden välissä. Pahoittelen etten tullut ajatelleeksi mahdollista nuorta ikääsi arvioidessani tähtimatkaasi tähtien tuolle puolen; jos olet nuori, kaikki on vielä mahdollista. Ja hyvinpä näytät huumorilla tähän suhtautuvan: SE ON OIKEA ASENNE! Kaikki tämä on lopultakin LIZin syytä, jonka äkillinen epäröinti rakkautemme oraan hetkellä ajoi minut virallisiin lausuntoihin turhautuneena rehelliseen ja armottomaan arvioon juuri siitä tekstistä joka oli edessäni tuolla hetkellä. Se olisi voinut olla jopa omani, melkein. En sano että runosi olisi vieläkään hyvä; mutta sinulla on HYVÄ ASENNE. Se on tärkeintä tässä puolivakavassa leikissä hautausmaan tienoilla.
Meillä kaikilla on ymmärtäjä. Meille kaikille on olemassa vain yksi. Kun me synnymme hän voi olla jo kuollut tai syntyä vasta jälkeemme.
Ihmeellistä...
Minä uskon että sieluilla on kaveri joka ei löydä meitä aina....
T:Lonely Man
Mitä helvettiä, sinä olet lopettanut runollisen tapasi nähdä maailma, sanot.
Ja sitten kuitenkin vuodatat näin runollisen
uskontunnustuksen,vieläpä yltiöromanttisen.
Tarkoittaako tämä sitä, että olet luopunut
kaipuusta?
En o luopunu. vaan olenko kenties saanut vaikutteita luopua siitä?
Menenkö muiden matkaan?
Olenko kuollut?
T: Lonely meloni
En aivan täysin ymmärtäny viestis ideaa mutta kauniilta se kuulosti=)