Eikö Linux piireissä osata päättää mitä työpöytää pyöritellään, oliko niitä 100 erilaista vai 200, ei vaan
siis kahdesta KDE ja Gnome?
siis kahdesta KDE ja Gnome?
Herääkin kysymys
Pentti Nelonen
9191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://linux.fi/wiki/Työpöytäympäristö
Kyllä käyttöjärjestelmät hyvinkin usein valitsee jonkun työpöydän mitä käyttää, ja monet käyttöjärjestelmät on niin kehittyneitä että työpöytiä on useita mistä valita.
Itse kyllä käytän aina oletustyöpöytää, mikä sitten onkaan käyttöjärjestelmässä oletuksena.
Eri ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä, myös siitä miten työpöytäympäristön pitäisi toimia. Linuxeissa on valinnanvapaus käyttää omien mieltymysten mukaista työpöytäympäristöä, Windowsissa tuota vapautta ei juurikaan ole vaan konetta pitäisi käyttää niinkuin Microsoft haluaa eikä niinkuin käyttäjä haluaa.
M$-puudeleille tuo valinnavapaus tuntuu vaan monesti olevan kauhistus, heidän onnekseen Microsoft opastaa heidät samaan muottiin tasapäiseksi harmaaksi massaksi.
Ite olen mieltynyt erityisesti Gnome -käyttöliittymään. Muut testaamani eivät ole oikein tuntuneet omilta. Nyt viimeisin tuttavuus, LXDE on kyllä vaikuttanut mielenkiitoiselta. Vielä kun projekti tuosta vähän kypsyy, liekö nyt vasta noin vuoden ikäinen, ja käytettävyys parantuu niin saattaa olla että korvaa Gnomen ainakin omassa käytössä. Gnome on nätti katsoa ja tokia nopeakin mutta LXDE se vasta sukkela onkin. Vanha läppärikin tuntui kuin uudelta koneelta kun pisti Ubuntusta minimal-asennuksen ja siihen päälle vain LXDE:n ja tarvitsemani ohjelmat.
Toivottavasti tämän tarinan takaa erottuu se villakoiran ydin. Linuxin yksi mahtavista ominaisuuksista on juuri se, että jopa graafisen käyttöliittymän voi valita omien mieltymysten mukaan!
Niin ja resurssit hajoaa ympäriinsä ja kaikki jää puolivillaiseksi. Gnome ja KDE on valmiita, muut tekeleitä... koskahan jokin Xface saadaan kunnolla suomennettua... hyvä ympäristö mutta tarpeeksi kiinnostuneita ei löydy esim. suomentajiksi.
"Niin ja resurssit hajoaa ympäriinsä ja kaikki jää puolivillaiseksi. "
linuksien yksi perusongelma, ei ikinä tiedä mikä distro on pop ensi viikolla.
Aika turhaa valinnanvapautta jos saa valita (jos kristallipallo toimii ja on laadukas) satojen räpellysten joukosta juuri se "menestyvä".
Ubuntu taitaa olla se vahvin hevonen mutta ei vakuuta alkuunkaan sekään vielä.
"linuksien yksi perusongelma, ei ikinä tiedä mikä distro on pop ensi viikolla."
Taitaa olla m$-puudeleiden harhoja taas tämäkin. Ei linux-käyttäjät valitse distroa sillä perusteella mikä on pop vaan sillä perusteella mikä itseä miellyttää eniten.
"Niin ja resurssit hajoaa ympäriinsä ja kaikki jää puolivillaiseksi. Gnome ja KDE on valmiita, muut tekeleitä... koskahan jokin Xface saadaan kunnolla suomennettua... hyvä ympäristö mutta tarpeeksi kiinnostuneita ei löydy esim. suomentajiksi."
Suomi on vähemmistökieli, ihan normaalia tuollainen. Suomentamattomuus ei ole puolivillaisuutta kun suurin osa maailmaa on suomentamatta. Se on vain yksi ominaisuus muiden joukossa.
"linuksien yksi perusongelma, ei ikinä tiedä mikä distro on pop ensi viikolla."
Käyttöjärjestelmä valitaan käyttötarkoitusten mukaan. Mikään käyttöjärjestelmä ei ole joka asiassa paras ja maailma muuttuu, että 10v päästä tilanne on ihan varmasti erilainen.
"Aika turhaa valinnanvapautta jos saa valita (jos kristallipallo toimii ja on laadukas) satojen räpellysten joukosta juuri se "menestyvä"."
Hyvin olet löytänyt omankin räpellyksesi satojen joukosta. Mitenköhän osasit sen valita vai telepaattisestiko ne kirjaimet tänne suomi24:n ilmestyy?
"Ubuntu taitaa olla se vahvin hevonen mutta ei vakuuta alkuunkaan sekään vielä."
Kuten muutkin käyttöjärjestelmät, sillä on omia vahvuuksia ja heikkouksia.