Jokin aika siten uutisoitiin että WLAN päästää läpi hakkerit ja grakkerit ym. ja että mikään suojaus ei pidä??
Onko GPRS-liittymissä samankaltainen vaara, samassa laajuudessa???
Kiitos vastauksista c",)
Onko GPRS-liittymissä samankaltainen vaara, samassa laajuudessa???
Kiitos vastauksista c",)
Vastaukset 18
Vanhimmat
WLAN ja GPRS ovat toimivuudeltaan täysin erilaisia. Ainoa mikä niissä on yhteistä on se että ne toimivat radioteitse eli ilman kaapelia. Eli voit käyttää GPRS:ää aivan huoletta.
WLAN ja GPRS on kaksi täysin eri asiaa. GPRS on eräs tekniikka jolla voidaan virittää langaton internet, kun taas WLAN (wireless local area network) on langaton lähiverkko.
Ainoa tapa hakkeroida WLAN on tulla sun langattoman lähiverkon kuuluvuusalueelle ja yrittää sitä kautta napata dataa. Näitä firmojen langattomia lähiverkkoja ne siinä uutisjutussakin mittaili ja tietämätön toimittaja sotki ne langattomaan internettiin. Näin ainakin olin käsittävinäni.
Jos kytket 128 bittisen salauksen päälle ja käytät MAC osoitteiden suodatusta niin voit nostaa huomattavasti WLANin turvatasoa. Hakkerit tulevat lankoja pitkin, eikä WLAN ole siinä mielessä yhtään turvattomampi kuin langallinen lähiverkko.
Teoriassa on täysin mahdollista että joku tulee mittailemaan sun lähiverkkoa. Langattomissa vehkeissä on aina omat riskinsä, mutta siinä uutisjutussa liioiteltiin reippaasti, koska toimittaja sotki WLANin langattomaan nettiliittymään.
Vähän omituisen kuvan saa kertomastasi.Ikäänkuin wlania ei käytettäisi internet yhteysmuotona vaan vain lähiverkkona.Itselläni on ollut noin puoli vuotta wlan internetyhteys käytössä.Virustorjunta,palomuuri jne.toimivat varsin mallikkaasti tässä langattomassakin(Norton).
Ja todennäkoisesti riittää jos pääset sinne lähiverkkoon. Pääset sitä kautta todennäköisesti myös nettiin.
Eihän sotkenut! Kyseessä oli nimenomaan lähiverkko, johon päästessään saat haettua verkossa olevien koneiden tietoja myöhempää käyttöä varten (sähköpostiosoitteet, käyttäjätunnukset ja mahdollisesti myös salasanat).
Jos netti on viritetty WLANilla, niin eikös se vaadi kotiin niin tehokkaan tukiaseman, jotta tukka lähtee päästä? Kantavuuden pitäisi ylettää kilometrien päähän. Normaalit WLAN vehkeet joita saa ostettua kaupasta ovat puhtaasti lähiverkkovehkeitä. Niillä ei saa kilometrien kantavuutta. Kantavuus on parhaimmassakin tapauksessa enintään 300 metriä.
Joku campus alueen WLAN on vielä lähiverkkoa. Yhteys nettiin jatkuu kuitenkin langallisena. Ja onhan noita WLAN hotspotteja rakennettu mm lentokentille, joista pääsee internettiin.
Minulla on paikallisen energialaitoksen lähimpään linkkiin matkaa n.1,3km ja toimii varsin hyvin.Antennina on 14dbi:n ulkoantenni ja kaapelia koneelle asti on 14,5metriä.Koneessa(pöytäkone)on Orinogon pcmcia kortti(pci-sovitteella),eikä tähän hommaan muuta tavita.En nyt käyttäisi tästä "lähiverkko"nimitystä kun varsinainen lähiverkko on useimmiten saman rakennuksen tai aivan läheisten rakennusten välinen verkko.
Onko liikenne sun ja energialaitoksen välillä kryptaamatonta?
Ei ole salattua kyseessäolevalla operaattorilla.Katselin tuossa muiden vastaavien energialaitosten ym.toimittajien wlan internetpalveluja,niin aika monella on salattua.Mikäli laitan salauksen päälle omasta koneesta,niin ilmoittaa hetken kuluttua ettei salausta tueta.En tiedä mikä on totuus,mutta oma palveluntarjoaja ilmoittaa kuitenkin heiltä runkoverkkon lähtevän/tulevan datan olevan salattua?.
Sun ja ISP:n välinen langaton tietoliikenne olis hyvä olla salattua, vaikka ei olekaan kysymys mistään sotilassovelluksesta. Kannattaisi kysäistä kyseiseltä energialaitokselta, että onko heidän puolesta salauksen käyttöönotto teknisesti mahdollista. Sulla varmaan onkin suunnattu antenni. Sillä saa jonkin verran rajattua kuulijakuntaa.
mulla on vain 8dbi:n sisäantenni jossa parin metrin johto. matkaa tukiasemaan about 200m, ja hyvin toimii kelillä kuin kelillä.
jos haluaa ihan "törkeen" antennin ja satoja metrejä kantamaa, niin sellainen on aika helppo rakentaa itsekin jos kolvi pysyy kädessä. virallisten "kahvipurkin" ja "keksirasian" ohjeet löytyy netistä kyllä.
faktahan on se, että jos langattoman/langallisen lähiverkon tai nettiyhteyden toteuttaa totaalinen "käsi" niin pääseehän sinne tottakai kuka tahansa. ja yhtä helppoa yksittäisen nettikäyttäjän koneeseen on mennä -oli se sitten puhelinpistokkeessa tai antennin päässä- jos käyttäjä ei mitenkään suojaudu ja pitää varmuuden vuoksi vielä kaikki mahdolliset tiedostojaot jne päällä... jos wlan yhteys on järjen kanssa toteutettu, en näkisi sitä juurikaan suurempana riskinä kuin langallistakaan. tottakai langattoman verkkoyhteyden radioliikenteestä voi kaapata paketteja, mutta voi niitä napsia tuolta langoiltakin.
itse en harmi kyllä kyseistä ohjelmaa nähnyt. mutta mitä nyt on tullut useammaltakin taholta lueskeltua ihmisten kirjoituksia aiheesta, niin on tainnut toimittaja mennä vähän metsään shöynsä kanssa...
Ohjelma varmaankin herätti hyvin ns. ei-osaavat koti-WLAN käyttäjät miettimään WLAN-spesifistä tietoturvaansa.
Pahin puute ao. ohjelmassa oli kuitenkin se, että vaaraa ei selkeästi skaalattu. Koti-WLAN kuuluu maksimissaan n. 100 m päähän, eli murtautujan on oltava hyvin lähellä. Internetin kautta tuleva "murtaja" voi olla missä päin maailmaa tahansa.
Väittäisin, että ne jotka osaavat koneensa ja verkkonsa suojata "riittävän" hyvin netin kautta tulevilta uhilta, saavat helposti WLANinsakin kuntoon. Ja sama voidaan yleistää kääntäen.
Mikä oli se jutska mikä pitää ottaa pois päältä jotta WLANi ei kaiuta itteään kokomaailmalle/ohikulkijoille?
Tarkotatko SSID Broadcastia? Se kannattaa jättää asentoon "disabled".
joo just sitä, THANKS
Riippuu salauksesta.
Langatonta pystyy kuuntelemaan ilman fyysistä kontaktia verkkoon.
Ensimmäiset lankattomat verkot oli ihan yleisradioita, mutta suojaa on yritetty parantaa.
Nykyisten pitäisi jo olla siedettäviä.
Älä tee mitään salaista.
Siinä sen salaisuus.
johtuu suurimmaksi osaksi käyttäjien tietämättömyydestä. Vielä tänä päivänä löytyy todella paljon suojaamattomia WLAN-verkkoja, jopa yrityksistä. Laittamalla MAC-suodatus ja WEP-salaus päälle on verkko jo huomattavasti turvallisempi ( Tosin Mac-voidaan väärentää). Sen lisäksi on hyvä kääntää tukiasemasta verkon eli SSID:n mainostus pois päältä jolloin tukiasema ei mainosta jokapuolelle verkkoa. Uusia salauksia on tehty Wlaniin myös roppakaupalla.