Ennakkoperintö(j)ä ei ilmeisesti oteta automaattisesti perinnönjaossa huomioon, jos ei perilliset vaadi. Tarkoituksenani olisikin nyt vaatia tuota kyseistä asiaa, niin mites se käytännössä tapahtuu?
Ennakkoperinnön huomioonottaminen
Just a girl
121880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nuo ennakkoperinnöt näkyvät perunkirjassa. Testamentissa on vainaja määrännyt ottamaan huomioon vain minun saaman ennakkoperinnön, muut ennakkoperinnöt on annettu testamentin tekemisen jälkeen.
Juttusi mukaan kaikkien annettujen lahjojen tulkinta ennakkoperinnöksi ei ole siis kenellekään osakkaalle epäselvää tai riidanalaista. Asiansa osaavan jakajan uskon huomiovan "automaattisesti" perukirjaan merkityt ennakkoperinnöt. Jokaisen osakkaan pitää hyväksyä sopujaon jakokirja. Kun et anna asiamiehellesi ko. valtakirjaa, niin voit itsekin tarkistaa asian ennen allekirjoitustasi. Osallistumalla jo suunnitteluvaiheen jakokokoukseen voit tsekata asian, ettei tule turhia sekaannuksia.
Huomaa, että jako tehdään ns. päivän hinnoilla, mutta lahjat ennakkoperintönä arvotetaan lahjoitusajan arvolla. Yleensä käytetään lahjaveroarvoa, ellei osakkaat toisin sovi tai asianhaaroista muuta johdu.
Niinhän sitä luulisi, mutta en yllättyisi jos noita ei otettaisi automaattisesti huomioon. Pitää olla tarkkana siis..
>>Juttusi mukaan kaikkien annettujen lahjojen tulkinta ennakkoperinnöksi ei ole siis kenellekään osakkaalle epäselvää tai riidanalaista. Asiansa osaavan jakajan uskon huomiovan "automaattisesti" perukirjaan merkityt ennakkoperinnöt.
Oletteko kaikki perittävän rintaperillisiä vai kaukaisempia perillisiä? Rintaperillisten osalta laki lähtee siitä presumptiosta, että kaikki (suuremmat) lahjat ovat tarkoitetut saajan ennakkoperinnöiksi, kun taas muiden perillisten kohdalla presumptio on päin vastainen eli että niitä ei ole tarkoitettu otettavaksi huomioon saajan ennakkoperintönä.
PK 6:1.1
"Mitä perittävä eläessään on antanut rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Jos ennakon saajana on muu perillinen, on vähentäminen tehtävä vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun."
Jos siis olette kaikki yhtä mieltä ennakkoperinnöistä, teette jaon sen mukaisesti. Laskelmallisesti tämä tapahtuu siten, että ennakkoperinnöt (lähtökohtaisesti antoajankohdan arvostaan) lisätään perittävän kuolinajankohdan reaaliseen jäämistöön, joka kokonaisjäämistö sitten jaetaan lain tai testamentin mukaisesti osakkaille. Kunkin saama ennakkoperintö sisältyy hänen laskelmalliseen jako-osuuteensa.
Jos jaon tekee oikeuden määräämä pesänjakaja, esität hänelle, että vaadit perukirjaan merkittyjen ennakkoperintöjen huomioon ottamista jaossa. Ennakkoperintöjen arvosta voit esittää muunkin näkemyksen kuin perukirjassa olevan.
Hyvä että kuitenkin jatkat vastaamisiasi ja myös lisäyksiäsi, vaikka jotkut näemmä "pulttaavat" jopa tyylistäsi aivan suotta.
Olen mukana palstalla "oman projektini" keston ajan ja vastailemalla yritän pitää itseni ajantasalla ja hankkia lisäoppia etenkin sinun poikkeuksellisen hyvin perustelluista vastauksista. Minä olen saanut mielestäni aiheelliset korjauksesi aina silkkihaskoilla ja ihmettelen joidenkin osoittamaa raivoa.
Toivon vastaustesi jatkuvan, koska en osaa edes ennustaa milloin nyt jo yli viisi vuotta sitten syntyneen kuolinpesämme toimitusjaon vatulointi johtaa ensimmäisen jakokirjaluonnoksen esittämiseen. Pesän varallisuus ei aivan heti kuluihin lopu, se on tai lähestyy 7-numeroista lukua.
Meillä oli tapaus jossa leski hoksasi vaatia ennakkoperintöjä otettavaksi huomioon pesänselvityksen viime metreillä.
Pesänselvittäjän päätös oli ettei ennakkoperintöjä oteta huomioon ja perusteluna oli ettei 1. perukirjassa ollut mitään mainintaa ennakkoperinnöistä (tai oikeammin todettiin ettei ole annettu ennakkoperintöjä) eikä täydennysperukirjassakaan, sen lisäksi 2 ensinmäisessä pesänselvittäjän kokouksessa niin ikään todettiin ettei ennakkoperintöjä ole.
Raakasti jälkijunassa esitetyt väitteet ennakkoperinnöistä hylättiin kylmästi.
Tosin koko ennakkoperinnöt oli suurelta osin tuulesta temmattuja ja lahjoihin oli lisäilty nollia perään (esim. vanha puu sohva 3000€ oikeasti 300€)
Mutta vaara on että jollei ennakkoperintöjä tuoda esille oikeaan aikaan niitä ei ehkä saa mukaan ollenkaan.
Puhut pesänselvityksestä ja pesänselvittäjästä, mutta tarkoittanet pesänjakoa ja pesänjakajaa. Ne kun perintökaaren terminologiassa tarkoittavat eri asioita.
Kertomasi perusteella lesken "viime metreillä" esittämä vaatimus oli ajoissa tehty (vrt. prof. Aarnion esitykseen, jonka olen juuri toisaalle siteerannut). Se olisi siis tullut ottaa huomioon ja antaa siitä pesänjakajan (valituskelpoinen) ratkaisu.
Asia olisi siis tullut tutkia. Jos leski (?) oli perukirjassa allekirjoittanut fraasin "Perittävä ei ollut eläessään antanut ennakkoperintöä, lahjaa tai muuta etuutta, joka olisi otettava huomioon perintöveroa määrättäessä", niin sillä tietysti on jonkinmoinen merkitys pesänjakajan harkitessa, mikä asiassa on totta. Perukirja ei sinänsä kuitenkaan ole mikään lainvoiman saava dokumentti, joka sitoisi osakkaita perinnönjaossa. Jos perukirjassa todetaan virhe tai puute, se voidaan ilman sen kummempia muodollisuuksia perinnönjaossa korjata. Eli vaatimus ennakkoperinnön huomioon ottamisesta voidaan kyllä pesänjakajalle jakokokouksessa esittää, vaikka perukirjassa ei ennakkoperintöä mainittaisikaan.
>>Raakasti jälkijunassa esitetyt väitteet ennakkoperinnöistä hylättiin kylmästi.
Juu kyllä pesänjakaja otti ennakkoperintövaatimuksen sillä lailla huomioon että päätöksessään hän perusteli että koska useaan otteeseen leski oli todennut ettei ennakkoperinnnöksi huomioitava lahjoja oltu annettu ja lisäksi muut kielsivät saaneensa näitä väitettyjä ennakkoperintöjä , pesänjakaja teki päätöksen ettei väitettyjä ennakkoperintöjä huomioida.
Pointti oli pesänjakajalla että ennakkoperintöasia oli jo luotettavasti käsitelty.
Tosiasiassa leski lähti kosto linjalle kun perilliset uskalsivat vaatia lakiosia sekä eivät antaneet hänen "ryypätä" kuolinpesän varoja.
Mitä tulee näyttöasiaan niin se joka väittää toisen saaneen ennakkoperintöä pitää myös näyttää asia toteen.
Näyttö menee aina hankalammaksi mitä enemmän kokouksia on takana joissa todetaan ettei ennakkoperintöjä ole annettu, varsinkin epäselvissä tapauksissa jossa joudutaan käyttämään harkintaa.
Kopioin vielä oman mielipiteeni: "Mutta vaara on että jollei ennakkoperintöjä tuoda esille oikeaan aikaan niitä ei ehkä saa mukaan ollenkaan."
en ole vielä edes hyväksynyt testamenttia ja jäljennöksen perunkirjasta sain tänään, että kai tässä vielä kerkeää vaatia ennakkoperintöjen huomioon ottamista.. Kaikki perilliset ja ennakkoperintöjen saajat ovat rintaperillisiä.
En tiedä millä tavalla pesä jaetaan. Osaisiko joku antaa yksinkertaisen vastauksen milloin ja millä tavalla minun pitää ilmoittaa muille perillisille(?!), että haluan nuo heidän saamansa ennakkoperinnöt huomioon otettavaksi?
Vastasin sinulle jo ennen viimeistä kysymystäsi otsikolla "Käytännössä näin". Mikä vielä jäi epäselväksi? Vai etkö ollut lukenut vastaustani?