Hindulaisuus ja demokratia-kysymys

Kysymyshän siis oli:
Hindulaisuus Intian demokratian esteenä

Aika moni näyttää kirjoittaneen vastauksessaan vain Intian kastilaitoksesta. Mutta miten kastilaitos liittyy demokratiaan? Intia on vuosikymmeniä jo ollut demokratia, jossa on vaaleilla valittu parlamentti ym. ja KAIKILLA on äänioikeus. Eikö olisi ollut parempi käyttää sanaa tasa-arvo, kun on kyse kastilaitoksesta.

Intiahan on nykyään demokratia, jossa kaikilla on käytännössä samat oikeudet syntyperästä riippumatta. Kastilaitos lakkautettiin jo vuonna 1950, vaikka kastilaitoksen vaikutus on vieläkin nähtävillä Intian yhteiskunnassa, mutta lain mukaan kaikki siis ovat samanarvoisia ja heillä on samat oikeudet.

Intian demokratian kehittymistä on pikemminkin haitannut Kongressipuolueen sittemmin Indira Gandhin Kongressipuolueen yksinvaltius ja Nehrun suvun valta kuin kastilaitos.
Hindulaisuus ei todellakaan ole mikään suvaitseva uskonto Intiassa. Muslimeja ja sikhejä sorretaan jatkuvasti.

Eli mielestäni kysymys oli väärin laadittu jos vastauksena piti olla kastilaitos.
6404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

nyt olet erehtynyt kyllä mikäli puhut mohandas gandhista hän nimenomaan edisti demokratian toteutumista ja yksipuolista yhteiskuntarakennetta vastaan asettui..

epäilempä että sitä kastilaitosta he juuri hakivat ja koska niin moni on kastilaitoksen siihen laittanu silla lienee ainakin joitain pisteitä tippuvan. mitä siis itse vastasit

Äänestä
  • Missä kohdassa minä olen puhunut Mohandas Gandhista?

    Äänestä

Siis jos joku ei tiedä Indira Gandhia, niin hän oli Intian ensimmäisen pääministerin Jawaharlal Nehrun tytär. Indira murhattiin 1984. Hänen poikansa Rajiv on myös toiminut Intian pääministerinä ennen murhaansa 1991.
Myös Indiran toinen poika Sanjay oli Indiran Kongressipuolueen johtohahmoja 1970- ja 1980-luvulla, mutta hän kuoli lento-onnettomuudessa, minkä jälkeen Indiran toinen poika Rajiv siirtyi lentäjästä politiikoksi. Rajivin vaimo Sonia on muuten jo aloittanut poliittisen uransa.

Äänestä

Demokratiassa on kysymys tasa-arvosta ja jos maassa on kastilaitos niin tasa-arvo ei voi toteutua täydellisesti. Sitä siinä tarkoitettiin...

Äänestä

Mitä te siitä vänkäätte ja energiaa täälä tuolla turhaan kulutatte?
Itse kirjotin pelkästä kastilaitoksesta enkä mistään muusta,niin 3p tuli.
Mutta luulempa,että extraa tarvittiin. ELi pelkkä kastilaitos ei siis riittäny...

Äänestä
  • Kuuden pisteen vastaukseen tarvittiin aikalailla tietoa muualtakin kuin kirjasta tai se oli aika nippelitietoa. Itse sain kuulema siitä kuus pistettä ja vastasin aloittaen kastilaitoksesta(kastin määräytyminen, kastiryhmät,kastien välinen tilanne, ns.armo kastilaitoksesta). Sitten vastasin ja selitin karman ja samsaran eli sielunvaelluksen. Huom. sielunvaellus oli karman syytä joka johtui teoista edellisessä tai tässä elämässä. Pahasta rankaistiin pahalla ruumiilla seuraavassa elämässä). Naisilla,sudroilla ja kastittomilla on eri kultit kuin korkeassa asemassa olevilla miehillä. Uskonto vaikuttaa myös politiikkaan. Pyhillä miehillä on vaikutusvaltaa poliitikkoihin. viimeiseksi laitoin elämän tiestä viimeisen yhteiskunnallisen kurjuuden syyksi. Vaeltavat askeetikot aiheuttavat kurjuutta.
    Tästä tuli aika huono vastaus, kun ei ole juuri aikaa kirjoitella. Tämä kuitenkin kertoo teille mitä tulisi vastata

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


talo kirjoitti:

Kysymyshän siis oli:
Hindulaisuus Intian demokratian esteenä

Aika moni näyttää kirjoittaneen vastauksessaan vain Intian kastilaitoksesta. Mutta miten kastilaitos liittyy demokratiaan? Intia on vuosikymmeniä jo ollut demokratia, jossa on vaaleilla valittu parlamentti ym. ja KAIKILLA on äänioikeus. Eikö olisi ollut parempi käyttää sanaa tasa-arvo, kun on kyse kastilaitoksesta.

Intiahan on nykyään demokratia, jossa kaikilla on käytännössä samat oikeudet syntyperästä riippumatta. Kastilaitos lakkautettiin jo vuonna 1950, vaikka kastilaitoksen vaikutus on vieläkin nähtävillä Intian yhteiskunnassa, mutta lain mukaan kaikki siis ovat samanarvoisia ja heillä on samat oikeudet.

Intian demokratian kehittymistä on pikemminkin haitannut Kongressipuolueen sittemmin Indira Gandhin Kongressipuolueen yksinvaltius ja Nehrun suvun valta kuin kastilaitos.
Hindulaisuus ei todellakaan ole mikään suvaitseva uskonto Intiassa. Muslimeja ja sikhejä sorretaan jatkuvasti.

Eli mielestäni kysymys oli väärin laadittu jos vastauksena piti olla kastilaitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu