Mitähän hän kuvittelee voittavansa mustamaalaamalla Suomen ja suomalaiset. Tuollainen oman pesän likaaminen ei tunnu järkevältä. Tuskin Suomi nyt kuitenkaan erottuu muista kansoista perheväkivaltaisuudellaan kovinkan paljon. Pohjoismaisen juomatilaston kärkeen nyt päästiin mutta juominenkin jakaantuu ilmeisen epätasaisesti. Toivottavasi hän loiventaa sanomisiaan muuten minusta tuntuu että saimme vääränlaista julkisuutta.
Sofi Oksanen
ukkeli*
54687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kyllä virolaiset ja venäläisetkin miehet osaavat yhtä hyvin juopotella ja väkivaltaisuuden taidon. Sofi ei ole tainnut vaan seurustella virolaisten eikä venäläisten miesten kanssa. On tainnut jäädä teorian tasolle myös suomalaiset uroot. - Menköön vaan Sofi takas sinne Vironmaahan - yhtään hänen tuotostaan en enää välitä lukea. Eiköhän oo jo tarpeeksi hyödyntänyt taloudellisesti itseään täällä Suomen kamaralla.
Hän on syntynyt täällä.
Eikä meillä perheväkivaltaa nykyään harrasta pelkästään miehet. Naiset tulevat perässä hyvänä kakkosena. Tuoreen tutkimuksen mukaan 40 prosenttia teinitytöistä on sitä mieltä, että poikaystävää voi vähän läpsiä. Minusta rikosten määrä on lisääntynyt ja muutenkin tullut raaemmaksi. Ihmiset ovat kaikin tavoin agressiivisempia kuin ennen. Keskustelupalstoillakin käy uskomaton sanasota täysin vieraiden ihmisten välillä. Saadaankohan me jo vesijohtoveden mukana jotain "tappeluseerumia"?
10 litraaa,on vesiämpäri...O ou...
Suomalaisten seurustelevien nuorten väkivaltaisuudesta tehdyn tutkimuksen mukaan naiset syyllistyvät parisuhteessa väkivaltaan liki viisi kertaa useammin kuin miehet (Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos, tutkija Venla Salmi, 2009). Miesten väkivalta pääsee julkisuuteen siksi, että miehet ovat yleensä fyysisesti vahvempia ja toisaalta kestävät väkivaltaa paremmin.
Tietysti voidaan kysyä, sekö on paha, joka lyö vai se, jota pitää lyödä.
Oli miten oli. Joka toinen viikko yksi nainen kuolee perheväkivallan seurauksena ja sata saa vammoja.
on väkivaltaa tuli se naisen tai miehen taholta, ja tuomittavaa tuli se kumman sukupuolen taholta tahansa, mutta kun mies lyö syntyy siitä yleensä pahaa fyysistä (ainakin) jälkeä naiseen..
Naisen fyysiseen väkivaltaa alistuva mies on kyllä melkoisen nössykkä, tai kooltaan huomattavan pienmpi..tuntuisi ainakin.., vaikka - onhan niitä hulluja akkojakin, jotka tarttuu aseisiin, veitsiin jms..
Enkä minä. Kun haetaan syytä miesten väkivaltaan, on syytä nähdä myös suomalaisten naisten väkivalta. Löisiköhän suomalainen mies naista siksi, että nainen löi ensin? Neljä kertaa viidestä mies jättää lyömättä takaisin, mikä ei minusta ole ihan huonosti. Seuraukset lyönneistä ovat erilaisia, mutta se ero johtunee fyysisistä, ei psyykkisistä eroista.
Kaikki väkivalta perheissä ja perheiden ulkopuolella on luonnollisesti väärin ja raukkamaista.
Kyllä törröturpa olisi voinut kertoa myös hyviä asioita Suomesta sillä niitähän on. Yksipuolinen mustamaalaaminen on huomion tavoittelua.
että ryyppääminen ja tappelut ovat vain lisääntyneet. Nyt ei juo vaan mies, vaan naiset ja nuorisokin ovat tarttuneet pulloon. Nuoten akoholiin liittyvät kuolemat ovat hurjassa kasvussa (rattijuoppous, puukotukset, onnettomuudet, itsemurhat).
Eikä Sofi ole mainettamme pilannut. Pohjois-Norjalaiset tuttavani jaksavat jatkuvasti kertoa tarinoita suomalaisista aina 60- luvulta alkaen. Suomalaisten kalatyöntekijöiden keskuudessa kuulema viina virtasi ja puukko heilui. Erinomaisesti muistettiin myös suomalaiset asfalttityöntekijät, kun he vetivät asfalttia Pohjois-Norjan teille. Muutamien (entisten) urheilijoiden tempaukset myös ylittävät uutiskynnyksen naapurimaiden lehdistössä aina silloin tällöin oikein kuvien kera.
Yritin itsekin keksiä jotain hyvää sanottavaa, mutta enpä keksinyt!
Se ei ole kuitenkaan oikein, että mennään ulkomaille kaikkitietävänä, mollaamaan koko kansa. Näitä lenita-airistoja riittää.
Jos hän olisi aidosti huolissaan suomalaisten tilanteesta, hän käyttäisi ääntänsä Suomessa, nyt se on vaan itselle julkisuuden hakemista.
Jostakin syystä Suomessa on alkoholin suteen nyt niin vapaamielinen ajattelu, että tolkuttoman ryyppäämisen annetaan jatkua, siihen millään tavoin puuttumatta. Mielellään näkisin, että edes maan presidentti ottaisi asian esille, mutta hänkin valittelee liiallisen juopottelun seurauksia.
olisi parempi valehdella? Jos kantaa kysytään, niin mielestäni kantansa voi rehellisesti kertoa. Näistä mielipiteistä on helppo huomata, että alkoholi on monelle punainen vaate.
Entisenä alkoholistin- ja pahoinpitelijän vaimona minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään syytä kaunistella asiaa. En liioin jäänyt ruikuttamaan alkoholistin rinnalle, vaan järjestin asiani ja saatoin lapseni turvallisempaan ympäristöön. Lapsistani on kasvanut suoraselkäisiä ja hyvin kouluttautuneita kansalaisia, joka ei avioliiton jatkuessa varmaankaan olisi ollut mahdollista. Entinen mieheni tuhosi terveytensä ja on kuollut jo aikaa sitten. Itse olen eliminoinut alkoholin haitat pysymällä yksin jo lähes neljännesvuosisadan.
ulkopuolisen tahon pitäisi puuttua aikuisten ihmisten juomatapoihin, ja miten niihin voisi vaikuttaakaan..enää..
Minusta kotien pitäisi ottaa tiukempi linja lasten- ja nuortensa viinan käyttöön, onko tuossa mitään tolkkua etta alle kymmenvuotiaat saa kännäillä viikoittain vanhempien siihen sen kummemmin puuttumatta, - tulevaisuudessa meillä on jo nuoria aikuisia alkoholistiparantoloissa..
Äidit isät vastuuseen, turha se pressaa on kuhtua apuun, järki pitää löytyä lähempääkin..
Sofi on suoran puhuja. Nekin jutut oli irroitettu asiayhteydestään. Paikkansa kuitenkin pitää. Toinen asia on sitten se,pitääkö hän ollenkaan miehistä..
Omaa mielipidettä kannatetaan, toisten mielipiteillä ei ole väliä tai tilaa.
Kuulin juuri eräästä nuoresta naisesta, joka on raapinut verille avokkinsa. Viinahöyryissä ja mustasukkaisuuttaan. Millä kummalla tämän kansan järkeen saisi mahtumaan, että uskollisuus kannattaa?!
Sofi pitää yllä itsestänsä keskusteluja. Kirjat menevät paremmin kaupaksi. Luin tämän hänen tunnetuimmaksi tulleen teoksensa. Samaa tasoa kuin onnenonkija Kurosen muistelmat - mielestäni.
Perheväkivallan vähentäminen ei varmaankaan vähene mustaamalla meitä tanskalaisille. Paremman lopputuloksen todennäköisesti saisi jos menisi jonkin järjestön keulakuvaksi joka tekee työtä perheväkivallan vähentämiseksi tms. Se että kuuluisa kirjailija leimaa meidät synkkämielisiksi juopoiksi saa paljon hallaa aikaiseksi.
yhden Sofi Oksasen kirjan, sen ensimmäisen, "Stalinin lehmät". Kirja kertoi anorektisestä tytöstä ja Viron ja Suomen elämään sopeutumisen ongelmista. Siis Sofin elämästä. Romaaniksi sitä ei voi sanoa. Se on sekavasti kirjoitettu, tapahtumaköyhä teos. Muita Oksasen kirjoja en ole edes halunnut lukea. Ei kiinnosta nytkään!
Kyllähän kirjailija Oksanen nyt ihan asiaa puhui. Mutta miksi se piti puhua Tanskan televisiossa? Hän olisi voinut puhua myös virolaisten ongelmista, kai nekin häntä koskettavat siinä missä suomalaisten ongelmat!
Pääsipä nyt ainakin lehtien sivuille ja purkamaan omia kaunantunteitaan suomalaisia kohtaan!
Oksasen kirjat on ihan hyviä . Puhdistus historiallisestikin tärkeä. Hyvä sitäpaitsi on hyvä, että uskaltaa olla poikeavan näköinen vaikka haukkumisia saa paljon.
Vaikka Oksanen kertoi Tanskassa tosiasian, niin olisi voinut käyttää vähän harkintaa ja puhua diplomattisemmin.
Nuorelle naiskirjailijalle on noussut maine (pissi) päähän. Tuntui vielä sanoneen, ettei näe Suomessa mitään positiivista.
Monenlaisia asioita tutkitaan. Olis hyvä tehdä jokin yhteenveto näistä vakavista perheväkivaltatilanteista, ja mitkä seikat siellä takana on. Suurin taitaa olla runsas alkoholinkäyttö.
paskaa! Lumpun kirjoja en koskaan osta.
..taitaa riittää juuri ja juuri Tex Willereiden lukemiseen. Pysy niissä.
viimeksi, ja Milloin?
mustamaalaamista ollut. Olemme Euroopan johtava maa juopottelussa ja väkivallassa! Eikä se kieltämällä miksikään muutu. Pahaltahan se tuntuu, mutta kun on totta!
on hänelle, joka ei näe ympäristössään suomalaisten poikkeavuutta, muihin Eurooppalaisiin verrattuna. Miettikää tykönänne!
http://www-hotel1.it.helsinki.fi/yliopistolehti/?article=4572
Löysin vain kohdan että perheväkivaltaa on 2-3 kertaa enemmän kuin ruotsissa. Mitä ovat luvut Venäjällä, Eestissä, Norjassa, Tanskassa? Entä kirjaantuvatko luvut samalla lailla tilastoihin eri maissa? Onko kunniamurhat mukana näissä tilastoissa? Ovatko suomalaiset naiset pakotettuja prostituutioon useammin kuin naapurimaiden sisarukset? Kysymyksiä olisi vaikka kuinka paljon.
En silti näe yhtään hyvää syytä väkivaltaan tai pakottamiseen. Kasvatuksella tulisi yrittää muuttaa asennetta väkivaltaa vastaan. Kaikki keinot voisi ottaa käyttöön myös tuomioiden koventaminen.
Itse olen kasvanut pienellä paikkakunnalla jossa naapurien asiat tunnettiin hyvin, juoppoja löytyi useammastakin perheestä mutta yhtään väkivaltaista isää ei kuitenkaan joukkoon mahtunut. Ainoa riesa oli kun äijät tulivat "filosofoimaan" kesken leikkien ja pelien, tietysti juomiseen myös kului suhteetomasti perheen rahavaroja. Siihen aikaan ei kehdattu edes porukalla häätää niitä kotiansa tuttuja kun olivat.
Yritetään kaikki tehdä voitavamme väkivallan kitkemiseksi ja uhrien auttamiseksi. Joku tiesi joskus kertoa että jos väkivallalla saisi rauhaa aikaiseksi niin Israel olisi maailman turvallisin maa.
..oli hyvin mielenkiintoista lukea.
että tutustuisi suomalaiseen mieheen parhaimmillaan. Näitä timanttejakin miehissämme on.
olemassaolohan perustuu siihen, että hän kokee olevansa juuri tuo timantti! Osa häipyy köydenjatkona!
sitten sanoa, että marianne-karkki. Kova päältä, mutta sisältä ihana. Tai ei verrata mihinkään, vaan todeta, että tosi hyviä on miehissämme. Kunnioittavat naista ja huolehtivat siitä, että hänellä on hyvä olla.
Virolaistaustainen,joten antaa olla.
En viitsinyt ruveta kirjoittamaan uusiksi ajatuksiani, joita sorvasin aamupäivällä 50 palstalle joten kopioin viestini ja tässä näitä tuumailujani asian tiimoilta.
Sain eilen luettua loppuun Sofin kirjan Puhdistus. Suosittelen luettavaksi erinomainen joululahjavinkki ; )
Viron historiaan tukeutuva synkkä mustavalkoinen teos virolaisten identiteetin jakomielisyydestä. Prostituutiota, toteutumattomia unelmia, lähimmäisten vakoilua, oman hyödyn tavoittelua, pettämistä, kidutuksia, naintia, epäesteettisiä kuvauksia miehen kehosta, viinaa, väkivaltaa ja murhia, kärpäsiä, toukkia, räkää ja hien- ja valkosipulinhajua.
Kirja vetää mukaansa vaikka teksti junnaakin ajottain paikoillaan ja ikävystyttää varsinkin kirjan ensimmäisessa osiossa. Zaran kohtalo on kuin kopiota aikaisemmin näkemästäni Lilja elokuvasta. Venäjältä ruotsiin väärillä lupauksilla prostituudiksi päätyneesta tytöstä.
Kirjan edetessä toiseen osioon kiinnostus herää ja vetää vauhdilla, välillä liiankin nopealla tempolla mukaansa ja loppumetreillä juoni ikäänkuin töksähtää avautumattomiin arvoituksiin. Kirjailija jättää vihjeitä, tilanteita auki joten lukijallekin jää oma osuus kirjan loppuvaiheisen muokkaamisessa. Teknisesti hyvä suoritus.Taitava nuori kirjailija.
Suomalaisuuden kuva on maailmalla jo sangen tuttu, joten se kestänee Sofinkin lausunnot. Ei mitään mullistavaa uutta tietoa. Jos tuntee itsensä ja pystyy asettumaan väkivallan ulkopuolelle syytökset eivät aiheuta tunnekuohuja eikä kirjailijan kykyjen mitätöimistä hänen lausuntojensa vuoksi.
Odotamme innolla käännöstä englanniksi.
Onko kirja faktaa vai fiktiota? Kaikin osin ei tunnu uskottavalta. Sujuvaa kerrontaa joka tapauksessa.
Sitä en osaa sanoa, mutta voisi olla sekä, että.
Mitä mieltä olit kuvauksista, joka keskittyivät vaikka kärpäsen jahtaamiseen verhoista. Mietin lopun salaisia asiakirjoja olisivatko oikeita, mutta ne kuuluivat juoneen selvensivät epäselviksi jääneitä kohtia.
Kyllä Sofi hyvin kirjoittaa kun mittariksi otetaan kuinka kirja vie mukanaan, sen se teki oli pakko jatkaa loppuun asti ; ))
Ei kuitenkaan ylety Ian McEwanin menestyskirjaan Sovitus.
ei tullut tyhjästä, kirja on hyvä kaikilla mittareilla mitattuna. Onko siitä osaksi historiaa on toinen juttu. Väinö Linnan Pohjantähti trilogiaan verrattuna jää se minusta selvästi jälkeen vaikka ne jollain tavoin ovatkin verrattavissa.
Valtuuttaako kirjan saama menestys silti leimaamaan tyypillisen suomalaisen miehen vaimoaan hakkaavaksi juopoksi joka lopulta vetää itsensä kiikkuun. Itse ainakin tunnen miehiä jotka eivät hakkaa vaimojaan ja kaikki joita olen ollut saattamassa hautaan ovat kuolleet luonnollisen kuoleman ja yksi on kuollut liikenneonnettomuudessa.
ps. kiitos vinkistä täytyypä käydä kirjastossa hakemassa Sovitus.
Luin tänään ensikertaa Sofin lausunnoista Tanskan televisiossa. Ei todellakaan fiksua, liepö "kakka" noussut päähän ; )
Jos ihmisen oma elämä on kohillaan eikä läheisillä ole ongelmia sitä ikään kuin kohauttaa olkapäitään lukiessaan noita vakivallan yleistyksiä. Miehenikin, joka on asunut suomessa jo kauan ei pidä suomalaisia sen väkivaltaisempina kuin muidenkaan euroopan maiden kansalaiset. Viinaa osaamme juoda humalahakuisemmin kuin muut eurooppalaiset ja se lienee syy miksi esim. naiset kohtaavat meillä enempi väkivaltaa kuin muissa maissa.
Lue ensin Sovitus kirjana ja sen jälkeen voit lainata kirjasta tehdyn elokuvan.
Että taas kerran herne nenään siitä mitä joku toinen meistä ajattelee . Itsetunto / kalikka
kolahtaa . Älähdys lienee jotain noista.
Sinua syytetään varkaudesta jota et ole tehnyt. Jos puolustaudut on se osoitus huonosta itsetunnosta, riittää kun itse tiedät ettet ole syyllinen.
itsemurhaajia, ei tilastoat siitä kaunistu. Suomessa tehdään päivässä kolme itsemurhaa ja itse olen ollut ainakin kaksissa hautajaisissakin. Voin muistaa tältä istumalta parikymmentä ihmistä, jotka ovat kuolleet oman käden kautta. Muutamat heistä ovat entisiä koulutovereita, jotkut vain muuten jotenkin tuttuja. Synkkää kansaa me olemme.
Olen nähnyt McEvanin kirjasta tehdyn elokuvan, mikä oli ihan ok, varsin kaunista kameran käyttöä.
Tuskin tulee kirjaa luettua, koska mielestäni kirja on luettava aina ennen leffaa.
Sofin kirjoihin toivon pääseväni käsiksi, joskus.
Sorry en ymmärtänyt viestisi tarkoistusta voisitko selventää, please ; )
Mainitsin väkivallan liittyvän suomalaisten humalahakuiseen viinan käyttöön ja uskon itsemurhilla olevan yhteys pimeisiin vuodenaikoihin ns. kaamosdepisten vaikutusta. En ole asiantuntija, mutta noin maalaisjärjellä ajateltuna.
Lukea jotain Viron juttua jos ei kiinnosta? Mitä sillä on Suomenvaltion ja historian kanssa tekemistä?
Me menettiin Viro ja maksetiin helkutisti muutakin , se riittää minulle . Suomi kaikesta huolimata rakennettiin velkataakan alla, evakkojen sukujuurta on minussakin jopa venäläisyyttä en silti koe mitään tunnetta heitä kohtaan.
Suomessa koulutuksen saanut ja jopa sossunapua ei pitäisi ruokkia kättä joka ruokkii.
Sinne viroon vain ja mahdollisemman pian pois pilaamasta. En aio edes kättäni koskettaa tuollaisen sekoilijan (naine/mies) kirjaan. Koskahan on pessyt hiuksensa viimeksi?
...syystä suomalaisilla on aina ollut tapana miettiä, mitä norsukin meistä ajattelee. Minulle on ihan tuon taivaallisen samantekevää, mitä esim. tanskalaiset meistä ajattelevat. Minäkin ajattelen jotain tanskalaisista, mutta en usko sen heitä suuremmin kiinnostavat. Ulkomaan kodissani minulla on monenmaalaisia naapureita, ja varmaan me kaikki olemme jotain mieltä toisistamme, mutta en juurikaan käytä aikaani sen pohtimiseen. Kulttuurien kirjo on rikkaus.
Ja luulen, että tuossa viinan juomisessa ja naisten pieksännässä nuo itänaapurit pärjäävät meitä paremmin.
Ja naistaanhan hakkaa vain heikolla itsetunnolla varustettu raukkis, sitä ei tee tosimies.
Muisto nuoruudesta. Olin kesäyönä tulossa tanssilavalta kotiin kävellen yhtä kaupunkimme pääkaduista.
Erään teollisuuslaitoksen portin edessä oli kolme miestä hakkaamassa yhtä. Seisahduin siihen kohdalle ja huusin: "Siinä sitä on kolme raukkamaista hakkaamassa yhtä onnetonta!" Yksi hakkaajista lähti tulemaan minua kohden nyrkki koholla. Polkaisin korkokenkäni maahan, silmät salamoita leiskuen: " USKALLAPAS
lyödä minua!" Hetken tuijotimme silmästä silmään, sitten käsi laskeutui, ja muut lopettivat sen yhden hakkaamisen. Olen jälkeenpäin ajatellut, miten siinä olisi voinut käydä. Onneksi ei käynyt. Olin nuorena niin rohkea ja tulisieluinen oikeuden puolustaja.
Luin jo vuosi sitten Sofi Oksasen kirjan, se oli mielestäni kiinnostava ja hyvin kirjoitettu. Paikoitellen niin rankkaa luettavaa, että oli pakko tehdä hetki muuta, että pystyi jatkamaan lukemista. Siinä oli niin ahdistavia kohtia. Ja oli niin pienestä kiinni, ettemme joutuneet kokemaan samanlaisia kohtaloita.
Aamu-TV tänään:
Suomalaiset naiskirjailijat ovat alkoholisoituneita ja höpöttävät mitä sylki suuhun tuo. Ei siis Sofinkaan "höyryisiä" höpinöitä voi ottaa vakavasti... :)
..mieskirjailijatko kirjoittavat kaiken selvin päin, ja viettävät muutenkin alkoholitonta elämää? Rohkenen epäillä. Kumpiakaan puolustelematta. Eiköhän heissä liene erilaisia ihmisiä, kuten meissä muissakin.
Ei voi lyödä yhtäläisyysmerkkejä: "suomalaiset naiskirjailijat" "suomalaiset mieskirjailijat" ylipäätänsä "suomalaiset". Meitä on joka junaan. En ainakaan suostu kuulumaan siihen sakeaan massaan.
Ja kuinkahan monta muusikkoa on viina vienyt?
Hirmu hässäkkä on nyt nostettu yhden nuoren naisen sanomisista. Kun nyt vaivaa niin hirveästi se, mitä se elefanttikin mahtaa meistä ajatella. Relatkaas vähän!
Näin vaan mediassa aamusella väitettiin ja senhän täytyy silloin olla fakta. :))))
sen Kallen rinnastusmielessä lausuma provo, eli kun kerran k a i k k i suomalaiset miehet jne, niin sitten
k a i k k i suomalaiset naiskirjailijat ovat jne..
Ymmärsit varmaan jo silloinkin kun se jälkiviisaat telkusta tuli..
Testailin vain oliko joku muu ollut TV:n ääressä vai voinko vedättää. :))))
..ohjelmaa, mieheni aamukahvipöydässä kertoi, hän oli katsonut.
Pitänee katsoa, kun tulee uusintana. K. Isokallio on hyvä tyyppi. Ja hän hallitsee sarkasmin, se on taitolaji.
Tottahan se oli kaikki, mitä S. Oksanen sanoi, mutta eihän sitä olisi pitänyt mennä siellä sanomaan.
M u t t a, hän tuli nyt ainakin kuulluksi, jopa Suomessa, jossa asioista tiedetään, mutta niistä ei juurikaan keskustella, ainakaan siitä, mitä voitaisiin tehdä asiantilan muuttamiseksi.
Monesti tarvitaan joku rämäpää, joka uskaltaa panna itsensä likoon, ja joutua maalitauluksi.
Julkaistaisiin kaikkien vaimonhakkaajien nimet että ympäristökin osaa suhtautua "sankareihin". Pedofiilien nimet kuvan kera esille. Eiköhän pistäisi pojat ajattelee mitä tulikaan tehtyä.
....eivät ole väkivaltaisia?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112710674363_uu.shtml
Mutta nämähän eivät kaiketi olleetkaan miehiä, vaan petoja.
Miksi niillä pitää olla vielä jalkajousetkin?
Näitä ikäviä tapauksia sattuu kaikissa maissa ei ainoastaan suomessa. Uskonnon nimissäkin tehdään hirmutekoja jne. Ei ne kuitenkaan saisi johtaa yleistykseen.
Alkuperäinen ajatus oli että kannattaako Sofin purra sitä kättä joka häntä ruokkii? Hänellä on toki oikeus mielipiteensä. Varsinkin jos hänellä on omakohtaisia kokemuksia ja on hän varmaan lukenut lööpeistä Matti Nykäsestä ja Upi Lunkasta miten he ratkaisevat riitansa.
Ristiriitaa on Ollilan luomasta Suomi brändistä ja Oksasen ajaman brändin välillä, niinkuin tiedämme pahat kellot kuuluvat kauemmaks.
ei ole rikos. Suomalaiset miehet juo ja siitä johtuuu väkivalta. Kai Oksanen suomalaisena saa kertoa totuuden. Miksi hänen pitäisi olla kiitollinen? Hän kirjoittanut sukunsa kokemuuksista kirjan ja suomalaiset on tykänneet ja ostaneet ja Oksanen maksanut verot. Eihän hän ole sanonut, että kaikki suomalaiset, sehän nyt ymmärtää jokainen. Oksanen sanoi muuten myös, että suomalainen mies on ujo ja kiltti. Mitä hienoa Olilla keksii Suomesta? Menetyvä tekniikka maa? Menneen talven lumia!
Haastattelijat pystyvät vedättämään ja siitä sitten vielä valikoiden poimitaan parhaat palat.
Joutuipa tässä taannoin "vanha" konkari Kaari Utriokin selittelemään. Selittelyyn ei tietenkään olisi ollut mitään tarvetta, mutta hän lopulta itse katsoi sen tarpeelliseksi.