Se todistettiin tiistai-iltapäivänä Kuopion yliopiston täpötäydellä parkkipaikalla, jossa jaettiin virhemaksuja sakkopaikoille jätetyille autoille. Yksi autoista sattui kuulumaan poliisille, mutta sitäkin muistettiin 40 euron suuruisella pysäköintisakolla.
Paikalle osuneen Iltalehden lukijan mukaan kyseinen pysäköintialue on usein täynnä, minkä vuoksi autoja jätetään luvattomille paikoille. Hänen mukaan virheellistä pysäköintiä myös valvotaan usein.
Valtaosa yliopiston parkkipaikoista pysäköinti on sallittu vain yliopiston pysäköintiluvalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112410655921_uu.shtml
Paikalle osuneen Iltalehden lukijan mukaan kyseinen pysäköintialue on usein täynnä, minkä vuoksi autoja jätetään luvattomille paikoille. Hänen mukaan virheellistä pysäköintiä myös valvotaan usein.
Valtaosa yliopiston parkkipaikoista pysäköinti on sallittu vain yliopiston pysäköintiluvalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112410655921_uu.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
ovat vain ihmisiä... virheitä sattuu.
Noita lappuja sillointällöin laittelevat juuri töihin päässeet virkaintoiset parkkipirkot, jotka eivät vielä ihan ole kaikkea asiaanliittyvää oppineet.
Sillointällöin erehtyvät meilläkin virka-autoihin (ei tällä kertaa poliisi) laittamaan noita lappusiaan.
Mikäs siinä, voihan niillä vaikka niistää nenäänsä tai käyttää hätätapauksena muistipaperina vaikka siinä vähänlaisesti tyhjää tilaa onkin jäljellä.
Eipä siitä sitten sen kummempaa tapahdukaan.
Et kai vain kuvittele, että sen joku maksaa?
En kuvittele virkatehtävissä. Mikähän iidea tässä on?
Sillä kunta perii ja valtio maksaa.
No tosin tilanne on vain rahansiirto tililtä toiselle ja takaisin.
Että sinäänsä turha touhua, mutta näin se menee.
Joo, tosiaan muistan, kuinka virkaintoisia lappuliisat olivat aikoinaan Helsingissä. Laittoivat paloautoihinkin pysäköintivirhemaksulappujaan.
Tieliikennalain 48 §:n nojallahan hälytysajoneuvon saa pysäköidä tehtävän edellyttämällä tavalla mihin vaan.
Ei todellakaan peri.
Valtio ei ole maksamassa kunnalle asiasta yhtään mitään.
Mitäs luulet tapahtuneen noissa tapauksissa missä ambulanssi tai paloauto on saanut virhemaksun?
Kunta on maksanut itselleen sen virhemaksun?
Mitä tämä vastauksesi tarkoittaa?
juuri näin käy, kyseisen yksikön kirjanpito tililtä vähennetään k.o sakkosumma €. Ja se siirretään sakkoja hallinnoivan yksikön tillille. Se on sitä normaalia kirjanpitoa.
saattaa päteä, jos pysäköintivirhemaksu on kirjoitettu aiheesta. Esimerkiksi kaupungin omistamalle ajoneuvolle, joka ei ole kiireellisiä hälytystehtäviä suorittava virka-auto. Epäilen tosin hieman sitäkin.
Kuten jo todettu, ei edelleenkään päde noihin hälytysajoneuvoihin ja niistä tässä keskustelussa oli kysymys.
Poliisiauton, ambulanssin tai paloauton saamaa pysäköintivirhemaksua ei maksa kukaan minnekään eikä mitään tilisiirtoa tehdä. Niillä niistetään nenää.
tästä mieleeni että eikös poliisien pitäisi näyttää esimerkkiä? Täällä päin kesällä poliisiauto oli yleinen näky torilla torikahvilan kupeessa, minne ei siis saisi ajaa kuin torimyyjät, ja poliisit istuvat juomassa kahvia ja syömässä pullaa. Parkkipaikka ei olis sijainnu kovinkaan kaukana torista.
Voit itkeä niin paljon kuin haluat.
Poliisiauton, ambulanssin tai paloauton saamaat pysäköintivirhemaksut maksetaan AINA.
Tosin se todella tyhmää, turhaa tulon siirtoa tililtä toiselle.
Taitaa käytännöllisyys mennä esimerkin edelle..
Siinä kun ne, sinun silmissä, ovat pullakahvilla, ovat he koko ajan valmiina lähtemään A-keikalle hyvinkin lyhyellä ajalla, eikä silloin enää juosta yhtään ylimääräistä askelta "läheiselle" parkkipaikalle.
Irvileuat saavat huudella, ettei niitä keikkoja kumminkaan silloin tule, mutta auta armias, kun kerrankin tulee ja kysytään, että miksi meni matkaan 5,45min 4,34min sijaan. Ai, että onko sillä minuutilla väliä? Joskus on..
Tämän syksyn erästä kolaritapausta..iltapäivälehdet kertoivat asiasta näyttävästi.
Että se siitä sun A-keikka valmiudesta,tulitko baarista ja ryhdyit kirjoittamaan tekemisen puutteessa.
" Tieliikennalain 48 §:n nojallahan hälytysajoneuvon saa pysäköidä tehtävän edellyttämällä tavalla mihin vaan."
----------------------------------------------------------------------
Niin todellakin , käytäntö on esim. tämä:
http://www.vartti.fi/artikkeli/3bb60f8f-e49c-4d9f-83ae-0a64b8a34e18
Poliisin työ on turhaa kun sama saataisiin hoidettua ykstyistämällä ja uusiin tehtäviin ei yksikään asennevammainen poliisi pääsisi..takuulla
Eihän aloittaja ole missään vaiheessa väittänyt että sakotettu poliisin auto olisi ollut HÄLYTYSAJONEUVO, vaan että auto oli kuulunut poliisille. Kai poliisikin voi oman auton omistaa ?
höpöhöpöä.
tuo kuva tuossa jutussa esittää aika selkeästi hälytysajoneuvoa.
Luu jää käteen pysäköinninvalvonnalle tällä kertaa.
Sitäpaitsi, jollen aivan väärin muista, saa muunkinlaisen virka-auton pysäköidä tehtävän vaatimalla tavalla.
Siis esimerkiksi poliisin tapauksessa tunnuksettoman auton tutkausta varten.
Lainkohtia en jaksa etsiä.
Finlex on keksitty, katsokaa sieltä.
tarkoittaako se ihan milloin ja minne vaan vai silloin, kun hälytysajoneuvo on ns. tehtävällä?
* kun hälytysajoneuvo on tehtävällä.
Esimerkki, poliisin maija ajaa hiljaa Espan puistonkäytävää ja pysähtyy lähelle Kappelia. Poliisit kaivavat esiin termospullon ja juovat maijan ohjaamossa kahvit. Tapahtuiko virhe ? he eivät olekaan enää tehtävällä ja lappuliisa hyökkään pusikosta ja laittaa poliisiauton tuulilasiin pysäköintivirhemaksun. Siitäs saitte, kun ette olleet enää tehtävällä !! Varmaan näin palstan inisijät menettelisivät.
tai parkkipirkko ette sitä voi tietää, milloin hälytysajoneuvo on virkatehtävällä ja milloin ei.
Katsos kun se ei ole mitenkään sidottu siihen ajetaanko hälytysajoa vai ei tai muuhun vastaavaan seikkaan.
Itseasiassa normaali partiointi on jo virkatehtävä.g