Windowsin käyttöä

Windows käyttöjärjestelmiä riesaava vaiva, joten "Windows-haittaohjelma" nimi sopii myös tähänkin ilmiöön.

Pahoittelemme erehdystä.


Terv. Tietoturvayhtiöiden markkinointiosastot.

Tietoviikko otti vetoomuksen heti tosissaan eikä mainitse sanallakaan että kyseessä on Windows-haittaohjelma. ;)

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article350899.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-25112009

tehoaa kirjoitti:

Tietoviikko otti vetoomuksen heti tosissaan eikä mainitse sanallakaan että kyseessä on Windows-haittaohjelma. ;)

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article350899.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-25112009

Tunteeko joku näitä toimittajia, esim. Tietoviikosta. Onko ne normaaleissa tilanteissa ihan täysjärkisen oloisia?

tehoaa kirjoitti:

Tietoviikko otti vetoomuksen heti tosissaan eikä mainitse sanallakaan että kyseessä on Windows-haittaohjelma. ;)

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article350899.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-25112009

Joutuuko siitä minkäverran maksamaan että puhutaan tietokoneviruksesta vaikka kyseessä on puhtaasti Windows-virus ?

ja ratkaisukin näyttäisi olevan windows-puolella aika tyypillinen, eli sonera kehottaa asentamaan windowsin uudelleen :)
ehkä olisi hyvä estää kaikkien windows-koneiden internet-liikenne niin moisilta ongelmilta vastaisuudessa vältyttäisiin.

...vastailemaan tällaisiin. ;)

jouda... kirjoitti:

...vastailemaan tällaisiin. ;)

no paha kai se on vastata jos sonera on netin katkaissut..

sju_ kirjoitti:

no paha kai se on vastata jos sonera on netin katkaissut..

:D

sju_ kirjoitti:

ja ratkaisukin näyttäisi olevan windows-puolella aika tyypillinen, eli sonera kehottaa asentamaan windowsin uudelleen :)
ehkä olisi hyvä estää kaikkien windows-koneiden internet-liikenne niin moisilta ongelmilta vastaisuudessa vältyttäisiin.

Käyttöjärjestelmä asennetaan aina uusiksi jos jokin haittaohjelma on saanut pääkäyttäjän oikeudet. Ei ole olemassa mitään muuta varmaa tapaa varmistua koneesta. Nämä jotka neuvoo jotain tietokoneen "siivoilua" eivät tiedä asioista mitään.

http://www.digitoday.fi/data/2009/11/26/elisa-katkaisi-satoja-nettiyhteyksia/200924534/66

myös elisa sulki satoja liittymiä.

m-kar kirjoitti:

Käyttöjärjestelmä asennetaan aina uusiksi jos jokin haittaohjelma on saanut pääkäyttäjän oikeudet. Ei ole olemassa mitään muuta varmaa tapaa varmistua koneesta. Nämä jotka neuvoo jotain tietokoneen "siivoilua" eivät tiedä asioista mitään.

ei windowsin asennus uudelleen jokaisen haittaohjelman jälkeen ole mitenkään mahdollista.
linuxin asentaa puolessa tunnissa mutta windowsin asentaminen tarvittavine ohjelmineen kestää monta tuntia. ja se pitäisi tehdä vähintäänkin viikottain jos kone on netissä.
ilman internetiä windows on kyllä riittävän turvallinen kotikäyttöön.

sju_ kirjoitti:

ei windowsin asennus uudelleen jokaisen haittaohjelman jälkeen ole mitenkään mahdollista.
linuxin asentaa puolessa tunnissa mutta windowsin asentaminen tarvittavine ohjelmineen kestää monta tuntia. ja se pitäisi tehdä vähintäänkin viikottain jos kone on netissä.
ilman internetiä windows on kyllä riittävän turvallinen kotikäyttöön.

Tjoo, ihan kiva trollaus.
Mutta asiaan:
En ole koskaan joutunut asentamaan käyttistä uusiksi minkään haittaohjelman takia mutta sekaisin menneen Windowsin kylläkin. W95:llä uudelleenasennus kerran kuukaudessa oli "normaali" huoltotoimenpide, W2k, XP ja Vista pysyvät hyvin kasassa kun osaa käyttää konetta. Nykyinen asennuskerta vähän yli vuoden vanha, melkein yhtä vanha kuin konekkin.

Olen 100% samaa mieltä M-Karin kanssa siitä että käyttis pitää aina asentaa uusiksi jos on saanut pöpöjä koneeseen, ei tulisi mieleenkään alkaa "putsailla" joillain puolivillaisilla käärmeöljyohjelmilla.

sju_ kirjoitti:

ei windowsin asennus uudelleen jokaisen haittaohjelman jälkeen ole mitenkään mahdollista.
linuxin asentaa puolessa tunnissa mutta windowsin asentaminen tarvittavine ohjelmineen kestää monta tuntia. ja se pitäisi tehdä vähintäänkin viikottain jos kone on netissä.
ilman internetiä windows on kyllä riittävän turvallinen kotikäyttöön.

Windowsia voi käyttää vuosikausia ilman uudelleenasennusta kun asiallisesti ylläpitää. Mutta jos sitä ei osaa ylläpitää ja tulee haittaohjelmia aina koneelle niin sitten pitää vaihtaa merkkiä helpommin ylläpidettävään merkkiin.

Vista_fani kirjoitti:

Tjoo, ihan kiva trollaus.
Mutta asiaan:
En ole koskaan joutunut asentamaan käyttistä uusiksi minkään haittaohjelman takia mutta sekaisin menneen Windowsin kylläkin. W95:llä uudelleenasennus kerran kuukaudessa oli "normaali" huoltotoimenpide, W2k, XP ja Vista pysyvät hyvin kasassa kun osaa käyttää konetta. Nykyinen asennuskerta vähän yli vuoden vanha, melkein yhtä vanha kuin konekkin.

Olen 100% samaa mieltä M-Karin kanssa siitä että käyttis pitää aina asentaa uusiksi jos on saanut pöpöjä koneeseen, ei tulisi mieleenkään alkaa "putsailla" joillain puolivillaisilla käärmeöljyohjelmilla.

Ne ohjelmat on kuitenkin tärkeitä siinä että niillä näkee suhteellisen kätevästi että onko pöpöjä että pitää alkaa asentelemaan uusiksi...

Itse olen nähnyt monen monta pöpöillä saastunutta konetta jotka on pitänyt asentaa uusiksi.

Vista_fani kirjoitti:

Tjoo, ihan kiva trollaus.
Mutta asiaan:
En ole koskaan joutunut asentamaan käyttistä uusiksi minkään haittaohjelman takia mutta sekaisin menneen Windowsin kylläkin. W95:llä uudelleenasennus kerran kuukaudessa oli "normaali" huoltotoimenpide, W2k, XP ja Vista pysyvät hyvin kasassa kun osaa käyttää konetta. Nykyinen asennuskerta vähän yli vuoden vanha, melkein yhtä vanha kuin konekkin.

Olen 100% samaa mieltä M-Karin kanssa siitä että käyttis pitää aina asentaa uusiksi jos on saanut pöpöjä koneeseen, ei tulisi mieleenkään alkaa "putsailla" joillain puolivillaisilla käärmeöljyohjelmilla.

"W95:llä uudelleenasennus kerran kuukaudessa oli "normaali" huoltotoimenpide, W2k, XP ja Vista pysyvät hyvin kasassa kun osaa käyttää konetta."

Minulla oli Windows 95:n käyttö sitä, että kuukausi päällä putkeen.. Tiesin kyllä sen olevan haiseva kasa paskaa mutta tunsin sen kuin omat taskuni, että osasin ns. "väistää bugit". Ja sama asennus oli siitäkin sitten vuosia. Taisi olla 5v sama asennus..

Nykykäyttikset sitten, eli NT-pohjaiset Windowsit SP1:n jälkeen, järkevät linux-pohjaiset käyttikset (ainakin sitten kun on Windowsin tapaan ekat korjaukset tehty) yms. kyllä sitten on sellaisia, että eivät kaadu oikeastaan ikinä. Tarvitsee rautavian, jonkun hemmetin "tietoturvan" tai paskoja ajureita.

sju_ kirjoitti:

no paha kai se on vastata jos sonera on netin katkaissut..

Pöpö 1 - Pentti 0

Penguin kirjoitti:

Ne ohjelmat on kuitenkin tärkeitä siinä että niillä näkee suhteellisen kätevästi että onko pöpöjä että pitää alkaa asentelemaan uusiksi...

Itse olen nähnyt monen monta pöpöillä saastunutta konetta jotka on pitänyt asentaa uusiksi.

Jos kone toimii hassusti, ja huomaa siinä olevan vanhentuneet ohjelmistot mitkä pitää joka tapauksessa asentaa uusiksi niin itse en jaksa käydä mitään skannailemaan kun siihenkin tuhraantuu aikaa. Haittaohjelmia syönyt kuitenkin.

sju_ kirjoitti:

http://www.digitoday.fi/data/2009/11/26/elisa-katkaisi-satoja-nettiyhteyksia/200924534/66

myös elisa sulki satoja liittymiä.

Kohta varmaan tiukentavat säätöjä niin että jos on jokin muukin pöpö niin katkotaan piuhoja. Miten sitten suu pannaan? Täälläpäin se ei kauheasti haittaa.

Penguin kirjoitti:

Kohta varmaan tiukentavat säätöjä niin että jos on jokin muukin pöpö niin katkotaan piuhoja. Miten sitten suu pannaan? Täälläpäin se ei kauheasti haittaa.

itse sain kerran käytetyn läppärin jossa windows. tyrkkäsin sen verkkoon kun ei ole mitään vaaraa että lähiverkon muut koneet saastuu. sitten yritin surffailla netissä niin pian olikin päijät-hämeen puhelimen estosivu jossa kerrottiin että internetyhteys on suljettu kahdeksi tunniksi porttiskannauksien vuoksi.
no poistin windowsin koneesta ja soitin datavalvomoon joka sai netin kytkettyä päälle välittömästi kun ei ollut enää saasteläjää verkon perässä.

m-kar kirjoitti:

"W95:llä uudelleenasennus kerran kuukaudessa oli "normaali" huoltotoimenpide, W2k, XP ja Vista pysyvät hyvin kasassa kun osaa käyttää konetta."

Minulla oli Windows 95:n käyttö sitä, että kuukausi päällä putkeen.. Tiesin kyllä sen olevan haiseva kasa paskaa mutta tunsin sen kuin omat taskuni, että osasin ns. "väistää bugit". Ja sama asennus oli siitäkin sitten vuosia. Taisi olla 5v sama asennus..

Nykykäyttikset sitten, eli NT-pohjaiset Windowsit SP1:n jälkeen, järkevät linux-pohjaiset käyttikset (ainakin sitten kun on Windowsin tapaan ekat korjaukset tehty) yms. kyllä sitten on sellaisia, että eivät kaadu oikeastaan ikinä. Tarvitsee rautavian, jonkun hemmetin "tietoturvan" tai paskoja ajureita.

Sinulla tulee piakkoin täyteen 15000 viestiä. Lähdetkö matkoille, vai juhlitko ystävien ja perheen piirissä?

Penguin kirjoitti:

Ne ohjelmat on kuitenkin tärkeitä siinä että niillä näkee suhteellisen kätevästi että onko pöpöjä että pitää alkaa asentelemaan uusiksi...

Itse olen nähnyt monen monta pöpöillä saastunutta konetta jotka on pitänyt asentaa uusiksi.

Minullakin taustalla avast virustorjunta jonka tehtävä on olla apuna havaitsemassa mahdolliset örkit ennenkuin aiheuttavat haittaa l. etukäteen, ja tarkistan silloin tällöin asennuspaketteja sillä ennenkuin käynnistän sellaisen.

American dynamo kirjoitti:

Sinulla tulee piakkoin täyteen 15000 viestiä. Lähdetkö matkoille, vai juhlitko ystävien ja perheen piirissä?

Huomenna ajattelin vähän reissata, näen ystävää, ehkä ryyppään sen kanssa. Ja seuraavana viikonloppuna pikkujoulut......

American dynamo kirjoitti:

Sinulla tulee piakkoin täyteen 15000 viestiä. Lähdetkö matkoille, vai juhlitko ystävien ja perheen piirissä?

Minä olen vielä alle 10000 eli höyhensarjassa, täytyyköhän alkaa kiristämään tahtia? Matti peijakas vie siis tämän vuoden pokaalin ;D ;D