Päivitin vanhan lomakamerana olleen digipokkarin tähän. Kuvien laatu on samaa tasoa, kuin Apsi-järkkäreiden. Pakkozoomi f 4.0-5.8 14-140mm. (28-280 mm. kinokoossa) piirtää yllättävän hyvin myös telen ääripäässä. Videokuvaus HD-laadulla on ihan mukava lisäominaisuus, oli kiva katsella koeotoksia isosta littuTV:stä, olipa uusi kokemus. Hintahan vehkeellä on hirveä n. 1350€ (objektiivin osuus ehkä 750€)
Kamerasta tuskin tulee mitään myyntimenestystä, koska mukavia järkkäripaketteja saa alta 400€. Mutta
kamera on erittäin mukava käytössä, enkä kadu hankintaani. Ison järkkärini optiikatkin saan siihen sopimaan
sovitteella, tosin manuaalikäyttöisinä, mikä ei meille vanhoille pieruille ole ongelma.
Kamerasta tuskin tulee mitään myyntimenestystä, koska mukavia järkkäripaketteja saa alta 400€. Mutta
kamera on erittäin mukava käytössä, enkä kadu hankintaani. Ison järkkärini optiikatkin saan siihen sopimaan
sovitteella, tosin manuaalikäyttöisinä, mikä ei meille vanhoille pieruille ole ongelma.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Myös itselläni on kyseinen kamera. Näppärän pienikokoinen. Videokuvan laatu hyvä. Tekee 25 k/s kuten videokameratkin. Hyvä objektiivi. kamera 10-kertaisen zoomin kanssa painaa suunnilleen saman, mitä pelkkä Nikonin tai Canonin runko. Erinomainen matkakamera. Ainoa miinus on suurehko virran kulutus, joten kannattaa heti ostaa vara-akku. Muuten erittäin tyytyväinen. Lisäksi hiljainen, kun ei ole peiliä.
Näin on, akkukestossa ei ole hurraamista. Omassani oli valmiina päivitys 1.2 joka estää tarvikeakkujen käytön kamerassa, korkkiruuvi on suora lanka, jos sitä vertaa Japanilaisinsinööreihin.