Olen ihan ulalla näistä perintöjutuista. Äitini avioitui uuden miehen kanssa ja toi tullessaan omasta asunnostaan saamansa rahat. Niillä ostettiin mm. asunto-osake ja uusi auto. Isäpuoleni remontoi vanhaa, komeaa taloa työstä saamillaan ansioilla. Avioliitto kesti 17 vuotta. Vuorotellen olivat tyttöminäkin pari vuotta ja alussa isäpuoli ansaitsi enemmän ja lopussa taas toisinpäin. Avioehtoa ei ollut.
Mitä meidän kuuluisi periä sisaruksieni kanssa, jos testamenttia ei ole. Siis kuka on köyhempi puoliso ja miten se näytetään toteen? ostivat juuri ennen äidin kuolemaa uuden auton taas, ja siitäkin äiti maksoi tasan puolet. En kyllä ymmärrä yhtään mitään. Joten jos jaksatte ihan perusasioita selventää, olisin kiitollinen. Perunkirjaan isäpuoli ilmoitti vain tuon osakkeen. Talo on kuulemma hänen nimissään eikä kuulu meille.
Mitä meidän kuuluisi periä sisaruksieni kanssa, jos testamenttia ei ole. Siis kuka on köyhempi puoliso ja miten se näytetään toteen? ostivat juuri ennen äidin kuolemaa uuden auton taas, ja siitäkin äiti maksoi tasan puolet. En kyllä ymmärrä yhtään mitään. Joten jos jaksatte ihan perusasioita selventää, olisin kiitollinen. Perunkirjaan isäpuoli ilmoitti vain tuon osakkeen. Talo on kuulemma hänen nimissään eikä kuulu meille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
//Niillä ostettiin mm. asunto-osake ja uusi auto.//
Palkkatulojen käytön pähkäily menneillä vuosilla on ilmeisen turhaa ja vaatisi ainakin kovat näytöt epäsuhtaisista tuloista. Rikkaamman lesken ei todellakaan tarvitse antaa omistaan tasinkoa puolisonsa perillisille. Perukirjaan annetut tiedot omistuksista ja omaisuuden arvoista kertovat jo alustavasti rikkaamman ja köyhemmän puolison. Tilanne pitää tarkentaa kun tehdään ositus lesken ja perillisten välillä. Mikäli auto ostettiin äitinne rahoilla isäpuolen nimiin, niin ehkä saatte sen ositussopimuksessa sovittua äitinne omaisuudeksi, mutta nimiperiaate on pahuksen vahva. Sulattele aluksi tätä ja kerro lisää ja tarkenna kysymyksiäsi, niin lupaan palata asiaan perjantain kuluessa, ellet ole saanut vastauksia.
Onko nyt saamasi perintö isompi kuin laki osa ja jos niin on niin että ainoastaan laki osa tulee teille Aitinne rintaperillisille .
Nyt kun kävi niin että saitte lakiosan rintaperillisinä teidän tulee huolehtia siitä että isäpuolenne nautinatsuoja taloon isäpuolenne ei voi tehdä lahja siirtoa tai myydä .
Koska teillä on isäpuolenne kuoltua oikeus puolesta jakaa omanne ( äitinne rintaperilliset ) jako osuuden ja puolet jää isä puolenne rintaperillisille jaettavaksi .
Kyllä talokin kuuluu isäpuolenne kuoltua osin teidän vaurauteen mutta isäpuolenne nautintasuojaan ette voi koskea ehkä voisi miettiä jotain dynaamista hallintajako suojaa osalle taloa kuten varainhukkaamis kieltoa puoleen talosta .
Sinne oikikseen pääsy olisi kyllä tehnyt sinulle hyvää. Harmi vain, että jäit rannalle.
Jos avioehtoa ei ole, niin kummankin puolison omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahtia. Sen toisen puolen peritte te. Mikäli isäpuoli omistaa enemmän kuin äitinne, niin hän ilmoittaa ettei tule antamaan tasinkoa omasta omaisuudestaan, huolimatta tasausperiaatteesta. Näin hän saa pitää hankkimansa omaisuuden. Ilmoitus tulee kuitenkin tehdä.
Toteennäyttö tapahtuu perukirjaan kirjatun omaisuuden perusteella. Sen todenmukaisuudesta vastaa pesänilmoittaja uskottujen miesten kanssa, tässä tapauksessa siis isäpuoli. Kummankin koko omaisuus tulee kirjata perukirjaan. JOS sieltä puuttuu oleellista tietoa, tulee teidän tehdä vaatimus perukirjan uuteen kirjaukseen. Lieneekö kyse teidän tapauksessanne siis petosepäilystä käräjäoikeuteen? Viisaammat vastatkoon tähän.
Lupaamani perjantain vastaus on toisessa ketjussa, joka näyttää niin samalta, että hämäsin itseänikin.