kun kuulen kuinka soile lausti kay taistelua italiassa saadakseen krusifiksit pois kouluista..
mika joku suomalainen on oikeutettu muuttamaan vieraan maan kulttuuria ja tapoja?
asiasta on erittain hyva paakirjoitus, sana lehdessa 12.11 09--lainaan..soile l.ristiretki vahvistaa sen,ettei ateismi ole vain filosofinen ajattelumalli,vaan taisteleva maailmankatsomus ,lahetysuskonto siina kuin monet uskonnotkin. tallainen taisteleva ateismi liittyy paljolti kritisoimansa uskontojen rinnalle.. hannu nyman.
noin toki on,miksi taistella olematonta vastaan?tuossa yksi ateismin ristiriita.suosittelen lukemaan ko.artikkelin.
mika joku suomalainen on oikeutettu muuttamaan vieraan maan kulttuuria ja tapoja?
asiasta on erittain hyva paakirjoitus, sana lehdessa 12.11 09--lainaan..soile l.ristiretki vahvistaa sen,ettei ateismi ole vain filosofinen ajattelumalli,vaan taisteleva maailmankatsomus ,lahetysuskonto siina kuin monet uskonnotkin. tallainen taisteleva ateismi liittyy paljolti kritisoimansa uskontojen rinnalle.. hannu nyman.
noin toki on,miksi taistella olematonta vastaan?tuossa yksi ateismin ristiriita.suosittelen lukemaan ko.artikkelin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
edustajat kokevat tuon ristin ihan eri tavalla. Sehän on alunperin Roomalainen kidutusväline! Miten itse kokisit, jos koululuokkiin tuotaisi hirttosilmukan kuvia. Hirttosilmukka on kumminkin lempeämpi rangaistusväline kuin risti!
kerro nyt aluksi vaikka missa uskonnossa hirttosilmukka on kuvana esilla? odotan
.. on tainnut unohtaa sanonnan;"maassa maan tavalla"
Eikä taida olla Soile Lausti "penaalin terävin kynä",kun moiseen touhuun rupeaa.
"maassa maan tavalla"
pitää elää, oli sitten asumassa, tai turisti, muuten on aina paha olla.
mutta, asiassa hän mielestäni oli oikeassa, onko se lapsille hyväksi/tarpeellista että saavat kaiket päivät katsella ristillä riippuvaa miestä ?
Jotain tuossa kaikessa on lapsen harhanjohtamista, ennen kuin lapsi ymmärtää, häntä johdatellaan.
Minusta tuossa on "riski" vahingoittaa lapsen mielenterveyttä renemmän tai vähemmän ja
niitä järkkyneitä on sitten aikuisena runsaasti kuten näemme, vai näkeekö kaikki .
Risti tai krusifiksi Kristuksen kuoleman vertauskuvana on oikeastaan aika raaka, kärsimystä kuvastava.
Tarvittaisiin aivan muuta vertauskuvaa: sellaista, joka kuvastaa Jumalan rakkautta ja huolenpitoa. Esim. monessa keskiajan tai joka tapauksessa vuosisatoja vanhassa kirkossa näkee usein aivan toisenlaisen uskonnollisen tunnuksen: valvovaan silmän.
Valvovan silmän kuva olisikin paljon sopivampi, vaikkapa luokkaankin.
Valvovaa silmää uskonnollisena vertauskuvana näkee tänäkin päivänä vaikka buddhalaisuudessa.
Tarvittaisiin aivan muuta vertauskuvaa: sellaista, joka kuvastaa Jumalan rakkautta ja huolenpitoa.///
jos ei oman poikansa uhraaminen sinun ja minun vuoksi ole Jumalan rakkautta ja huolenpitoa niin mina en sitten ymmarra ,,mika sitten on?????kerrohan
Minulle ei kansallisuuteni ole ylpeyden eikä häpeän aihe.
En ota migreeniä yksittäisen tai edes kaksittaisen maanmieheni hölmöilystä hänen/heidän toimiessaan yksityishenkilöinä.
En myöskään leimaa koko poppoota ryhmän jonkin edustajan poikkeavan käytöksen perusteella.
Sitten kun otos on riittävän suuri niin attamatt minunkin silmissäni tapahtuu leimaantuminen sitä seuraavine ennakkoasenteineen.
Kun uskova itse määrittelee, mikä ateismi on, sitä vastaan on helppo taistella.
Ateismi ei pyri maailmanvalloitukseen, kuten muutamat uskonnot, lähinnä islam ja kristinusko. On myös uskontoja, kuten buddhismi, johon ristiretket eivät kuulu. Buddhalaisilla ei edes ole jumalaa, joten se siinä suhteessa on ateistinen uskonto.
Niissä kohdissa, joissa tiede on ristiriidassa Raamatun kanssa (ja joita on lukemattomia) ateisti uskoo tieteeseen, ja tieteen kriittisyyden määritelmän mukaan ei sokeasti. Ateistina en kiellä jumalaa/jumalia, en vain usko niiden olemassaoloon. Kukin saa mielestäni uskoa, mitä haluaa, mutta sama oikeus on meillä ateisteillakin, ja siksi koulu ei ole oikea paikka opettaa mitään uskontoa - tai uskonnottomuutta. Islamilaiset koraanikoulut ovat varoittava esimerkki koulun ja uskonnon yhdistämisestä.
Ei ole suomalaisen asia muuttaa italialaisten traditioita. Ei mekään tykätä jos mamut vaatii lopettamaan suvivirren laulamisen. Kaikilla mailla oikeus omiin traditioihinsa!
Italia lienee EU:n jäsen ? Siihen kuuluu velvoitteet . Ihmiset muistavat useinkin vain
oikeudet . Uskonto on niistä turhin millä kiusataan ihan vai piruuttaan.
yhdenkään ystäväni tuleen uskoon koulun uskontotunnilla. Ei myöskään omat lapseni. Eikä islamistikouluja voi verrata luterilaiseen, suomalaiseen kouluun. Koraanikoulut on erikois kouluja. Tarkoitatko, että Suomen kouluista kaikki seimikuvaelmat ja suvivirret pois? Kuka niistä voi pahoin?
Euvostoliitto on kanssa yksi uskonto samoin kuin oli kommunismi. Mitäpä jos vaikka minä rupeaisin vaatimaan, että Euvostoliiton tähtirinkula loukkaa minun ja monen muun vakaumusta ja vaadin niitä poistettavaksi esimerkiksi autojen rekisterikilvistä? Mikähän olisi Euvostoliiton kanta? Euvostokansalaisten tasa-arvon nimissä poisto pitäisi onnistua.
Se krusifiksi muuten tuli Italian kouluihin Mussolinin määräyksestä.
Minua ei ainakaan haittaa - onhan noita jumalien ja epäjumalien kuvia näytillä muuallakin. Ja kun oikein murhanhimoinen pedofiili on epäjumalan profeetaksi joskus 1500 vuotta sitten valittu, ei siitä kuvaakaan saisi muka tehdä. Pitäisikö silloin kaikki kuvattomat jutut kieltää vai miten se meni? Minulla nyrjähti jo aivo...
Kerran olin jollakin työnantajan määräämällä humpuukikurssilla (TYKY-koulutus), joka pidettiin paikallisella työväentalolla. Kovin oli kirkon tapaan sisustettu: Katto oli korkealla ja ikkunat sivuseinillä. Oli heidän epäjumalansa ja profeettojensa kuvia alttariseinällä (jolla siis koroke ja saarnastuoli) ja riitti niitä profeettoja sivuseinillekin. Saattoi olla muitakin yhtäläisyyksiä, mutta muisti pettää loput. Itse kurssi oli /C:stä, mutta ruoka tosihyvää. Ja normaalin tuntipalkan siitä sain, kun jaksoin kuunnella haukkumista ja lopuksi leikittiin paperipussit päässä seuraa johtajaa-leikkiä. Aikaihmiset...
No mutta herranen aika, oleetteko hereillä. Suomessa pohditaan voiko Kirrko ja me lehteä enää jakaa, jos se vaikka loukkaa maahanmuuttajia. Voiko enää kouluissa lukea ruokaruokouksen tai päättäjäisissä laulla suvivirren, samoista syistä.
Maassa maan tavalla, päteekö se muualla, täällä ei??????????`??
meillä on uskonnonvapaus. Sehän ei tarkoita, että on yksi ja ainoa!
Siihen vedoten ei saa kieltää suomalaisten traditioita. Uskokoon sitten vaikka ukko mustalaiseen. Ei kai meillekään tulisi mieleen mennä vaikka saudeihin sanomaan miten heidän pitää elää etteivät vaan loukkaa meidän uskomuksiamme.
mutta olen samaa mieltä kuin Jocus, tavallinen koulu ei ole oikea paikka minkään uskonnon opettamiselle tai harjoittamiselle.
Siitä tuskin on kenellekään haittaa, jos koulujen juhlissa edelleen noudatamme omia perinteitämme, mutta vain juhlissa, ei koulujen arjessa.
ja jalat naulattu myös kiinni, veri on virrannut, mies on huutanut, sanonut, että hänellä on jano...
Sen raaempaa kiduttamista ei voi enää ollakaan,
pitääkö l a p s i l l e sitä esittää?
Uskon Jumaaan, rukoilen, en ole ateisti, mutta olen sitä mieltä, että krusifiksit pois lasten silmiltä.
SEon TAYTETTY....suunnitelma ,jonka mukaan pelastus on valmistettu..sinulle-minulle..kelpaako?
tarina on julma, vaikka Jumala maailmaa rakastikin..ja antoi pelastusmahdollisuuden poikansa kuoleman kautta..raamatun mukkaan.
Kyl noi uskomuksiin liittyvät jutskat ova skitsojen mietteitä , siinä lääkitys pettää.