Mielestäni Suomella ei ole minkäänlaista velvollisuutta ottaa vastaan mamuja. On naapurimaiden ja entisten siirtomaavaltojen asia puuttua asioihin, silloin kun ne ovat ryöstäytymässä kapinoiksi tai jopa kansanmurhiksi. Ei Suomen.
Pakolaiset ja maahanmuuttajat
Tilja
47597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
ei tänne kenenkään tarvi tulla. Suomi suomalaisille ja kaikki ulkomaalaiset pois!!!! Ei venäläisiä ei ruotsalaisia, pysykööt kaikki omassa maassaan. Ennen kaikkea "raukat vain meköhön merten taa."
jotakin maahanmuuttajia, niin sitten juuri venäläisiä ja ruotsalaisia (eihän he ole pakolaisia!, hah). Mutta mieluummin ei yhtään pakolaista. Suomella meni suhteellisen hyvin siihen asti kunnes näitä pakolaisia alettiin hyysäämään. Heille maksetaan kaikki ylläpito, ei tarvitse kuin olla öllöttää! Heihin ne kaikki suomalaisten veronmaksajien rahat menevät! Onko tämä pakolaisten ottaminen jokin EU-direktiivi, vai miksi heitä pitää ottaa!?
Asun paikassa missä naapuritaloissa on pääosin maahanmuuttajia. Erottuvat lasten merkkivaatteista ja satojen eurojen polkupyöristä, mitä ei tavallisen suomalaisen kukkarolla osteta.
Hämmästyttävää kun kukaan perheestä ei käy töissä.
Kiinnitin asiaan huomiota kun keväällä olimme ostamassa lapsenlapselle pyörää, kierreltiin kauppoja ja katseltiin hintoja. Meidän korttelissa näitä kalleimman hintaluokan polkupyöriä näkyy olevan vaikka kuinka. Samalla vuokralla asuvien suomalaisten lapset kulkevat kirpparikuteissa ja ajavat vanhalla fillarirämällä.
Ennen Suomi oli rähmällä itään, nyt maahanmuuttopolitiikan edessä
nettiin on avattu linkki jonne voi ilmoitta rasistisista puheista ja kansan kiihottamisesta ja yllyttämisestä maamme vähemmistöjä vastaan...
lisää, nyt kun on nimetty maahanmuuttoministeri niin seuraavaksi, maastapoismuuttoministerin virka.
Halukkaita löytyisi jokaisesta kunnasta.
Ehkä poistuisi tuo enemmistörasismi, kun puhdistettaisiin ilmaa myös toiseensuuntaan.
Ja tuo mitä kirjoitat, on täyttä puppua. Tarkoitushakuista totuuden vääristelyä. Tietoa on saatavilla, hanki ennen kuin kirjoitat. Maahanmuuttajat eivät saa senttiäkään enempää kuin suomalaiset tukea tarvitsevat.
Sitä mieltä kyllä olen, että näistä asioista pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti, rakentavasti ja kiihkottomasti.
leimataan nykysuomessa rasismiksi!
"Maahanmuuttajat eivät saa senttiäkään enempää kuin suomalaiset tukea tarvitsevat. "
Kumma hyysäri olet. On julkaistu virallisi lukuja, missä satasia saavat enenmän. Lisäksi hyvät asunnot. Parhaat edut koko Euroopassa.
taataan suomalaisia paremmat tuet, se ei ole heidän vikansa, vaan systeemissä on silloin aukkoja, laki sallii silloin maahanmuuttajien "liiallisen" taloudellisen tukemisen.
Nythän on tarkistuksen alla tai jotain sinnepäin, nämä maahan muuttajille maksettavat tukien euromäärät, eli ne yhdenmukaistetaan muitten EU maissa pakolaisille maksettavien tukien tasolle.
P.s. Kateus on sielun syöpä..
kalliksi tulee, ensin kotoutetaan pari vuotta (opetellaan suomen kieltä ja maan tapoja), työluvan saanti kanssa vaatii aikansa. Eihän kukaan tule koko omaisuus mukanaan, pelkkä kapsäkki tai tuskin aina sitäkään ja onko ne passit edes kunnossa, niitä voi olla useampiakin yhdellä henkilöllä tai sitten ei yhtään. Sitä olen aina ihmetellyt, että miten he on maksaneet kalliin pitkän matkan tänne, eli rahaa on täytynyt olla. Ensin lähetetään alaikäinen tänne ja perhe tulee myöhemmin perässä.
Aina ei jaksa olla myötämielinen, sillä rikollisuutta on esiintynyt niin paljon, vaikkei yleistäisikään ongelmaa. Pakolaisten vastaanottokeskusta ei oikein kukaan haluaisi naapurikseen. Ja syystäkin.
Kukapa ei ottaisi vastaan jos tarjotaan.
Jos liikaa maksetaan ja annetaan etuja, lain puitteissa se ei ole pakolaisten vika.
En ole perehtynyt pakolaisasiaan tarkemmin.
En ole kateellinen, uskoisin että kotimaan jättäminen on vaikea paikka, mutta sota ja toiveet paremmasta ajavat ihmiset pois kodeistaan.
Jos maassa on sota niin omaan kotimaahan avustaminenkaan ei hyödytä.
Olet äitelä!
Somaliasta näytettiin nuorten laumaa, joilla tavoite päästä Suomen hyviin etuihin. Ei siinä kuulat vinkunut.
Ei sieltä ilman välikäsiä(maksaa joutuu) tänne tulle. Toiset kiertää pitkin Euroopapa höynäyttämäsä uunoilta elintasoa.
Maailmassa riittää miljoonia, pelkästään mustia, tänne tunkemaan. Maksa sinä ne hyysäri.
Euroopassa? Pitäisikö heille tarjota huonommat edut kuin suomalaisilla? Olisiko se oikein, ja jos mielestäsi olisi, niin mihin luulisit sen johtavan pitemmällä tähtäimellä? Ja pitäisikö heille etsiä vielä huonompia asuntoja, vielä huonommilta (ja halvemmilta) alueilta? Ei taida enää löytyä.
Mitään hyysäämistä en missään nimessä hyväksy, ja "maassa maan tavalla" pitäisi mielestäni tehdä erittäin selväksi tänne tuleville.
Ehdottomasti vastustan kaikenlaista suomalaista elämänmuotoa "syrjivää" touhua.
Olen ollut aika aktiivisena vastustajana sellaisessakin pikkujutussa, kun jotkut SUOMALAISET neropatit rupesivat vaatimaan aika uusien, oikeiden possujen näköisten "betoniporsaiden" poistamista, koska ne voisivat muka loukata muslimeja. Betonipossut olivat tosi symppiksen ja lystikkään näköisiä, taisi olla oikean taiteilijan suunnittelemiakin ja todellakin uusia. Jossakin varastossa ne nyt kai sitten lojuvat, touhottajat voittivat.
Asiallisuutta keskusteluihin, joita sinänsä kyllä olisi välttämätöntä käydä.
Miksiköhän muuten minä en juuri koskaan näe noita maahan muuttaneita esim. merkkivaatemyymälöissä, kauppakeskusten vähän kalliimmissa liikkeissä, Stokkalla jne. Ns. halpamyymälöissä kyllä. Joka kerta kun vien jotain määrättyjen hyväntekeväisyysjärjestöjen pitämille kirpputoreille, näen enimmäkseen ei suomalaisia ostoksilla. Viimeksi kun kävin, yksi pariskunta pähkäili pitkään kahden alle 50,- maksavan sohvan välillä. Sain vaikutelman, että toinen oli mieluisampi, mutta 10,- euron hintaero painoi vaaássa toisen sohvan eduksi.
Että en ole perehtynyt pakolaisasiaan, meillä päin ei ole yhtään pakolaista joten en voi tietää asiasta muuta kuin lukemalla ja telkkarista.
Enkä väittänyt hyväksyväni pakolaisille parempia etuja kuin suomalaisille, tarkoitin vain että ei se hullu ole joka ottaa, vaan se joka maksaa liikaa.
"Toiset kiertää pitkin Euroopapa höynäyttämäsä uunoilta elintasoa."
Niinpä, pitäisiköhän lainsäädäntöä muuttaa?
Eräs venpakolainen totesi kun ensi kertaa astui suomen kamaralle, "Tämähän on jättiläismäinen pakastin."
Sattui olemaan pakkasta, puut kuurassa ja lunta maassa.
Kyllä meidän ilmastomme on julma, varsinkin sellaisille jotka eivät ole tällaiseen tottuneet.
Miten hiivatissa nämä yhden ryhmän edustajat lähettävät lapsiaan kurinpalautukseen sotaolosuhteisiin?
Vai onko siellä kuitenkaan vaaraa?
Jos penskat voidaan lähettää niin eivätkö aikuiset voisi palata sinne sitä suuremmalla syyllä?!
ovat erilaisia. Jopa hajusta valitetaa ja vaatetuksesta. Kyllä suomalainen on suvaitsematon. Kosovon pakolainen tuli Suomeen, opetteli ahkerasti kielen ja sai työpaikan. Asuntoyhtiössä kuitenkin on jatkuvasti känää, ei saa tehdä sitä eikä tätä. Ei edes saanut laittaa satellittiantennia parvekkeelle. suurin osa katsoo nenävartta pitkin vaikka ovat ihan kunnon kansalaisia. Onneksi työpaikalla menee hyvin.
Beessi hei Soimaat mummo Liisaa rasistiksi kun Hän uskaltaa tuoda esiin sellaisia asioita jotka on alueellamme nähtävissä,JOS HALUAA NÄHDÄ. Juuri kaltaisesi soimaajat ovat niitä pahimpia rasisteja. He eivät haluakaan nähdä tosiasioita. Juuri kaltaisesi tyypit haluavat sammuttaa kaiken kritiikin näistä asioista. Tuntuu että heillä on pahastikin oma lehmä ojassa. Heidän on helppo mennä tilastojen taakse piiloon. Ne tilastot kumminkin pakkaa olemaa kaltaistesi yksisilmäisten tyyppien laatimia. Niissä tuodaan esiin vain ne asiat,jotka halutaan tuodakin esiin. Ne salattavaksi halutut asiat pannaankin sitten aivan toisiin kirjoihin ja toisille momenteille. Niitä tietoja et saa edes Sinä julki. En ole myöskään nähnyt yhdellekään suomalaiselle perheelle maksettavan koko uuden huushollin varustamista,vaatetusta ,lasten lelujen ja harrastuslaitteiden hankintaa,enkä vuosikausien elätystä enkä vuokran maksua. En ole nähnyt koskaan yhdenkään kuntaan tulevan kotimaisen muuttajan saavan opastettua kuntaesittelyä. En yhdenkään kotimaisen muuttajan saavan ilmaisia bussikortteja. AMMATTIMAISESTI maailmaa kiertäviä Romanian pakolaisia tulee välillä maahamme. Ovat kiertäneet jo koko Unionin alueen. Heidät passitetaan joka maasta pois. SUOMI maksaa heille kotiuttamisrahan,vaatetuksen ja lentomatkat kotimaahan. Tämä kotiutusraha oli sitä luokkaa että kahdeksalla kotiuttamisrahalla he saattoivat,omien sanojensa mukaan,ostaa kotimaassaan pienen talon. Sillä lailla,eikö juu. Ei meikäläisille, työn perässä liikkujille,maksella omakotitaloja. Haepa niitä tietojasi näistäkin asioista. Etpä taida löytää.
pidä kadehtia jos maahanmuuttajaperhe asuu kaupungin kustannuksella (vuokra 717€/kk) ja kantaväestön tällä hetkellä työtön perhe maksaa asumisestaan saman kokoisessa asunnossa täyden vuokran, pois se meistä se kateus. Tämän suomalaisperheen molemmat vanhemmat jäivät samaan aikaan työttömiksi, korvausten saanti liitolta kestää kuukausia. Asumistukeen ovat tällä hetkellä oikeutettuja, mutta senkin saanti ja käsittely kestää ja kestää.
Kyllä joskus tuntuu pahalta, kun ei edes kotimaan alkuperäisiä kansalaisia pystytä auttaan. Kaikki muu tuntuu menevän edelle.
Säälikin on sairautta jos kateus on syöpä.
Minä kompastelen pakolaisiin päivittäin. Meillä päin niin paljon.
Kyllä kohta sinäkin saat ihan omias pakolaisia maksetavaksi. Saattehan nostaa veräyriä että hyysäämisetä selviätte.
Hurskastelu on syvältä sieltä..
Kaikki, jotka haluavat maahanmuuttajia Suomeen, voisivat ottaa heitä asumaan perheisiinsä ja kustantamaan näiden elämisen. Etunenässä tietenkin Astrid Thors ja muut RKP:n kannattajat.
Meidän kunnassa on jo nyt suomen korkeimpia veroäyrejä.
Maksan varmasti oman osani pakolaisista, eläkkeni ei ole iso, siitä menee lähes 20% veroa, 360€ omaishoidontuesta 44 %.
Työtä olen tehnyt aina ja maksanut kiltisti veroni.
Synnyin sota-aikana, kaikesta on joutunut maksaman raskaimman jälkeen, eikä mitään nykyisiä etuuksia ollut.
Tämä taitaa olla tulenarka aihe, ei olisi pitänyt kirjoittaa mitään kun ei todellakaan ole pakolaisasiasta kokemusta eikä tietoa tarpeeksi.
Hyvää jatkoa sinullekin:)
Olen ollut sairaalassa kuukauden sisällä kaksi kertaa ja laskuja on kertynyt vino pino. Maahanmuuttajille on terveydenhoitokulut ilmaisia.
kun jossain lehdessä joku viranomainen mainitsi, että näihin pakolaisiin sovelletaan poikkeusolojen lakeja. Mitä sitten tarkoittaneekaan. Joka tapauksessa, minunkin naapurissani (silloin asuin pääkaupunkiseudulla) oli näitä somaleja. Jo silloin vähän ihmettelin, kun tiesin heidän pakolaisia olevan, että ovatpas pystyneet tuomaan kotoansa hienot vaatteet itselleen ja lapsilleen. Sitten myöhemmin tajusin, että Suomen viranomaisethan ne vaatteet ovat ostaneet, samoin telkkarin, sohvakalusteet, kaikki. Näitä tapauksia on ollut elämäni varrella vaikka kuinka paljon. Joten aivan turha sinun on sanoa, että maahanmuuttajat eivät saa enempää kuin suomalaiset tukea tarvitsevat! Kerran elämässäni olen joutunut hakemaan toimeentulotukea, maksusitomuksen hammaslääkärille. Oli muuten kyllä hupaisa juttu. Sain maksusitoumuksen puoleksi vuodeksi, mutta en saanut hammaslääkäriaikoja. Taisin yhden kerran päästä vastaanotolle sen puolen vuoden aikana. Olisin voinut anoa lisää sitä maksusitoumusta, mutta en toiste alkanut sellaiseen ruljanssiin. Poikkiesin vähän asiasta. Odotellessani silloin vuoroani sielä sossussa, luukulla kävi monenmoista tummaa ihmistä kuittia viemässä. Sen verran huonosti luukun paikka järjestetty, kuulin kaikki. Veivät, telkkarilupalaskut, lehtimaksulaskut (ei suomenkielisiä lehtiä), puhelinlaskut (soitettu ulkomaille, tietysti)jne. Ei suomalaiselle sellaisia maksuja erikseen makseta, ne kuuluvat perustoimeentuloon. Olen sitten rasisti tai en, en pidä maahanmuuttajista juuri siksi, että he saavat kaikki, mitä vain tahtovat. Millähän perusteella kantasuomalaista kohdeltaisiin poikkeuslailla, ja saisi kaiken mitä haluaa!
laitoin otsikoksi, mahdoinko ihan henkilöön mennen ketään soimata?
Kummallisista asioista sinä minua syytät. Olen, ja olen aina ollut aivan avoimesti vastaan hölmöilyä ja löperyyttä ja asiallisesti maahanmuuttoasioita arvostelevien vaientamista. Minulla taisi olla jo ennen sinun viestiäsi kirjoitettu toinenkin mielipide tässä samassa ketjussa, olisiko siitäkin jotenkin kantani käynyt ilmi?
Ainakin olen luullakseni ennenkin kirjoittanut tänne näistä asioista. Joillakin foorumeilla jopa omalla nimelläni, mutta se on eri juttu. Olen siis vastaan rasismia (ollut jo melkein lapsesta lähtien), en sitä, että esitetään kritiikkiä maahanmuuttajia tai heidän asioitaan hoitavia kohtaan. Asiallisesti, ja totuudessa pysyen, ei ääriesimerkkejä sepittelemällä. Enkä perkele mene koskaan mihinkään piiloon, en tilastojen taakse enkä mihinkään.
Luulisin kirjoittaneeni tällekin palstalle joskus oman kantani myöskin noista mainitsemistasi Romanian romaneista. Kantani on aivan selkeä, en haluaisi ensimmäistäkään Romanian romania tänne. Emme ole vielä kovin hyvin onnistuneet suomalaistenkaan romanien kanssa, päinvastoin. Suoranaisia tyhmyyksiä on tehty, hyväksytty kaikenlaista työntekoa rajoittavaa ja valtaväestölle rasitteeksi muodostuvaa, koska se muka kuuluu romanikulttuuriin. Kuinka sitten pystyisimme sopeuttamaan Romanian mustalaiset, kun ei Romaniakaan siinä ole vuosisatojen aikana onnistunut. Ei tosin ole kai yrittänytkään, mutta se on ehdottomasti heidän asiansa, ei meidän. Sitäpaitsi valtion tehtävä on huolehtia ennen kaikkea omien kansalaistensa turvallisuudesta ja sitä meidän on tarvittaessa vaadittava.
En viitsi kirjoittaa samoja asioita, joita melko varmasti olen jo ennen tänne kirjoittanut. Totean vain, että vaikka päättäjistämme varmasti löytyy aika tyhmiäkin, niin tuskin sentään niin tyhmiä, että sallisivat systeemin, joka takaa muualta tulleille paremmat edut kuin oman maan kansalaisille. Johan siinä olisi yhteiskuntarauha (ja päättäjien paikatkin) vaarassa.
Yksi monista ongelmista on varmaan siinä, että suomalainen minimi perusturvakin on monelle tänne tulevalle todella suuri raha, verrattuna heidän entisen kotimaansa elintasoon. Se ei välttämättä kannusta työntekoon, etenkin kun ei ole kielitaitoa ja jos valtaväestö suhtautuu vihamielisesti. Näihin erilaisiin kannustinloukkuihin ja kielenopiskeluun sekä yhteiskuntaamme sopeutumiseen ollaan nyt kai paneutumassa vähän tehokkaammin.
Etiopialainen maahanmuuttaja nainen sai avustuksia vuodessa 30840€ netto. Löytyy oikeuden päätös. Ilmoitti vielä vääriä tietoja. Nekään ei ole rikos.
Jos pakolaiset eivät pidä kylmästä,voisi ehdottaa että astuu takaisin lähtömaahan lähtevään kulkuneuvoon. Ei tarvitse pakastua. Turkulaisen ison kauppakeskuksen pitkässä kassajonossa käytiin keskustelu kahden maahan muuttaneen naisen välillä.
Venäläinen nainen valitteli että on pitkä jono ja kun pitäisi ehtiä iltavuoroon töihin. Ruokaakin pitäisi koulusta tuleville lapsille ehtiä väsäämään.
Balkanilta tullut pakolainen totesi että vain hullu SUOMESSA töitä tekee.
Onneksemme näitä viisauden opettajia on yhä enenevässä määrin hyysätty maahamme. Piankohan me suomalaisetkin moisen viisauden opimme. Viisas,tunnetusti,pääsee vähemmällä.
kanssasi samaa mieltä juuri mistään, mutta tämän asian kohdalla olen kerrankin täysin samaa mieltä. Me emme voi ryhtyä koko maailman hätää kärsivien syliksi ja kylvää rahojamme kaikille sitä tarvitseville. Virolaiset ovat kuulemma sitä mieltä, että Suomi on vain onnenkantamoisten turvin saanut tämän aseman eli elintason, mikä sillä on. Jaa-a, mielestäni me olemme työtä tehneet ja veroja maksaneet sen verran, että kyllä se, mitä meillä on, on ankarien ponnistusten takana ollut, ei mistään onnenkantamoisista noin vaan siunaantunut. Meillä oli Kekkonen ja hän oli tavallaan Suomen onnenkantamoinen. Velkaantumassa tässä taas ollaan hurjaa kyytiä eikä tietoa, miten velat maksetaan. Siksikään ei oikein ole varaa ottaa kaikkia toimeentulotukea tarvitsevia tänne oleksimaan, kun se sopeutuminen ei muutenkaan onnistu.
Nykynuoret eivät tiedä eivätkä tajua,miten kovia aikoja olivat ne, joita mekin ollaan lapsena eletty juuri sodan jälkeen. Ja raha oli tiukalla eli käytännössä sitä ei ollut juuri kenelläkään. Mielestäni on sikamaista jakaa kovalla työllä ansaittuja verorahoja erilaisten tukien muodossa kaikille, jotka keksivät, että tänne voi tulla olemaan tekemättä mitään. Paradoksi on, että venäläiset ovat suurin maahanmuuttajaryhmä. Niin se maailma heittelee.
Miten omat nuoremme suhtautuvat meihin jatkossa, kun tänne rahdataan elättejä sieltä täältä ja tuet heille ovat suuremmat kuin maan omille kansalaisille? Väärin se on, ei se muuksi muutu vaikka kuinka sanotaan,että mamuilla on niin kovin kurjaa seiltä, mistä lähtivät. Höpönhöpön, kun Afrikastakin saakka ns. köyhällä ihmisellä on varaa matkustella tänne Pohjan perukoille, ei rahasta ainakaan ole pulaa. Kunkin maan tulee hoitaa myös itse olojaan ja omia kansalaisiaan. Afrikkaan on syydetty rahaa aivan tolkuttomasti vuosikymmeniä, on kehitysyhteistyötä ja koulutusta ja vaikka mitä. Siitä huolimatta ovat nyt ryhtyneet vaeltamaan muiden leipää syömään. On se niin ihmeellistä.
Venäläisiä taas meillä ei todellakaan ole syytä avustaa elättämällä täällä kasvavaa määrää työttömiä venäläisiä. Se on aivan höperöä. Venäjä on rikas maa ja on heidän ongelmansa, jos siellä eivät keskenään toimeen tule. Näitä inkeriläisiä eli nykyisin väärillä papereilla maahan tulevia venäläisiä en tajua sen ihmeemmin, takaisin vaan.
Jopa aina solidaarinen Ruotsikin on havahtunut mamu-tulvaan ja sen ongelmiin ryhtyen rajoittamaan maahanmuuttoa.Vauras ja sotia välttänyt kansankotikaan ei kykene elättämään laumoittain muiden maiden joutoväkeä. Miksi siis meidän pitäisi? Eikä pidäkään suostua tällaiseen. Ihmisiä vastaan minulla ei ole mitään, mutta tässä on kyse aivan selvästä hyväksikäytöstä, ei muusta.
Ruotsillekin kelpasi maahanmuuttajat kun tarvitsivat työväkeä tehtaisiinsa, mites meillä - kukas se meillä tulevaisuudessa tekee niitä pastahommia mitä tulevat ja nousevat nirppanokka sukupolvet ei tykkää tehä, mieluummin hoidetaan tekokynsiään - sossun rahoilla, mutta assiiseenha ne rahat sillon menee..
Sossunrahoila ei pysty tekokynsiä hankkimaan ja lopeta jo, tuo ainainen morkkaaminen nuorisostamme.
Joukossa voi olla jokunen nirppanokka, mutta niitä nirppanokkia on ollut myös 40-luvulla syntyneissä.
En ymmärrä miksi Suomessa on työperäistä maahanmuuttoa, ja samaan aikaa suuri nuoriso- ja työttömyys yleensäkin, - mikä yhtälö tämä oikein on?
Ja mitäs ne brekariaatit oli, julistivat julkisesti panderollit heiluen ettei he mitään paskahommia tee...
Suurin osa nuorisosta, siis enemmistö on eteenpäin pyrkiviä ja yritteliäitä..mutta, mutta jne...niinkuin aikuisistakin, - vetelyksiä löytyy joukosta ja etenkin siksi kun olemassa oleva systeemi sallii vetelehtämisen....
Kiitos noista sanoista, suurin osa.
Ehkä tämä antaa jotain vihjettä ymmärtämykseesi miksi tarvitsemme nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. Kainuun perusterveydenhoidossa oli yhdeksän lääkärin virkaa auki - hakijoita - ei yhtään.
Ne on kai niitä paskahommia sitten :-).
enää orjiksi, suomalaiset lääärit. Täälläkin on yhdesäkin terv.kesk. 1 suomalainen lääkäri ja loput venäläisiä iikoreita ja tatjaanoita, mutta kuhan jottai, välttää ne tänne itärajalle ja sinne Kainuun korpiin..he tekevät sen ammattikunnan pastahommat.
P.s. hyvän hoidon olen saanut milloin vaan olen tarvinnut päivystysluonteista hoitoa.
Pitää erottaa työperäinen maahanmuutto selkeästi ns. turvapaikan hakijoista. Työperäistä maahan muuttoa kannatan ehdottomasti sillä sellaiset ihmiset, jotka tulevat työn perässä tänne tulevat tosissaan ja haluavat integroitua väestöön. Heitä myös tarvitaan eri tasoisiin tehtäviin mm. paskahommiin, mutta myös vaativiin tehtäviin kuten terveydenhoitoalalle. Hurstuuki Hilmat ja kännykkään kailottavat Mohametit eivät maatamme rakenna.
Ja ilmaisen asunnon ja terveydenhuollon.Itse työssäkäyvänä saan vähintään saman.
Siltähän tämä alkaa tuntumaan.
Vähemmistöryhmillä on "etuajo-oikeus" meihin valtaväestöön kuuluviin nähden useammassakin asiassa.
Eiköhän monellakin ole omakohtaisia kokemuksia.
Kaikki eivät vaan tunnista tai tunnusta niitä!
Lukuisista kohdalleni osuneista sattumuksista on yksityisklinikalla käyntini kuvaava.
Olin saanut yksityisklinikalle, laboratorio ja muutama erikoislääkäri, varausajan klo 8,30.
Hieman ennen aikaani pöllähti sisään toista kymmentä vastaanottokeskuksen "asiakkaita" ryhtyen singahtelemaan eri huoneisiin.
Saattohenkilö sai jonkinlaista osajärjestystä aikaan ja reilun tunnin sählingin jälkeen joukkio poistui.
Itse olin päässyt sisälle hieman aikaisemmin.
Maksoin vastaanotosta 78E. Asia tuli hyvin hoidetuksi.
Kävipä mielessäni kysymys miksi nämä mamut tuotiin yksityisklinikalle?
Eikö tavallinen terveyskeskus olisi kelvannut heille?
Eihän se mamujen vika ole kun heille tarjoillaan paras saatavilla oleva palvelu mutta miksi hemmetissä ne on tähän opetettu.
Vuosia sitten, kun vastaanottokeskukseemme tulivat ensimmäiset "pakolaiset" Romaniasta keräsivät alueen asukkaat kewskuksen lapsille käytettyä tavaraa.
Keskuksen johtajamamma tuomitsi toiminnan jyrkästi halventavana.
Eihän hänen vieraidensa tarvitse hyväksyä käyttyjä kamoja.
On heillä oikeus uusiinkin.
Tietenkin ne oppivat nopeasti.
Mutta jotain mätää meidän touhuissamme on!!!!
tilanne, että näille mamuille ei kelvannut kaupungin osoittama siisti asunto. Kun se oli jo vähän vanha, No tietysti hehän pääsivät uuteen ihan vasta valmistuneeseen asuntoon. Työkaverini perhe pääsi sitten siihen vuokra-asuntoon, joka ei mamuille kelvannut. Tämä "historia" tuli työkaverilleni tietoon siksi, että siihen piti muuttaa (tai ainakin vuokra maksaa) heti. Muuten olisi kaupungilta jäänyt yhden kuun vuokra saamatta. Ihan hyvä työkaverini perheen oli siinä asua. Minusta olisi ollut oikein, että jos asunto ei mamuille kelvannut, ei heille muutakaan olisi osoitettu. Moniko kantasuomalainen saa pääkaupunkiseudulla valkata asuntoja. "En nyt ota tuota, se on liian vanha, antakaa minulle uudempi asunto". Tuhansia asuntojonossa. Eri asia tietysti sitten, jos asunto sattuu olemaan jotenkin asuninkelvoton.
Aivan uskomattomalta.
Olisikohan suomalaisissa päättäjissä vikaa jos sallivat tuollaista. Olisikohan kyseessä väärinkäsitys.
Mamut ja eräs kotoperäinen ryhmä käyttäytyvät itsevarmasti, määrätietoisesti ja kovaäänisesti.
Sosiaalitantoillamme on jo valmiiksi huonot housuissa.
Pienikin viitaus rasismiin on piste i:n päällä.
Syyllinen, jos sitä etsitään, on tuo suomalainen, joka noita asuntoja jakaa.
Nyt näyttää siltä, että ne jotka eivät enää hauku maahanmuuttajista kirjoittavia palstalaisia rasisteiksi alkavat syyttämään Suomen lainsäädäntöä ja virkamiehiä avokätisyydesta. Voihan sitä sulkea silmät ja kääntää syyttävät sormet vaikka siihen suuntaan. Ei silti kyllä siellä yläpäässä olisikin luudalle töitä. Tosiasia kun on, että juttu lentää maasta toiseen ja Suomi houkuttelee keplottelijoita avokätisyydellään.
Huvitti lukea ketjua sillä ei ole kauaa aikaa kun sävel oli aivan päinvastainen. Maahanmuuttoa vastustavat ovat lisääntyneet ja puolustajat alkavat olla altavastaavia.
Suomalaisetko ovat "syyllisiä" kansojen vaellukseen niin kai sitten, vai käsitinkö oikein ; )
ainahan on huonoina aikoina hyökitty syyttömien kimppuun.........
Hän on aina tekopyhä ja huvittunut, ja "hyökittyy" syyttömän kimppuun olipa huono tai hyvä aika ;))))))))))))))
näyttää muille kuinka rikasmaa on Suomi.
Paljonko turvapaikanhakijoita Ahvenanmaa on ottanut vastaan.
Luulisi vauraimman ja eniten tuetun maakunnan hoitavan oman osuutensa velvoitteista!