Sanonpa sanottavani minäkin maakuntalehdestämme, kun siitä näköjään toistuvasti täällä kirjoitellaan lähinnä ns. maallikkojen toimesta hyvin tietäväisesti.
Monia maakuntalehtiä lukeneena totean, että Kainuun Sanomat on hyvää keskitasoa laadullisesti oleva lehti. Maakunnan pienuus vaikuttaa uutisvalintaan. Uutiskynnys on pudotettu alas, mikä tekee lehdestä toisinaan hieman pitäjänlehtimäisen.
Valtakunnallinen arvostus on perua Otso Kukkosen ajoilta. Silloin lehdellä oli jopa "virallisen totuuden kertojan" ilmettä ja mainetta, mutta se olikin Kekkos-aikaa.
Korhosen aikana lehti taantui. Nyt se on taas parantunut. Kepulaisuus ei häiritse. Luotettavuutta on, uutisharava on kohtalaisen tarkka. Kommentteja on hyvin. Sananvapaus toteutuu. Urheilun osuus on perinteisesti suuri. Kulttuuriosasto Marttisen jälkeen kohentunut ja asiantuntemus kasvanut. On huomattu että muustakin voi kirjoittaa kuin Päätalosta.Miksei päätoimittajan kynänjälki näy lehdessä? Vasalan kolumnit ovat pehmeitä pökäleitä. Turunen on ammattimies.
En kaipaa KS:n Kekkos- enkä Kukko-saikaa takaisin. Näin on hyvin. Maksaisin lehdestä vaikka enemmänkin, jos sivumäärä lisääntyisi.
Harmi kun Alma sai kainuulaisten lehden omistukseensa.
Monia maakuntalehtiä lukeneena totean, että Kainuun Sanomat on hyvää keskitasoa laadullisesti oleva lehti. Maakunnan pienuus vaikuttaa uutisvalintaan. Uutiskynnys on pudotettu alas, mikä tekee lehdestä toisinaan hieman pitäjänlehtimäisen.
Valtakunnallinen arvostus on perua Otso Kukkosen ajoilta. Silloin lehdellä oli jopa "virallisen totuuden kertojan" ilmettä ja mainetta, mutta se olikin Kekkos-aikaa.
Korhosen aikana lehti taantui. Nyt se on taas parantunut. Kepulaisuus ei häiritse. Luotettavuutta on, uutisharava on kohtalaisen tarkka. Kommentteja on hyvin. Sananvapaus toteutuu. Urheilun osuus on perinteisesti suuri. Kulttuuriosasto Marttisen jälkeen kohentunut ja asiantuntemus kasvanut. On huomattu että muustakin voi kirjoittaa kuin Päätalosta.Miksei päätoimittajan kynänjälki näy lehdessä? Vasalan kolumnit ovat pehmeitä pökäleitä. Turunen on ammattimies.
En kaipaa KS:n Kekkos- enkä Kukko-saikaa takaisin. Näin on hyvin. Maksaisin lehdestä vaikka enemmänkin, jos sivumäärä lisääntyisi.
Harmi kun Alma sai kainuulaisten lehden omistukseensa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tekstilaji suuremmaksi!
Erinomaisia havaintoja,voin liittyä niistä valtaosaan.
Sivuja saisi olla tosiaan enemmän.
Kukkonenhan oli jo melkein maaherra kun Kainuun sanomat oli valjastettu lääniä perustamaan.Sitten Korhonen oli jo melkein presidentti.
Lehteähän ei saisi käyttää käsikassarana,se kostautuu ja niin siinä taisi käydäkin kun levikistä tuli uupeloa.
ketun talokin oli turha törsäämistä ja me tilaajathan senkin seikkailun tietenni maksoimma.
Paljon asioita, joista on helppo olla samaa mieltä.
Itsekään en kaipaa menneitä, mutta nykyisessä lehdessä on myös piirteitä,
joiden vuoksi lehti on menettänyt kiinnostavuuttaan.
Keskeisimpänä lehden härkäpäinen asenne valitsemiaan näkökantoja
kohtaan. Maahanmuuttokeskustelu ja hallintokokeilu muiden muassa.
Lehti saa puolustaa näkökantojaan, mutta hyvä lehti ei käytä valtaansa väärin.
Talousasioista kirjoitettaessa toivoisin myös kriittisyyttä. Nyt se puuttuu kokonaan.
Vai muistuuko mieleen yhtään Kainuun matkailuhankkeisiin liittyvää,
kriittistä arviota ja esimerkiksi pienten matkailutoimijoiden näkökulmia?
Sellainen olisi rikkautta ja tasapuolinen uutisointi palvelisi myös lukijoita.
On vanha perinne että kainari katselee vaalean punaisten lasien läpi kaikenkarvaisia yrityshankkeita ja varsinkin etelästä tulleita humpuuki yrittäjiä. Kunnissa on otetu monasti takkiin kaikenkarvaisten yrittäöjien takia.Voisi katsella maakuntalehti kriittisemmin niitä touhuja ja varotellakin hyväuskoisia kunnan isiä lähtemästä kaikkiin mukaan.
Vasalalta "pehmeitä pökäleitä" ja "Turunen on ammattimies".
Ensimmäisen kohdalta arvio meni varmaanjotakuinkin kohdalleen, mutta tuo toinen......
Kyllä aatteen laajuus on välillä jopa vastenmielistä luettavaa, realiteetit ihan kadoksissa.
Nojooo, nuo ovat vain kaksi nimeä ja lehden nykytoimitus on nyös ihan muuta kuin
nuo vanhat ilmoillepäästöt. Ja se näkyy: asiantuntemattomuus paistaa monesti liian kirkkaasti.
Ei kestä ikääntyneen lukijan uutisnenu lukea noita tuotoksia, tosin tuo tauti ja vika
on laajempi kuin vain Kainuun Sanomilla. Ylen paikallinen on uutisotannoissaan vielä pahempi.
Tarkoitusperiä aloituksellesi en tiedä, mutta ei nuo tarjoamasi kehut tilaajaksi vieläkään saa :(((
Ja mistä tiedät, että "sananvapaus toteutuu", jollet sitten ole itse lehden toimittaja.
Avaajalla hyviä arvioita mutta olisin kyllä kriittisempi kun on kyse kulttuuri ja urheiluosastoista.Naurattaa kun kaikki jotka vaikka isosisän kummin kaiman serkun kautta ovat olleet yhteydessä Kainuuseen ovat "KAINUULAISLAHTÖISIÄ" JA SEHÄN MERKITSEE ETTÄ OVAT ISOSTI ESILLÄ.
Ne tulee ensimmäisenä mieleen nykymuotoista lehteä lukiessa.
Norsunluutornissa olisi jo aika herätä ympäröivään todellisuuteen,
jossa yhteisöjä ei johdeta enää ylhäältä päin. Se, että on päässyt
toimittajaksi Kainuun Sanomiin ei merkitse muuta kuin että on
päässyt toimittajaksi sinne. Sillä ei ole muuta arvoa.
Yhteisöissä sisältö tuotetaan itse, uutisoidaan ja välitetään
eteenpäin vertaisryhmissä. Siihen ei vanhanmallista lehteä tarvita.
Kainuun Sanomat on tehnyt itse itsensä tarpeettomaksi,
tilaajakanta edustaa vanhempaa ikäluokkaa ja se näkyy lehden
sisällössä. Lehti kirjoittaa uutisia joita halutaan lukea eikä
varsinaisesti tuota mitään tai anna lisäarvoa olemassa oleville
asioille. Kun päätoimittaja avaa keskustelun jostain asiasta,
viesti on suunnattu häntä lähellä oleville, lehden palstamilleistä
riippuvaisille paikallishallinnon napamiehille. Keskustelu käydään
näin instituutioiden sisällä.
Onhan Kainari paljon kehittynyt Kukkosen kepu-pravdan ajoilta ja on pakko kehittyäkin jos aikoo pysyä elossa Hesarin ja sähkömedian puristuksessa. Kun oli aikoinaan 100 pros levikkipeitto ei tarvinnut miettiä minkälaista lehteä teki kun kaikki tilasi kuitenkin. Ihan hyvä lehti se on jos vertaa esim IIsalmelaiseen tai Savolaiseen.Suuri edistys ollut ulkonäön petraantuminen.
Itse taas en olisi kriittisempi kulttuurissa ja urheilussa noilta osin. Kainari on maakuntalehti ja totta ihmeessä sen pitää nostaa esiin täällä vaikuttaneita kulttuuri- ja urheilupersoonia. Kainuulaisia kuitenkin kiinnostaa, missä "omat pojat ja tytöt" ovat menossa taiteen ja urheilun parissa. Kaipaisin maakuntalehdeltä oikeastaan vielä enemmän näitä oman maakunnan kulttuuri- ja urheilupersoonia esille!
Välillä on tietenkin paikallaan nostaa esiin myös muita henkilöitä mutta pääasiassa kainuulaiset ja entiset kainuulaiset ovat niitä joista haluan lukea Kainarin kulttuurissa ja urheilussa. Ja näitä muita kulttuuri- ja urheilupersoonia voi sitten seurata muissa medioissa.
Joku lehdentoimittajako väsäsi kyseisen jutun.
Kovin kapeaksi käy maailmankuva jos lukee pelkästään Kainuun Sanomia.
Samaten outoja vedätyksiä ko. lehdessä tiettyjen uutisten suhteen ja jotkut uutiset jätetään jopa kertomatta.
Siinäkö muka "hyvä lehti" ?