Mikä olisi hyvä pölynimuri-merkki, hintaluokka max. 200 euroa? Perheessä on koira, jonka karvoja pitäis saada imuroitua kangassohvasta pois. Myös sellainen imuri, jolla on hyvä imuroida mattoja (niin ettei imurin suulakkeen irroittamiseen matosta tarvita kolmen miehen voimia). Näppärä kääntymään ja kevyt vetää perässä, hyvät pyörät, ettei matot ole kasassa. Mitään erikoissuulakkeita en tarvitse: riittää, että on paljalle lattialle, matoille ja verhoilusuulake.
Pölynimuri
Hama
14426909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 144
Vanhimmat
on varteenotettava vaihtoehto ebapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=531917&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10007&compartmentId=10058&categoryId=10243
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=531917&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10007&com...
enemmän tietoa.
expert asa kodinkoneliike on edullisin .vaihtoehtoja löytyy esim.electrolux. miele ym. erikoisliikkeessä on helppo vertailla imureita ei tarvii ostaa sikaa säkissä.
on kallein.
Katso testi ja valitse itse sopivin
http://www.imuri.info/
Harmi kun ei ole enää Anttilaa, ainakin Hoover kestänyt, suuttimesta vaan pikkupyörä irronnut.
http://www.kuluttaja.fi/testiarkisto/tuote/valinta.aspx?ID=8bf21b4d-1714-418f-947b-e10c148c541b&referer=/testiarkisto/testit...
Tuossa muutaman vuoden takainen testi, samat merkit edelleen kärkisijoilla. Hinnat ovat ov-hintoja.
http://www.tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/vertailut/tm-vertailu-polynimurit
Tuon testin 3 parasta olivat:'
1.Miele 2. Electrolux 3. Philips. Miele äänekkäin, Elextrolux hiljaisin, itse valitsisin E-luxin, siinä on pestävä Hepa suodatin, muissa vaihdettava. Koiratalouksissa sillä on merkityksensä.
Dyson kaunotar saapui meille 2 vuotta sitten, enkä päivääkään ole katunut. Ehdottomasti paras imuri markkinoilla, hakkaa keskuspölynimurit ja Electroluxit mennen tullen.
Dysonoin päivittäin ja rakastan tuota konetta.
Pro Aqua, eikä tarvitse katua päivääkään. Pro Aquoin asuntoani päivittäin ja tunkka ja huono huoneilma ovat mennyttä päivää. Pro Aqua maksaa kivasti, mutta niin se kaikki hyvä maksaa..
Hooveria ei ole keskustelussa ollenkaan mainittu. Mitä kokemuksia teillä on tästä merkistä. Koneboxilla olis tommonen: https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=100153
Satasella lähtis imutehoa 420W ja pestävä hepa. Uskaltaako ostaa vai liiaan epäluotettava?
Toinen vaihtoehto olisi sitten vähän tunnetumman valmistajan phillipsin: http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=392517&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10007&com...
Lähtis kans satkulla imutehoa vähän vähemmän 350W mut sama pestävä hepa.
Onko näistä malleista kokemusta. Toi hooveri houkkuttelis mutta onko liian epäluotettava?
Tää peli on aivan ehdoton!!! Peittoaa Hooverit ja Mielet mennen tullen :)
Dyson on kömpelö käyttää ja siinä on järkyttävä ääni. Lattiasuulake on hankala ja kahvassa ranne väsyy helposti. Letku on liian lyhyt, samoin johto. Onneksi kone on asiakkaani, ei sentään tarvitse sitä omassa kodissani sietää.
Dyson hyvä, jos käytää kuulonsuojaimia. Paras imuri voisi olla Jokerien maalivahti Riksman.
Minun Dysonissa ei ole lyhyt johto eikä letku, kaikki suulakkeet helppokäyttöisiä eikä ranne väsy. Ääni on ehkä kovempi kuin muissa malleissa, mutta parasta tässä on kuitenkin se että pölyt lähtee eikä tule sekunnin kuluttua takaisin huoneilmaan kuten halvemmissa pölynkierrättäjissä.
En vaihtaisi Dysonia. Kaduttaa vain se etten ostanut jo aikaisemmin.
Dyson on pärjänny testeissä paljon huonommin kuin Electrolux tai Miele. Laitteesta puuttuu kaikki imurin perusominaisuudet kuten imutehonsäätö, ergonomia, hiljainen ääni.
Dysonissa pöly kertyy säiliöön ja näyttää kun sitä olisi valtava määrä. Totuus on kuitenkin se että pölypussillinen imuri kerää pölyä vähintään yhtäpaljon, mutta pölypussillisessa pöly kertyy pussin seimämiin ja näyttää kuin setä ei olisi yhtä paljon.
Nyt kipikapi verkostomarkinoijalta ostamaan Pro Aqua imuri,, jotai 1750 egee...myös osamaksulla.
Kaikkea sitä kuulee ja näkee!
Minusta pölynimurin perusominaisuuksia ovat hyvä imuteho, hyvä suodatus, ja hyvä lopputulos....hiljainen ääni, imutehonsäätö sekä ergonomia ovat vain plussaa!!!! Sain dyson imurini 2 viikkoa sitten ja olen ollut todella tyytyväinen, leijaileva pöly on kadonnut ja koiran karvat lähtivät jopa villakangas tuoleista!!! Edellinen imuri oli elektriluxin ergo joku ( ei mikään halvin)ja 2 vuotta kesti, puolenvuoden jälkeen alkoi haista ihan kamalalle!!! Te jotka haukutte Dysonia kovaääniseksi olette oikeassa mutta eihän imuroida tarvi hyvällä imurilla kuin pienen hetken ja huomattavsti harvemmi :) Ei voi olla mikään lelu kun takuutakin myönnettiin 5 vuotta!!!!!!
ja usein aivan ihanan ilmainen. Ei ole naisen voittanutta.
Mutta ei maksanut ihan 200 euroa vaan 300 Anttilan tarjouksesta. Mutta on niin hyvä että jokainen koirien jättämä karva menee synkloni- hiukkaskiihdyttimen voimasta kupuun. On ihan eri asia ostaa halpaa kuin hyvää. Ne kaksi sanaa ei usein kohtaa...
Ja Dysonissa säästää ilmansuodattimissa ja pölypussejakaan ei tarvitse hankkia. Nekin maksaa nimittäin nykyään....
No tässä olis vähän faktaa nimenomaan suorituskyvystä, joka tietysti on tärkein asia.
Testituloksia kuluttajalehdestä 5/2009:
Dyson DC22 Allergy Parquet: (hintaluokka 400€)
Suorituskuky: 2,5/5
Puhdistuneen alueen leveys: 1,5/5
Imurointi nurkista ja seinien vierestä: 3,5/5
Pölynimukyky matolta: 2/5
Pölynimukyvyn säilyminen, kun pussissa on pölyä: 3/5
Pölynimukyky puulattialta: 4/5
Pölynimukyky rakolattialta: 4/5
Eläintenkarvojen imurointi: 2,5/5
Poistoilman puhtaus: 4/5
Dyson DC23 Origin: (hintaluokka 450€)
Suorituskuky: 2,5/5
Puhdistuneen alueen leveys: 4,5/5
Imurointi nurkista ja seinien vierestä: 3/5
Pölynimukyky matolta: 3/5
Pölynimukyvyn säilyminen, kun pussissa on pölyä: 3/5
Pölynimukyky puulattialta: 4,5/5
Pölynimukyky rakolattialta: 3/5
Eläintenkarvojen imurointi: 1/5
Poistoilman puhtaus: 5/5
Electrolux Ultraone Z8820 TESTIVOITTAJA (hintaluokka 280€)
Suorituskuky: 4,5/5
Puhdistuneen alueen leveys: 5/5
Imurointi nurkista ja seinien vierestä: 4,5/5
Pölynimukyky matolta: 3/5
Pölynimukyvyn säilyminen, kun pussissa on pölyä: 5/5
Pölynimukyky puulattialta: 5/5
Pölynimukyky rakolattialta: 5/5
Eläintenkarvojen imurointi: 5/5
Poistoilman puhtaus: 5/5
Jos imurin pitää olla pussiton, niin testissä Dysonia paremmin pärjäsivät esim. Philips FC 8734 230€ tai Electrolux Twinclean 290€ jotka ovat kaikenlisäksi vielä halvempia.
osta Electrolux Ultra One:a. Meillä oli se muutaman kuukauden, mutta oli pakko ostaa uusi. Ultra One on kyllä hiljainen, hyvä tehoinen ja kivan näköinen, mutta käytöä ajatellen siinä on mielestäni muutamia suunnittelumokia:
- karvasuulake jättää "kuminaarmuja" pintoihin. Johtunee siiä kumisesta renkaasta siellä karvasuulakkeen sisällä
- pikkusuulake ei toimi käytännössä; ei pysy kunnolla auki vaan ne "siivekkeet" pyrkii menemään kiinni käytössä. Ainakin soffan imuroinnissa ei toiminut ollenkaan.
- takana ei kääntyviä pyöriä letku kiinni imurin edessä => hanakala käytössä, imuri pyrkii koko aika menemään sinne tänne ilman että haluaisi.
Täytyy ihmetellä noita kommentteja, sillä yhtäkään ominaisuutta noista en omasta Dysonistani ole löytänyt.On hiljaisempi kuin edelliset mm. Philips, AEG, Panasonic, lattiasuulake toimii erinomaisesti, letku ei ole yhtään lyhyempi kuin edeltäjissä ja minusta kymmenen metrin ulottuvuus on kyllä ihan riittävä. Makunsa kullakin, mutta itse olen ainakin erittäin tyytyväinen ja se lienee pääasia.
Kun muutin itsekseni asumaan erottuani ajattelin että tuskin sitä kovin kummoista pölynimuria tarvii, ostin sitten Gigantista 39 euron vekottimen, vein sen jo samana iltana takaisin... Itse päädyin sitten Electroluxiin, aiemmin meillä oli Miele, Electrolux on ehdottomasti noista kahdesta hiljaisempi ja muutenkin erinomainen, hintaluokassa 159 euroa taisi tuo malli olla, myös Dysonista olen paljon hyvää kuullut.
pussiton imuri kuluttajalehden testissä. silti ylivoimaisesti kallein. Onnea loistavasta valinnasta, n. 200€ halvemmalla olisit saanut selvästi paremman pussittoman imurin, electroluxin. Toivottavasti sait edes kuulosuojaimet kaupan päälle (tulet tarvitsemaan niitä)
Miten voi ihmistä noin pahasti kusettaa, että ostaa vesi-imurin tv-shopista? Tsekkaa vaikkapa kuluttajalehden testi, pro aqua YLIVOIMAISESTI testin surkein imuri, ei voi suositella kenellekkään. Taisit ostaa hyvää halvalla ja pelkkää paskaa jäi käteen buahahahaha..
Ei se aivan näinkään ole.
Meillä on imureina Dyson ja Volta Cyclone.
Mattoa hierottiin ensin Voltalla oikein huolella, sen jälkeen Dysonilla.
Miten siihen Dysonin säiliöön tuli Voltan jäljiltä paljon pölyä?
En ole mikään mainostaja, mutta näin kävi.
Olen erittäin tyytyväinen. Turbo-harhan on pakko olla, paras malli Animal Pro. Puhdistaa myös ilman. Kso Allergialiitto.
Kyllähän jokainen imuri alkaa haista, jos sitä ei välillä puhdista. Imurikin tulee puhdistaa aika ajoin.
Dysonit ovat halvalla tehtyjä ja huonosti suunniteltuja ja jostain syystä saaneet suuren suosion mainostamisen kautta. Itse herra Dysonkin käyttäytyy aika kyseenalaisesti.
Ei Dysonia , kovalla rahalla ylimainostettua imuri. Kömpelö ja kovaääninen. Electrolux
voittanut eniten testejä eri maissa, esim, Suomessa TM:n ja Kuluttajan testit.
Moi.. Itsellä kans koira, ostin Mielen cat&dog imurin, ja hyvä on ollu! Parempaa ei olis voinu toivoa, on kyl kalliimpi ku 200, mut mun mielestä sen arvonen :) maksoin itse melkein kolmehuntti. Ei päästä koiran dunkkista enää imurista takas asuntoon ja mattotamppi erikseen , suosittelen :)
Paras vaihto ehto on vesisuodatteinen imuri. Sellainen hankittiin vanhemmilleni ja siivoustulos on moitteeton. Vettä joutuu suht usein vaihtamaan, mutta imuteho ei katoa ja laitteen koko on kohtuullinen. Puhdistaa samalla huone ilmaa. Twinsiltä se silloin tilattiin ja suosittelen lämpimästi, ainakin vanhukset on ollu todella tyytyväisiä. Hintaa on tosin enemmän kuin tuo 200€.
Osta Panther nilfiskiltä.
Sillä Ei voi paahtaa leipää eikä siinä kierrä vesi, eikä sillä voi faxata.
Mutta se imee roskat liat ja muut.
pääsin juuri eroon dysonista. sain kirppiksellä 28e laite oli ehjä mutta samalla täysi paska .huonoin imuri mitä meitsillä on ikänä ollut.ostin sen muuten uutena.ja aina ottanut päähän koko hökötys.
H20 VAC TURPO, Malli: ZW12-24WFT.
PÖLYIMURI VESISUODATINJÄRJESTÄLMÄLLÄ. Tässä on paras, mitä tässä on esitelty.
Ostimme imurin erämaksulla ja 16 euron kk maksulla. Siis ei mitenkään vaikea hankkia, jos on luottotiedot kunnossa, niin onnistuu. SUOSITTELEN LÄMPIMÄSTI, JOLLA SAAT JOULUSIIVOTKIN TODELLA HYVN TEHTYÄ.
Rehellinen vastaus sinulle, sillä itsellä on ollut erimerkkisiä imureita ( työ on kotisiivousta)
Ei pölypussien ostoa, eikä niiden hävittämistä.
Kokeiluaika on 30 vuorokautta, jos et ole tyytyväinen
eikös ne vesi-imurit ole ihan tosi hankalia ja vaivalloisia?
jos imuriin jättää likaset vedet sisään, niin se homehtuu ja ties mitä. jos imuri kaatuu, niin vettä lentää ja sotkua tulee.
Tuo Twins imuri on kuluttajalehden testien kaikkien aikojen huonoin imuri. Pari lainausta kuluttajalehdestä: "Testissä oli kaksi surkeudessaan ylivoimaista imuria, ostoskanavalla kaupiteltava Tvinsin H2O Vac Turbo ja Hooverin pieni Freespace, molemmat pussittomia." "Tvins -imuria mainostetaan lähes ihmelaitteena. Nyt se on niin huono että, harmittaa siihen haksahtaneiden puolesta."
Näin vertailutesti (Warentest-lehti), jossa Dyson hävisi muille pölynerottelukyvyssä. Eli Ei allergikoille sopiva.
Ostin viime jouluna ton ostoskanavan imurin. Olen ollut aika pettynyt siihen ...hirveen äänekäs aika lyhkänen sähköjohto ja aika kömpelö imuri. Tos kun veronpalautukset saan ostan todennäköisesti Dysonin....
J uu hyvä on imuriksi!!! Mulle tuli kallis saikku kun katoin ostos.tv:yä ja tilasin imurin mut en oo katunu..kaameen näköstä se pölyn sotku veden joukos mut imee hyvin ja aina puhdata ilmaa..
Kannattaa vähän kaivella vanhempia viestejä...
Joskus aiemmin tänne linkitettiin tuollaisen vesilelun toimintaa esittelevä video. Poistoilmassa runsaasti hiukkasia (testattiin hiukkaslaskurilla eli ei ole pelkkään myyjien helposti nenästä vedettäville asiakkaille syöttämää tuubaa) ja kosteissa sisuksissa asusti homeviljelmä.
On paras Hyla-vesi imuri, mutta maksaa ....
Kokeile tilaamalla TV-shopin pölynimurilla. Mainoksessa väitetään että kone voi imuroida mitä tahansa paikkoja. Ei haittaa jos esim. ruuvit menevät imurin sisään. Täytetään imurin sanko vain sopivan määrä vettä siihen ja tyhjennetään likavedet vessanpönttöön tai ulkona. TV-shopin mukaan imuri olisi myös raikastanut huoneen ilmat. Itse en oikein tiedä, uskonko mainoksiin ollenkaan eli tilanne on 50-50 (epävarma).
On paras ja helppo.
Puhdistaa samalla huoneilmaa, kun imuroit.
http://www.hylashop.fi/products/379
Puhdistaako se riittävästi huoneilmaa myös jos asukas päästelee laktoosi-intoleranssikaasuja takapäästään koko ajan?
Hylaa nyt ei ainakaan kanaata tilata. sen saanti on niin epävarmaa ja toimitusaika on älyttömän pitkä. tuotiin aikansemmin Via futura y nimellä. nimi muutettiin air Optim Oy:ksi. samat henkilöt tässäki takana.
Hyla Anneli, aivan loistava vaihtoehto. Ja mikä parasta, köyhän ja työttömänkin kukkarolle sopiva vaihtoehto, vain 980 euroa, bravoo. Sivuhuomautuksena sanon, vettä vatiin (muovia, vihreä, Tarjoustalo 3.90 euroa) ja Vati nurkkaan. Välillä hämmentää vaikka kauhalla. Ajaa saman asian kuin Hyla.
älkää puuttuko näihin verkoskusetuksiin.
Aivan uskomattoman hiljainen imuri Hepa13 suodattimella. Imuteho oli testin mukaan hulppea 420W joka päihittää esim. Dysonin mennen tullen. Monessa liikkeesä imurin voi testata kännössä. Paras imuri tällä hetkellä, joskin hinta on hieman yli 200 euroa.
http://www.electrolux.fi/node81.aspx?productid=32544&benefitid=11338
Hoover TS2366 hiukan äännekäämpi kun toi Electrolux mutta tehoa saman verran 420W. Hoover maksaa vaan 99€. Hoover toimii kun unelma. Luxi maksaa sen 240€ en lähtisi maksamaan 141€ enempää jostain yhtä hyvästä jopa huonommasta.
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=100153
jos kuitenkin haluat sen parhaan osta miele
ostin ja ei ole valittamista! Imuteho on varmaan tärkein ominaisuus imurissa ja tässä on tarpeeksi, tuo vähä yli 400 W. Suosittelen!
kannattaa tarkastella niitä halvempia Electrolux-malleja ja verrata sit esim. tähän kalliimpaan Z8810-malliin, ni huomaa jo mitkä on tehty paremmista matskuista,eron huomaa...tätä vertailua tein itsekin ja sit päädyin tähän malliin vaik oli vähä kalliimpi, mut uskosin et on materiaaliltaanki kestävämpi....
et mulla on ollu nyt viikon tuo imuri ja olen tyytyväinen siivoustulokseen. Imurin ääni ei ole kova maximitehoa käyttäessäkään. Tehoa löytyy ja verhojen imurointiinkin löytyy oma tehonsa;). On ketterä ja kevyt liikutella. Minusta tuosta mallista löytyy kaikki tarvittava perusimurointiin, eikä siinä ole mitään ihmelisäjuttuja, mitä en tarvitsisikaan..
Halvan ja kohtalaisen hyvän saa baaritiskiltä. Yleensä noin kolmella paukulla lähtee, hintaa noin 15€ ja tykkään siitä kun on äänekäs...imuteho huipussaan ja koluaa kaikki "nurkat".
Siinä imuri, myyjänä TPS hinta eli ylitä 200 euroa
halvalla lähtee
sitten voi sanoa imuroivansa mielellään.
Merkkiä en osaan sanoa nyt,enkä mainosta mitään kun on itsellekkin sellaisen tarve. No mutta ostin tässä aikaisemmin sellaisen jossa ei tarvitse pölypussia ja sen ostin saksalais ketjusta. Alussa pelasi muutaman kerran hyvin mutta sitten laski teho ja on vaivan surkea imu.Ääntäkin on nyt ihan suihkumootorin verran joten uusiinpuihin meni, elikä takuun kesti jotenkin ja sitten kaput.
No opetus on ei kannata halpaa ostaa,mutta jos ostan niin silloin juuri pölypussitoman sen kätevyyden takia.
Löytys vaan hyvä ja kestävä tuote.
Olen itse tyytyväinen Voltaan.Electrolux myös hyvä.Molemmissa hyvä teho,ei laske iän mukana vaan yhtä tehokas vanhanakin kuin uutena.Hyvillä suodattimilla varustettuja,eikä tarvitse Voltasta maksaa edes 200euroa,saa edullisemminkin.Itselläni viimeinen ollut 3vuotta,ei mitään vikaa,pyörät pysyneet ehjänä,kevyt liikutella.
Kun ostat pölynimuria, huomioi muutama asia:
1. Ilmoitettu teho ei aina vastaa todellisuutta.
2. Jos imurissa on pölypussin lisäksi monta imu- ja poistoilman suodatinta, ne heikentävät ilmoitettua imutehoa.
3. Portaaton tehonsäätö kasvattaa imurin meteliä aina, kun käännät imutehon suuremmaksi. Joissain malleissa meteli on lähes yhtä kova kuin suurikokoisessa 80-luvun Nilfiskissä. Kokeile imuria myymälässä ennen ostopäätöksen tekemistä, jotta saat desibelit selville. Huomioi, että isossa myymälässä imurin ääni kuulostaa pienemmältä kuin mitä se on muutaman kymmenen neliön kämpässä. Jos eivät anna testata, jätä ostamatta ja vaihda myymälää.
4. Joissain säädettävissä imureissa on pienimmälläkin imuteholla niin helvetillinen imu, että niillä ei voi imuroida esim. verhoja tai muita ohuita/keveitä kankaita. Ohut plyysimattokin imeytyy suulakkeen sisään.
5. Älä maksa liikaa. Uudet ja utopistisen näköiset tavalliset imurit rahastavat ulkonäöllään ja mitä ihmeellisemmillä ominaisuuksillaan. Niissä ei yleensä ole mitään miksi niistä kannattaisi maksaa 200 -500 euroa. Kannattaa ostaa vaikkapa alle 100 euroa maksava hieman vaatimattomampi imuri, kuin maksaa liikaa liioitelluista ominaisuuksista.
> 1. Ilmoitettu teho ei aina vastaa todellisuutta.
Siksi kannattakin verrata mitattua imutehoa, ei pelkkää nimellistehoa (sähköverkosta otettu teho).
Huono imuri on sähkörosvo, joka ei kuitenkaan saa kummoista imutehoa aikaiseksi TAI se lerpahtaa heti, kun imurin sisuksiin kertyy pölyä. Tämähän on just pölypussittomien ongelma - koko ajan saa olla tyhjentämässä - vaikka markkinointi perustuu just päinvastaiseen väitteeseen = valheeseen.
Ja se on tosiaan nähty kanssa, että romuja myydään nimenomaan wateilla, kuten biomassalle suunnattuja strereosarjojakin (antoteho 300 300 PMPO "pompputeho", ottoteho 50 W tjsp.).
> 2. Jos imurissa on pölypussin lisäksi monta imu- ja poistoilman suodatinta, ne heikentävät ilmoitettua imutehoa.
Ovat huomioituina imutehossa. Ja suodattimissahan ei kannata tyytyä vähempään kuin HEPA-tasoon, koska se alkaa olla jo vakiona öbaut kaikissa.
> 3. Joissain malleissa meteli on lähes yhtä kova kuin suurikokoisessa 80-luvun Nilfiskissä.
Aivan oikein. Tämä on juuri se kohta, missä jyvät erotellaan akanoista. Halpapaskat ja kaikenmaailman pölypussittomat huutavat kuin suihkuhävittäjä/palosireeni, mikä näkyi myös Kuluttajalehden mittaamissa arvoissa. Työpaikoilla vastaava melutaso (80 dB) edellyttää kuulosuojaimien käyttöä.
... eli sen halpapaskan hintaan pitäisi laskea päälle kuulosuojaimien hinta!
Vrt. Eluxilla muutama 72 dB malli ja tulossa on 68 dB kone.
> 4. Joissain säädettävissä imureissa on pienimmälläkin imuteholla niin helvetillinen imu,
Eipä ole tullut vastaan, mutten ole halpiksia ostellutkaan.
> 5. Älä maksa liikaa. Uudet ja utopistisen näköiset tavalliset imurit rahastavat ulkonäöllään ja mitä ihmeellisemmillä ominaisuuksillaan.
Älä ole tyhmä. Hyvä ja halpa tarkoittaa sitä, että pitää ostaa kaksi. Itse toit juuri onnistuneesti esille halpapaskojen ongelmia, joista pääsee eroon maksamalla imurista kohtuullisen hinnan eli 200-300 €.
...mikä tulee 100 € halvemmaksi kuin ostaa ensin halpapaska ja sitten kelvollinen.
nilfisk
Olen tehnyt yli 3000 kauppaa eluxsin imureilla nykyinen lux.Ensimmäinen valmistui 1916.edelläkävijä.Hepa tuli jo vuonna 1992 ensimmäsenä.Automaattisuulake jo 1970 luvulla.yms..Haluat varmaan pölyt ja karvat pois eikö niin ja puhtaan ilman.Se onnistuu ainostaan luxsin tamparilla ja imurilla.200e hintaluokkaan voit kysellä käytettyä luxsia vm 1995.Sekin hakkaa kaikki uudet. Lux on tehty teräkseen muut on leluja ja muovista.
Äänikin on hiljaisempi kuin meidän puheääni.Tuulitunnelissa aloitettiin jo 1996 uusien kehittely.Mene hedin sivuille.www.hedi.fi
No kato hei tätä: http://Jutta77.mondozoo.com !
1970 tehtiin jo tekniikka luxseihin joka dysoneissa.ei ime kahta kertaa samojen pölyjen läpi.kanavointitekniikka(ilmavirran).
200 e hintaluokkaan voi kysellä käytettyä luxia vm 1995? Tuo taitaa olla niitä vehkeitä, joita 90-luvulla myytiin ovelta ovelle täyttä ymmärrystä vailla oleville ja puolisokeille mummoille "edulliseen 3000 markan hintaan". Ja vieläpä kätevästi 5 vuoden osamaksusopimuksella, jolloin imurin hinta kohosi yli viiden tonnin.
Ei helvetti, kuka olisi niin daiju, että maksaisi noin vanhasta tai vähän siitä uudemmasta KÄYTETYSTÄ eluxista tai muustakaan merkistä parisataa euroa? Sellaisen ostajalle nauraisivat lähimetsän variksetkin ja nauraisivat vielä viikon senkin jälkeen. Kyllä käytetty on aina käytetty ja tuon ikäisistä ei parane muutamaa kymppiä enempää maksaa. Tai tuskin sitäkään.
oli Miele-imurissa jo 1987
Vastaan ylihintaisiin.
Kyllä vaan kyseessä on lux royal merkkisistä siivouslaitteista,jonka kehittelystä ja suunittelusta on
vastannut elexrolux.Tehdään Västerviikin Luxsin omassa tehtaassa.Nykyisin Lux oma yhtiö.
Ensimmäinen lux-imuri valmistui 1912.Ja oli tehty teräkseen kuten tänäkin päivänä.
Kun svenska elekronig ja lux yhdistyi siitä tuli elekrolux.
Hinta on huomattavasti korkeampi.Muut imurit ei ole tehty samoista materiaaleista,ei ole samaa
tekniikkaa,ei ole samaa tuotekehittelyä,jne.Imurissa parhaat ominaisuudet ja keksinnöt on patentoitu
eikä niitä muille näin voi tulla.Muuten imurin monipuoliset lisävarusteet nostavat hintaa usein ja nehän
ei ole enää imurin hinta.Myyntitapa on myös kallis.Myyntitapa suoraan kuluttajille niiden oikeassa
käyttöympäristössä esiteltynä on ollut luxin tapa aina alusta lähtien ja se varmaankaan tule muutumaan.
Kyse on kuitenkin kodinkoneesta jota on liikuteltava ja sen on hyvä päästä oikeaan ympäristöön.
Myymälä ei ole koti.
Ympäri maailmaa tämä tapa on käytössä jossa lux imureita myydään.
Suomessa näitä on myyty jo yli 120000kpl ja on tykätty.
Autoissa on hintaeronsa niin lihalla,televisiolla,kuin imureilakin.
Ja aina voi ihmetellä hintaa.Ehkä kalliimassa on luxsusta.ja arvo säilyy.
Hyvää vuoden jatkoa!
Miksi ostaa imuri jossa on kolme metriä pitkä letku, ja pölypussi koneen edessä.
Siinähän menee hermot imuroidessakin, kun koneen tehot laskevat pölypussin täytyttyään.
Ja muutenkin perässä vedettävä.
Lisäksi huonona ominaisuutena siinä on se kauhean pitkäjohto. Mulla oli ennen lux, mutta onneksi ei ole enään. Se kone oli sellainen ettei se enään ottanut edes virtajohtoakaan takaisin koneeseen, eli mun piti miettiä siivous komerosta lisätilaa sille sen 13 metrin johdolle.
Oon ihan iloinen että oot myynyt 3000 kappaletta humpuukituotetta, varmastikkin tienasit hyvät provikat, mut tässä linkin takaa on jo semmonen vekotin, että tätä mä kutsuisin imuriksi.
www.siiwerk.fi
Meidän kiinteistönhoitofirmaan tuotiin siivoojille tälläinen SIIWERKIN 136-malli koekäyttöön. Ainoa paikka jossa sille keksittiin mitään käyttöä, niin imi aika hyvin koiran karvat joistain hankalista aulojen matoista, mutta oli tosi hankala käyttää, lyhyt johto, ja kun kaatui kerran (kaatuu helposti pystymalli kun on) niin eipä enään sen jälkeen lähtenyt edes koskaan käyntiin. Laitteen toimittanutta edustajaakaan ei ole näkynyt sen koposenkoommin hakemaan vekotinta koekäytöstä, ja tästä on aikaa jo vuosia..
Että kyllä ainakin jos isompia tiloja siivoaa, niin varmaan nilfisk on edelleen ykkönen.. Kotikäytössä tilanne voi olla toinen, jos noudattaa erityistä varovaisuutta.
Niin Electrolux Ruotsista?????Taidetaan valmistaa Unkarissa!!!!!Luulisin niin.
jos haluat hyvän imurin joka on myös hiljainen, niin electrolux
miele on laatumerkki, joka on niittänyt kunniaa varmaan jokaisessa vertailussa ja testissä joka on ikinä tehty.
miele on ok mut paljon jäljessä luxsia.mielessä ei 1995 tiedetty mikä hepasuodatus,automaattisuulakkeet,puheääntä hiljaisempi imurin ääni on.
Kerroppas miten minulta sitten löytyy Miele imuri suurinpiirtein vuodelta 95 jossa on HEPA suodatin?
Suodattimia on eriluokkaisia.On karkeasuodatinta,mikrosuodatinta,s-luokan suodatin,korkean hiukkas-
erotusasteen suodattimet,eli hepa suodattimet,joiden hiukkaserotuasteita on monia.Niin on niiden
hintaluokkiakin.Korkea tehoisissa on merkintä E13.
Mieleen tuli ensin mikrosuodatin,sitten s-luokan suodatin.Saattoi olla 1995 s-luokan hepa suodatin.
Muistan kun olin miele expert-kauppias kun se esitteli mulle liikkeessä imuria.
Oli s-luokan hepa.Ainut huono puoli oli että se ei ollut tiivis.Silloin ei niinkään ole suodatimilla
merkitystä jos ilma tulee saumoista läpi puhdistumatta.Ja sekin oli huonoa että se puhalsi ilman alas.
Hepa E13 tuli luxseihin vuonna 1992 keväällä.
Muuten olisi varmaan jo korkea aika vaihtaa suodatin mieleen jos se on ollut vuodesta 1995.
Ja eikö ole mennyt viellä tukkoon?Koska oikeissa hepasuodattimissa on lasia.
Hyvää loppuvuotta.
Niin taisi tosiaan olla jaku s-lukoan suodatin sillon kun ton imurin ostin, miten tuo s-luokan suodatin muuten eroaa hepasta? Tietyysti olen suodattimen vaihtanut vähintään kerran vuodessa. Nykyään tuon s-suodattimen tilalla on hepa. Malli on muistaakseni jotain 4??i.
Suodattimilla on luokitusasteet.Mikrosuodattimen jälkeen tulee s-luokan suodattimet joka on jo
vanha keksintö kuten hepa,en nyt muista milloin keksitty mutta varmaan jo 50-60 luvulla.
Nimet on kansainvälisiä standardeja.
S-luokan suodattimet on heikompia suodattamaan pienhiukkasia kuin hepa luokitellut.
Hepalla on useita eri tasoluokkia ja harvoin imurinmyyjät ilmoittavat hepa luokkansa tai yleensä
eivät taida tiettää siitä.
Ja mitähän se kertoo kun sanotaan että suodattaa 99.999% mutta mitä ja minkälaisia hiukkasia?
No joo
Oikeissa hepa suodattimissa käytetään lasikuitua,ne ovat kliinisiä suodattimia ja käytetään mm
leikkaussaleissa ja puhdastilasuodattimina.Ja ovat arvokkaampia kuin s-luokan suodattimet.
Minä käytän omaa lux 1R imuria ilmanpudistimena välillä,ilmapuhdistustaso on samaa luokkaa
kuin n 600e ilmanpuhdistimilla.Kerran uuni ei vetänyt ja tuli paljoa savua sisälle niin laitoin imurin
päälle.Savut imi imuri eikä tullut takaisin mutta imuri sen jälkeen haisi savulle.Joudui vaihtamaan
suodattimet.Eli suosittele savun imemistä jos se haisee.
Tässä vähän valotusta asiaan.
99€ punanen ja kevyt
EXPERT ASA selvästi edullisin.
Imee ja puunaa hienosti. Hinnastakin voidaan neuvotella ja imutehosta siinä sivussa. Märkäimukin onnistuu eikä tukkeudu. Monta eri suulaketta joka pinnalle ja tyypille. Yksi huippu pointti on vielä johdottomuus nätin ulkonäön lisäksi. Toimii erinomaisesti joka asennossa ja helppo säilyttää. Itsetyhjentävä, ei enää niitä turhia "pölypusseja".
Mitä sitä enempää voisi enää vaatia?
Miele cat & dog on toiminu erittäin hyvin
Vastauksista päätellen pitää mennä ostamaan Electrolux tai Henry-merkkinen imuri, mieletöntä paskaa en osta, enkä hilipsinpaskaa, joku järki kerjätessäkin.
svetlana ja miele on kova pari .kestää ja luistaa "pitkän" päälle paras.
vastauksista suuri osa ei ollut.
No, vastaan minäkin. Ostin puolivuotta sitten hiton kalliin "Raivola rysapöksy aquamarine jne jotain" imurin, joka eli testien mukaan "maailman parhuutta".
Ok. Teimme testin 6 x ristiin, eli asunto a.ensin imurilla a. ja sitten imurilla b. ja asunto b.ensin imurilla b. ja sitten taas toisinpäin... jne. Kumpikaan meistä, eikä kauppiaista ei käyttänyt imuria testeissä. Mittasimme imurointien jälkeen tulokset partikkelimittarilla ilmasta ja punnitsimme imurien imemän pölyn (jälkeenpäin ajatellen turhaan) Näin saimme aikaiseksi puolueettoman testin, jonka voittaja olin jo etukäteen.
Tulokset Statistica ohjelmaan ja aika pian alkoi selvitä (tässä vaiheessa imurit a. ja b. oli kirjoitettu jo Raivola ja .... nimisiksi), että tappio tuli minulle ja raskaasti. En silti aio sanoa imurini mallia, enkä nimeä...
kuka omaansa hakkuisi, kun se vielä on oma?
Voittaja.... no tuo pieni ruma mölypesä....
Kannatta hankkia pieni ammatti siivoukseen tarkoitettu imuri jossa suulakkeessa on harjakset niin kyllä toimii.
Max
Meillä on kolme koiraa joten karvaa, pölyä ja hiekkaa tulee reilusti! Tämä on ehdottomasti paras imuri mitä olen koskaan käyttäny, hinta on suuri mutta on se sen arvoinen. Imurilla saa myös kuivapestyä matot.
Vorwerk Kobold 136 puhdistusjärjestelmä
Kobold 136 on saksalaista tekniikkaa ja loistavia ominaisuuksia, mm. kevyt kokonaispaino, korkea suorituskyky ja moottorin vaimennin. Kansainvälisesti palkittu muotoilu ja jäljittelemätön patentoitu suodatustekniikka. Kobold on TÜV-sertifoitu: ”Sopiva allergikoille”. Monikäyttöinen, tehokas ja ehdottoman luotettava – tätä on uusi Kobold 136.
Vorwerk Kobold on insinöörien taideteos, saksalaista innovaatiota ja korkeaa laatua, jolle on tunnusomaista tuotteen pitkäikäisyys, käytännöllinen muotoilu ja ensiluokkainen tekniikka.
Vorwerkin suunnittelun perustana on käytännöllisyys. Suunnittelusta vastaavat Vorwerkin omat tuotekehittelyinsinöörit, jotka ovat voittaneet yhtiölle lukuisia muotoilupalkintoja.
Design Center North Rhine-Westphalia myönsi Kobold 136:lle sertifikaatin ”muotoilultaan korkealaatuinen” (”excellent design quality”).
Kobold 136 on esillä maailman suurimmilla nykyajan muotoilumessuilla North Rhine-Westphalian Design Centerissä, Essenissä Saksassa.
se imuroi äijän tyhjäksi niin pölyistä ,siemenistä kun omaisuudesta, että sillälailla
se imuroi sängyn alukset ja vastaavat paikat, mihin vaan mahtuu, ja jos ei olkeasti mahtuisi, menee, joten naru jalkaan!
järjettömän hintaisia verkostomarkkinointi imureita !
Ammattisiivoukseen tarkotettuja saa välillä käytettynä halvalla. Itse sain sellasen, joka oli siivousliikkeen käytössä hajonnut ja sitten oli korjattu huoltoliikkeessä ja oli myynnissä käytettynä siellä.
http://www.tk-laitehuolto.fi/
Tärkein jäi mainitsematta, päällinäkö ja tehokas imu !
Ei ole matot rullalla kun on isot pyörät,ei ole tärykalvot tulehtunu kun desibeli jää alle 80,kolmiosasen teleskooppiputken ansiosta voi imuroinnin suorittaa selkä suorana.9 metrisen johdon ansiosta ei tarvitse siirtää pistokkeesta toiseen.Kaksi koiraa (pitkäkarvaisia) meilläkin taloudessa on ja kyllä on irtokarvat aina hävinny imuroinnin yhteydessä.Hinta alle 200 egee.
Ostin viime keväänä tuon imurin Gikantista. Oli hintaluokka n. 200 E
Imuteho 500 W Hiljaisin tapaamani kone,sillä hetkellä... Muistaakseni 70 desipeliä.
Jos imuroi sileää lattiaa täydellä teholla, niin imee niin lujaa että rupeaa käymään kuntoilusta.
Puoliteholla ääni on keskustelun luokkaa.
Alkuperäinen HEPA on paperia,saatavissa myös pestävä. Niitä tarvii vaihtaa niin harvoin ettei ole kustannus-
kysymys, paperinen on kuitenkin varmemmin hepa.
mulla on tommonen ruskee n.20v imuri.imuroi viimeseen pisaraan asti nesteet.
ja vain Miele
Klikkaa !
http://www.lisa-heiss-entjungfert.net/?uid=82963
Tuossa pääsin testaamaan tuota tv shopin vesi imuria enkö oikein voi suositella kenellekkään. Yksi ja ainot hyvä puoli vanhaan imuriin verratessa oli se että sitä samanlaista palaneen pölyn hajua ei asuntoon tullut. Imu tehokin oli tietysti kiitettävä mutta tuon laitteen tyhjentämiseen ja puhistamiseen kuluu enemmän aikaa kuin itse imuroimiseen. Tuommoset 15 neliöö imuroidessa piti jo alkaa tyhjentää. Kauheeta hommaa, piti oikein suihkuun asti mennä sen kanssa. EN SUOSITTELE...
Itsellä kaksi koiraa, joista lähtee "piikkejä".. Ostettiin Dysonin imuri ja nyt en mihinkään vaihtaisi.. Tietty toi budjetti ylittyy jonkun verran, mut sä et saa kyllä millään halpisimurilla koirankarvoja sohvasta irti, voin kertoa!! Toivottavasti löydät hyvän imurin!!=)
Prismassa on myynnissä se Syklon periaatteella toimiva imuri, en tiedä onko se edes hyvä, mutta ei kai tartte ostella suodattimia sen jälkeen kun ostat sen.
osta miele
kaksi koiraa meilläkin vielä eilen .nyt yksi koira vähemmän ja dyson.
kyseessä EI ole villakoira.
Philips F960. 450 W, simakka sininen ulkomuoto. s-bag, pestävä hepa, hajurakeet. Parasta harjat suulakeessa. Yleensä suulakkeet ovat kovia kaperoita joihin jää hiekan murut jumiin. Tämä valinta erottui edukseen. Hinta muistaakseni parin sadan kantturoissa. Tavan Prismasta. Siisti jälki.
Suosittelen Nilfiskin malleja.Työtehoseuran testeissä miltei aina kärkipäässä.
ihan sama mikä sen imurin teho on ratkaiseva tekijä on alipaineteho,ainoastaan laitosimurit kelpaavat minulle tai sitten keskusimuri joka nyt on ollut minulla käytössä 20v
Keskuspölynimuri on ensikuulemalta hieno idea, mutta käytäntö on ollut jotain ihan muuta.
1. Imuteho hukkuu pitkiin putkiin eli on paljon huonompi kuin "perässävedettävillä"
2. Kummasti vaan pitää näissäkin suodattimien kanssa askarrella.
3. Se ilman suodatus... pölyt menee periaatteessa ulos, mutta alipaine repii vastaavan määrän suodattamatonta ilmaa sisälle. Lopputulos voi olla heikompi kuin hyvillä suodattimilla varustetun "perässävedettävän kanssa"
sellaisen pussittoman imurin noin 5 kk sitten ja on kyllä ollut melkein paras ostos ikinä. Paras ostos on ollut kultainennoutaja joka toohottaa kämpässä niin että karvat vaan pöllyää ja imuri on kyllä todella hyvä. Tilasin muistaakseni hobby hallista en nyt muista merkkiä mutta hinta oli juurikin noin 200 e.
Suosittelen lämpimästä, imurissa on erikseen pää jolla saa sohvat karvattomiksi käden käänteessä.
Tässä on hyväksi kokemani imuri ammattikäyttöön, mutta toimii loistavasti myös kotikäytössä. Hintaa on vähän enemmän kuin 200e, mutta kestää kotikäytössä varmasti, koska vanhimmat toimivat ammattikäytössä olleet ovat iältään yli 10 vuotta. Ota imuriisi parkettisuulake, tämä toimii niin matto kuin lattiapinnallakin.
Nilfisk UZ 934 Terrier
Hiljainen, kevyt ja kompakti perusimuri. Käyttökohteita mm. toimistotilat, hotellit, oppilaitokset ym. Terrierissä on hyvä imuteho ja suodatus.
Tuotesivu UZ 934
riitää kun sanoo ostin hobby hallista tietää että imuri on kaikkea muuta kuin hyvä. liike myy vain sekundaa.
Jos haluaa vain ja ainoastaan parasta kannatta tehdä tälläinen hankinta.
http://www.klingel.fi/cgi-bin/klingelfi/701647-0.html
Imureiden Rolls-Royce
näyttä kyllä kömpölöltä laittelta ja varmasti sitä onkin.ei tällaista rolssia .ei kiitos.
Itse asun yksin, ja investoin kotia siten, että kodinkoneitten suhteen tämän pitää kestää mahdollisimman pitkään. Mulla on ollut käytössä worverk imuri, ehkäpä hiukan kallis, mutta ei se tuntunut missään kun osissan sen pois maksoin. Nyt minun ei tarvitsekkaan ihmetellä uutta imuria 10'n vuoteen.
Myyn työkseni imureita, ja voin sanoa että parhaat imurit 200-300e on:
1. Miele S5281 (active-hepa, 20v. kestotesti, HyClean-pölypussi)
2. Electrolux Z8820 testivoittaja-malli, hiljainen, ergonominen, pitkä toimintasäde
3. Dyson DC19 (uusi malli DC29, 5v. takuu, ei käyttökuluja, kova ääni, ei kovin ergonominen eikä helppo säilytettävä, ainuttakaan ei ole tullut huoltoon/palautettu 2,5 vuoden aikana)
Suosituimmat imurit hintaluokassa 100-200e
1. Miele S381 (hyvä perusimuri, kestävä, hyvät suulakkeet)
2. Electrolux Ultrasilencer ZUS3920 (hiljainen 68dB(A), ergonominen, pestävä hepa)
Suosituimmat imurit 30-70e
1. Volta U3706 (nätti, pieni, huono imu, pieni pussi, käytännössä ei suodatusta)
2. Volta U4406 (tosi huono imu, lyhyt johto, letkuja mennyt poikki paljon, surkeampi kuin edelllinen)
3. Siemens Bigbag (pieni, kevyt, suht hyvä teho, laadukkaamman oloinen kuin voltat
Riippuu niin käytöstä, mikä on paras imuri omaan tarpeeseen. Dyson on hyvä jos on lemmikkejä ja imurointi on päivittäistä. Ei tunkkaista poistoilmaa, koska imetty ilma ei mene pölyn läpi. Dysoniin saa todella hyvin lisäsuulakkeita eikä ne ole edes kalliita. Tavalliseen kotiin hyvä valinta on Miele ja Electrolux. Mieleen saa huomattavasti enemmän lisäsuulakkeita kuin uusiin Electroluxseihin. Eli tosisiivoojalle miele on paras, koska se on monipuolisin. Electrolux sopii niille jotka arvostavat ergonomiaa ja joille imurointi on lähinnä lattioiden ja mattojen lääppimistä. Myös Philips on hyvä valinta, etenkin FC9160-9170. Expression on paska. Philips tekee itse imurinmoottorinsa, joten imua löytyy. Suulakkeet tuppaavat tosin hajoamaan, etenkin tri-active ja salmiakinmallinen.
Huvittavinta on myydä noita alle 50e Volta-imureita. Monella asiakkaalla on vanha toimiva imuri, jonka jättävät SER-kierrätykseen ja ne ovat parempia. Käyttövirheitä on tosi paljon, ei osata vaihtaa pussia eikä ainakaan suodatinta.
Tässä asiakkaiden tuomat täysin toimivat imurit, jotka ovat olleet menossa kierrätykseen ja jotka olen pelastanut:
Siemens Dynapower (väärä pussi koneessa)
Miele S5280 (pölypussi oli huonosti paikallaan)
Electrolux Oxygen (pölypussin sulkija oli vedetty epähuomiossa kiinni joten ei imenyt siksi)
Bosch Sphera (pussi huonosti, suodatin oli tukossa)
Miele S271 Clean Team (pussi oli huonosti paikallaan)
Volta Gemini (ei mitään vikaa, asiakas osti väkisin uuden huonomman imurin tilalle)
Electrolux D730 (täysin ok, mutta lähes 30v. vanha)
Volta U220 (vuosimallia -79, mutta imee paremmin kuin halvat uudet)
Oma lukunsa ovat sitten nämä Luxit, Kirbyt ja Vorwerkit. Niillä saa puhdasta jälkeä, ja jokainen on jossain hyvä. Kaikissa näissä on tampparit, joilla saa puhtaampaa jälkeä matoilla ja patjoilla. Muissa tehtävissä nämä ovatkin sitten huonompia ja kömpelömpiä. Perussuulakkeet ovat ihan samanlaisia kuin tavallisissa imureissa. Miinuksena on korkea hinta joka näkyy myös lisäosissa ja pölypussien hinnoittelussa. Jos koti on enimmäkseen parkettia ja nukkamattoja niin en näe mitään syytä, miksi imurista kannattaisi maksaa yli 500e. Jos siivouskomero on kaiken lisäksi pieni, niin Kirbyn, Dysonin, Vorwerkin, h2ovacin, Proaquan, Hylan ja kymmenien suulakkeiden tunkeminen 40cm levään kaappiin ja pois on sangen työlästä.
Kerroit näistä muista imureista että samailaiset suulakkeet kuin halvemmissa imuireissa.
Voi kertoa sulle että luxeissa ei ole yhtään samallaista suulaketta eikä imuletkua kuin muissa imureissa.
Lattiasuulake on täysiautomaattinen(patentoitu jo 30v).Kun matto tulee vastaan niin harjat nousee itsestään ylös.Pehmeät pyörät alla,suulake kulkee mielyttävästi lattialla.Lisäksi suulake on ympäröity kumipuskurilla jolloin ei huonekalut yms kulu tai naarmuunu.Samoin suulake pysyy hyvänä.Harjaosa on aitoa hevosenharjasta johon ei pölyt tartu niinkuin muihin.Suulake on muotoiltu niin että se aiheuttaa
mahdollisimman vähän suhinaa(tuulitunnelissa suuniteltu).Samoin muutkin suulakkeet on tehty mahdol-
liman optimaalisesti ja hyväksi ja kestäviksi,parhaista materiaaleista.Letku ei ole muoviletkua vaan
nailonpumottu joka kestää vaikka laittaa solmuun.
Luxsilla on lukuisia patentteja siivouslaitteissa joita ei muut voi käyttää.
Lisätietoa saat www.hedi.fi
Imuri tehdään teräskuoreen ja kuitenkin se kevyt käyttää ja mahtuu pieneen tilaan.
Imurissa on automaattinen imutehon säätö joka huolehtii aina pinnan mukaan oikean imutehon.
Helpottaa siivoomista ja tekee siitä entistä tehokkampaa.
Halvempiin imureihin ei voi laittaa mitään kallista,koska kilpaillaan kaupoissa hinnoilla.
Luxin ensimmäinen imuri valmistu jo 1912.
se on hyvä
Mulla sattuu olemaan kaapissa lähes käyttämätön hopeanvärinen Lux 1 R D820, jonka ostin huuto.netistä 65e. Siinä on mukana tamppari matoille ja pienempi huonekaluille. Automaattinen lattia-/mattosuulake ei mielestäni ole kovin onnistunut. Siinä ei ole niveltä joka joustaisi pystysuuntaan, vaan koko ajan on pakko imuroida samassa asennossa, jotta suulake ottaisi koko pinnaltaan lattiaan. Lisäksi suulake kerää kaiken pölyn pitkiin harjaksiin ja auto-asennossa se naarmuttaa. Teleskooppiputki on kanssa tosi huono ja jäykkä käytössä ja jää liian lyhyeksi ainakin minulle. Myös letku menee lyttyyn helposti molemmista päistä ja vuotaa kädensijasta. Olen imuroinut imurilla lähinnä patjaa, muussa käytössä käytän toista imuria.
PS. Otin työpaikan roskiksesta vanhemman D820 tummanharmaan. Siinäkään ei ollut muuta vikaa kuin letku, joka vinkuu ja vuotaa kädensijasta. Siinä tosin ei tullut tampparia mukana, mutta niin vaan oli joku senkin hyljännyt.
Täysin myyntimiesten ylihintaista shittiä!!!!!!!!!
osta dyson!
www.ostostaivas.com myy markkinoiden halvimman dysonin
Työnnä dyson ahteriis ja vingu.
Hei,
Meillä on Dyson "City" eli DC26. Kyseessä pienin imuri mitä Dyson tekee. Hintaa reilut 360€. Laitteen arvostelisin 7/10.
Plussat:
koko
pestävä suodatin
ei pussia
mekaaninen kestävyys
johdon pituus
Miinukset:
-hinta (tän oikea hinta olis max 170€)
-imuteho (aivan naurettava ei nouse kaikki lattialta, ei nyt rikkaimuri mutta silti)
-kahva on ainakin mulle epäergonominen
-putkea on turhan hankala jatkaa. normi imureiden putkia jatketaan tyntämällä putke pois-päin. Dysonissa pitää painaa nappia ja sitten työntää
-imuriletku tulee sivusta niin laite tulee perässä linkussa
-säiliön tyhjennys (kansi kun ei avaudu kunnolla niin joutuu sitten kikkailemaan että saa kunnolla tyhjäksi
-suht äänekäs
Neutraalit pointit (siis näitä on vaikea mitata):
mulle ainakin ulkonäkö
Verailukohde:
LG 50€ imuri jonka letku on korjattu ilmastointiteipillä ja johon on hankittu hieman parempi lattiasuulake (25€)
Suosittelenko kaverille Dysonia?
EN.
Miksi?
Hinta ja laatu eivät kohtaa. Halvemmalla saa parempaa tai ainakin samaa.
Imurin ominaisuudet tärkeys järjestyksessä minulle:
1. pölyn / roskien poisto
2. ääni
3. työ ergonomia
4. säilytys
5. työsäde
6. sähkönkäyttö
7. suodattimien / pussien huolto
Olen erittäin tyytyväinen Mielen Cat&Dog S8320 imuriin. Tehoa on riittävästi (jopa liikaa kun on täysillä) ja aktiivihilisuodatin on parempi kuin hepa.
Toki Mieleen saa myös hepa suodattimen tarvittaessa. Erittäin hiljainen ja tuo turbo suulake todellakin puhdistaa matot paremmin kuin tavallinen suulake.
Hintaa sillä oli 279 euroa gigantista. 4kpl 4,5 litran pölypusseja maksaa n.14 euroa.Suosittelen
Pakko kyllä suositella Dysonin Allergy Parquet imuria. On minun mielestä hintansa väärti. Tässä yksi kirjoitus imurista: http://www.tuotearvostelu.info/2012/12/dyson-dc-29-allerqy-parquet-t2.html
Tulee ikävä niitä imurikauppiaita jotka kiertelivät ovelta ovelle.Imuroivat vähän mattoa ja tyhjensivät pussin sisällön-mitä ollakkaan 10 cm orkea pölykasa.Pesee nykyimurit mennen tullen.
Dyson on ollut aivan älytön pettymys. Huono imuteho, joutuu tyhjentämään pölyjä kesken imuroinnin jolloin yleensä pääsee pölyä takaisin ilmaan, koko ajan joku tukossa. Kukaan ei vissiin viitsi Dysonia haukkua kun on iskenyt kätensä niin kalliiseen paskaan.
Tuo pölypussittomuuskaan ei paljoa lohduta, joutuuhan ne pölyt kuitenkin muovipussiin erikseen tyhjentelemään.
En suosittele
Hei - Insinöörinä innostuin ostamaan parhaaksi suositellun pölynimurin Dyson, iso ja komia.
Nyt kun olen jyystänyt sillä asuntoni nurkkia niihin pääsemättä, kun korvani ovat lakenneet kuulemasta muuta kuin Dysonin huumaavan metelin, nyt kun on olen kantanut muoviin käärittyä sähköjohtokasaa, joka painaa enemmän kuin kaikki elämässäni kokoamani synnit, joita on paljon, olen yhdestä asiasta varma.
DYSON ON PASKA.
Ylimainostettu romu, jonka käytettävyys on lähes nolla. Voi olla että se on hyvä imuri, voi olla että pussin vaihtaminen on ongelma, jos ei ole pussia. Mutta tästä ei seuraa että se olisi pölynimurina mainittava.
Siis
DYSON ON PASKA.
Katselkaa muita värkkejä, joita esim. kuluttuja.fi suosittelee. Antakaa roponne Pelastusarmeijalle, ei DYSON:lle, jonka 5 vuoden takuukaan ei toimi kuin sinnikkyyden kautta.
Sensuroidut kaksi sanaa olivat samat. Ne liittyvät aineenvaihdunnan lopputuotteisiin.
Siis Dyson on huono pölynimuri. Älkää koskaan ostako sellaista. Markkinointi ja hyvä myynti saa meidät ostamaan vaikka mitä.
Mutta älkää ostako Dysonia. Se on huono pölynimuri. Vaikka saattaa imeä maalit seinästä
Minulla oli 20 vuotta Luxin imuri ja olin tyytyväinen. Ostin toisenkin kun ajattelin että sekin kestää mutta mitä vielä. Melkein heti imuri alkoi haisemaan. Lisäksi letku lähti koko ajan irti ja jouduin pitämään imuroidessani letkua kiinni imurissa tai muuten imuri oli kahtena kappaleena. En ymmärtänyt että tiiviste oli siirtynyt joten vika tuli kyllä lopulta pitkän ajan jälkeen korjatuksi. Imuri oli välillä pois käytöstä. Nyt olen sillä taas imuroinut mutta tuli taas uusia ongelmia. Sähköjohto ei tule ulos ja nyt minulla on jatkojohto lisänä. Imurointitulos on todella huono. Inhottavaa kävellä imuroinnin jälkeen paljain jaloin, kun tahmea pöly tarttuu jalanpohjiin.
Tulin lukemaan keskustelua imureista, kun ajattelin että saisin hyviä vinkkejä uuden ostoon. Sainkin, ostan seuraavaksi Elektroluxin. Luxin imurikauppiaalle vaan tiedoksi että uusilla imureillanne ei tee mitään, ovat kalliita ja työtulos kehno.
Saksalainen Vorwerk imuri on paras soita. Seija Anttila puh; 044-5603221 ilmainen esittely. Mattosi imuroidaan ja pestään kemiallisesti paikan päällä.Tässä myös esitellään imurin toimintaa tulet hämmästymään kuinka helppoa ja vaivatonta imurointi on. Kannattaa nähdä kun ei maksa mitään.
imurista kuuluu kauhea ääni sen merkkion melissa
AP:n viesti on jo vanha. Mutta hänen kaltaisinsa tapauksiinsa minun suosituksena ovat pölynimurit joissa on ilmoitettu imuteho vähintään 300w, HEPA suodattimella varustettu pölynimurin merkistä riippumatta. imutehon merkitys korostuu entisestään mikäli perheen omistuksessa on auto. Erityisesti auton imurointiin pienitehoiset pölynimurit eivät juuri sovellu.
Pölypussittomat pölynimurit ovat ihan ok.
Mutta jos perheen asunnossa on autotalli tai verstas niin sitten pölypussillinen pölynimuri on parempi valinta, syynä tähän on se että monia pölypussittomia pölynimureita ei ole tarkoitettu kovin hienojakoisten esim. puu, kivi, metalli pöly/murusten imurointiin. Jos pölypussiton pölynimuri menee rikki todella hienojakoisten murujen seurauksena niin takuu ei läheskään aina korvaa tästä syystä hajonnutta pölynimuria. Pölypussillinen imuri ei mene niin helpolla rikki hienojakoisen murujen vuoksi kuin pölypussiton imuri. Tämä tietysti edellyttää että pölypussi ja pölynimurin moottorin pölysuodatin vaihdetaan säännöllisesti.
En suosittele voltan u2405 1600w melo taso sama kun ruohonleikkurissa ja haisee palanelta muovilta .Hyvät puolet on Hinta ja imu teho
Lidin 1500 wattinen on hyvä ja siihen Nilfisk sopivia 60 mm reiällä olevia halpapuseja. Meillä ollut kauan, imuri on sisältä todella siisti, kuin uutena. Pussit ovat suodattaneet hyvin. lisäksi imurissa on suuri haitaripaperisuodin, melkein yhtä suuri kuin monet imurit, se ei ole 5-7 vuoden käytössä lainkaan tummunut.
Monessa pikku imurissa tulee moottorin hiiltä tms., joka likaa sen "viimeisen suodattimen" nopeasti. Siis on meillä muitakin 2-3 kertaa kalliimpia, mutta ne on lähteneet muutaman kk jälkeen varastoon , mahdolliseksi varakoneeksi.
lidin kone on hieman äänekäs, ja imuletku on 170 cm miehelle liian lyhyt, siinä on 70 cm jatko, on selälle paljon mielyttävämpi, ainakin 1 tunnin imuroinnissa.
tuokin on hyvä vaihtoehto jos ei ole liikaa huonekaluja tai paksuja mattoja.
robotti-imuri -Xiaomi Roborock 2
Meillä miele hyvä niin kauan kuin toimi.
Oletettavasti olisi kortti viallinen, vaan eipä ollut, vaan painonapissa joka ei noussut ihan ylös . Olisi ollut helppo korjata jos olisi tiennyt että kiskomana väkisin painonapin pois ja nostamalla paionapin välinapin ylös joka jumitti niin ettei ottanut uutta painallusta.
Vika ilmeni siten että imuri käynnistyi kun painoi napin alas mutta ei jäänyt käymään.
Painelimme nappia puolituntia eikä käynti onnistunut.
Purin koko imurin päreiksi joka onnistuu vain sirkuskoulun käyneeltä atomifyysikolta joka osaa laskea 16 numeron kertolaskua päässä.
On sellainen konstruktio että suunnittelutaitoa ei ole ollut yhtään.
No tein kuitenkin koko opetaation päivässä ja tilasin uuden kortin joka ei auttanut mitään. Sama homma , ei kun imuri auki, kuinka ollakkaan otin pihdeillä tapaista kiinni ja nostin , painoin napin alas kas ihme tapahtui imuri käynnistyi. Ja alkoi toimimaan ja toimii yhä. Siis tuohon välittäjä tappiin oli integroitu Hitlerin kosto.
Muuten suosittelisin hommaamaan ennemmin roboimurin vaikka kunnolliset onkin kalliita, mutta tietysti sohvia jne ei sillä saa imuroitua nykyisellään. Lattioiden ja mattojen imurointiin ne on kuitenkin loistavia kunhan ostaa kunnollisen robon. Lemmikkitalouksissa ei tarvitse sitten olla itse imuroimassa karvaotuksen karvojakaan. Mutta tosiaan sohvia jne ei tietysti saa roboimurilla imuroitua. Yksi hyvä vaihtoehto on roboimuri ja sitten lisäksi jokin käsikäyttönen imuri sohvien imurointiin jne. Tavallisen imurin kanssa homma on loputon sekä yleisen pölyn osalta että karvaotusten ympäri lattioita levittelemien karvojen osalta.
T. miksuh
En kyllä ikinä ostaisi turhaa härveliä eteen pyörimään, eivätkä osaa järjestelmällisesti imuroida joka paikkaa, kuten ei ruohonleikkuritkaan vaan liikkuvat valtavasti turhaan miten sattuu.
Käsi-imurilla helppo imuroida enimpiä ja isolla imurilla kun viitsii. Akkuvehkeet ei kestä kauaa varsinkaan kun joka päivä turhaan imuroivat tehottomasti, mitään ei saisi olla edessäkään ja ahtasiin paikkoihin eivät pääse, juuri sinne mihin ne villakoirat kertyy.
Karvoille pitää olla paljon tehokkaampi moottoroitu suulake, mutta jos ei ole mattoja ja vähän huonekaluja niin kai ne jotain saa kerättyä.
Jospa nyt edes vähän vaivautusit ottamaan asioista selvää. Toi sun kommenttisi on kuin jäänne muinaisuudesta. Nykyään kunnolliset roboimurit ei ole ollenkaan tollasia mitä väität. Olet kommentteinesi todella pahasti jäljessä ajasta.
Ensinnäkin nykyaikasissa roboimureissa on parhaissa malleissa tekoälyyn perustuva esteiden väistely. Eli esimerkiksi omassa robossani on kamera, jonka avulla robo näkee mitä ympärillä on. Lisäksi tuossa robossa on tekoälyyn perustuva esteiden väistely. Roboiuri siis tunnistaakameran ja tekoälyn avulla mitä esteitä edessä on. Roboimuri tunnistaa sekä lattialla olevat pienet esineet että huonekalut ja robo saa väistää ja kiertää ne. Esimerkiksi oma roboimurini ei ole näiden vuosien aikana ikinä jumittanut minkään lattialla olevan esineen takia eikä se ole myöskään imaissut mitään sisälleen. RTekoälyyn perustuvan esteiden väistelyn ansiosta kämppää ei tarvitse ollenkaan siistiä ennen robotin laittamista imuroimaan. Eli lattialle unohtuneita kamoja ei tarvitse keräillä pois lattioilta ennen robon laittamista imuroimaan'
'Robo on täysin kiltisti kiertänyt esimerkiksi kaikki nämä lattioilla välillä lojuneet kamat: laturijohdot, kaapelit, sukat, latauksessa olevat laitteet kuten kännykät, läppärin laturin johtoineen, sukat, paidat, reput kassit ja laukut, peitot ja tyynyt, pyyhkeet ja lakanat, pullot ja tölkit, insuliinikynät, kaukosäätimet, näppikset, USB-tikut, kengät ja kengännauhat, valkoisen kepin, läppärin, tabletin, avaimet, kuulokkeet, muut vaatteet, postit, erilaiset pahvipakkaukset ja laatikot, ja monia monia muita vahingossa lattialle pudonneita tai unohtuneita kamoja.
Eli siis kertaakaan ei ole tarvinnut raivata kamoja lattioilta ennen robotin imurointia. Ainut mitä robo on syönyt aina välillä on insuliinikynän neulojen muovisuojukset, joita on välillä päätynyt robon siivoustelojen ja robon rungon väliin mikä on sitten aiheuttanut rätisevää ääntä. Nuo insuliinikynän suojukset on niin pieniä että niitä robo ei ole aina tajunnut väistää. Mitään muuta robo ei kuitenkaan ole kertaakaan imassut sisäänsä eikä ole jumittanut mihinkään lattialle unohtuneeseen tai jääneeseen kamaan.
Roboimuri kiertää myös hienosti huonekalut. Ainut missä sitä pitää auttaa on ruokapöydän tuolit. Tuolit pitää nostaa pöydälle, jos halutaan imuroida myös ruokapöydän alta, koska robo ei mahdu pöydän tuolien jalkojen väliin. Mutta pitäähän ne tuolit nostaa pöydälle tavallisella perinteiselläkin imurilla imuroitaessa.
Mitä sitten tulee robon mahtumiseen eri paikkoihin niin esimerkiksi oma roboni menee aivan kiltisti esimerkiksi sohvan ja sängyn alle. Itseasiassa nykyaikaset robot menee ihan kiltisti myös sellasiin paikkoihin imuroimaan ja moppaamaan mihin on hankala päästä käsiksi tavallisella perinteisellä imurilla. Esimerkiksi sohvan alta on hankala imuroida tavallisella imurilla, mutta roboimuri mene sinne aivan kiltisti joten myös sohvan alta tulee imuroitua. Nykyaikaset roboimurit on n. 7 -9 cm korkeita, eli ne kyllä menee imuroimaan huonekalujen alta, jos ne vain mahtuu sinne ja jos esimerkiksi sohvan alla on tuon verran tilaa. Tietysti ihan kaikkialle robo ei tietenkään välttämättä mahdu, mutta sieltä voi sitten poistaa pölyt esimerkiksi pyyhkimällä rätillä tai sitten vaikka varsi-imurilla tai sillä perinteisellä imurilla. Robo kuitenkin tosiaan menee myös moniin sellasiin paikkoihin siivoamaan mihin perinteisellä imurilla tai varsi-imurilla ei pääse käsiksi. Lisäksi roboimurin etuna on se, että se imuroi kaikkialta mihin se pääsee, tavallisen perinteisen imurin kanssa voi jäädä paikkoja imuroimatta ihan vahingossakin.
Mitä sitten tulee järjestelmälliseen imurointiin niin nykyaikaset kunnolliset roboimurit imuroi ja moppaa kyllä hyvinkin järjeatelmällisesti. Kunnollisissa parhaissa roboimureissa on kamera, lidar-tutka tai molemmat joiden avulla roboimuri kartoittaa imuroitavan kämpän. Roboimuri luo älykartan jonka avulla voi myös jakaa kämpän huoneisiin ja siivousalueisiin. Robot jopa usein tunnistaa huoneet automaattisesti minkä lisäksi sitten voidaan myös itse muokata huoneita ja siivousalueita sekä alueita mihin se ei saa mennä. Robotti-imuri suunnistaa kämpässä kameran, tutkan, tekoälyn ja luomansa älykartan avulla. Nykyaikaset kunnolliset roboimurit ei siis vain törmäile ympäriinsä vaan hoitavat siivoamisen hyvinkin järjestelmällisesti. On toki olemassa halpisroboja edelleen, jotka vain törmäilevät ympäriinsä, mutta niitä ei edes kannata ostaa vaan kannattaa ostaa kunnollinen parempi roboimuri joissa on sekä tekoälyyn perustuva esteidenväistely että kunnolliset älykarttaominaisuudet joita halpiskarvalakkiroboissa ei ollenkaan ole tyypillisesti. Etenkään tuntemattoman merkkisiä halpisroboja ei kannata ostaa vaan kannattaa panostaa ennemmin parempiin roboihin tunnetuilta valmistajilta. Parhaat roboimurit on oikeasti todella hyviä.
T. miksuh
Jatkoa edelliseen viestiini...
Mitä sitten tulee mainitsemiisi karvoihin jne niin roboimurit n erittäin suuri apu myös lemmikkitalouuksisa, koska kunnolliset roboimurit todellakin kerää hienosti karvat eikä ne tukkeudu niiden takia. Toki robo kannattaa aina välillä puhdistaa. Moni lemmikkitaloudessa asuva on nimenomaan ollut todella tyytyväinen roboihin kun ei tarvitse itse olla kokoajan keräämässä niiden karvoja.
Lisäksi nykyaikaset roboimurit osaa tunnistaa matot ja moni parmpi imuri osaa nostaa imutehoa maton havaitessaan kuten myös havaitessaan likaisemman kohdan. Nykyaikasemmat paremmat robot osaa myös tunnistaa enemmän liikaantuneet ja likaantuvat alueet ja osaa automaattisesti panostaa enemmän niiden alueiden imurointiin ja moppaamiseen. Nykyaikaset robot selviää myös hienosti reunojen ja nurkkien imuroinnista sekä moppaamisesta. Roboissa on sitä varten sivuharjat ja osassa moppaavia roboja on myös sivusuunnassa liikkuva moppi mikä helpottaa reunojen ja nurkkien siivoamista. Moni robo osaa imuroimisen lisäksi mopata ja nykyään se moppaaminen todella toimii myös. Kyse ei siis ole enää vain rätin vetämisestä perässä kuten asia oli muinoin.
Nykyaikaset parhaat robot osaa imuroinnin ja moppaamisen lisäksi myös tyhjentää itsensä telakan isompaan pölysäiliöön jollon robon omaa pientä säiliötä ei tarvitse olla tyhjentelemässä. Sen lisäksi nykyaikaset parhaat robot osaa myös mopata ja myös pestä ja kuivata oman moppinsa. Robot käy pesemässä mopin myös kestken työn tarvittaessa ja jatkaa sitten. Robot osaa myös täyttää oman vesisäiliönsä telakasta ja osaa tyhjentää likaveden telakan likavesisäiliöön.
Eli toisin kuin sinä väität nykyaikaset parhaat roboimurit on todella loistavia sekä imuroinnissa että moppauksessa ja todella suureksi avuksi. Tietenkin pitää muistaa se, että halvalla ei saa hyvää roboimuria, eli halpisrobot on syytä jättää kaupan hyllylle. Raaka totuus on se, että hyvä roboimuri maksaa huomattavasti halpisroboa enemmän. Mutta ne onkin sitten joka euron arvoisia.
T. miksuh
Lisään vielä sen, että nykyaikaset parhaat robot selviää myös hienosti matoista. Kuten sanoin edellä moni parempi robo osaa nostaa imutehoa kun ne havaitsee maton tai menee älykarttaan merkatun maton alueelle. Moppavat robot osaa myös nostaa mopin ylös niin ettei matot kastu sillon kun robo on komennettu sekä imuroimaan että moppaamaan. Kunnolliset robot selviää myös hapsumatoista hienosti eikä yritä syödä niitä. Robojen sovelluksissa voi myös säätää omat siivousasetukset eri huoneille ja siivousalueille. Voidaan valita että joku alue vain imuroidaan ja joku toinen mys mopataan jne jne. Lisäksi voi säätää imutehoa ja veden käyttöä kullekin huoneelle ja alueelle. Eikä tietenkään pidä unohtaa sitä, että roboimurin voi ajastyaa siivoamaan omia aikojaan tiettyinä aikoina ja esimerkiksi sillon kun ei olla kotona. Esimerkiksi oman roboni voi ajastaa niinkin, että laitetaan Google -kalenteriin merkintä joka saa robon hommiin haluttuina aikoina. Esimerkiksi, jos kaveri on tulossa kylään robo voi sinä päivänä imuroida just ennen kuin kaveri on tulossa. jne jne jne.
T. miksuh
Itselläni on Miele C1, maksoi joitakin vuosia sitten tarjouksessa 100€. Ihan on asiansa hoitanut. Itse en robotti-imuria tarvitse, koska käytän samaa imuria myös auton imurointiin. Robotista ei oikein siihen ole. Mieleen ei pölypussit/suodattimet mahdottomia maksa, ja kun imuroi sen pari kertaa viikossa ei noita ihan hirveästi mene.
Halvinta on hävittää se rakki, säästää monta tonnia vuodessa.
Ajankohtaista: HYLA-laitteet tuotiin 1999 ensimmäisen kerran Suomeen. Ensimmäinen malli oli N-sarja. Sen jälkeen tuli NST - erittäin kestävä ja toimiva laite. Siinä oli vielä se separaattori irroitettav ja puhdistettava silloin tällöin. Kuitenkin - todella kestä laite. (Sellainen on vieläkin toiminnassa meillä) . Vuonna 2009 ilmestyi markkinoille GST malli. Erittäin hienostunut ja toimiva. Ja siinä ei tarvinnut sitten käyttäjän enää mitää erikseen purkaa ja puhdistaa.
HYLA perustaa toimintalogiikan täysin veden ominaisuuteen. Vesi sitoo kaiken hiukkasen, mutta päästää ilman takaisin . Ja Hyla ei ole enää sitten N-mallin jälkeen asentanut minkäänlaisia suodattimia. Tämä tekniikka sallii siten myös veden imuroinnin, vakuumoinnin (kone kestää sen 24 tuntia putkeen tai jos tarvis enemmänkin) koska kone jäähtyy pienten ilma-aukkojen kautta. Kestävyys on varmasti se, jolla voi kuvailla HYLA laitetta.
Uusin malli tuli 2018 markkinoille nimellä EST. Se on siten päivitetty, että imuputket liitetään toisiinsa, ja sähköjohto on siten näkymätön. Nimen E viittaa elektronisuuteen. Moottori on sähkömagneettinen ja siten todella pitkäikäinen. varovasti arvioitu vähintään 20 vuotta kestävä.
Kokemusta näistä laitteista on siis vuodesta 1999 lähtien.
Siinä samassa tuli tutustua sitten seuraaviin laitteisiin, joilla sama periaate toiminnassa, eli vesi separaattori tekniikka. Tarkoittaa sitä, että laitteessa syntyy keskipakovoima ja laite erottaa ilman ja veden toisistaan. Siis käytännön kokemusta löytyy Rainbow laitteesta, Pro Aqua, Delphin, Ritello. Hyal Laitteessa taitaa olla sellainen ero, että se moottoriosa kiinnitetään yhden käden kahvalla vesiastiaan. Näissä muissa laitteissa astia on pienempi ja vaatii lähes aina kaksi kättä, jota saa irroitettua ja kiinnitettyä laitteen. Eli HYLA on käytännössä kätevämpi. Hyla vaatii noin 4 litraa vettä noi toiset tulee toimeen 2 litralla. Ritello ja Rainbow laitteissa on mahdollista säätää ilmanpuhdistus pienemmille kierroksille, jolloin laitteen ääni on hillitympi. Olen suorittanut suurtilojen siivousta HYLA-laitteilla ja mielestäni juuri sen astian kiinnitys ja poisto oli kätevää ja nopeaa. Muilla laitteilla olisi ehkä hermot mennyt??
Vastauksena kysymykseen, miksi sitten tuollainen laite, kun kerran pölynimureita saa jo muutamalla kympillä: Joo- niin saa: mutta olellinen ja ehkä tärkein asia on nimenomaan se vesi väliaineena, niin kuin se fysikaalisesti ilmastaisiin. Vesi sieppaa kaiken pölyn, eikä vapauta imuroituja pölyjä hienonnettuna takaisin sisätiloihin. Ja sehän sen imuroinnin idea, eikö? Aikana noin 1900 luvun alussa oli palvelu olemassa, että asuntoja imuroitiin ulkopuolisen tekijän avulla. Niillä oli pakettiauton kokoinen laite kadun varrella ja letku vietiin ikkunasta asuntoon ja sitten imuroitiin asunnon mator esimerkiksi. No- sehän oli vahingossa hyvä idea, koska sitä pölyä ei imuroitu asunnon ilmatilaan. Toisena esimerkkinä toimisi lumenauraus. Eli jos aura tai linko auraisi lumen edestään ja linkoisi sen taakseen, olisi työ loputon. Mutta niin se suodatin imureiden kanssa onkin. Koska plöly palautuu hienontuneena takaisin sisätilaan, joka on muuten huomattavasti hankalampi asia asukkaan kannalta. Ja ne ROOMB-laitteet, no niissä on sen pölynkeräusastia hyvin pieni ja sama ongelma niissä on sen suodattimen läpi päästö.
No tässä hieman taustaa näihin laitteisiin.
Ai niin - sanotaan että se on kallis.
No - onko se? Jos laskee vaikka sen kymppejä maksaneen laitteen varusteiden ostaminen, kasaantuu sekin hinta sitten siihen ostohintaan ja menee ylikin. Mutta tällainen vesi separaattori laite, niin se ei vaadi pussien ja suodattimien hankintaa ja on aina käyttövalmis. Tottakai se käytetty vesi pitää aina kaataa pois ja ennen uutta siivousta laittaa puhdas vesi astiaan. Mutta ei se vesi niin paljon maksa kuin ne pussit ja suodattimet.
Tällaista infoa pitkän ajan kokemuksella.
Niin ja kyllä kaikilla laitteilla on oma edustajansa