Uutta konetta?

Hah, eipä noilla virtalähteillä mitään eroa sähkölaskussa näy. Koneen virrankulutuksen nyt voi säätää ihan itsekkin käyttöjärjestelmästä käsin ja suuremmilla valmistajilla jos meinaat markettikoneita niin hinta/laatusuhde onkin sitten isompi ongelma.

Eiköhän tuo alempi ole tehokkaampi ja kannattaa nyt kerralla panostaa ettei tarvitse heti uutta ostaa. On luotettava sivusto, netistä löytyy muitakin ostajia kyseiseltä sivustolta. Ainoo että nyt kannattaa joulunaikaan varautua siihen, että on isot jonot ja ruuhkaa.

Ite ottaisin kuitenkin sinuna tämän jos 1000€ on budjetti.
http://www.tehokaskone.net/Arnadai5Scout.html

PCTohtorin kirjoitti:

Hah, eipä noilla virtalähteillä mitään eroa sähkölaskussa näy. Koneen virrankulutuksen nyt voi säätää ihan itsekkin käyttöjärjestelmästä käsin ja suuremmilla valmistajilla jos meinaat markettikoneita niin hinta/laatusuhde onkin sitten isompi ongelma.

Eiköhän tuo alempi ole tehokkaampi ja kannattaa nyt kerralla panostaa ettei tarvitse heti uutta ostaa. On luotettava sivusto, netistä löytyy muitakin ostajia kyseiseltä sivustolta. Ainoo että nyt kannattaa joulunaikaan varautua siihen, että on isot jonot ja ruuhkaa.

Ite ottaisin kuitenkin sinuna tämän jos 1000€ on budjetti.
http://www.tehokaskone.net/Arnadai5Scout.html

"Hah, eipä noilla virtalähteillä mitään eroa sähkölaskussa näy."

Ei se virtalähteestä ole kiinni vaan siinä, että syökö se kone virtaa kuinka paljon kun ei ole kuormaa. Huonoilla tai yhteensopimattomilla komponenteilla idle virrankulutus on järkyttävän iso. Olen nähnyt nimittäin vertailuja missä jotkut HP:n ja Acerin koneiden idlevirrankulutus oli murto osa siitä verrattuna jonkun Jimm'sin tai Wingsin koneisiin. Pienetpajat kun kasailee näennäisen edullisia koneita niin laatu voi olla mitä sattuu. Poikkeuksiakin on, esimerkiksi D-Coden koneet oli ihan päteviä.

"suuremmilla valmistajilla jos meinaat markettikoneita niin hinta/laatusuhde onkin sitten isompi ongelma."

Mikä sitten on olevinaan laatua.. Jostain syystä jotkut käsittää suorituskyvyn olevan laatua ja uskovat sitten, että joka tilanteessa mahdollisimman halvoista paskaosista kasattu kone on laadukas jos vaan peli toimii. Unohtavat täysin kestävyyden, luotettavuuden, testauksen ja sen sellaiset.

m-kar kirjoitti:

"Hah, eipä noilla virtalähteillä mitään eroa sähkölaskussa näy."

Ei se virtalähteestä ole kiinni vaan siinä, että syökö se kone virtaa kuinka paljon kun ei ole kuormaa. Huonoilla tai yhteensopimattomilla komponenteilla idle virrankulutus on järkyttävän iso. Olen nähnyt nimittäin vertailuja missä jotkut HP:n ja Acerin koneiden idlevirrankulutus oli murto osa siitä verrattuna jonkun Jimm'sin tai Wingsin koneisiin. Pienetpajat kun kasailee näennäisen edullisia koneita niin laatu voi olla mitä sattuu. Poikkeuksiakin on, esimerkiksi D-Coden koneet oli ihan päteviä.

"suuremmilla valmistajilla jos meinaat markettikoneita niin hinta/laatusuhde onkin sitten isompi ongelma."

Mikä sitten on olevinaan laatua.. Jostain syystä jotkut käsittää suorituskyvyn olevan laatua ja uskovat sitten, että joka tilanteessa mahdollisimman halvoista paskaosista kasattu kone on laadukas jos vaan peli toimii. Unohtavat täysin kestävyyden, luotettavuuden, testauksen ja sen sellaiset.

Corsairin virtalähde eikä oo mikään kurasyöppö ja eihän se mikään ihme ole että joku HPn tai Acerin kone ei vie paljoa virtaa ku eipä niissä tehojakaan ole. Tottakai tehokkaat komponentit vie enemmän virtaa, mutta annat ihan väärän kuvan tolla sähkölasku jutskalla. Ei ne perheen sähkölaskut montaa euroa kuukaudelta nouse. Korkeintaan euron tai kaksi ja jos on varaa maksaa tehokkaista komponenteista niin on varmasti varaa maksaa tuo sähkölaskun erotuskin. Jos sähkölasku on iso niin kannattaa hakea sitä vikaa vaikka lattialämmityksestä tai sähkösaunasta. Kilpailuta sähköyhtiötä tällöin, mutta älä mee tekee sitä virhettä että ostat jonkun markettikoneen ja mietit miks sun Intel Celeronis ei pyöritä uudempia pelejä.

tuossa ole järkeä kirjoitti:

Corsairin virtalähde eikä oo mikään kurasyöppö ja eihän se mikään ihme ole että joku HPn tai Acerin kone ei vie paljoa virtaa ku eipä niissä tehojakaan ole. Tottakai tehokkaat komponentit vie enemmän virtaa, mutta annat ihan väärän kuvan tolla sähkölasku jutskalla. Ei ne perheen sähkölaskut montaa euroa kuukaudelta nouse. Korkeintaan euron tai kaksi ja jos on varaa maksaa tehokkaista komponenteista niin on varmasti varaa maksaa tuo sähkölaskun erotuskin. Jos sähkölasku on iso niin kannattaa hakea sitä vikaa vaikka lattialämmityksestä tai sähkösaunasta. Kilpailuta sähköyhtiötä tällöin, mutta älä mee tekee sitä virhettä että ostat jonkun markettikoneen ja mietit miks sun Intel Celeronis ei pyöritä uudempia pelejä.

"Corsairin virtalähde eikä oo mikään kurasyöppö ja eihän se mikään ihme ole että joku HPn tai Acerin kone ei vie paljoa virtaa ku eipä niissä tehojakaan ole."

Kyllä niillä tehokkaitakin koneita on näillä mutta pointti onkin se, että jos kuormaa ei ole niin koneen energian tarve laskee. Heikkolaatuisemmilla koneilla energiankulutus on huomattavan korkea vaikka sillä ei tekisi mitään.

"Ei ne perheen sähkölaskut montaa euroa kuukaudelta nouse. Korkeintaan euron tai kaksi ja jos on varaa maksaa tehokkaista komponenteista niin on varmasti varaa maksaa tuo sähkölaskun erotuskin."

Ja sitten ne osat myös hajoavat nopeammin koska suurempi energian hukka tekee enemmän lämpöä ja sehän niitä koneita särkee.

m-kar kirjoitti:

"Corsairin virtalähde eikä oo mikään kurasyöppö ja eihän se mikään ihme ole että joku HPn tai Acerin kone ei vie paljoa virtaa ku eipä niissä tehojakaan ole."

Kyllä niillä tehokkaitakin koneita on näillä mutta pointti onkin se, että jos kuormaa ei ole niin koneen energian tarve laskee. Heikkolaatuisemmilla koneilla energiankulutus on huomattavan korkea vaikka sillä ei tekisi mitään.

"Ei ne perheen sähkölaskut montaa euroa kuukaudelta nouse. Korkeintaan euron tai kaksi ja jos on varaa maksaa tehokkaista komponenteista niin on varmasti varaa maksaa tuo sähkölaskun erotuskin."

Ja sitten ne osat myös hajoavat nopeammin koska suurempi energian hukka tekee enemmän lämpöä ja sehän niitä koneita särkee.

"Ja sitten ne osat myös hajoavat nopeammin koska suurempi energian hukka tekee enemmän lämpöä ja sehän niitä koneita särkee."

Teho-ohjaimet vievät varmasti enemmän kuin tehottomat mutta minkäs sille voi, taas jos ostat jonkin rimpulan niin sitten et pysty pelaamaan niitä pelejä joita haluat, ellet laske asetuksia ihan nolliin ja silloin saattaa olla diashowta.

Tuota virrankulutusta ja lämmöntuottoa kannattaa vertailla eri teholuokissa, käytännössä kun haetaan uusimpiin 3D-peleihin pystyvää näytönohjainta niin se on joko Nvidia tai ATI. Jos lähdetään hakemaan ihan sieltä huipulta 3D-tehoa ja hyötysuhde on tärkein niin tästä esim. näkee että GeForce GTX 295 on idiootin ostos tuolta kantilta:

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-5970-hemlock,2

HD 5970 on tehokkaampi mutta vie silti vähemmän tehoa sekä rasituksessa että idlenä. On aivan kyse siitä että mistä teholuokasta haetaan komponentteja ja on mielestäni aivan turha aina itkeä että "älkää ostako tehokkaita koneita kun ne vie paljon sähköä". Ne jotka kaipaa vähän tehoa ostavat sellaisen koneen joka sitten positiivisena puolena ei vie niin paljon sähköä.

PowerPC1 kirjoitti:

"Ja sitten ne osat myös hajoavat nopeammin koska suurempi energian hukka tekee enemmän lämpöä ja sehän niitä koneita särkee."

Teho-ohjaimet vievät varmasti enemmän kuin tehottomat mutta minkäs sille voi, taas jos ostat jonkin rimpulan niin sitten et pysty pelaamaan niitä pelejä joita haluat, ellet laske asetuksia ihan nolliin ja silloin saattaa olla diashowta.

Tuota virrankulutusta ja lämmöntuottoa kannattaa vertailla eri teholuokissa, käytännössä kun haetaan uusimpiin 3D-peleihin pystyvää näytönohjainta niin se on joko Nvidia tai ATI. Jos lähdetään hakemaan ihan sieltä huipulta 3D-tehoa ja hyötysuhde on tärkein niin tästä esim. näkee että GeForce GTX 295 on idiootin ostos tuolta kantilta:

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-5970-hemlock,2

HD 5970 on tehokkaampi mutta vie silti vähemmän tehoa sekä rasituksessa että idlenä. On aivan kyse siitä että mistä teholuokasta haetaan komponentteja ja on mielestäni aivan turha aina itkeä että "älkää ostako tehokkaita koneita kun ne vie paljon sähköä". Ne jotka kaipaa vähän tehoa ostavat sellaisen koneen joka sitten positiivisena puolena ei vie niin paljon sähköä.

"Jos lähdetään hakemaan ihan sieltä huipulta 3D-tehoa ja hyötysuhde on tärkein niin tästä esim. näkee että GeForce GTX 295 on idiootin ostos tuolta kantilta:"

No on.

"HD 5970 on tehokkaampi mutta vie silti vähemmän tehoa sekä rasituksessa että idlenä."

Tehoa piisaa mutta ei sekään mikään hyvä ostos ole tänä päivänä.

m-kar kirjoitti:

"Jos lähdetään hakemaan ihan sieltä huipulta 3D-tehoa ja hyötysuhde on tärkein niin tästä esim. näkee että GeForce GTX 295 on idiootin ostos tuolta kantilta:"

No on.

"HD 5970 on tehokkaampi mutta vie silti vähemmän tehoa sekä rasituksessa että idlenä."

Tehoa piisaa mutta ei sekään mikään hyvä ostos ole tänä päivänä.

"Tehoa piisaa mutta ei sekään mikään hyvä ostos ole tänä päivänä. "

Ei, tehoa on kyllä ja kulutus on vähäisempää kuin GTX 295:llä mutta hintaakin on reilusti. HD 5870 olisi melkeinpä parempi koska sekin pistää kampoihin GTX 295:lle kuluttaen vielä vähemmän kuin HD 5970. Näyttäs että HD 5870 on apaut 100 euroa halvempi kuin GTX 295.

Mutta noin mielestäni kandee tarkastella noita komponentteja, oikeassa teholuokassa eikä verrata tehottomia integroituja pelinäyttiksiin. Jos ei hae PC-pelitehoa niin silloin ei tietenkään ostella tuollaisia näytönohjaimia.