Vuoden verran koittanut tutustua järkkärin saloihin, ja vasta aloittelijana lisäsälääkin on kertynyt ihan kohtalaisesti. Nyt olis Canon 450D:n rinnalle hakusessa hyvä "hippakamera" (vanha, mutta toimiva ixux40 ei enää riitä) joka olis järkkäriin verrattuna siis pieni,helppo pitää mukana, mutta kuitenkin parempi kuin ihan tollanen pokkari. Kuvaus onnistuisi hämärämmässäkin jne...
En ole vannoutunut canonisti, tälle palstalle siksi, että käytännössä huomannut näppäräksi mm. sen, että kahden eri (Canon-)kameran kanssa leikkiessa molemmat käyvät tietsikalla samaan piuhaan ym.
Kompaktiko? Hintayläraja siellä 600€ nurkilla.
Vaikka valokuvauksen salat kiinnostaa päiväpäivältä enemmän ja into asian opiskeluun on, järkkärin kuskaaminen kaikkine putkineen, salamoineen, jalustoineen jne. ei aina ja jokapaikassa ole oikein viisasta ja helppoa. Juhlissa olis kiva joskus itsekin juhlia, ja tunkea välillä kamera käsilaukkuun :))
En ole vannoutunut canonisti, tälle palstalle siksi, että käytännössä huomannut näppäräksi mm. sen, että kahden eri (Canon-)kameran kanssa leikkiessa molemmat käyvät tietsikalla samaan piuhaan ym.
Kompaktiko? Hintayläraja siellä 600€ nurkilla.
Vaikka valokuvauksen salat kiinnostaa päiväpäivältä enemmän ja into asian opiskeluun on, järkkärin kuskaaminen kaikkine putkineen, salamoineen, jalustoineen jne. ei aina ja jokapaikassa ole oikein viisasta ja helppoa. Juhlissa olis kiva joskus itsekin juhlia, ja tunkea välillä kamera käsilaukkuun :))
Vastaukset 7
Vanhimmat
niijoo, ehdoton yläraja 600...mieluummin siis 400-500€. Enkä etsi sitä viimeisintä markkinoille tullutta, vaan hyvää peruskameraa, vanhempikin malli käy
Itselläni on Panasonic Lumix DMC-LX3. Ostin tuon valovoimaisen ja laajakulmaisen objektiivin vuoksi järjestelmän rinnalle. Erittäin tyytyväinen olen ollut kuvanlaatuun.
Eikö tuonkin pokkarin hinnalla olis saanu ihan Oikean Laajakulman, eikä mitään 24mm kinovastaavaa laajakulman korviketta? Aika mitätön ero verrattuna kittizoomin 28mm kinovastaavuuteen. Esim Sigma 10-20mm on jo sellainen jolla saa hyvän käsityksen Oikeasta Laajakulmasta. Tuon jälkeen se kittizoomikin tuntuu lintuputkelta.
Aloittaja kyseli pientä kaveria järjestelmäkameralle. Hankin LX3:n pieneksi kaveriksi, en suinkaan korvaamaan EF 20mm f/2.8 USM objektiiviani.
Vähänpä täällä jaksetaan kysymystä lukea? Vaikkei nyt lisäsälää tullut sen paremmin eriteltyä, nii tosiaan, järkkärissä on nyt jo kolme lisäputkea (ja lisääkin tullee, kun budjetti sallii), salamat, jalustat sun muut... ja innostusta asiaan riittää kyllä.
Kiitokset "turhazoomi", katselinkin jo tota, ja sen myötä muitakin vertailuja vastaavista.
"turha ostos oy"; hakusessa siis oli "kapakkakamera", että uskaltaa itsekin muutaman viskin naamaansa vetästä, kun ei ole jatkuva huoli kameralaukun kalliista ja painavasta sisällöstä...
Itse valitsisin G-sarjalaisen Canonin. G11 on parannus edelliseen siinä mielessä, että pikselimäärää vähennettin vihdoin. Zoomikerrointa ei valitettavasti pudotettu vielä, vaikka huhuja huomattavasti paremmasta ja lyhyemmästä optiikasta kiersikin.
Canonin suuri etu on sama käyttöliittymä. Samoin yhteisiä salamalaitteita voi pitää merkittävänä etuna. Tosin ulkopuolisten tekijöiden salamat eivät aina toimi. Pikku Cullmann, jonka ostin G9:iin ei toimi kunnolla 350D:ssä. Omaan 350D:hen käy lisäksi sama akku kuin G9:in, jota voi pitää myös melkoisena etuna. Uudemmassa 450D:ssä ei teknisten tietojen mukaan ole enää samaa akkua.
ja antakaa lisävinkkejä! Itse ehdottomasti järkkärini rinnalle Canonia kakkoskameraksi, jotta sama salamalaite ym sopii...