Sakkoturva

Suomen autoturva tarjoaa kiinteähintaista vuosisopimusta, jonka perusteella asiakkaan rikesakot maksetaan hänen puolestaan. Tämä on hieno idea. Kun ennen poliisiin näyttäessä pysähtymismerkkiä alettiin äkkiä vaihtaa selvintä matkustajaa ratin taakse, niin jatkossa poliisin pysäyttäessä se takapenkillä oleva kaveri, jolla on vakuutus, pyrkii ilmoittautumaan kuljettajaksi.

Tällaisia vakuutuksia voisi olla muitakin: Jos anoppi änkeää yli kolmesti kuukaudessa kylään, vakuutusyhtiö korvaa vakuutuksen ottajalle vitutukseen yhden kossulekan. Jos taas tulli takavarikoi EU:n ulkopuolelta tuodun ylimääräisen matkatavaran, vakuutus voisi taas astua kuvaan. Jos joutuu vain kolmesti vuodessa taksijonossa lyömään jotain, vakuutus korvaa oikeudenkäyntikulut.

Maailmallahan voi vakuutta mitä tahansa, ja tuntuu ilmeisesti olevan hyvää bisnestä. Se olisi vakuutusoikeudelle aivan oikein, että joutuisivat jatkossa pohtimaan, onko teollisuusprosessoija herra x oikeutettu kosanderiin, koska anopin kuukauden kolmas käynti ylettyi vain eteiseen. Vakuutusoikeuteen voi kansalainen kuulemma luottaa kuin vuoreen: se on aina isomman puolella.
0253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


SivuPiru kirjoitti:

Suomen autoturva tarjoaa kiinteähintaista vuosisopimusta, jonka perusteella asiakkaan rikesakot maksetaan hänen puolestaan. Tämä on hieno idea. Kun ennen poliisiin näyttäessä pysähtymismerkkiä alettiin äkkiä vaihtaa selvintä matkustajaa ratin taakse, niin jatkossa poliisin pysäyttäessä se takapenkillä oleva kaveri, jolla on vakuutus, pyrkii ilmoittautumaan kuljettajaksi.

Tällaisia vakuutuksia voisi olla muitakin: Jos anoppi änkeää yli kolmesti kuukaudessa kylään, vakuutusyhtiö korvaa vakuutuksen ottajalle vitutukseen yhden kossulekan. Jos taas tulli takavarikoi EU:n ulkopuolelta tuodun ylimääräisen matkatavaran, vakuutus voisi taas astua kuvaan. Jos joutuu vain kolmesti vuodessa taksijonossa lyömään jotain, vakuutus korvaa oikeudenkäyntikulut.

Maailmallahan voi vakuutta mitä tahansa, ja tuntuu ilmeisesti olevan hyvää bisnestä. Se olisi vakuutusoikeudelle aivan oikein, että joutuisivat jatkossa pohtimaan, onko teollisuusprosessoija herra x oikeutettu kosanderiin, koska anopin kuukauden kolmas käynti ylettyi vain eteiseen. Vakuutusoikeuteen voi kansalainen kuulemma luottaa kuin vuoreen: se on aina isomman puolella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu