Tietääko joku neuvoa...
Yksin asuva vanhus haluaisi jättää omaisuutensa (käteisvarat, talo ja tontti) kahdelle kolmesta lapsestaan. Hän siis haluaisi jättää perinnöttömäksi yhden lapsistaan. Lapsi ei ole rikollinen. Mikäli vanhus kupsahtaa niin perintöhän menee lain mukaan kolmeen osaan.
Miten vanhus voisi toimia elinaikanaan että tämä yksi lapsista jäisi ilman mitään? Rahavarathan voi jakaa "sukissa" muille lapsille mutta entäs tontti? Voiko vanhus lahjoittaa tontin esim. vävylleen / miniälleen / lapsenlapselleen? Voiko vanhus myydä tontin vävylle / miniälle / lapsenlapselle millä hinnalla tahansa, vai täytyykö olla ihan oikea arvo?
Vai mikä olisi oikea keino?
Yksin asuva vanhus haluaisi jättää omaisuutensa (käteisvarat, talo ja tontti) kahdelle kolmesta lapsestaan. Hän siis haluaisi jättää perinnöttömäksi yhden lapsistaan. Lapsi ei ole rikollinen. Mikäli vanhus kupsahtaa niin perintöhän menee lain mukaan kolmeen osaan.
Miten vanhus voisi toimia elinaikanaan että tämä yksi lapsista jäisi ilman mitään? Rahavarathan voi jakaa "sukissa" muille lapsille mutta entäs tontti? Voiko vanhus lahjoittaa tontin esim. vävylleen / miniälleen / lapsenlapselleen? Voiko vanhus myydä tontin vävylle / miniälle / lapsenlapselle millä hinnalla tahansa, vai täytyykö olla ihan oikea arvo?
Vai mikä olisi oikea keino?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän tuo testamentti ole paras keino. Silloin sille kolmannelle lapselle jää vain lakiosa. Elinaikana omalle omaisuudelleen saa tietysti tehdä mitä haluaa, mutta kun se vanhus varmaan haluaa asua siinä talossa lopun elämäänsä, niin sen rahaksi muuttaminen ei ole järkevää veroseuraamuksen vuoksi, vaikka jättäisikin hallintaoikeuden itselleen.
"Elinaikana omalle omaisuudelleen saa tietysti tehdä mitä haluaa"
Tuota ei kannata kokeilla. Jos vanha ihminen alkaa tuhoamaan omaisuuttaan, hän voi laskea saavansa edunvalvojan. Tontin myyntiä suunniteltaessa on syytä ottaa huomioon sekä ennakkoperintöä että petosta koskevat määritelmät.
Yksinkertaisinta on jättää koko asia sikseen. Perinnönjaosta kärsii kaikkein vähiten vainaja.
Yksinkertaisinta on jakaa pelkkää rahaa. Testamentilla voi vain hidastaa riitelyä.
Miten niin voi laskea saavansa edunvalvojan ? Kuka sitä hakisi, testamentin saajatko ?
Testamentti toteuttaa parhaiten testamanttaajan tahtoa, sen jälkeen kun aika on hänestä jättänyt.
Sehän nyt varsin petoksen tunnusmerkistön täyttääkin, että siirtä tontin elinaikanaan suosikkilapselleen. Sitä inhokkilastako siinä on petetty? Saa kyllä olla varsinainen syyttäjä että siitä sopasta saa petostuomion aikaiseksi...
Vasitenkin kun se petoksentekijä (eli lasten vanhempi) on kaiken järjen mukaan jo kuollut kun tämä "petos" ns. realisoituu, niin ei ole edes ketään syytettävää.
Testamenttaa talonrähjän sille mustalle lampaalle ja jakaa selvän rahan muille. Tekee vielä siihen kiinteistöön velkaa hyvän joukon. Pitää talon siinä kunnossa että siellä niukin-naukin pärjää. Musta lammas joutuu maksamaan kovat perintöverot koska on perinyt "arvokkaan kiinteistön". Hän joutuu ensitöikseen myymään mökin maksaakseen perintöveron ja hyvä jos omilleen pääsee.