Että tälleen

"Eikö kärjistetysti ateisti selitä maailmaa lattialla olevan pisaran avulla?"

Se on parempi kuin maailman selittäminen sepittämällä nuotiotarinoita.

HEINÄSIRKOILLA ON NELJÄ JALKAA, VALAAN VATSASSA VOI ELÄÄ SYÖPYMÄTTÄ, JA MERESTÄ NOUSEE PETOJA xD

... kirjoitti:

"Eikö kärjistetysti ateisti selitä maailmaa lattialla olevan pisaran avulla?"

Se on parempi kuin maailman selittäminen sepittämällä nuotiotarinoita.

Persoonallinen rajaton olento tai maitopisara.

Oletko ajatellut miten äärettömästä voi syntyä mitään?
Jos äärettömästä irtoaa jotain on se tyhjä kaistele todellinen ääretön.
Persoonaton ääretön pysyy aina muuttumattomana eikä siis tee ikinä mitään.
Mutta koska me ihmiset jo olemem täällä on ainoastaan mahdollista että rajaton olevaisuus on persoonallinen.
Vain rajaton persoona voi ymmärtää rajattoman ja antaa ihmisille rajattoman käsitteen, jota he eivät voi ymmärtää ilman että asettavat sille rajoja.
Ainoastaan rajottamuudessa voi olla jotain rajatonta olevaisuuden persoonan takia.
Eli Jumala on kaiken luonut koska persoonaton olevaisuus ei voi luoda mitään koska se ei voi liikkua tai irrottaa itsestää mitään.

vhslhgsldhgsl kirjoitti:

HEINÄSIRKOILLA ON NELJÄ JALKAA, VALAAN VATSASSA VOI ELÄÄ SYÖPYMÄTTÄ, JA MERESTÄ NOUSEE PETOJA xD

Onhan skorppionillakin kuusi jalkaa ja sakset käsinä.
Hummerilla saman verran eikä kukaan sano niitä eturaajoja käsiksi.

Se ei ollut valas vaan suuri kala.

Meressä on kaikkia mahdollista.
Eikö mursukin ole jo aika peto kun se nouse evedestä?
Afrikan vaarallisin eläin on virtahepo. Se tappaa monia ihmisiä vuodessa ja nousee vedestä.
Suolaisen veden korokotiilit ja alligaattorit ovat kymmeniä ihmiisä tappaneet ja Gustava krokotiili legendaarisesti n. 300.

erfgrf kirjoitti:

Persoonallinen rajaton olento tai maitopisara.

Oletko ajatellut miten äärettömästä voi syntyä mitään?
Jos äärettömästä irtoaa jotain on se tyhjä kaistele todellinen ääretön.
Persoonaton ääretön pysyy aina muuttumattomana eikä siis tee ikinä mitään.
Mutta koska me ihmiset jo olemem täällä on ainoastaan mahdollista että rajaton olevaisuus on persoonallinen.
Vain rajaton persoona voi ymmärtää rajattoman ja antaa ihmisille rajattoman käsitteen, jota he eivät voi ymmärtää ilman että asettavat sille rajoja.
Ainoastaan rajottamuudessa voi olla jotain rajatonta olevaisuuden persoonan takia.
Eli Jumala on kaiken luonut koska persoonaton olevaisuus ei voi luoda mitään koska se ei voi liikkua tai irrottaa itsestää mitään.

Ikuisesti olemassaoleva energia on huomattavasti todennäköisempi ja yksinkertaisempi vaihtoehto kuin ikuisesti olemassaoleva jumala, joka luo energiaa.

jhghjhgh kirjoitti:

Onhan skorppionillakin kuusi jalkaa ja sakset käsinä.
Hummerilla saman verran eikä kukaan sano niitä eturaajoja käsiksi.

Se ei ollut valas vaan suuri kala.

Meressä on kaikkia mahdollista.
Eikö mursukin ole jo aika peto kun se nouse evedestä?
Afrikan vaarallisin eläin on virtahepo. Se tappaa monia ihmisiä vuodessa ja nousee vedestä.
Suolaisen veden korokotiilit ja alligaattorit ovat kymmeniä ihmiisä tappaneet ja Gustava krokotiili legendaarisesti n. 300.

"Eikö mursukin ole jo aika peto kun se nouse evedestä?"

XD

Ai että kun naurattaa. Ymmärsin kyllä mitä hait takaa, mutta kun mielikuva merestä nousevasta mursusta ja sanonta "on se aika peto" tekee siitä aika huvittavan. XD

No kuvitelkaa nyt itekkin. Joku mursu nousee vedestä ja samaan aikaan joku jätkä sanoo toiselle: "on tuo mursu aika peto." Toinen vastaa: "Juu, niinhän se on kun tuolla tavalla lyllertää merestä maalle." XD

... kirjoitti:

Ikuisesti olemassaoleva energia on huomattavasti todennäköisempi ja yksinkertaisempi vaihtoehto kuin ikuisesti olemassaoleva jumala, joka luo energiaa.

se ei voi jakautua osiin.
Tiivistetysti jos ikuisuus koostuisi pelkästä kivestä ei siitä voisi ikinä lohjeta paloja, joista voisi muodostua jotain koska muutoin se ei olisi rajatonta ja ikuista eli tasapainon säilyttävää.
Vain persoona voi luoda jotain tyhjästä itse pysyen kokonaisena.

Ikuinen energia ei kumoa mitään vaan täyentää asiaa.

MursuF4 kirjoitti:

"Eikö mursukin ole jo aika peto kun se nouse evedestä?"

XD

Ai että kun naurattaa. Ymmärsin kyllä mitä hait takaa, mutta kun mielikuva merestä nousevasta mursusta ja sanonta "on se aika peto" tekee siitä aika huvittavan. XD

No kuvitelkaa nyt itekkin. Joku mursu nousee vedestä ja samaan aikaan joku jätkä sanoo toiselle: "on tuo mursu aika peto." Toinen vastaa: "Juu, niinhän se on kun tuolla tavalla lyllertää merestä maalle." XD

On se kyl muuten aika hauskasti sanottu.

"""Ja kyllähän ateismikin on uskoa johonkin """
Jep, mä uskon tutkittuun tietoon ja todeksi todistettuun tietoon.

Jos mitkään tutkimukset eivät anna mitään aihetta edes epäillä jumalaa todeksi niin miksi siihen uskoisin? Mikään idioottikaan en viitsisi olla.

Mikä saa uskovaiset uskomaan täysin todistamattomiin uskomuksiin?

ergfgf kirjoitti:

se ei voi jakautua osiin.
Tiivistetysti jos ikuisuus koostuisi pelkästä kivestä ei siitä voisi ikinä lohjeta paloja, joista voisi muodostua jotain koska muutoin se ei olisi rajatonta ja ikuista eli tasapainon säilyttävää.
Vain persoona voi luoda jotain tyhjästä itse pysyen kokonaisena.

Ikuinen energia ei kumoa mitään vaan täyentää asiaa.

Jos olisit ollut edes peruskoulun fysiikan tunneilla hereillä, tietäisit energian jakautuvan osiin ja muuntuvan jatkuvasti muodosta toiseen.

erfgrf kirjoitti:

Persoonallinen rajaton olento tai maitopisara.

Oletko ajatellut miten äärettömästä voi syntyä mitään?
Jos äärettömästä irtoaa jotain on se tyhjä kaistele todellinen ääretön.
Persoonaton ääretön pysyy aina muuttumattomana eikä siis tee ikinä mitään.
Mutta koska me ihmiset jo olemem täällä on ainoastaan mahdollista että rajaton olevaisuus on persoonallinen.
Vain rajaton persoona voi ymmärtää rajattoman ja antaa ihmisille rajattoman käsitteen, jota he eivät voi ymmärtää ilman että asettavat sille rajoja.
Ainoastaan rajottamuudessa voi olla jotain rajatonta olevaisuuden persoonan takia.
Eli Jumala on kaiken luonut koska persoonaton olevaisuus ei voi luoda mitään koska se ei voi liikkua tai irrottaa itsestää mitään.

jumala ei siis olekaan kaikkivaltias?

pysyvät semanttisella tasolla. Kysynpä sinulta oleellisen kysymyksen:
Miksi Jumalan pitäisi olla?

erfgrf kirjoitti:

Persoonallinen rajaton olento tai maitopisara.

Oletko ajatellut miten äärettömästä voi syntyä mitään?
Jos äärettömästä irtoaa jotain on se tyhjä kaistele todellinen ääretön.
Persoonaton ääretön pysyy aina muuttumattomana eikä siis tee ikinä mitään.
Mutta koska me ihmiset jo olemem täällä on ainoastaan mahdollista että rajaton olevaisuus on persoonallinen.
Vain rajaton persoona voi ymmärtää rajattoman ja antaa ihmisille rajattoman käsitteen, jota he eivät voi ymmärtää ilman että asettavat sille rajoja.
Ainoastaan rajottamuudessa voi olla jotain rajatonta olevaisuuden persoonan takia.
Eli Jumala on kaiken luonut koska persoonaton olevaisuus ei voi luoda mitään koska se ei voi liikkua tai irrottaa itsestää mitään.

persoonana oleminen ja rajattomuus (tai äärettämyys) ovat toisensa poissulkevia.

jhghjhgh kirjoitti:

On se kyl muuten aika hauskasti sanottu.

mooses joka kömpi kaislikosta, varsinainen läski-mooses siis. tai sitten mooseksen synty: egyptiläinen prinsessa oli räpköimässä rannalla kun kaislikosta tuli salskea juutalaisnuorukainen joka pani sitten prinsessan paksuksi. prinsessa vaan selitteli faarao -isukille mistä ipana tupsahti: öö, kaislikosta.
tuolle selityksen vetää vertoja vain erään Maria-tyttösen selitys: ÖÖ, emmätiä, eiku niinku se oli Jumala tai jotain

jonah fowl kirjoitti:

mooses joka kömpi kaislikosta, varsinainen läski-mooses siis. tai sitten mooseksen synty: egyptiläinen prinsessa oli räpköimässä rannalla kun kaislikosta tuli salskea juutalaisnuorukainen joka pani sitten prinsessan paksuksi. prinsessa vaan selitteli faarao -isukille mistä ipana tupsahti: öö, kaislikosta.
tuolle selityksen vetää vertoja vain erään Maria-tyttösen selitys: ÖÖ, emmätiä, eiku niinku se oli Jumala tai jotain

Etkö ole lukenut Raamattua tai Egyptin prissi leffaa nähnyt?

Marian selitys ei olisikaan toiminut ellei enkeli olisi samaa Joosefille vahvistanut.

... kirjoitti:

Jos olisit ollut edes peruskoulun fysiikan tunneilla hereillä, tietäisit energian jakautuvan osiin ja muuntuvan jatkuvasti muodosta toiseen.

Tarkoitan energian yhteneväisyyttä. Jos olevainen koostuu energiasta niin silloin energian pitää aina pysyä yhtänäisenä vaikka se paikoitellen muuttaisi muotoa.
Mistä tuli energia?

jonah fowl kirjoitti:

persoonana oleminen ja rajattomuus (tai äärettämyys) ovat toisensa poissulkevia.

ihminen ei pysty kuvittelemaan ääretöntä eikä edes Jumalaa kauttaallisesti.
Suurin asia mitä ei voi ajatella.

Ainoastaan persoona, joka on itse rajattomuus tuntee itsensä.
Tämä täydentää Berkleyn ajatusta, jonka mukaan olemme olemassa vain koska olemme Jumalan mielessä.
Argumenttina Berkleytä ei juuri voi kumota.

Vain rajaton persoonallaisuus voi synnyttää rajallisia olentoja koska persoonaton rajattomuus on muuttumatonta eikä siksi voi irrottaa itsestään rajallisuutta.

ergrfh kirjoitti:

Tarkoitan energian yhteneväisyyttä. Jos olevainen koostuu energiasta niin silloin energian pitää aina pysyä yhtänäisenä vaikka se paikoitellen muuttaisi muotoa.
Mistä tuli energia?

"Tarkoitan energian yhteneväisyyttä."

Ja tällä tarkoitat mitä?

"Mistä tuli energia?"

Näin vastasin aiemmin: Ikuisesti olemassaoleva energia on huomattavasti todennäköisempi ja yksinkertaisempi vaihtoehto kuin ikuisesti olemassaoleva jumala, joka luo energiaa.