Kuningaskuluttaja ei sitten uskaltanutkaan esittää ennaltaodotettua juttua Suomi-Soffasta. Taisi mennä pupu pöksyyn?
Kuningaskuluttaja ei
Soffa&Peruna
602744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Sensuuri iski aika törkeällä tavalla! Laittakaa hieman palautetta täällä:
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/contact
Minä laitoin ainakin.
miksiköhän Kuningaskuluttaja ei olis USKALTANUT esittää sitä ohjelmaa? meinaatko että suomi-soffalla olisi niin paljon valtaa että aihe ohjelmasta poistettaisiin...LOL
ja mun panoki siitä niin tykkäsi......
.
kyseessä on varmaan jo isompi asia kun jättivät näyttämättä, asia on huomattu muillakin keskustelupalstoilla
kilauttanu Pekkariselle ja se taas Jungerille ja näinhän se homma etenee.
Näin se kommunismi pikkuhiljaa rantautuu suomeen.
Mitäpä jos kuningaskuluttaja tutki asiaa ja totesi että ei löydy jutun aihetta?
Jos juttua markkinoidaan lauseella "Suomi-Soffan mainokset vetävät harhaan" ja sitten käykin ilmi että tätä harhaan vetoa ei tapahdu,niin mistä se juttu väkisin revittäis?
jos ei ole pohjustettu ja tutkittu juttua.
yleensä se juttu on tehty ennenkuin sitä edes mainostetaan. Ja Suomisoffa on ollut muutenkin jo jatkuvasti kuluttajaviranomaisten hampaissa mainonnastaan.
Viimeviikon kuningaskuluttajan lopussa näyttivät kuinka n.5000 € suomisoffan runkoa tutkivat puusepän kanssa. Puuseppä totesi "ei ole ennen moista nähnyt" Eli juttu on jossain hyllytettynä.
..se ohjelma on todellakin tehty jo etukäteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Suomi-Soffaa käsittelevää arkaluontoista materiaalia on sensuroitu valtakunnan verkosta.
Alalla olevana voin kertoa että Suomi-Soffan toimintatavat eivät kestä päivänvaloa.
No kuka sitä sohvaa suojelee. miten niin ei kestä päivänvaloa?Kerro meille, me odotamme.
Mitä ppuuseppä näki sohvan rungosta? Oliko se huonosti tehty? Oliko runko tuotu Virosta ja vilistikö siellä lutikoita ? :D
yksinkertaisesti lueppa tuolta lisää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi-Soffa
Olisiko Yle saanut uudet ohjeet Vanhasen lautagaten jälkeen?
En tiedä mitä puuseppä löysi sohvan rungosta. En ole nähnyt ohjelman puffia.
Pelkästään Suomi-soffan omistuspohja on jo hämärä. Yrittäjä Rouva Toivainen omistaa SS:n vain ja ainoastaan sen takia että herra Toivainen oli monen vuoden liiketoimintakiellossa. Mitään muuta tekemistä rouvalla ei yrityksen kanssa ole.
Molemmat toivaiset nostivat osinkoa vuonna 2008 muistaakseni 5,5 milj. euroa, kun SS jakoi osinkoa vain 200 000. Osingot tulivat kuulemma muista toiminnoista. Toivaisia ei ole merkitty osinkoon oikeutetuiksi mihinkään muuhun yritykseen suomessa (johtuneeko liiketoimintakiellosta), kuin Suomi-Soffaan. Samaan aikaan Pekkarinen tukee yritystä lähes miljoonan euron investointituella.
Mainoslause "työllistämme Kajaanissa 200 työntekijää RUNKOTEHTAAT MUKAANLUKIEN", on aavistuksen harhaanjohtava kun Kajaanin tehtaalla on SS: palkkalistoilla n. 20 henkeä. Loput ovat paikallisen oppilaitoksen työharjoittelijoita ja suurin osa noilla runkotehtailla. Runkotehtaat ovat pääosin Kiinassa. Kiinasta tuodaan kontillinen käsinojia, selkänojia, istuinosia (mahtuu kerrallaan enemmän konttiin kuin kokonaisia sohvia) ym. ja ne kootaan kajaanissa.
Tsekkaappas seuraava SS:n lehtimainos. Kuvassa on esim. kolmen istuttava sohva ja kuvan päällä iso hinta. Pienellä tekstillä lukee että hinta on kahden istuttavan sohvan hinta alk. Plaza kankaalla. (huonekaluja myydään hintaryhmittäin eritasoisilla kankailla) Kyseinen Plaza kangas ei ole edes hyväksytty huonekalujen verhoiluun tarkoitettu kangas. Se on kulutuskestävyydeltään pyyhkeen tasoa. Todellisuudessa kuvassa olevan sohvan hinta on siis moninkertainen.
Kun siis menet SS:n ostamaan tätä kuvan sohvaa Plaza kankaalla sinulle kerrotaan että toimitusaika on n. puoli vuotta (kovan menekin takia), mutta tällä paremmalla kankaalla saat kolmessa viikossa. Hintaa tottakai tulee vähän enemmän.
SS varmasti pärjäisi ja työllistäisi Kajaanilaisia huomattavasti enemmän rehellisellä kaupankäynnillä. Tämä kupla tulee puhkeamaan ennemmin tai myöhemmin. Sen jälkeen SS ei työllistä uudella upealla Kajaanin tehtaallaan enään yhtäkään työntekijää.
ei oo tainnu ennen sohvanrunkoa nähdäkkään!
halonhakkuu kurssilla ei puuseppiä valmistu!
ei sohvalla makaamalla asiantuntiaksi tule!?
Jos tuo runkojen teettäminen ciinassa on puoliksikaan totta niin HUH HUH!
Aika rankkaa textuuria!
"Runkotehtaat ovat pääosin Kiinassa. Kiinasta tuodaan kontillinen käsinojia, selkänojia, istuinosia (mahtuu kerrallaan enemmän konttiin kuin kokonaisia sohvia) ym. ja ne kootaan kajaanissa."
Kajaanissa on kaksi runkotehdasta jossa rungot tehdään alusta loppuun itse.Saa varmaan mennä itse paikanpäälle katsomaan jos ei usko!Että eiköhän ne rungot ainakin tule pääosin ihan runkopuulta ja woodmastersilta,luulisin minä.
niin viisaita....
...rakkikoirat haukkuu ja karavaani kulkee...
JA HÖPÖ HÖPÖ.
Voisiko olla mahdollista että "puuseppä" ei sittenkään ollut mikään ammattimies ja sohva olikin kunnollinen. En minäkään uskaltaisi antaa lupaa perättömien väittämien käyttöön TV-ohjelmassa . Ihan talonpoikaisjärjelläkin ajateltuna siitä saattaa joutua syytteeseen herjauksesta ja se maksaa...
Olen omassa työssäni törmännyt tällaisiin sukulaismiehiin ja tuttaviin jotka väittävät kiven kovaan tuotteen olevan virheellinen. Tosipaikassa kun asiasta keskustellaan heiltä menee usein pupu pöksyyn.
Sain sähköpostilla vastauksen:
Hei!
Pahoittelemme, ettemme eilen ilmoitetuista ohjelmatiedoista ja
ennakkomarkkinoinnista poiketen pystyneet esittämään Suomi-Soffaa koskevaa
juttua. Juttu on työn alla, ja se pyritään esittämään mahdollisimman pian
tulevissa lähetyksissämme.
Ystävällisin terveisin
Noora Hirn
toimitussihteeri
Kuningaskuluttaja
Eli juttu ei todellakaan ollut valmis ja siitä syytä joutuivat jättämään aiheen pois! Kansankielellä siis nuolaistiin ennen kuin tipahti!
Jutulle ei löytynyt pohjaa joten tyhjästä oli paha nyhjäistä.Yrittävät vielä kaivella syvemmältä.
Valmis se oli. Ainakin Kauppalehden mukaan, siellä otsikko kuuluu näin:
YLE VETI LIINAT KIINNI: SUOMI-SOFFA -JUTTU HYLLYLLE
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/28279
Ja tuossa lehtijutussa on kyllä selitykset ristiriitaisia, ensin kerrotaan että
- "juttu tulee tulevissa lähetyksissä heti kun se on valmis".
Sen jälkeen kuittenkin kerrotaan että
- "Sitä on katsottu isommalla esimieskunnalla. Näin meillä toimitaan silloin, kun on kyse on vaativasta jutusta. Siirtopäätöksen teki kanavajohto, mutta se oli yhteinen, Korhonen totesi."
Siis kuitenkin siirtopäätös! Juttu oli sittenkin valmis mutta jostain syystä siirrettiin. Ja ensin selitetään ettei olut valmis. No jos ei ollut, niin miksi esimieskunta on keskeneräistä juttua katsellut.
Tämmöstä sikasotkua tulee, kun aletaan selitteleen ja seotaan omiin tarinoihin.
Pitelen nenusta kiinni .... haisee...
YLEn salonkikommarit eivät nyt saaneet aikaseksi revittelyjä.
Aika ronskia nykyään tuo touhu tuolla Pasilassa tuon jahtaamisesa kanssa.
Ja täällä stallarit mielissään kun saadaan aikaseksi mahdollisimman paljon vahinkoa Kainuun yrittäjille.
sinähän se stallari oot kun täällä lietsot, haista läskimooses huilu, näet kaikessa vaan pahaa.
Jos nyt oikein ajattelen niin aika törkeää yhtä yritystä kohtaan on tuollainen julkinen yksipuolinen kritisointi. Syy jutun pois vetämiseen lienee aika selvä, perättömille jutuille luonnollisesti käy näin.
POis vetäminen.... ?
No eihän sitä pois ole vedetty, kun tuossa sähköpostivastauksessa luki että
"se pyritään esittämään mahdollisimman pian tulevissa lähetyksissämme."
no kyllähän tuo pois vedettiin kun sitä ei näytetty.....
liekkö joku kilpaileva yritys yrittänyt vetää paskaa niskaan ja lyönyt perättömiä väitöksiä pöytään tjsp. pää asia on että toimittajat eivät ainakaan levitä niitä tiedotusvälineissä eteenpäin vaan tarkistavat tiedot jos vaikka on tullut jotain uutta ilmi eikö ?
kateellisia kilpailijoita vasrmasti riittää. kävimme mikkelin ss:n liikkeessä tässä hiljattain ja en ihmettele ollenkaan asiaa. ss:llä oli toistakymmentä asiakasta sisällä liikkeessä kun vieressä oli toinen liike ja siellä ei ollut myyjien lisäksi ketään. joten jos tällaista ilmenee muualla niin kai se suututtaa. mutta tosi asia on että kyllä ss:n valikoima on tdella laaja. sieltä meillekin on sohva tulossa.
kilpailijat kirjoittavat eri keskustelusivuilla kilpaa paskaa ja huonoa palautetta Suomi-Soffasta? Googlaa firman nimi, niin näet että pettyneitä asiakkaita on kymmenittäin. Hyvä palaute ja tyytyväisyys on ansaittava aina tuotannosta myyntiin saakka. Kuningaskuluttaja palaa vielä asiaan, se on saletti.
Eiköhän tuo palaute näy liikkeen asiakas virrassa.
siis sohvasi on tulossa.Joko maksoit?
Meillä kestänyt sohvan toimitus 2 kuukautta. huomenna pitäisi tulla. Laadusta en vielä tiedä,vähän rupee arvelluttamaan. Toista kertaa en kyllä kyseiseen liikkeesen mene.
Kauppalehdestä löytyy juttu ja ylen "selitystä" miksi ohjelma jäi pois.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/28279
No julkisuuteen annettavat selityksethän on oma maailmansa, jolla ei tarvitse olla
mitään tekemistä todellisten syiden kanssa.
Mutta siis parhaillaan on juttu markkinaoikeudessa, kuten tuolta samalla sivulla
olevista linkeistä voi lukea. Olisiko siinä syytä kerrakseen?
Kuitenkin Yleltä tosi törppö teko, ettei kerrottu mitään jutun pois jäämisestä.
Se - jos mikä - herättää kaikenlaista huhumyllyä ja spekulointia sinnesuntänne.
Että jotain hämäräääääää... kö?
Pidän Yleisradion ja Kuningas Kuluttajan ohjelmaa törkeänä. Suomi-Soffan ohjelmassa on otettu lausuntoa antamaan sohvan ostanut nainen ja runkoasiantuntijaksi tämän mies. Kaikki jotka vähänkin viitsivät asioista ottaa selvää tietävät että Suomi-Soffa ja sen runkojen valmistaja Kainuun Runkopuu työllistävät yli 200 henkilöä Kajaanissa. Olen itse käynyt paikalla, tiedän mistä kirjoitan. Yleisradion Kuningas Kuluttajan ohjelma ei ole objektiivinen. Toimittajat ovat laittaneet tänne Suomi24.fi portaaliin ilmoituksia, joissa on pyydetty Suomi-Soffaan negatiivisesti suhtautuvia henkilöitä antamaan tietojaan heille ja ottamaan yhteyttä ja Ylen Kungingas Kuluttajan toimittajat ovat lähettäneet Suomi-Soffan entisille työntekijöille tekstiviestejä joissa luvattu täysi lähdesuoja jos kertoo negatiivisia asioita Suomi-Soffasta. Kaverini sai tällaisen viestin ja lähetti sen minullekin. Aika moraalitonta toimintaa valtion omistamalta YLE:ltä, jonka tehtävä on tasapuolinen tiedonvälitys. YLE:n Kuningas Kuluttajan toimintaa voisi alkaa jo kutsumaan rikolliseksi, koska tulee mieleen, että haluavatko ne tuhota suomalaisen työllistäjän. Kuningas Kuluttajan toimintahan alkaa kertomaan siitä, miksi Silminnäkijä paljasti Vanhasen lankkujutun. Joku katkera henkilö oli takana ja "ilmiantoi" Vanhasen. Sitten lopuksi koko henkilöä ei ollut olemassa. Nyt sama tuntuu kohdistuvan Suomi-Soffaan. Maskun Kalustetaloa vastaan on markkinaoikeudessa vireillä laajempi juttu markkinoinnista ja myyntitavoista yms kuin Suomi-Soffasta mutta Maskusta Kuningas Kuluttaja ja Yle ei uutisoi mitään. Suomi-Soffasta vaan. Arvostan Suomi-Soffan yrittäjäpariskuntaa. Firma luo uusia työpaikkoja Kajaaniin näin lama-aikanakin. Koko yritysryhmällä yli 400 työntekijää joista yli 200 Kajaanissa jossa työttömyys nyt UPM:N Kajaanin tehtaan lopettamisen jälkeen ollut huipussaan. Ja lisäksi Suomi-Soffa on ollut vuosien ajan Suomen kannattavin huonekalualan yritys. Olen kuullut että tätä nettimustamaalausta ja YLE:n Kuningas Kuluttaja -ohjelman takana on Lahden seudulta pari Suomi-Soffan kilpailijaa, jotka ovat katkeria, kun eivät reiluin keinoin pärjää kilpailussa. Ehdotan, että alamme keräämään tänne palstalle palautetta, keneen YLE on ottanut yhteyttä ja pyytänyt nagatiivista palautetta Suomi-Soffasta ! Ja sitten koko juttu muille medioille ja poliisille tutkintaan !!! MORAALITONTA MENOA YLE JA LAHDEN SEUDUN HUONEKALUYRITTÄJÄT !!!
olet oikeassa siinä että tällaiset tiedotteet tavallisille tallaajille on vain lumetta.
Toivottavasti lehdistö saa selville asioita joita ei ole meidän silmille ja korville tarkoitettukaan.
Taitaa olla isokenkäisiä mukana tässä.
Itse sohva-asiamies nyt yrittää huseerata omaksi edukseen. Menehän sohvaasi ja laske vaikka mäkeä sillä.
se että tavan kansalainen ostaa mistä haluaa ja homma on niin. tästähän paistaa selvästi kilpailijoiden kateus ja ylen toimittajien heikkous. mitä sitä poliisi tutkintaa pelkäämään jos faktat on käsissä. nostan hattua kainuun yrittäjille. tsemiä jatkoon.
harri sitä taitaa johtaa koska itse ei voi virallisesti. siksi papereissa taitaa olla sen s-vikasen ämmän nimi. hartsa on itse ollut toimenpidekiellossakin aikoinaan.
Mitä se sinulle kuuluu millainen ja mitä kukakin on. Henkilökohtaisuudessakin jotain rajaa-
Näiltäkin palstoilta saa lukea mitä ihmeellisempiä juttuja, kuka väittää, että todellisuudessa on vain tehtaalla parikymmentä oikeasti työllistettyä, loput ovat meidän veronmaksajien palkkaamia. Kuulee väitteitä, että rungonosia tuodaan Kiinasta, mene ja tiedä. Meillä suomessa vaan näyttää olevan niin, että näitä väitettyjä mätäpaiseita ei puhko kuin media, se on valitettavaa. Viitattiin Vanhasen lautakasaan, ihmettelen syvästi miksi Matilla ei ollut kanttia viedä asiaa oikeuteen, siellähän totuus olisi selvinnyt, kun kun lausunot olisivat olleet valaehtoisia, elikkä siellä olisi pitänyt puhua kaikkien totta. Ymmärrän hyvin miksi YLE:n lähde pysyi piilossa, koska ilman oikeutta hyvävävelijärjestelmä olisi jutun mitätöinyt, ja lähteen paljastaja olisi saanut työstään potkut.
Mulla on ulostetta housussa.
mie kerkesin pöntölle
Tuolta voi käydä tarkistamassa Kainuun runkopuun henkilöstömäärän
http://www.inoa.fi/Huonekalumateriaaleja/Kainuun Runkopuu Ky/KAJAANI/taloustiedot/143892/
ja tuolta Suomi Soffan tehtaan
http://www.inoa.fi/Huonekaluja julkiset tilat/Suomi-Soffa Tehdas Oy/KAJAANI/taloustiedot/145874/
Ei noista yli 200 saa mitenkään.
Mihin unohdit woodmasterin työntekijät? On niitä sielläkin muutama äijä.
.. kun YLE toimii jonkin kilpailevan yrityksen bajonettinä.
Esimerkkejä löytyy muitakin, jossa YLE vääntää "tositarinoita" kilpailevien yritysten, jopa ulkomaalaisten, väitteiden pohjalta silmälaput silmissä.
Kornia tässä koko touhussa on se että heitä vastaan ei voi mitenkään lähteä oikomaan.
Eräässäkin tapauksessa YLEn hampaisiin joutunut henkilö sai sydänkohtauksen kaiken riepottelun seurauksena.
Ei ihme että lähdesuojaa pyritään heikentämään.
Miten Kainuun runkopuu työllistää 29-45 henkilöa liikevaihtoluokassa 400 000-1000 000.(Inoan mukaan)
Mahtaapi se asia olla nyt niin, että ei uskaltanut tv-väki mennä mollaamaan kajaanilaista suurta työllistäjää. Olisihan se ollut vittumainen temppu, jos SS:n maine olisi mennyt ja tuotanto olisi pitänyt siirtää vaikkapa Eestiin taikka Ciinaan. Siinä olisi taas ohjelman ansiosta tullut muutama sata joutilasta kaikkien entisten plus mamujen lisäksi Kajaanin katuja tallaamaan.
Parempi siis, että näin kävi. Tuhotkoon kunkkukuluttaja koko pätkän! Kaipa aikuiset ihmiset osaavat issekin päättää minkälaiset sohvat ja muut vermeen ja mistä itselleen ostavat.
Holhous helvettiin!
Jos tämmönen elämointi huonekalumarkkinoinnissa jatkuu voidaan sanoa suomalaiselle huonekaluteollisuudelle hyvästi (paitsi kajaanissa).
Suomi-soffan rehelliset yrittäjät voisivat mennä suoraan lähetykseen televisiossa ja kertoa just niinkuin asiat ovat niin ei tule turhia spekulaatioita. Näin maine kirkastuisi jos kaikki on kunnossa. Rehelliset ihmiset vastaavat aina oikein heille asetettuihin kysymyksiin. Jos väitetään että mainonta on epärehellistä ja tarjoustavaroita on vaikea tai mahdotonta saada, on siihen helppo vastata rehellisesti ettei asia suinkaan noin ole.
Suomi-Soffa ON antanut haastattelut Ylelle (Kuningaskuluttajan toimittajalle). Vastasimme heidän jokaiseen esittämäänsä kysymykseensä, reilusti ja totuudenmukaisesti.
Käy tutustumassa oheiseen linkkiin. Siellä Suomi-Soffan edustaja Markku Rönkkö, joka on henkilökohtaisesti antanut ko. haastattelun kertoo ihan omalla nimellään, reilusti miten asia oikeasti meni.
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/koti/sisustus/1414420/suomi-soffa/sivu11/#post10326407
"Suomi-soffan rehelliset yrittäjät voisivat mennä suoraan lähetykseen televisiossa ja kertoa just niinkuin asiat ovat niin ei tule turhia spekulaatioita"
Arvaappa vaan onko Suomi-Soffa sitä ehdottanut Ylelle, jotta potaskan jauhaminen loppuisi.
...Että se siitä...
Oma nahkasohva väsähti parissa vuodessa ja istuinosa oli sellaisessa kunnossa että ei voinut käyttää
olisin minäkin halunnut nähdä sen 5000euron sohvan
Kyllä se on selvää että näin käy jos asiassa ei ole mitään perää. Jos Huhtalalla ja kumppaneilla olisi puhtaat paperit olisi juttu ollut lähetyksessä. Nyt kävi kuitenkin nolosti, kilpaileva liike jonka johtaja jäi kiinni perättömien tietojen antamisesta ei varmasti ole paras kumppani ohjelman tekemiseen. Saati sitten entisten suomisoffalaisten häiritseminen teksti viesteillä. Tässähän paistaa niin niin epätoivoinen kakku kuin vain voi. Olisi ollut suoranainen ihme jos ylen korkeinta johtoa ei olisi asia kiinnostanut.
jotta onko ss:lla puhtaat jauhot pussissa?
Suomi-Soffan kanne (mustamaalaamisesta) Lahtelaista huonekaluyrittäjää vastaan on hylätty oikeuden päätöksellä ! Että se siitä S-S:n epätoivoisesta yrittämisestä pyristellä p**skan paljastumista vastaan. :D
miksi herra toiviainen ( tai muutkin sen sukulaiset ) oli liiketoimintakiellossa....kovin helpoilla eväillä noihin saavutuksiin tuskin pääsee
Suomi-Soffa ON antanut haastattelut Ylelle (Kuningaskuluttajan toimittajalle). Vastasimme heidän jokaiseen esittämäänsä kysymykseensä, reilusti ja totuudenmukaisesti.
Käy tutustumassa oheiseen linkkiin. Siellä Suomi-Soffan edustaja Markku Rönkkö, joka on henkilökohtaisesti antanut ko. haastattelun kertoo ihan omalla nimellään, reilusti miten asia oikeasti meni.
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/koti/sisustus/1414420/suomi-soffa/sivu11/#post10326407
"Suomi-soffan rehelliset yrittäjät voisivat mennä suoraan lähetykseen televisiossa ja kertoa just niinkuin asiat ovat niin ei tule turhia spekulaatioita"
Arvaappa vaan onko Suomi-Soffa sitä ehdottanut Ylelle, jotta potaskan jauhaminen loppuisi.
...Että se siitä...
Lainaus Rönkön tekstistä:
"Tämä yhtälö on aika omituinen koska Rauno Laulumaa on oikeudessa jäänyt jo kiinni valheelisen tiedon levittämisestä ja vieläpä tunnustanut levittäneensä valheellista tietoa SSF Oy:stä."
Jäänyt kiinni ? Valheellisen tiedon?
MIKSI OIKEUS SITTEN HYLKÄSI S-S:n SYYTTEEN? ELI SUOMI-SOFFA HÄVISI JA JOUTUU MAKSAMAAN SEKÄ OMAT, ETTÄ LAULUMAAN OIKEUDENKÄYNTIKULUT. Minkä perustelun oikeus hylkäykselleen antoi? Kerro meille tietämättömille, Markku. KIITOS.
..on tämä.
Kaksi kilpailevaa yritystä markkinoi omia tuotteitaan. Toinen erehtyy siihen klassiseen markkinointimokaan, nimittäin alkaa asiakkaiden keskuudessa halventamaan kilpailjiaansa. Ei ole mitenkään erityisen poikkeuksellinen tapa töpeksiä.
Loanheiton kohteeksi joutunyt yritys saa tästä tietoa markkinoilta ja lähtee oikeusteitse hakemaan korvauksia. Tämä on jo alunperin tuhoon tuomittu tie. Oikeus ja käräjät eivät tule tekemään haastajaa tukevaa päätöstä koskaan näissä tapauksissa. Kysymyksessä on markkinaoikeudellinen tapaus. Ja Markkinaoikeudestakaan ei saa yksittäistapuksissa haastajalle tukevaa päätöstä silloin kun kysymysessä on loanheitto.
Näitä tällaisia loanheitto markkinointi juttuja on pilvin pimein tässä maassa, mm. sekin yritys jota edustan on useaan kertaan joutunut vastaavan kohteeksi. On vain oivallettava se etu joka siitä koituu ja käyttää hyväksi markkinoilla. Loppujenlopuksi se loanheittäjä joutuu "maksumieheksi", koska kyseinen yritys ei markkinoi omaa yhtiötä vaan kilpailijaa. Kaikenlainen viestintä markkinoille, jossa keskitytään kilpailjaan, olipa se loan heittoa tai mitä tahansa, on eduksi sille kilpailijalle.
SS teki varmaan hivenen hätiköidyn päätöksen lähteä tuomioistuimeen moisesta. Varmaan ovat oppineet.
Siispä sallittakoon pieni vilunki, jos vaihtoehtona on satojen ihmisten irtisanominen. Tämä on minun mielipiteeni. Hienoa, että valtiovalta sensoroi ohjelmasisällön ennen kuin se pääsee lähetykseen. :) Näin se kuuluukin mennä, sillä eihän valtio voi sahata omaa oksaansa.
Vasemmistoliiton kannattaja
Kajaani