Ongelma tietokoneen kanssa

"Älä missään nimessä vaan käytä konettasi pankkiasiointiin tai verkko-ostoksiin ettei rahoja viedä. Ja toisekseen, jos älä muutenkaan pidä verkkojohtoa kiinni kun kone on päällä koska operaattori saattaa katkaista nettiyhteyden jos koneesi suoltaa maailmalle viagramainoksia kaistan täydeltä."

Pankkijutuista tai verkko-ostoksista ei ole pelkoa. En ole koskaan tuolla koneella käyttänyt verkkopankkia tai ostanut verkko-ostoksia, joten siltä osilta ollaan turvassa. Nettijohtokin tuli nykäistyä irti, joten eipä kone ainakaan nyt suoda maailmalle enää yhtään mitään.

"Siis olet käyttänyt Windowsia ilman tietoturvaohjelmistoa? Et kai vain ole lukenut täältä ohjeita että moiset softat ovat humpuukia ja sitten jättänyt asentamatta? Nähtävästi tarvetta sellaiselle olisi ollut. Troijalaisia ei myöskään pääse noin vain koneelle mitää tekemättä ellei koneessa sitten ole palomuuritkin pois päältä."

Koneen kaikki suojaukset olivat asianmukaisella tasolla. Virustorjunta meni tosin vanhaksi juuri sinä päivänä, kun troijalainen pääsi koneeseen ja juuri sillä hetkellä, kun olin etsimässä netistä uutta ilmaista virustentorjuntaohjelmaa, tämä troijalainen pääsi iskemään. Aivan käsittämättömän huono tuuri.

aloittaja kirjoitti:

"Älä missään nimessä vaan käytä konettasi pankkiasiointiin tai verkko-ostoksiin ettei rahoja viedä. Ja toisekseen, jos älä muutenkaan pidä verkkojohtoa kiinni kun kone on päällä koska operaattori saattaa katkaista nettiyhteyden jos koneesi suoltaa maailmalle viagramainoksia kaistan täydeltä."

Pankkijutuista tai verkko-ostoksista ei ole pelkoa. En ole koskaan tuolla koneella käyttänyt verkkopankkia tai ostanut verkko-ostoksia, joten siltä osilta ollaan turvassa. Nettijohtokin tuli nykäistyä irti, joten eipä kone ainakaan nyt suoda maailmalle enää yhtään mitään.

"Siis olet käyttänyt Windowsia ilman tietoturvaohjelmistoa? Et kai vain ole lukenut täältä ohjeita että moiset softat ovat humpuukia ja sitten jättänyt asentamatta? Nähtävästi tarvetta sellaiselle olisi ollut. Troijalaisia ei myöskään pääse noin vain koneelle mitää tekemättä ellei koneessa sitten ole palomuuritkin pois päältä."

Koneen kaikki suojaukset olivat asianmukaisella tasolla. Virustorjunta meni tosin vanhaksi juuri sinä päivänä, kun troijalainen pääsi koneeseen ja juuri sillä hetkellä, kun olin etsimässä netistä uutta ilmaista virustentorjuntaohjelmaa, tämä troijalainen pääsi iskemään. Aivan käsittämättömän huono tuuri.

Lue lisää

"Aivan käsittämättömän huono tuuri. "

On, oikein trollaavan huono tuuri.

aloittaja kirjoitti:

"Älä missään nimessä vaan käytä konettasi pankkiasiointiin tai verkko-ostoksiin ettei rahoja viedä. Ja toisekseen, jos älä muutenkaan pidä verkkojohtoa kiinni kun kone on päällä koska operaattori saattaa katkaista nettiyhteyden jos koneesi suoltaa maailmalle viagramainoksia kaistan täydeltä."

Pankkijutuista tai verkko-ostoksista ei ole pelkoa. En ole koskaan tuolla koneella käyttänyt verkkopankkia tai ostanut verkko-ostoksia, joten siltä osilta ollaan turvassa. Nettijohtokin tuli nykäistyä irti, joten eipä kone ainakaan nyt suoda maailmalle enää yhtään mitään.

"Siis olet käyttänyt Windowsia ilman tietoturvaohjelmistoa? Et kai vain ole lukenut täältä ohjeita että moiset softat ovat humpuukia ja sitten jättänyt asentamatta? Nähtävästi tarvetta sellaiselle olisi ollut. Troijalaisia ei myöskään pääse noin vain koneelle mitää tekemättä ellei koneessa sitten ole palomuuritkin pois päältä."

Koneen kaikki suojaukset olivat asianmukaisella tasolla. Virustorjunta meni tosin vanhaksi juuri sinä päivänä, kun troijalainen pääsi koneeseen ja juuri sillä hetkellä, kun olin etsimässä netistä uutta ilmaista virustentorjuntaohjelmaa, tämä troijalainen pääsi iskemään. Aivan käsittämättömän huono tuuri.

Lue lisää

"Koneen kaikki suojaukset olivat asianmukaisella tasolla."

Ja mistäköhän suojauksista puhut.. Oliko kaikki kriittiset ohjelmistot päivitetty viimeisen kuukauden sisällä?

oli alaikäisen pelatessa jotakin peliä tullut troijalainen. F-secure ilmoitti, että troijalainen on eristetty, muistaakseni kysyi poistetaanko. Käskin poistaa eikä siitä sen enempää.

M-Kar kirjoitti:

"Koneen kaikki suojaukset olivat asianmukaisella tasolla."

Ja mistäköhän suojauksista puhut.. Oliko kaikki kriittiset ohjelmistot päivitetty viimeisen kuukauden sisällä?

Lue lisää

automaattiset päivitykset päällä. Tosin virustorjunta lakkasi toimimasta, koska se mokoma olisi pitänyt rekisteröidä. Pitänee etsiä netistä joku ilmainen virustorjunta, jota ei tarvitse rekisteröidä. Kaikki muut suojausasetukset olivat kunnossa paitsi virustorjunta. Ja se virustorjuntakin lakkasi toimimasta vasta sinä päivänä, kun troijalainen pääsi iskemään.

aloittaja kirjoitti:

automaattiset päivitykset päällä. Tosin virustorjunta lakkasi toimimasta, koska se mokoma olisi pitänyt rekisteröidä. Pitänee etsiä netistä joku ilmainen virustorjunta, jota ei tarvitse rekisteröidä. Kaikki muut suojausasetukset olivat kunnossa paitsi virustorjunta. Ja se virustorjuntakin lakkasi toimimasta vasta sinä päivänä, kun troijalainen pääsi iskemään.

Lue lisää

Windowsin automaattiset päivitykset päivittää vain Windowsin, ja siihen asennetuilla lisäohjelmilla ei välttämättä ole mitään päivitysmekanismia tai ne ei välttämättä toimi kunnolla. Jos on asennettuna selain, PDF-lukikaa, Java, Flash Player, pikaviestimiä, latausohjelmia, officea, videokodekkeja ja soittimia ja jne. niin pitää kuukaisittain tarkistaa onko ne ajan tasalla. Tosinsanoen kaikki lisäohjelmat mitkä käyttää verkkoyhteyttä tai avaavat vieraita tiedostoja.

Windowsinkaan automaattipäivitykset ei riitä, sillä service packien asentamiseen on aikaa kaksi vuotta service packin julkaisun jälkeen ja jos ei asenna niin Windowsin turvapäivitykset loppuu. Sillä ei oikeasti ole juuri mitään merkitystä onko turvaohjelma vai ei. Se ei todellakaan ole mikään "suojaus". Se on vain markkinointihuuhaata kun nykyään on niin muodikasta kaikenlainen "suojaaminen" ja sillä tehdään rahaa.

Niitä haittaohjelmia päääsee koneelle vain jos ei ole päivittänyt ohjelmistoja tai mikäli itse asentaa sellaisen. Tietoturvaohjelmistot on kyllä humpuukia kun ne ei oikeastaan toimi. 20-30% torjuntaprosentti on hyvin alhainen ja koneissa joissa on turvaohjelmisto ja näistäkin kun 30% saastutettu siitä huolimatta niin eipä ne oikein toimi.

Sitten on toisia ihmisiä joilla ei ole mitään turvaohjelmia mutta ohjelmistot päivitettyinä eikä niillä ole mitään haittaohjelmia... Että näin.

M-Kar kirjoitti:

Niitä haittaohjelmia päääsee koneelle vain jos ei ole päivittänyt ohjelmistoja tai mikäli itse asentaa sellaisen. Tietoturvaohjelmistot on kyllä humpuukia kun ne ei oikeastaan toimi. 20-30% torjuntaprosentti on hyvin alhainen ja koneissa joissa on turvaohjelmisto ja näistäkin kun 30% saastutettu siitä huolimatta niin eipä ne oikein toimi.

Sitten on toisia ihmisiä joilla ei ole mitään turvaohjelmia mutta ohjelmistot päivitettyinä eikä niillä ole mitään haittaohjelmia... Että näin.

Lue lisää

M-Kar: "Tietoturvaohjelmistot on kyllä humpuukia"

Lueppas ajatuksella tämä ohje http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/tietoturva/haittaohjelmat/suojautuminenhaittaohjelmilta.html eli mitä siinä sanotaan virustorjuntaohjelmistoista.

Samalta sivulta löytyy tietoa siitä, mikä Viestintävirasto ja sen alaisuudessa toimiva Cert.fi ovat jos et vielä tiedä.

On todella vastuutonta toimintaa sinulta, että joka keskustelusta neuvot tietokoneen käyttäjiä niin, että tietoturvaohjelmat ovat turhia. Vaikkakin ohjelmien torjuntaprosentti olisi vain tuo 20-30% niin onhan se silti suoja.

Suosittele käyttäjille mielummin vaikka sitä ubuntua, mutta lopeta tuo "tietoturvaohjelmat humpuukia" juttu.

ei voi olla totta.. kirjoitti:

M-Kar: "Tietoturvaohjelmistot on kyllä humpuukia"

Lueppas ajatuksella tämä ohje http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/tietoturva/haittaohjelmat/suojautuminenhaittaohjelmilta.html eli mitä siinä sanotaan virustorjuntaohjelmistoista.

Samalta sivulta löytyy tietoa siitä, mikä Viestintävirasto ja sen alaisuudessa toimiva Cert.fi ovat jos et vielä tiedä.

On todella vastuutonta toimintaa sinulta, että joka keskustelusta neuvot tietokoneen käyttäjiä niin, että tietoturvaohjelmat ovat turhia. Vaikkakin ohjelmien torjuntaprosentti olisi vain tuo 20-30% niin onhan se silti suoja.

Suosittele käyttäjille mielummin vaikka sitä ubuntua, mutta lopeta tuo "tietoturvaohjelmat humpuukia" juttu.

Lue lisää

Virustorjunta ohjelmat ovat pelkästään APUOHJELMIA!!!
Ne eivät yksinään takaa minkäänlaista järkevää tietoturvaa.
Koneen käyttäjän taidot ovat selkeästi tärkein tietoturvaan vaikuttava asia.
Toisena tulee koneen ajantasalla pitäminen.
Vasta kolmantena on joku apuohjelma= joku virustorjunta, palomuurihan on jo valmiina koneessa, sitä ei tarvitse mistään hankkia tai netistä hakea.
Virustorjunta ohjelmia riittää kun on 1 hyvä, ei tuo mitään parannusta asiaan jos asentaa tiun erilaisia, saa vain koneen kontalleen ja sekaisin.

T.
Ei ikinä viruksia asennettuna, apuohjelmana avast.

Vista_fani kirjoitti:

Virustorjunta ohjelmat ovat pelkästään APUOHJELMIA!!!
Ne eivät yksinään takaa minkäänlaista järkevää tietoturvaa.
Koneen käyttäjän taidot ovat selkeästi tärkein tietoturvaan vaikuttava asia.
Toisena tulee koneen ajantasalla pitäminen.
Vasta kolmantena on joku apuohjelma= joku virustorjunta, palomuurihan on jo valmiina koneessa, sitä ei tarvitse mistään hankkia tai netistä hakea.
Virustorjunta ohjelmia riittää kun on 1 hyvä, ei tuo mitään parannusta asiaan jos asentaa tiun erilaisia, saa vain koneen kontalleen ja sekaisin.

T.
Ei ikinä viruksia asennettuna, apuohjelmana avast.

Lue lisää

Hieno homma, että olet ymmärtänyt linkin http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/tietoturva/haittaohjelmat/suojautuminenhaittaohjelmilta.html ja käytät myös avast virustorjuntaohjelmaa apuohjelmana.

Vista_fani kirjoitti:

Virustorjunta ohjelmat ovat pelkästään APUOHJELMIA!!!
Ne eivät yksinään takaa minkäänlaista järkevää tietoturvaa.
Koneen käyttäjän taidot ovat selkeästi tärkein tietoturvaan vaikuttava asia.
Toisena tulee koneen ajantasalla pitäminen.
Vasta kolmantena on joku apuohjelma= joku virustorjunta, palomuurihan on jo valmiina koneessa, sitä ei tarvitse mistään hankkia tai netistä hakea.
Virustorjunta ohjelmia riittää kun on 1 hyvä, ei tuo mitään parannusta asiaan jos asentaa tiun erilaisia, saa vain koneen kontalleen ja sekaisin.

T.
Ei ikinä viruksia asennettuna, apuohjelmana avast.

Lue lisää

Se on totta että se miten itse käyttäytyy esim. netissä vaikuttaa todella paljon miten paljon tietoturvaongelmia kohtaa, esim. jos ymmärtää heti samantien välttää hämäriä liitetiedostoja ja wareohjelmia niin riski viruksiin ja haittaohjelmiin on jo oleellisesti pienentynyt. Silti virustorjuntaohjelmia ei voida täysin turhina pitää koska on ihmisiä jotka eivät tiedä mitä riskejä esim. tuntemattomalta lähettäjältä tullut liitetiedosto voi sisältää, jos käyttäjä päättää sen avata niin virusturva voi ongelmat vielä estää eli suojella käyttöjärjestelmää käyttäjän typeryydeltä. Vaikka käytän itse virusturvaa (Avast) ja asennan sen aina joka Windows-koneeseen jonka valmiiksi kasaan konfiguroin niin en kuitenkaan ole itsekään törmännyt haittaohjelmiin enkä joutunut Windowsia asennella uusiksi haittaohjelmien vuoksi eli siinä mielessä voisi pitää virusturvaa turhana minunkin kannalta, mutta silti asennan sen. Maksamaan en turvasta kuitenkaan lähde.

ei voi olla totta.. kirjoitti:

M-Kar: "Tietoturvaohjelmistot on kyllä humpuukia"

Lueppas ajatuksella tämä ohje http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/tietoturva/haittaohjelmat/suojautuminenhaittaohjelmilta.html eli mitä siinä sanotaan virustorjuntaohjelmistoista.

Samalta sivulta löytyy tietoa siitä, mikä Viestintävirasto ja sen alaisuudessa toimiva Cert.fi ovat jos et vielä tiedä.

On todella vastuutonta toimintaa sinulta, että joka keskustelusta neuvot tietokoneen käyttäjiä niin, että tietoturvaohjelmat ovat turhia. Vaikkakin ohjelmien torjuntaprosentti olisi vain tuo 20-30% niin onhan se silti suoja.

Suosittele käyttäjille mielummin vaikka sitä ubuntua, mutta lopeta tuo "tietoturvaohjelmat humpuukia" juttu.

Lue lisää

"Lueppas ajatuksella tämä ohje http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/tietoturva/haittaohjelmat/suojautuminenhaittaohjelmilta.html eli mitä siinä sanotaan virustorjuntaohjelmistoista."

Voisiko tulla mieleen, että F-sikarin porukka on tarjonnut saunaillat ja korikaupalla kaljaa jos viestintäministeriö vähän mainostaisi sivulla "tietoturvapäivää" ja virustorjunnan käyttöohjeita?

Katsos kun tää Suomi on vähän sellainen nykyajan banaanivaltio missä korruptio on ja voi hyvin kun meillä on tämä "hyvä veli" -järjestelmä.

"On todella vastuutonta toimintaa sinulta, että joka keskustelusta neuvot tietokoneen käyttäjiä niin, että tietoturvaohjelmat ovat turhia. Vaikkakin ohjelmien torjuntaprosentti olisi vain tuo 20-30% niin onhan se silti suoja."

Yhtä tyhjän kanssa tuollainen suoja. Sama kuin antaisi sotilaalle luotiliivin ja sanoo että sen kanssa voi juosta minkälaisessa luotisateessa tahansa ja mitään ei käy. Todellisuudessa henki lähtee jos ei liiviin osu ja jos osuu liiviin niin menee kylkiluut paskaksi ja putoaa siihen paikkaan. Ihmiset nyt kuvittelee että kun on "tietoturva" niin kone olisi sitten jotenkin "suojattu" ja ei tarvitse välittää mistään.

Kyse on valheellisesta turvallisuuden tunteesta, ei mistään suojasta. Ja se turvallisuuden tunne mikä tulee siitä että on joku kilven kuva kellon vieressä ja kone vähän ruksuttelee jotain on BISNESTÄ. Eli hölmöiltä rahat pois.

"Suosittele käyttäjille mielummin vaikka sitä ubuntua, mutta lopeta tuo "tietoturvaohjelmat humpuukia" juttu."

Minä suosittelen käyttöjärjestelmiä vain silloin jos jotain kysytään tai jotain ollaan hankkimassa ja silloinkin tarpeen mukaan, Viimeeksi suosittelin Windows 7:aa. Kyllä Windowsia voi ihan hyvin käyttää ja on usein se suositeltavin vaihtoehto mutta kusettajien uskominen ja valheellisessa turvallisuuden tunteessa eläminen on idioottimaista. Jos se Windowsin ylläpito on niin vastenmielistä niin sitten voi vaikka miettiä jotain muuta merkkiä. Pääasia on se, että ei käydä mitään pelleilemään turvallisuudella.

Vista_fani kirjoitti:

Virustorjunta ohjelmat ovat pelkästään APUOHJELMIA!!!
Ne eivät yksinään takaa minkäänlaista järkevää tietoturvaa.
Koneen käyttäjän taidot ovat selkeästi tärkein tietoturvaan vaikuttava asia.
Toisena tulee koneen ajantasalla pitäminen.
Vasta kolmantena on joku apuohjelma= joku virustorjunta, palomuurihan on jo valmiina koneessa, sitä ei tarvitse mistään hankkia tai netistä hakea.
Virustorjunta ohjelmia riittää kun on 1 hyvä, ei tuo mitään parannusta asiaan jos asentaa tiun erilaisia, saa vain koneen kontalleen ja sekaisin.

T.
Ei ikinä viruksia asennettuna, apuohjelmana avast.

Lue lisää

Tietoturvaohjelmat ei ole ainoastaan apuohjelmia vaan toimivat kuin ajurit. Ja jos siinä on vikaa niin yksikin turvaohjelma voi pistää koneen bluescreeniin.

Haittaohjelmien jälkeen Windowsissa yleisin ongelmanaiheuttaja onkin joku "tietoturva". Parhaiten toimii Windows kun siinä on vain sen oma palomuuri ja asiallisesti ylläpidetty.

M-Kar kirjoitti:

"Lueppas ajatuksella tämä ohje http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/tietoturva/haittaohjelmat/suojautuminenhaittaohjelmilta.html eli mitä siinä sanotaan virustorjuntaohjelmistoista."

Voisiko tulla mieleen, että F-sikarin porukka on tarjonnut saunaillat ja korikaupalla kaljaa jos viestintäministeriö vähän mainostaisi sivulla "tietoturvapäivää" ja virustorjunnan käyttöohjeita?

Katsos kun tää Suomi on vähän sellainen nykyajan banaanivaltio missä korruptio on ja voi hyvin kun meillä on tämä "hyvä veli" -järjestelmä.

"On todella vastuutonta toimintaa sinulta, että joka keskustelusta neuvot tietokoneen käyttäjiä niin, että tietoturvaohjelmat ovat turhia. Vaikkakin ohjelmien torjuntaprosentti olisi vain tuo 20-30% niin onhan se silti suoja."

Yhtä tyhjän kanssa tuollainen suoja. Sama kuin antaisi sotilaalle luotiliivin ja sanoo että sen kanssa voi juosta minkälaisessa luotisateessa tahansa ja mitään ei käy. Todellisuudessa henki lähtee jos ei liiviin osu ja jos osuu liiviin niin menee kylkiluut paskaksi ja putoaa siihen paikkaan. Ihmiset nyt kuvittelee että kun on "tietoturva" niin kone olisi sitten jotenkin "suojattu" ja ei tarvitse välittää mistään.

Kyse on valheellisesta turvallisuuden tunteesta, ei mistään suojasta. Ja se turvallisuuden tunne mikä tulee siitä että on joku kilven kuva kellon vieressä ja kone vähän ruksuttelee jotain on BISNESTÄ. Eli hölmöiltä rahat pois.

"Suosittele käyttäjille mielummin vaikka sitä ubuntua, mutta lopeta tuo "tietoturvaohjelmat humpuukia" juttu."

Minä suosittelen käyttöjärjestelmiä vain silloin jos jotain kysytään tai jotain ollaan hankkimassa ja silloinkin tarpeen mukaan, Viimeeksi suosittelin Windows 7:aa. Kyllä Windowsia voi ihan hyvin käyttää ja on usein se suositeltavin vaihtoehto mutta kusettajien uskominen ja valheellisessa turvallisuuden tunteessa eläminen on idioottimaista. Jos se Windowsin ylläpito on niin vastenmielistä niin sitten voi vaikka miettiä jotain muuta merkkiä. Pääasia on se, että ei käydä mitään pelleilemään turvallisuudella.

Lue lisää

Jos asennat ilmaisen tietoturvan niin ei siinä mitään rahoja oteta pois keltään. Ja jos oletetaan että turvaohjelmisto takaa vain 20-30% suojan niin parempi tilanneko on sitten olla ilman sitäkin? Ihme logiikkaa.

PowerPC1 kirjoitti:

Se on totta että se miten itse käyttäytyy esim. netissä vaikuttaa todella paljon miten paljon tietoturvaongelmia kohtaa, esim. jos ymmärtää heti samantien välttää hämäriä liitetiedostoja ja wareohjelmia niin riski viruksiin ja haittaohjelmiin on jo oleellisesti pienentynyt. Silti virustorjuntaohjelmia ei voida täysin turhina pitää koska on ihmisiä jotka eivät tiedä mitä riskejä esim. tuntemattomalta lähettäjältä tullut liitetiedosto voi sisältää, jos käyttäjä päättää sen avata niin virusturva voi ongelmat vielä estää eli suojella käyttöjärjestelmää käyttäjän typeryydeltä. Vaikka käytän itse virusturvaa (Avast) ja asennan sen aina joka Windows-koneeseen jonka valmiiksi kasaan konfiguroin niin en kuitenkaan ole itsekään törmännyt haittaohjelmiin enkä joutunut Windowsia asennella uusiksi haittaohjelmien vuoksi eli siinä mielessä voisi pitää virusturvaa turhana minunkin kannalta, mutta silti asennan sen. Maksamaan en turvasta kuitenkaan lähde.

Lue lisää

"Silti virustorjuntaohjelmia ei voida täysin turhina pitää koska on ihmisiä jotka eivät tiedä mitä riskejä esim. tuntemattomalta lähettäjältä tullut liitetiedosto voi sisältää, jos käyttäjä päättää sen avata niin virusturva voi ongelmat vielä estää eli suojella käyttöjärjestelmää käyttäjän typeryydeltä."

Vähän riippuu. Jos päivitykset on tehty ja tiedosto ei ole ajettava tiedosto niin eipä siinä sitten mitään tapahdu. Mutta yrityksissä tietoturvaohjelmistoille on paikkansa juurikin siitä syystä, että kun porukkaa on 10 tai enemmän niin ei voida oikein täysin varmistua siitä, että onko niillä kaikki muumit laaksossa ja avaako ne jotain TissiVideo.mpg.exe:ä ja lähettää jokaiselle työkaverille..

PowerPC1 kirjoitti:

Jos asennat ilmaisen tietoturvan niin ei siinä mitään rahoja oteta pois keltään. Ja jos oletetaan että turvaohjelmisto takaa vain 20-30% suojan niin parempi tilanneko on sitten olla ilman sitäkin? Ihme logiikkaa.

Lue lisää

Entäs valheellinen turvallisuuden tunne, järjestelmän epävakauden lisääntyminen ja hidastuminen?

M-Kar kirjoitti:

Entäs valheellinen turvallisuuden tunne, järjestelmän epävakauden lisääntyminen ja hidastuminen?

Ei minun koneessani ole kyllä epävakautta esiintynyt enkä ole törmännyt Windows 7:n kanssa yhteenkään blue screeniin, hidastumista en ole huomannut vaikka tokihan se turvaohjelmisto resursseja vie. Minun tapauksessani virustorjunnan läsnäolo ei myöskään tarkoita sitä ettenkö asentaisi päivityksiä enkä kyllä usko että muidenkaan. Ainut syy tuohon päivittämättömyyteen olisi piraatti-Windows tai sitten vain ei viitsitä.

M-Kar kirjoitti:

"Lueppas ajatuksella tämä ohje http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/tietoturva/haittaohjelmat/suojautuminenhaittaohjelmilta.html eli mitä siinä sanotaan virustorjuntaohjelmistoista."

Voisiko tulla mieleen, että F-sikarin porukka on tarjonnut saunaillat ja korikaupalla kaljaa jos viestintäministeriö vähän mainostaisi sivulla "tietoturvapäivää" ja virustorjunnan käyttöohjeita?

Katsos kun tää Suomi on vähän sellainen nykyajan banaanivaltio missä korruptio on ja voi hyvin kun meillä on tämä "hyvä veli" -järjestelmä.

"On todella vastuutonta toimintaa sinulta, että joka keskustelusta neuvot tietokoneen käyttäjiä niin, että tietoturvaohjelmat ovat turhia. Vaikkakin ohjelmien torjuntaprosentti olisi vain tuo 20-30% niin onhan se silti suoja."

Yhtä tyhjän kanssa tuollainen suoja. Sama kuin antaisi sotilaalle luotiliivin ja sanoo että sen kanssa voi juosta minkälaisessa luotisateessa tahansa ja mitään ei käy. Todellisuudessa henki lähtee jos ei liiviin osu ja jos osuu liiviin niin menee kylkiluut paskaksi ja putoaa siihen paikkaan. Ihmiset nyt kuvittelee että kun on "tietoturva" niin kone olisi sitten jotenkin "suojattu" ja ei tarvitse välittää mistään.

Kyse on valheellisesta turvallisuuden tunteesta, ei mistään suojasta. Ja se turvallisuuden tunne mikä tulee siitä että on joku kilven kuva kellon vieressä ja kone vähän ruksuttelee jotain on BISNESTÄ. Eli hölmöiltä rahat pois.

"Suosittele käyttäjille mielummin vaikka sitä ubuntua, mutta lopeta tuo "tietoturvaohjelmat humpuukia" juttu."

Minä suosittelen käyttöjärjestelmiä vain silloin jos jotain kysytään tai jotain ollaan hankkimassa ja silloinkin tarpeen mukaan, Viimeeksi suosittelin Windows 7:aa. Kyllä Windowsia voi ihan hyvin käyttää ja on usein se suositeltavin vaihtoehto mutta kusettajien uskominen ja valheellisessa turvallisuuden tunteessa eläminen on idioottimaista. Jos se Windowsin ylläpito on niin vastenmielistä niin sitten voi vaikka miettiä jotain muuta merkkiä. Pääasia on se, että ei käydä mitään pelleilemään turvallisuudella.

Lue lisää

"Voisiko tulla mieleen, että F-sikarin porukka on tarjonnut saunaillat ja korikaupalla kaljaa jos viestintäministeriö vähän mainostaisi sivulla "tietoturvapäivää" ja virustorjunnan käyttöohjeita?"

Kansallisessa Tietoturvapäivä 2008 -hankkeessa mukana olivat D-Fence Oy, DNA Oy, Elisa Oyj, Enter ry, F-Secure Oyj, fiMUG, Finanssialan Keskusliitto, Finnet-liitto ry, Huoltovarmuuskeskus, Keskuskauppakamari, Kuluttajavirasto, Liikenne- ja viestintäministeriö, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Mediakasvatusseura, Microsoft Oy, Opetushallitus, Opetusministeriö, Pelastakaa Lapset ry, Sulake Corporation Oy, Suomen Kuntaliitto, Suomen Yrittäjät, TeliaSonera Finland Oyj, TIEKE/Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry, FiCom ry, Tietosuojavaltuutetun toimisto, Tietoturva ry, Työ- ja elinkeinoministeriö, VTT, Viestintävirasto ja Väestörekisterikeskus.

Ei ainakaan sinun logiikalla ole oluesta puutetta.

PowerPC1 kirjoitti:

Ei minun koneessani ole kyllä epävakautta esiintynyt enkä ole törmännyt Windows 7:n kanssa yhteenkään blue screeniin, hidastumista en ole huomannut vaikka tokihan se turvaohjelmisto resursseja vie. Minun tapauksessani virustorjunnan läsnäolo ei myöskään tarkoita sitä ettenkö asentaisi päivityksiä enkä kyllä usko että muidenkaan. Ainut syy tuohon päivittämättömyyteen olisi piraatti-Windows tai sitten vain ei viitsitä.

Lue lisää

Eipä ollut F-securellakaan epävakaa Windows Vistalla mutta sitten kävi hassusti kun tuli service pack 2 ja koneet meni jumiin. Eikä ZoneAlarmillakaan ollut ongelmia mutta sitten kun tuli tietoturvapäivitys Windowsiin niin nettiliikenne katosi.

just joo kirjoitti:

"Voisiko tulla mieleen, että F-sikarin porukka on tarjonnut saunaillat ja korikaupalla kaljaa jos viestintäministeriö vähän mainostaisi sivulla "tietoturvapäivää" ja virustorjunnan käyttöohjeita?"

Kansallisessa Tietoturvapäivä 2008 -hankkeessa mukana olivat D-Fence Oy, DNA Oy, Elisa Oyj, Enter ry, F-Secure Oyj, fiMUG, Finanssialan Keskusliitto, Finnet-liitto ry, Huoltovarmuuskeskus, Keskuskauppakamari, Kuluttajavirasto, Liikenne- ja viestintäministeriö, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Mediakasvatusseura, Microsoft Oy, Opetushallitus, Opetusministeriö, Pelastakaa Lapset ry, Sulake Corporation Oy, Suomen Kuntaliitto, Suomen Yrittäjät, TeliaSonera Finland Oyj, TIEKE/Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry, FiCom ry, Tietosuojavaltuutetun toimisto, Tietoturva ry, Työ- ja elinkeinoministeriö, VTT, Viestintävirasto ja Väestörekisterikeskus.

Ei ainakaan sinun logiikalla ole oluesta puutetta.

Lue lisää

"Kansallisessa Tietoturvapäivä 2008 -hankkeessa mukana olivat D-Fence Oy, DNA Oy, Elisa Oyj, Enter ry, F-Secure Oyj, fiMUG, Finanssialan Keskusliitto, Finnet-liitto ry, Huoltovarmuuskeskus, Keskuskauppakamari, Kuluttajavirasto, Liikenne- ja viestintäministeriö, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Mediakasvatusseura, Microsoft Oy, Opetushallitus, Opetusministeriö, Pelastakaa Lapset ry, Sulake Corporation Oy, Suomen Kuntaliitto, Suomen Yrittäjät, TeliaSonera Finland Oyj, TIEKE/Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry, FiCom ry, Tietosuojavaltuutetun toimisto, Tietoturva ry, Työ- ja elinkeinoministeriö, VTT, Viestintävirasto ja Väestörekisterikeskus."

Näkyy olevan aika helvetisti F-securen kumppaneita jotka myy "tietoturvaa".

En kiellä etteikö tietoturvapäivällä olisi ihan oikeasti hyödyllistäkin funktiota mutta kun siellä on se kehoitus "aina ajantasalla oleva TIETOTURVA" niin kyllähän tuolla on ihan selvät taloudelliset intressit nähtävissä. Eli tyhmiltä rahat pois.

M-Kar kirjoitti:

Eipä ollut F-securellakaan epävakaa Windows Vistalla mutta sitten kävi hassusti kun tuli service pack 2 ja koneet meni jumiin. Eikä ZoneAlarmillakaan ollut ongelmia mutta sitten kun tuli tietoturvapäivitys Windowsiin niin nettiliikenne katosi.

Lue lisää

Juu, no ei minulla ole ollut probleemia ja sitten jos niitä esiintyy niin sitten voin olla eri mieltä. Useampi tässä nyt on kuitenkin jo menty. Päivitykset ovat sotkeneet hommaa myös Ubuntussa joten ei tuo ole mitenkään Windowsin "yksinoikeus".

M-Kar kirjoitti:

"Kansallisessa Tietoturvapäivä 2008 -hankkeessa mukana olivat D-Fence Oy, DNA Oy, Elisa Oyj, Enter ry, F-Secure Oyj, fiMUG, Finanssialan Keskusliitto, Finnet-liitto ry, Huoltovarmuuskeskus, Keskuskauppakamari, Kuluttajavirasto, Liikenne- ja viestintäministeriö, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Mediakasvatusseura, Microsoft Oy, Opetushallitus, Opetusministeriö, Pelastakaa Lapset ry, Sulake Corporation Oy, Suomen Kuntaliitto, Suomen Yrittäjät, TeliaSonera Finland Oyj, TIEKE/Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry, FiCom ry, Tietosuojavaltuutetun toimisto, Tietoturva ry, Työ- ja elinkeinoministeriö, VTT, Viestintävirasto ja Väestörekisterikeskus."

Näkyy olevan aika helvetisti F-securen kumppaneita jotka myy "tietoturvaa".

En kiellä etteikö tietoturvapäivällä olisi ihan oikeasti hyödyllistäkin funktiota mutta kun siellä on se kehoitus "aina ajantasalla oleva TIETOTURVA" niin kyllähän tuolla on ihan selvät taloudelliset intressit nähtävissä. Eli tyhmiltä rahat pois.

Lue lisää

Että jaksatte jauhaa..sitten kun joku kysyy oikeasti NEUVOA johonkin asiaan ollaan tuppisuuna tai vidduillaan. Hyvä te lässyttäjät.

PowerPC1 kirjoitti:

Juu, no ei minulla ole ollut probleemia ja sitten jos niitä esiintyy niin sitten voin olla eri mieltä. Useampi tässä nyt on kuitenkin jo menty. Päivitykset ovat sotkeneet hommaa myös Ubuntussa joten ei tuo ole mitenkään Windowsin "yksinoikeus".

Lue lisää

Päivitykset saattaa särkeä Ubuntussakin jotain mutta tietoturvaohjelmistot tekee hitosti enemmän ongelmia. Ja kyllä ne voi lisätä bluescreenejä.

Oops! kirjoitti:

Että jaksatte jauhaa..sitten kun joku kysyy oikeasti NEUVOA johonkin asiaan ollaan tuppisuuna tai vidduillaan. Hyvä te lässyttäjät.

Minkäs voi kun kysyjä hakee ratkaisua täysin nurinkurisesti? Jos kone on vaarannettu, se niin se asennetaan uusiksi eikä aleta mitään "siivoilee" ja jos kysyjä haluaa koneesta turvallisen niin sitten kerrottaan miten se tehdään eikä valehdella mistään "turvaohjelmista".

M-Kar kirjoitti:

"Silti virustorjuntaohjelmia ei voida täysin turhina pitää koska on ihmisiä jotka eivät tiedä mitä riskejä esim. tuntemattomalta lähettäjältä tullut liitetiedosto voi sisältää, jos käyttäjä päättää sen avata niin virusturva voi ongelmat vielä estää eli suojella käyttöjärjestelmää käyttäjän typeryydeltä."

Vähän riippuu. Jos päivitykset on tehty ja tiedosto ei ole ajettava tiedosto niin eipä siinä sitten mitään tapahdu. Mutta yrityksissä tietoturvaohjelmistoille on paikkansa juurikin siitä syystä, että kun porukkaa on 10 tai enemmän niin ei voida oikein täysin varmistua siitä, että onko niillä kaikki muumit laaksossa ja avaako ne jotain TissiVideo.mpg.exe:ä ja lähettää jokaiselle työkaverille..

Lue lisää

Ymmärrätkö M-Kar PowerPC1 nimimerkin mainitsemaa käsitettä "ihmisiä jotka eivät tiedä mitä riskejä " Kyllä se sinunkin internetin liittymän käyttö vaikeutuu/hidastuu jos ohjeillasi mentäis tässä yhteiskunnassa.

Turha haukkua ihmisiä tyhmiksi jos he eivät ymmärrä tietotekniikasta mitään ja käyttävät tietokoneita kuten televisiota. Iso osa ihmisistä ei tiedä tietoturvaongelmista oikein mitään, mutta nämä ihmiset pitävät silti tätä yhteiskuntaa pystyssä. Näin ollen suotavaa, että mennään niin kuin esimerkiksi viestintävirasto meitä kaikkia ohjeistaa.

just joo kirjoitti:

Ymmärrätkö M-Kar PowerPC1 nimimerkin mainitsemaa käsitettä "ihmisiä jotka eivät tiedä mitä riskejä " Kyllä se sinunkin internetin liittymän käyttö vaikeutuu/hidastuu jos ohjeillasi mentäis tässä yhteiskunnassa.

Turha haukkua ihmisiä tyhmiksi jos he eivät ymmärrä tietotekniikasta mitään ja käyttävät tietokoneita kuten televisiota. Iso osa ihmisistä ei tiedä tietoturvaongelmista oikein mitään, mutta nämä ihmiset pitävät silti tätä yhteiskuntaa pystyssä. Näin ollen suotavaa, että mennään niin kuin esimerkiksi viestintävirasto meitä kaikkia ohjeistaa.

Lue lisää

"Turha haukkua ihmisiä tyhmiksi jos he eivät ymmärrä tietotekniikasta mitään ja käyttävät tietokoneita kuten televisiota."

Tälläisten ihmisten ei tarvitse käyttää ollenkaan tietokonetta tai hankkii sellaisen jota osaavat ylläpitää kun se ei ole mikään televisio. Televisio on yksisuuntainen laite ja se ei ole ohjelmoitavissa, tietokone kaksisuuntainen ja on ohjelmoitavissa. Tietokoneen lähin vastine on puhelin joka soittelee omineen omistajan laskuun ja kertoo kaikki puhelimeen tallennetut tiedot sellaiselle joka käyttää niitä väärin mikäli ei välillä päivitä.

"Näin ollen suotavaa, että mennään niin kuin esimerkiksi viestintävirasto meitä kaikkia ohjeistaa."

Suomessa korruptio on niin korkealla tasolla ja lampaat niin tyhmiä. Mainokset on kusetusta, bisnes on tietämättömyyden hyväksikäyttöä (kun maailma alkaa olla aika valmis jo) ja päättäjät on usein suuryritysten johtajia joiden virka vaihtelee julkisen sektorin ja yksityisen puolen välissä ja saavat bonuksia siitä, että ajavat kunta- ja valtiotasolla asioita yrityksensä eduksi. Juurikin tämä televisiota töllöttävä passiivinen lammaslauma on se miltä viedään sitten rahat kun on vissiin aivopesty ja ovat niin sinisilmäisiä että eivät kyseenalaista mitään.

Toisinsanoen, viestintävirasto suosittelee osittain ihan käsittämättömiä neuvoja koska jotkut saa siitä rahaa. Edelleenkään mikään tietoturvaohjelmisto ei ole ollut IKINÄ mikään välttämättömyys. Hölmöt vaan uskoo että joku viestintävirasto on olevinaan kaikkitietävä auktoriteetti. Todellisuudessa ei ole olemassakaan mitään kaikkitietäviä auktoriteettejä. Oleellisesti kaikki ihmiset jotka uskoo sokeasti mitä tahansa jonka uskovat olevan luotettava auktoriteetti, ovat lampaita.

Omien aivojen käyttö on suotavaa, ja yhteiskunta ei ainoastaan pysy pystyssä vaan kehittyisi paremmaksi jos näin tehdään.

M-Kar kirjoitti:

"Turha haukkua ihmisiä tyhmiksi jos he eivät ymmärrä tietotekniikasta mitään ja käyttävät tietokoneita kuten televisiota."

Tälläisten ihmisten ei tarvitse käyttää ollenkaan tietokonetta tai hankkii sellaisen jota osaavat ylläpitää kun se ei ole mikään televisio. Televisio on yksisuuntainen laite ja se ei ole ohjelmoitavissa, tietokone kaksisuuntainen ja on ohjelmoitavissa. Tietokoneen lähin vastine on puhelin joka soittelee omineen omistajan laskuun ja kertoo kaikki puhelimeen tallennetut tiedot sellaiselle joka käyttää niitä väärin mikäli ei välillä päivitä.

"Näin ollen suotavaa, että mennään niin kuin esimerkiksi viestintävirasto meitä kaikkia ohjeistaa."

Suomessa korruptio on niin korkealla tasolla ja lampaat niin tyhmiä. Mainokset on kusetusta, bisnes on tietämättömyyden hyväksikäyttöä (kun maailma alkaa olla aika valmis jo) ja päättäjät on usein suuryritysten johtajia joiden virka vaihtelee julkisen sektorin ja yksityisen puolen välissä ja saavat bonuksia siitä, että ajavat kunta- ja valtiotasolla asioita yrityksensä eduksi. Juurikin tämä televisiota töllöttävä passiivinen lammaslauma on se miltä viedään sitten rahat kun on vissiin aivopesty ja ovat niin sinisilmäisiä että eivät kyseenalaista mitään.

Toisinsanoen, viestintävirasto suosittelee osittain ihan käsittämättömiä neuvoja koska jotkut saa siitä rahaa. Edelleenkään mikään tietoturvaohjelmisto ei ole ollut IKINÄ mikään välttämättömyys. Hölmöt vaan uskoo että joku viestintävirasto on olevinaan kaikkitietävä auktoriteetti. Todellisuudessa ei ole olemassakaan mitään kaikkitietäviä auktoriteettejä. Oleellisesti kaikki ihmiset jotka uskoo sokeasti mitä tahansa jonka uskovat olevan luotettava auktoriteetti, ovat lampaita.

Omien aivojen käyttö on suotavaa, ja yhteiskunta ei ainoastaan pysy pystyssä vaan kehittyisi paremmaksi jos näin tehdään.

Lue lisää

Tämä kertoo paljon.

Kiitoksia M-Kar!!

M-Kar kirjoitti:

Minkäs voi kun kysyjä hakee ratkaisua täysin nurinkurisesti? Jos kone on vaarannettu, se niin se asennetaan uusiksi eikä aleta mitään "siivoilee" ja jos kysyjä haluaa koneesta turvallisen niin sitten kerrottaan miten se tehdään eikä valehdella mistään "turvaohjelmista".

Lue lisää

Jes.

Mun koneisiini ei ole tullut yhtään pöpöä viiteen vuoteen. Silloin nimittäin otin ohjeeksi, että MS:n järjestelmän kun avaan, niin verkkojohdon irroitan ensin. Eikä mun koneissa ole asennettuna yhtään 'virustorjuntaohjelmaa'. Touhuan kaikessa rauhassa. Eikä puutu mitään.

M-Kar kirjoitti:

Minkäs voi kun kysyjä hakee ratkaisua täysin nurinkurisesti? Jos kone on vaarannettu, se niin se asennetaan uusiksi eikä aleta mitään "siivoilee" ja jos kysyjä haluaa koneesta turvallisen niin sitten kerrottaan miten se tehdään eikä valehdella mistään "turvaohjelmista".

Lue lisää

suosittelen vasta sitten jos mikään muu konsti ei tehoa.

M-Kar kirjoitti:

Minkäs voi kun kysyjä hakee ratkaisua täysin nurinkurisesti? Jos kone on vaarannettu, se niin se asennetaan uusiksi eikä aleta mitään "siivoilee" ja jos kysyjä haluaa koneesta turvallisen niin sitten kerrottaan miten se tehdään eikä valehdella mistään "turvaohjelmista".

Lue lisää

Uudelleenasennus on ainut vaihtoehto ainoastaan silloin kun ei muuta osaa tehdä.

Uudelleenasentamista kirjoitti:

suosittelen vasta sitten jos mikään muu konsti ei tehoa.

troijalaisen ilman uudelleen asentamista.

PowerPC1 kirjoitti:

Uudelleenasennus on ainut vaihtoehto ainoastaan silloin kun ei muuta osaa tehdä.

Voi olla joskus nopeampi päästä eroon winukan uudelleen asennuksella.
Kannattaa vain polttaa omat "rojut" dvd:lle, jos niitä on niin paljon. Jos ne eivät ole jo d-asemalla. Jos on xp, niin ainakin aiemmin troijalaiset pesiytyivät c- asemalle, jonnekkin local settingsiä vielä syvemmälle. Viimeksi kuin postelin niitä koneesta, kun F-sec ei ymmärtänyt niitä troijalaiseksi ne eivät olleet mitään exe- tiedostoja, jotka olisi helposti löytynyt vaikka polusta HKLM/SOFTWARE/MICROSOFT/WINDOWS/CURRENTVERSION/RUN.
Troijalaiset olivat aivan ihme päätteellä olevia tiedostoja, jotka sain poistettua, mutta kone oli niin hidas, että taisi silloin c- asema mennä formaattiin. Onneksi ei ollut omasta koneesta kysymys.

Uudelleenasentamista kirjoitti:

suosittelen vasta sitten jos mikään muu konsti ei tehoa.

Millä tavalla varmistut koneen turvallisuudesta?

poistaa kirjoitti:

troijalaisen ilman uudelleen asentamista.

Entä ne haittaohjelmat joita F-secure ei tunnista?

M-Kar kirjoitti:

Päivitykset saattaa särkeä Ubuntussakin jotain mutta tietoturvaohjelmistot tekee hitosti enemmän ongelmia. Ja kyllä ne voi lisätä bluescreenejä.

Ei vaan itellä ole tullut blue screenejä virustorjunnan vuoksi, mutta miksei jonkun F-Securen yms. vuoksi voi tullakin. Onneksi noissa softissa on valinnanvaraa.

M-Kar kirjoitti:

Millä tavalla varmistut koneen turvallisuudesta?

tätä ketjua ja kerrankin myös huolella kaarnatun pidemmät jutut.
kaarnattu kirjoitti asiaa ilman paatosta.

Tämä viittaa siihen, että joko poisto-ohjelma ei saanut vihulaista täysin poistettua tai se vihulainen oli rikkonut systeemin tavalla, jonka aiheuttamia vaurioita poisto-ohjelma ei osannut korjata. Kannatan M-Kar-ideologiaa, ainakin minulle jäisi korkatun systeemin paikkailun jälkeen takaraivoon kolkuttamaan ikävä epävarmuus siitä, että mitä jos sittenkin systeemiin on jäänyt jotain haittakoodia.

Nyt lopetatte ton jauhamisen !!!!