Paskavettä, sinilevää ja salailua

Valkon ja sen vieressä Pernajan merialueella alkoi parisen viikkoa sitten vuodenaikaan ja veden lämpötilaan nähden erikoisen voimakas leväkukinta. Vihertävää (sinilevä?) kasvustoa on meressä paikoin paksuna puurona. Virtauksista ja tuulista riippuen sitä on ajautunut rannallekin paksuna ja haisevana öljyn näköisenä mönjänä. Runsaimpien esiintymien alueella myös merellä tuntuu voimakas pilaantunut lemu. Kaikki tämä rajoittuu kuitenkin rannikkovesiin ja ulompana merellä vesi on kirkasta, eikä leväkukinnasta ole merkkiäkään. Mistä oikein on kysymys?

Epävirallisesti saamani luotettavan tiedon mukaan kyse on meidän omista paskoistamme ja kusistamme. Eli Valkon Vårdössä toimivassa jätevedenpuhdistuslaitoksessa on jo jonkin aikaa ollut toimintahäiriö. Laitoksen kautta kulkevista Loviisan jätevesistä on ainoastaan siilattu kokkareet pois, mutta ravinteita ei ole saatu poistettua lainkaan. Koko laitoksen kautta kulkevaan jäteveteen liuennut valtava ravinnekuorma on siis laskettu puhdistamattomana mereen.

Jätevesipuhdistamon purkuputki taas on Svarholman länsipuolella sijaitsevan Myrörenin saaren pohjoispuolella, eli aivan rannikkovesissä. Nyt siis ties kuinka kauan on koko Loviisan kaikki jätevedet laskettu rehevöittämään omia rantojamme ja se todellakin näkyy. Tilanne on sama kuin omille varpailleen kusemisessa.

Asiaan tietysti kuuluu myös se, että tämä puhdistuslaitoksen toimintahäiriö on täysin salattu suurelta yleisöltä. Tämäkö on sitä uuden Loviisan avointa tiedotuspolitiikkaa? Ja kuka vastaa jos vaikkapa minä yai joku muu saa salmonellan tai jonkin muun tulehduksen uituaan tietämättään noissa bakteereja vilisevissa jätevesissä? Entäpä paskaputken läheisyydestä kalastetut ja syödyt kalat? Onko graavisiiasta nyt mahdollista saada sikaflunssaakin ärhäkämpi tauti?

Ei voi kuin ihmetellä tällaista asioiden hoitoa! Eikö todellakaan kukaan kanna vastuuta ja onko salailu ainut tapa reagoida tällaisiin ongelmiin?
21728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Rantaparlamentin tietotoimisto kertoi, että syynä vedenpuhdistamon ongelmiin olisi viemäriin luvatta dumpatut myrkyt. Tuhti myrkkylasti olisi tappanut puhdistamon biologisen puhdistuksen ahkerat työläiset, eli ravinteita hajottavat bakteerit. Myrkkydumppaajia osittava syyttävä sormi olisi kuulemma syytä suunnata sangan mäen suuntaan...

Kertokaa te jotka tiedätte enemmän.

Äänestä
  • Jos tuo on totta, niin pitäisikä nyt olla huolissaan sen sinilevän ja rehevöitymisen lisäksi vielä jostain meressä olevista myrkyistäkin? Eli onko tietoa, että mitä myrkkyä on viemäriin laskettu ja voiko se levitä kaloista niitä syöviin ihmisiin? Uskaltaako tässä enää syödä pyydystämiään kaloja? Vastatkaa ihan oikeasti jos tiedätte jotain asiasta? Ovatko asiaa salailevat virkamiehet vastuussa, jos joku sairastuu syötyään purkuputken läheltä pyydystämiään kaloja?

    Äänestä

  • KalastavaKulinaristi kirjoitti:

    Jos tuo on totta, niin pitäisikä nyt olla huolissaan sen sinilevän ja rehevöitymisen lisäksi vielä jostain meressä olevista myrkyistäkin? Eli onko tietoa, että mitä myrkkyä on viemäriin laskettu ja voiko se levitä kaloista niitä syöviin ihmisiin? Uskaltaako tässä enää syödä pyydystämiään kaloja? Vastatkaa ihan oikeasti jos tiedätte jotain asiasta? Ovatko asiaa salailevat virkamiehet vastuussa, jos joku sairastuu syötyään purkuputken läheltä pyydystämiään kaloja?

    Se on kaikki Venäjältä tullutta, haiseekin eri lailla.
    http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=341574&lan=fi&clan=fi

    Äänestä

  • Vårdöö kirjoitti:

    Se on kaikki Venäjältä tullutta, haiseekin eri lailla.
    http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=341574&lan=fi&clan=fi

    Linkin uutinen tietysti selittää osan tästä leväpuurosta. Koska ravinteet kuitenkin ovat levien ruokaa, niin ei täällä tapahtunut puhdistamattomien paskavesien läpijuoksutus taatusti ole leviä ainakaan vähentänyt. Jos siis tuo väite puhdistamon toimintahäiriöstä on totta, niin ei Venajän paskojen läsnäolo yhtään vähennä paikallisesta ravinnepommista vastuullisten syyllisyyttä. Nyt totuus julki ja syylliset vastuuseen!

    Äänestä

  • Erkki vaan kirjoitti:

    Linkin uutinen tietysti selittää osan tästä leväpuurosta. Koska ravinteet kuitenkin ovat levien ruokaa, niin ei täällä tapahtunut puhdistamattomien paskavesien läpijuoksutus taatusti ole leviä ainakaan vähentänyt. Jos siis tuo väite puhdistamon toimintahäiriöstä on totta, niin ei Venajän paskojen läsnäolo yhtään vähennä paikallisesta ravinnepommista vastuullisten syyllisyyttä. Nyt totuus julki ja syylliset vastuuseen!

    Mikä on totuus?
    Uusi vesihuoltopäällikkö voisi alentua vastaamaan palkkansa maksajille.

    Äänestä

  • kusen kyllästämä kirjoitti:

    Mikä on totuus?
    Uusi vesihuoltopäällikkö voisi alentua vastaamaan palkkansa maksajille.

    Mahtaako täällä netissä alkanut keskustelu olla syy siihen, että Lovarissa oli tänään juttu paskavesistä? Näyttää siltä, että täällä kerrotut jutut pitivät täysin paikkansa. Tosin tuota viemäriin myrkkyjä dumpannutta yritystä ei kerrottu lehdessäkään. Ei kai kukaan voi vahingossa dumpata lipeää viemäriin, kysyn vaan? Tekisi mieleni kertoa syyllisen nimi, kun sen tiedän. Voiko tuollaisen tiedon julkaisemisesta koitua hankaluuksia julkaisijalle?

    Äänestä

  • Takapirulainen kirjoitti:

    Mahtaako täällä netissä alkanut keskustelu olla syy siihen, että Lovarissa oli tänään juttu paskavesistä? Näyttää siltä, että täällä kerrotut jutut pitivät täysin paikkansa. Tosin tuota viemäriin myrkkyjä dumpannutta yritystä ei kerrottu lehdessäkään. Ei kai kukaan voi vahingossa dumpata lipeää viemäriin, kysyn vaan? Tekisi mieleni kertoa syyllisen nimi, kun sen tiedän. Voiko tuollaisen tiedon julkaisemisesta koitua hankaluuksia julkaisijalle?

    Samassa lehdessä ja muualla netissä oli myös juttua, että Loviisan edustalla merellä on runsaasti sinilevälauttaa ja sinilevämönjää eli se kaikki mikä killuu ei ole kakkaa. Lovarin jutun mukaan saavat talteen tällä hetkellä vain kiinteät kikkarat.

    Ymmärsin, että emäksinen jätevesi, jota ei kait ole kielletty laskemasta viemäriin on tullut Loviisan keskustasta eikä Valkosta.

    Äänestä

  • Femman kirjoitti:

    Samassa lehdessä ja muualla netissä oli myös juttua, että Loviisan edustalla merellä on runsaasti sinilevälauttaa ja sinilevämönjää eli se kaikki mikä killuu ei ole kakkaa. Lovarin jutun mukaan saavat talteen tällä hetkellä vain kiinteät kikkarat.

    Ymmärsin, että emäksinen jätevesi, jota ei kait ole kielletty laskemasta viemäriin on tullut Loviisan keskustasta eikä Valkosta.

    Östra ei taaskaan kerro mitään vaikka Valko hukkuisi paskaan. Nyt yritetään saada johdettua pernajalaistenkin kokkareet Valkoon. Jätevesiputkeä pitää pidetää ja kääntää länteen Pernajanlahdelle.

    Äänestä

  • Femman kirjoitti:

    Samassa lehdessä ja muualla netissä oli myös juttua, että Loviisan edustalla merellä on runsaasti sinilevälauttaa ja sinilevämönjää eli se kaikki mikä killuu ei ole kakkaa. Lovarin jutun mukaan saavat talteen tällä hetkellä vain kiinteät kikkarat.

    Ymmärsin, että emäksinen jätevesi, jota ei kait ole kielletty laskemasta viemäriin on tullut Loviisan keskustasta eikä Valkosta.

    Siis se emäksinen jätevesi on tosiaan tietojeni mukaan tullut Loviisasta eikä Valkosta. Eipä tuolla paikka-asialla toisaalta ole merkitystä, mutta jokin vastuu ja korvausvelvollisuus pitäisi mielestäni olla myrkyn dumppaajalla.

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Östra ei taaskaan kerro mitään vaikka Valko hukkuisi paskaan. Nyt yritetään saada johdettua pernajalaistenkin kokkareet Valkoon. Jätevesiputkeä pitää pidetää ja kääntää länteen Pernajanlahdelle.

    Putkea pitää ehdottomasti jatkaa. Vaikka puhdistamo olisi kunnossakin, niin silti osa ravinteista tulee veden mukana mereen. Ihan mahdoton tilanne, että ne jäävät kuormittamaan jo muutenkin ravinteikkaita rantavesiä. Tuntuu, että päättäjien mielestä Valkoa voi hyvin käyttää paskan kaatopaikkana. Tilanne vain pahenee, kun laitoksen kautta kulkevan jäteveden määrä tulevaisuudessa vain kasvaa.

    Äänestä

  • Takapirulainen kirjoitti:

    Siis se emäksinen jätevesi on tosiaan tietojeni mukaan tullut Loviisasta eikä Valkosta. Eipä tuolla paikka-asialla toisaalta ole merkitystä, mutta jokin vastuu ja korvausvelvollisuus pitäisi mielestäni olla myrkyn dumppaajalla.

    mitä muutama viikko sitten tuli vesijohdosta: tavallisen paksua, epämiellyttävän näköistä kuohuvaa mutavettä.

    Äänestä

  • Villeroy kirjoitti:

    mitä muutama viikko sitten tuli vesijohdosta: tavallisen paksua, epämiellyttävän näköistä kuohuvaa mutavettä.

    Olen myöskin sitä mieltä että jos puhdistettu jätevesi pitää laskea mereen, niin sellaiseen paikkaan missä vesi vaihtuu.
    Matka Lilla Hudön eteläkärkeen on 10 km. Jos putkenpää vedetään sinne, silloin ei ole pökälevaaraa sisäsaristossa.

    Äänestä

  • Jeppe II kirjoitti:

    Olen myöskin sitä mieltä että jos puhdistettu jätevesi pitää laskea mereen, niin sellaiseen paikkaan missä vesi vaihtuu.
    Matka Lilla Hudön eteläkärkeen on 10 km. Jos putkenpää vedetään sinne, silloin ei ole pökälevaaraa sisäsaristossa.

    Minä ajattelin, että täällä annetaan vesilaitokselle ja virkamiehille suoraa palautetta toiminnan laadusta. Sitten joku täällä saavansa vesijohdosta "epämiellyttävän näköistä kuohuvaa mutavettä" ja toinen bongaa jo "pökäleitä sisäsaaristossa". Mitkään tosiasiat eivät pärjää ihmisten mielikuvitukselle.

    Olen TÄYSIN VAKUUTTUNUT, että nämä pökäleet ovat "Outoja valoilmiöitä Hudössä"-palstalla esiteltyjen ulkoavaruuden limanuljaskojen jätöksiä.

    Äänestä

  • 18 kirjoitti:

    Minä ajattelin, että täällä annetaan vesilaitokselle ja virkamiehille suoraa palautetta toiminnan laadusta. Sitten joku täällä saavansa vesijohdosta "epämiellyttävän näköistä kuohuvaa mutavettä" ja toinen bongaa jo "pökäleitä sisäsaaristossa". Mitkään tosiasiat eivät pärjää ihmisten mielikuvitukselle.

    Olen TÄYSIN VAKUUTTUNUT, että nämä pökäleet ovat "Outoja valoilmiöitä Hudössä"-palstalla esiteltyjen ulkoavaruuden limanuljaskojen jätöksiä.

    olla ulkoavaruudesta se mutavesi. Paikalla kävi vesilaitoksen edustaja toteamassa
    veden laadun. Vahinko, ettei tullut otettua valokuvaa.

    Äänestä

  • Jeppe II kirjoitti:

    Olen myöskin sitä mieltä että jos puhdistettu jätevesi pitää laskea mereen, niin sellaiseen paikkaan missä vesi vaihtuu.
    Matka Lilla Hudön eteläkärkeen on 10 km. Jos putkenpää vedetään sinne, silloin ei ole pökälevaaraa sisäsaristossa.

    Ei sieltä putkesta pökäleitä tule. Ja ravinteistakin normaalisti saadaan suuri osa pois. Osa kuitenkin jää mereen laskettavaan jäteveteen ja rehevöittää merta. Siksi putkea pitää jatkaa. Kun nyt ensin saataisiin se edes Hudön pohjoiskärjen tasalle, niin helpottaisi jo paljon.

    Äänestä

  • Asianainen kirjoitti:

    Ei sieltä putkesta pökäleitä tule. Ja ravinteistakin normaalisti saadaan suuri osa pois. Osa kuitenkin jää mereen laskettavaan jäteveteen ja rehevöittää merta. Siksi putkea pitää jatkaa. Kun nyt ensin saataisiin se edes Hudön pohjoiskärjen tasalle, niin helpottaisi jo paljon.

    Sitä vaan ihmettelen, jos Lovarin jutut pitävät paikkansa, että vesiviemärilaitos yritti pimittää tämän ja vasta, kun porukka otti yhteyttä lovariin, niin silloin myönsivät viemärilaitoksella että hupsista taisi käydä pikku moka. Silti ei vieläkään ole tullut kaupungilta minkäänlaista virallista tietoa nettisivuille eikä mihinkään.

    Hyvä että valkolaiset ovat aktiivisia. Mistä oikein on peräisin tuo emäksinen päästö - Sanganmäeltä vai Tesjoen suunnalta...?

    Tästä päästöstä oli sentään kulunut jo kohta KUUKAUSI!!!! Luulisi, että kohta heräisi uutisaiheeseen jo maakunnan sekä valtakunnan mediakin ja MOT-ohjelmakin kohta.

    Äänestä

  • skattebetalare kirjoitti:

    Sitä vaan ihmettelen, jos Lovarin jutut pitävät paikkansa, että vesiviemärilaitos yritti pimittää tämän ja vasta, kun porukka otti yhteyttä lovariin, niin silloin myönsivät viemärilaitoksella että hupsista taisi käydä pikku moka. Silti ei vieläkään ole tullut kaupungilta minkäänlaista virallista tietoa nettisivuille eikä mihinkään.

    Hyvä että valkolaiset ovat aktiivisia. Mistä oikein on peräisin tuo emäksinen päästö - Sanganmäeltä vai Tesjoen suunnalta...?

    Tästä päästöstä oli sentään kulunut jo kohta KUUKAUSI!!!! Luulisi, että kohta heräisi uutisaiheeseen jo maakunnan sekä valtakunnan mediakin ja MOT-ohjelmakin kohta.

    Ne ovat liian monen virkamiehen tiedotuspolitiikan perusteet. Moni virkamies myös tuntuu pitävän luottamushenkilöitä pelkästään välttämättömänä pahana, jopa vihollisina ja heidän valitsijoitaan tyhmänä karjana. Erityisesti tämä asenne tuntuu henkivän kaupunginjohtajastamme.

    Äänestä

  • Ano Nyymi kirjoitti:

    Ne ovat liian monen virkamiehen tiedotuspolitiikan perusteet. Moni virkamies myös tuntuu pitävän luottamushenkilöitä pelkästään välttämättömänä pahana, jopa vihollisina ja heidän valitsijoitaan tyhmänä karjana. Erityisesti tämä asenne tuntuu henkivän kaupunginjohtajastamme.

    huhuiltiin että se tavara oli Tesjoelta lähtöisin. Pitääkö paikkaansa?

    Äänestä



  • Hyshys.. kirjoitti:

    Hyvin on salailtu. Rouva Marple arvelee että kumipyörillä on tullut ja kipattu väärään aukkoon.

    Mistä me tiedetään vaikka nytkin menis paskat raakana mereen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruskea Talviuimari kirjoitti:

Valkon ja sen vieressä Pernajan merialueella alkoi parisen viikkoa sitten vuodenaikaan ja veden lämpötilaan nähden erikoisen voimakas leväkukinta. Vihertävää (sinilevä?) kasvustoa on meressä paikoin paksuna puurona. Virtauksista ja tuulista riippuen sitä on ajautunut rannallekin paksuna ja haisevana öljyn näköisenä mönjänä. Runsaimpien esiintymien alueella myös merellä tuntuu voimakas pilaantunut lemu. Kaikki tämä rajoittuu kuitenkin rannikkovesiin ja ulompana merellä vesi on kirkasta, eikä leväkukinnasta ole merkkiäkään. Mistä oikein on kysymys?

Epävirallisesti saamani luotettavan tiedon mukaan kyse on meidän omista paskoistamme ja kusistamme. Eli Valkon Vårdössä toimivassa jätevedenpuhdistuslaitoksessa on jo jonkin aikaa ollut toimintahäiriö. Laitoksen kautta kulkevista Loviisan jätevesistä on ainoastaan siilattu kokkareet pois, mutta ravinteita ei ole saatu poistettua lainkaan. Koko laitoksen kautta kulkevaan jäteveteen liuennut valtava ravinnekuorma on siis laskettu puhdistamattomana mereen.

Jätevesipuhdistamon purkuputki taas on Svarholman länsipuolella sijaitsevan Myrörenin saaren pohjoispuolella, eli aivan rannikkovesissä. Nyt siis ties kuinka kauan on koko Loviisan kaikki jätevedet laskettu rehevöittämään omia rantojamme ja se todellakin näkyy. Tilanne on sama kuin omille varpailleen kusemisessa.

Asiaan tietysti kuuluu myös se, että tämä puhdistuslaitoksen toimintahäiriö on täysin salattu suurelta yleisöltä. Tämäkö on sitä uuden Loviisan avointa tiedotuspolitiikkaa? Ja kuka vastaa jos vaikkapa minä yai joku muu saa salmonellan tai jonkin muun tulehduksen uituaan tietämättään noissa bakteereja vilisevissa jätevesissä? Entäpä paskaputken läheisyydestä kalastetut ja syödyt kalat? Onko graavisiiasta nyt mahdollista saada sikaflunssaakin ärhäkämpi tauti?

Ei voi kuin ihmetellä tällaista asioiden hoitoa! Eikö todellakaan kukaan kanna vastuuta ja onko salailu ainut tapa reagoida tällaisiin ongelmiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu