Koulusurma olisi estynyt jos komisario olisi tehnyt työnsä ?

Kauhajoen koulusurmassa komisario on myöntänyt olleen alkoholin vaikutuksen alaisena, kun teki operaation peruuttamiskäskyn. Poliisi oli jo määrätty hakemaan Saaren ase pois, mutta komisario perui sen.

Näin olisi voitu välttää kauhea tragedia, jos tällaista onnetonta päätöstä ei olisi tehty.

Komisario myös tällöin kumosi apulaispoliisipäällikön käskyn.
Toivottavasti asia käsitellään kunnolla oikeudessa.
12266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

tuo, mitä kerrot?

Äänestä
  • Iltalehdessä kerrotaan.


    Komisario on myöntänyt nauttineensa alkoholia hääjuhlissa.

    Apulaipoliiispäällikkö oli määrännyt operaation, jolla Saaren ase haetaan pois.

    Komisario kuitenkin perusi käskyn ja Saaren toiminta alkoi.

    Saari tiesi poliisin epäilevän. Omaisten mukaan Saari joutui toimimaan, koska poliisi oli jäljillä.

    9 6 taitaa olla poliisi :)

    Äänestä


  • Markku Ahdeoja kirjoitti:

    Iltalehdessä kerrotaan.


    Komisario on myöntänyt nauttineensa alkoholia hääjuhlissa.

    Apulaipoliiispäällikkö oli määrännyt operaation, jolla Saaren ase haetaan pois.

    Komisario kuitenkin perusi käskyn ja Saaren toiminta alkoi.

    Saari tiesi poliisin epäilevän. Omaisten mukaan Saari joutui toimimaan, koska poliisi oli jäljillä.

    9 6 taitaa olla poliisi :)

    Ahdeoja, tällaista tulkintaa käytetään muslimimaissa, ei Suomessa, ainakaan tähän mennessä. Onkohan mieleesi tullut, että taidat olla Suomen jälkiviisain ihminen.

    Äänestä

  • Markku Ahdeoja kirjoitti:

    Iltalehdessä kerrotaan.


    Komisario on myöntänyt nauttineensa alkoholia hääjuhlissa.

    Apulaipoliiispäällikkö oli määrännyt operaation, jolla Saaren ase haetaan pois.

    Komisario kuitenkin perusi käskyn ja Saaren toiminta alkoi.

    Saari tiesi poliisin epäilevän. Omaisten mukaan Saari joutui toimimaan, koska poliisi oli jäljillä.

    9 6 taitaa olla poliisi :)

    Eipä olisi uskonut, että asiaa on vatvottu toista vuotta, ja tuollainen tulee yllätyksenä. Eipä ole ensimmäinen julkisuuteen Seinäjoen alueelta putkahtanut tapaus.

    Äänestä

  • Markku Ahdeoja kirjoitti:

    Iltalehdessä kerrotaan.


    Komisario on myöntänyt nauttineensa alkoholia hääjuhlissa.

    Apulaipoliiispäällikkö oli määrännyt operaation, jolla Saaren ase haetaan pois.

    Komisario kuitenkin perusi käskyn ja Saaren toiminta alkoi.

    Saari tiesi poliisin epäilevän. Omaisten mukaan Saari joutui toimimaan, koska poliisi oli jäljillä.

    9 6 taitaa olla poliisi :)

    Iltalehdessä kerrotaan omaisten väittävän.

    Just, 101% luotettavaa tietoa siis taas kerran tarjolla.

    Miksi mokomaa oikeutta edes käydään. Johan pelin on selvä, koska Iltasanomat uutisoi omaisten väittävän.
    Pitäähän sen riittää oikeudelle.

    Äänestä

Komisariota syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeudenkäynti alkaa ensi viikolla.

Omaiset vaativat rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta.

-Komisarion törkeän huolimaton menettely on ajallisesti käynnistänyt joukkomurhan, koska mielenterveysongelmaiselle Saarelle on annettu yllyke koulumurhan toteuttamiselle, omaiset toteavat omassa syytteessä.

Äänestä
  • Markku alkaa selivittää TÄTÄKIN tapausta. Avaintodistajana iltalehti.

    Äänestä

  • ja silleen kirjoitti:

    Markku alkaa selivittää TÄTÄKIN tapausta. Avaintodistajana iltalehti.

    esiin tärkeän (känniset poliisit yleisempikin ilmiö) ja ajankohtaisen (tieto jätetty KO:lle eilen ja käsitellään tulevalla viikolla) asian. Kyllä tässä saa olla huolissaan, jos työvuoron ulkopuolelta ratkotaan asioita ohi oman esimiehen eikä välttämättä edes selvästä päästä. Jokainen maisteleva tietää, että harkintakyky ei alkoholia nauttineena ole paras mahdollinen.

    Lukekaa MTV3. Siellä on perusteellisempi uutinen.

    Äänestä

  • 9+16 kirjoitti:

    esiin tärkeän (känniset poliisit yleisempikin ilmiö) ja ajankohtaisen (tieto jätetty KO:lle eilen ja käsitellään tulevalla viikolla) asian. Kyllä tässä saa olla huolissaan, jos työvuoron ulkopuolelta ratkotaan asioita ohi oman esimiehen eikä välttämättä edes selvästä päästä. Jokainen maisteleva tietää, että harkintakyky ei alkoholia nauttineena ole paras mahdollinen.

    Lukekaa MTV3. Siellä on perusteellisempi uutinen.

    Siis että MARKKU AHDEOJA nosti esiin jonkin asian...Jos make nostaa esiin jotain niin se on syytä ohittaa olankohautuksella, koska on todella päivänselvää että make ei elä meidän maailmassamme.

    Äänestä

  • terveeksi todettu. kirjoitti:

    Siis että MARKKU AHDEOJA nosti esiin jonkin asian...Jos make nostaa esiin jotain niin se on syytä ohittaa olankohautuksella, koska on todella päivänselvää että make ei elä meidän maailmassamme.

    olla. Mutta se oli MTV:n kehittelemä ei Maken.

    Äänestä

sillä Saari oli laittanut aiemmin pommin opettajan postilaatikkoon, mutta se oli jäänyt suutariksi.

Saari olisi voinut valita pommin aseen sijaan, jos ase olisi otettu pois.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että käsiaseissa voisi olla täyskielto, ainakin niissä joissa on sarjatuli mahdollisuus.

Eli metsästäjille riittää maassa makaavan eläimen loppetamiseen taatusti muutama kuti ja tarkka-ampumista harrastavillekin. Sarjatuliasemalleja ei tarvitse olla kuin armeijalla, muilta pois mieluiten ikään katsomatta.

Ílma-aseet riittävät hyvin tarkkuusammun harrastamiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Markku Ahdeoja kirjoitti:

Kauhajoen koulusurmassa komisario on myöntänyt olleen alkoholin vaikutuksen alaisena, kun teki operaation peruuttamiskäskyn. Poliisi oli jo määrätty hakemaan Saaren ase pois, mutta komisario perui sen.

Näin olisi voitu välttää kauhea tragedia, jos tällaista onnetonta päätöstä ei olisi tehty.

Komisario myös tällöin kumosi apulaispoliisipäällikön käskyn.
Toivottavasti asia käsitellään kunnolla oikeudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu